'Formule 1 zou Formule 2-coureurs vaker kans moeten geven in trainingen'
- Gepubliceerd op 10 sep 2017 12:49
-
- Door: Mathijs Carolus
Volgens Ross Brawn, technisch directeur van de Formule 1, zou de sport er goed aan door Formule 2-coureurs vaker de kans te geven te testen in een Formule 1-bolide. Teams geven coureurs op de opstapklasse van de Formule 1 af en toe een eerste vrije training, maar vaker worden de jonge coureurs ingezet bij de tests tijdens het seizoen.
Brawn pleit er voor coureurs uit de Formule 2 vaker in te zetten tijdens een officieel Formule 1-weekend. Brawn heeft zo zijn eigen visie op het inzetten van Formule 2-coureurs in een Grand Prix-weekend: "Het is niet wenselijk om iemand een Grand Prix te laten rijden die geen ervaring heeft. Wat dat betreft deed Williams het goed door Paul di Resta in te zetten in Hongarije, toen Felipe Massa zich niet goed voelde. Het zou echter leuker zijn om een jonge coureur de kans te geven, maar dan moeten teams ze vaker inzetten tijdens een vrije training."
In de wegracerij wordt gewerkt met een systeem van drie opstapklassen. Coureurs maken pas de overstap naar MotoGP als zij succesvol de Moto 3 en Moto 2 hebben doorlopen. Is dat een idee voor de Formule 1? "Het mooiste zou natuurlijk zijn wanneer een coureur de autosportladder bewandeld. Dit kan via de Formule 3, dan Formule 2 en vervolgens Formule 1. Als daar dan iemand tussen zit van het kaliber Max Verstappen zou het helemaal fantastisch zijn."
In het verleden was het vaak zo dat de Formule 2-kampioen, het jaar erna in de Formule 1 debuteerde. De laatste keer dat dat gebeurde was dat het geval met Pastor Maldonado.
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
5
Reacties (29)
Login om te reagerenrossifan
Posts: 181
De Formule 1 zou gewoon moeten rijden in de regen, zoals bij de Moto2 nu.
Jello
Posts: 573
Ja en geen rode vlag uithangen zodra 1 rijder crasht. Het enige is dat opruimen na een crash bij de F1 wel iets complexer is dan bij MotoGP.
schwantz34
Posts: 38.754
De wedstrijdleiding heeft wel ballen bij de Moto gp Heb vandaag al een crash of 50 gezien in dat hondenweer, maar ze laten de races gewoon doorgaan. Bo Bendsneyder reed na zijn crash van p20 weer helemaal terug naar een klasse p6. Op naar een spectaculaire Moto GP race ;)
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Geweldige wedstrijden gezien vandaag waar wel gewoon wordt geracet zonder poespas.
DutchTreath
Posts: 5.058
Het is natuurlijk allemaal wel mooi bedacht door meneer Ross Brawn, maar er spelen natuurlijk voor een team heel andere belangen mee. Laat het testen weer gewoon vrij. Ik bedoel je kunt geen team gaan vragen tijd in te leveren voor een tweede coureur, terwijl duidelijk is dat de teams de kostbare tijd goed kunnen besteden aan de afstelling van de bolides. Verplicht dan voor alle teams een aantal testdagen per jaar waar alleen de reserve coureurs aan bod komen om te kunnen wennen aan de bolides. Dit kan prima 1 dag na het raceweekend op het zelfde circuit.
Caramba
Posts: 5.786
Plus geen halo...
Maximiliaan
Posts: 2.969
MotoGP was idd weer smullen. Kan de F1 nog heel veel van leren...
Jello
Posts: 573
Wat zou het gaaf zijn als de F1 het wildcard systeem van de MotoGP overneemt waarbij test- en reserverijders of F2 coureurs een kans krijgen om de race te rijden.
bonm014
Posts: 13
Top idee!
3e auto en een FP0 sessie houden waarin een rookie zijn rondjes mag maken (inclusief vrouwen)
kortvdl
Posts: 1.125
Ja in die duozitter, kunnen ze van elkaar leren!
Andre Janssen
Posts: 520
Volgens mij is een training bedoeld om de auto door de racecoureur goed af te stellen voor de kwalificatie en de race. Onzin dus om deze kostbare tijd weg te geven aan F2 coureurs om te "oefenen". Tijdens testsessies buiten het seizoen, zou ik het prima vinden.
Misschien een optie om tijdens de trainingen een 3e auto te mogen inzetten en deze te laten besturen door een coureur uit de F2 klasse. Maar ja, kosten hé.
frankjansen
Posts: 1
Ik vind inderdaad dat de doorstroom van talenten vanuit opstapklasses wel wat beter mag verlopen.
ps. ik vind dat f1maximaal wel aan de weg aan het timmeren is. zij leverden dit nieuws drie dagen geleden al op hun site
DutchTreath
Posts: 5.058
De F1 is het eindstation in de open klasse. Je kunt moeilijk gaan verwachten dat er elk jaar een coureur moet uitstappen om plaats te maken voor een nieuw talent. Dan zou je ook kunnen gaan stellen dat een contract bij een F1 team niet langer dan jaar geldig is en niet verlengt mag worden. De bedoeling is dat echt super talent de F1 in stroomt. Als dit er al is, dan maakt een team echt wel ruimte voor dat zelfde talent ( kijk maar naar Max). Dat Gasly nu waarschijnlijk door stroomt naar STR heeft niets te maken met super talent, maar meer met het feit dat er niemand anders is die met kop en schouder boven de junior talenten van RB uitsteekt. Ook spelen er enorme bedragen en belangen mee in de F1. Dus de teams zullen dit altijd als voornaamste doel nastreven, en daarop hun rijderskeuze gaan baseren. En dit kun je niet gaan lopen afdwingen als organisator of FIA, want dan is de kans groot dat idd grote teams de F1 vaarwel gaan zeggen.
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Het systeem van de wegracerij gaat al tientallen jaren zo en het werkt perfect de F1 loopt daarin zwaar achter. Maar Charlie Whiting wil naar dat systeem toe nu de F3 en GP3 samen gaan. Gewoon alle race weekenden F3 F2 F1 zoals in de Moto GP.
kortvdl
Posts: 1.125
Ja, daar rijden ze in ieder geval door met regen!
f1 benelux
Posts: 4.090
Als je op je 17e klaar bent om in te stappen in de F1 dan is 't alleen maar tijdverlies om eerst alle opstapklassen te doorlopen.
Mojito
Posts: 4.843
Niet meer intussen, want met 17 mag je sowieso de F1 niet meer in.
RodyF1
Posts: 386
"In het verleden....met Pastor Maldonado.
Geen wonder dat ze dat nooit meer gedaan hebben ;)
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Toch een race winnaar
RodyF1
Posts: 386
Klopt, en kampioen crashen
Maximiliaan
Posts: 2.969
@FORMULE 1 MSC F1, en ook nog eens vóór Alonso kwalificeren & finishen.
StevenQ
Posts: 9.374
Ze zouden ook gewoon dat soort coureurs toestaan te testen
en testen gewoon weer toestaan zolang je de racecoureurs daar niet voor gebruikt.
Larry Perkins
Posts: 53.811
In ieder geval is daarmee het slechte idee om de GP-weekenden in te korten tot de zaterdag en zondag helemaal van de baan.
JDinkelman
Posts: 2.585
Formule 1 zou F2 minder mogen forceren als portaal. Op deze manier wordt F2 de prooi voor paydrivers. Als teams uit een grotere vijver mogen vissen, is er meer kans voor echt talent.
KiekisNL
Posts: 1.960
waarom bouwt de fia/fom/liberty dan niet zelf 2 wagens waar elke 1e vrije training 2 niet F1 couruers in rijden en de andere 2 de en de Race 1 auto voor wildcard en 1 auto voor de F2 kampioen om zich in de kijker te rijden.
Heeft Pirellie ook gelijk test auto's voor de banden en zijn er geen teams meer die daar door bevooroordeeld worden
KoBus
Posts: 2.382
@KIEKISNL
Omdat het om aantal redenen niet kan...
- De organisatoren zijn dan ook belanghebbenden in een team
- Je stuurt dan wel 2 rijders de race in zonder dat ze getraind hebben en niet hun eigen afstelling hebben kunnen kiezen
De enige oplossing lijkt mij om de bijv de Top3, Top4 of alle fabrieksteams te verplichten om ook een eigen opleidingsteam te hebben.
Dan ben je ook van die vreemde constructies af dat een juniorrijder van Ferrari bij Sauber komt te rijden en dat een junior van Mercedes waarschijnlijk het komend jaar (buiten zijn eigen schuld) geen stoeltje meer heeft.
Numnum
Posts: 4.863
Flikker liever een paar bejaarde rijders eruit.
Komt er vanzelf iets meer ruimte.
Dusss...
Larry Perkins
Posts: 53.811
Wanneer ben je in de F1 bejaard?
Vind bijvoorbeeld Grosjean veel meer bejaard rijden dan de topper Alonso, moet Alonso dan weg om zijn leeftijd en mag Grosjean blijven?
Numnum
Posts: 4.863
Je hebt absoluut een punt LP.
Ik doelde meer op Massa ?