Jack Plooij neemt Verstappen niet in bescherming

Ze moeten Allard Kalff weer terughalen. Die snapt tenminste iets meer van de sport zelf.

@RJHVANDAAG

Graag, alleen dan moet iemand hem eerst eens leren om de klemtoon op de juiste lettergreep te leggen. Ik word hélemaaaal ge-stoooord van zijn mániiiiier van be-commentariëëëëren :P

@fly by wire : aahahah herkenbaar!! precies dat.

Jack is volgens mij echt een van de aardigste kameraden die je kunt hebben en komt echt ontzettend aardig en leuk over. Hij is echt een liefhebber.

Maar hij is totaal ongeschikt als reporter hij stelt constant precies de vraag die je juist net niet had moeten stellen en ik zit het vaak met kromme tenen te aanschouwen.
Het interview met Alonso, een paar keer vooraf met Max en dat Massa interview komen me dan als eerste te boven. Verschrikkelijk. En stop eens met dat geforceerd aardig en grappig proberen te doen, asjeblieft zeg. Als Max zegt dat die net even jeuk aan zn rug had zou Jack al met de slappe lach over de grond rollen.

Allard Kalff zou een verademing zijn maar die botste vroeger enorm met Mol schijnt het gerucht te zijn.
Ik zou zelf graag een co commentator als Brundle naast Mol zien, of een compleet nieuw team met commentator en een Doornbos of vd Garde ernaast en Allard als pitreporter. Dream team!!

Fly by Wire

Belspelmiep: Wytske Kenemans

@Roestbak Inderdaad Mol heeft een co-presentator gewoon echt nodig. Hoe vaak het gebeurd dat 'ie niet goed kijkt , of een belangrijk moment mist in de race omdat 'ie op een schermpje met de rondetijden zit te staren. Mol maakt veel fouten.
Iemand als Lammers of zelfs Coronel of Doornbos zouden zo'n uitzending veel beter maken.

@Rjhvandaag ,

Persoonlijk zou ik dan kiezen voor bijvoorbeeld Nelson Valkenburg , ik luister vaak naar zijn commentaar , het is altijd goed onderbouwd , hij heeft verstand van zaken en prettig om naar te luisteren .

Leuke kerel die Jack, beetje een trol af en toe en daar hou ik van.

Eens mst de mensen die graag een co commentator willen voor Olav.

Doornbos zou het beste zijn, maar die zit goed in de studio, daar zou ik m niet uithalen. Kalff het inderdaad een uiterst irritante stem, maar heeft wel kennis van zaken.

Die knakker die de vrije trainingen doet vind ik niks en Meindert van Buuren komt ook niet op me over als een beister snigger figuur. Coronel is te veel fan van Max en hoort er ook niet te zitten.

Wat een lastige keuze. Misschien zou Duncan Huisman wel een goede co commentator zijn, heeft een prettige stem en heeft ook zijn rondjes op het circuit gemaakt. Of hij zich een beetje neutraal kan opstellen weet ik niet.

Anders Kalff maar.

Als pitreporter gewoon Jack Plooi houden, gewoon een kwestie van Max benaderen als een volwassen kerel en niet als een klein kind (wat hij afgelopen jaar deed). Daarnaast gewoon wat professionelere vragen stellen en niet direct aannames doen in de vraagstelling. Tenenkrommend hoe hij op Spa tegen Alonso vertelde dat de 'toe' niet werkte, terwijl deze echt subliem was uitgevoerd.

Meestal zit ik met plaatsvervangende schaamte te kijken naar zijn interviews. Cringe!

Olav Mol en Jack Plooij en Rob Kamphues zijn tenenkrommend slecht. Daarom is dit het beste.
Presentator: Allard Kalff/Nelson Valkenburg.

Commentator:René Hoogterp misschien Co commentator Melroy Heemskerk/Nelson Valkenburg.

Pitreporter: Rick Winkelman \Allard Kalff

Experts: Robert Doornbos, Ho pin Tung, Jan Lammers, Giedo van Garde.

Mol is een best vent, maar hij trekt alles naar zich toe.
F1 is een sport waarin heel veel gebeurt op hetzelfde moment. Dat kun je niet allemaal alleen presenteren op tv. Ook bij grote voetbalwedstrijden, of de Tour de France, of veel andere events, zetten ze er 2 of 3 mannetjes neer. Ook bij F1 in andere landen op tv.
Maar ik krijg het idee dat Mol absoluut geen co-presentator wil. Hij wil alles zelf doen. Da's jammer.

Ik zeg Jan Lammers als pitreporter.
De man geniet respect van de sky oud F1 coureurs, Martin Brundle kent het verhaal van zijn hand en de vrijgekomen plek bij het snelste team in 1982, Ferrari.
Olav heeft een oud-rijder naast zich nodig, zoals Murray Walker Hunt en later Brundle nodig had om het vanuit het oogpunt van een coureur op niveau te horen.

@RJHVANDAAG; liever niet, Allard hoort zichzelf net even te graag. Laatste Gamma Racing day kon ie ook z'n muil niet dichthouden. Vertellen hoe gaaf die Renault F1 V8 klinkt. Ja, prachtig. Zou nog mooier zijn als je gewoon ff je muil houdt als dat ding langskomt. Als je dat al niet meer snapt of 'ziet' als commentator tsja....

Maar waar maak ik me druk over...., kijk al jaren Sky F1 HD en sinds dit jaar zelfs in 'stunning' UHD. Ok, prijskaartje is anders als Ziggo en dat zie je terug natuurlijk in de show(s).

@RJHvandaag

Alsjeblieft niet zeg.
Allard snapt er helemaal niets meer van als je zijn bijdrages aan RTL autowereld ziet.

Alsjeblieft zeg, niet die misselijk makende Kalff weer terug. Eigengeil mannetje, als íemand denk dat hij zelf leuk is is hij het wel. Snapt er ook ook helemaal geen reet van.

Ik vond de grootste belediging ooit van Ziggo nog bij de afgelopen race. Jurgen Rayman. Wat was dat vreselijk zeg. Die voorspelde met droge ogen dat Hamilton zou winnen, Stroll tweede zou worden en Verstappen derde.

Ik erger me ook elke week aan de fouten die Olav maakt. Je merkt inderdaad dat hij vaker bezig is met zijn iPad en rondetijden dan dat hij naar de race kijkt. in de Heineken Experience vorige week werd de vraag gesteld aan Olav of het niet eens tijd werd voor een co-presentator. Zijn antwoord 'nee, ik zit daar voor de kijker. Ik praat tegen de kijker. Wanneer er iemand naast mij zit zijn we meer met elkaar bezig dan met verslag geven van de race en dat doet afbreuk aan de band die de kijker moet voelen' ... opzich een prima reden ware het niet dat andere (sporten en) zenders het al jaren doen. Daarbij is de echte reden natuurlijk gewoon dat Olav een grote narcist en zelfgeilert is die de spotlight niet wil delen.

Volgens mij word Jack zelf in bescherming genomen.
Welk zichzelf respecterend zender of bedrijf laat zo een prutser week in, week uit anders je reputatie om zeep helpen? Ik denk dattie iemand bij de ballen heeft, dat kan haast niet anders.
Alhoewel die reputatie toch al aerdig door het slijk gaat met Olav Mol en popie-jopie Rob Kamphues.

Dat is misschien het concept?? Een aantal droeftoeters bij elkaar zetten, kunnen de echte coureurs Doornbos en Coronel shinen?

Nee, lijkt me te hoog nivo plot.

Gr.
Wim

Ik had het niet beter kunnen verwoorden RJHVandaag! +
Wat mij trouwens op viel was dat in 2016 de meeste coureurs Jack nog wel leuk vonden.
Maar in 2017 worden de meeste coureurs steeds meer kortaf tegen hem. Die zijn dus ook wel klaar met die rare vragen van Jack...

Rjhvandaag dit is de waarheid. Spijker kop. De enige reden dat Jack en Mol denken dst ze goed bezig zijn is omdat Max ze altijd te woord staat in hun eigen taal en daar vaker iets nieuws wordt gezegd. Maar als je ziet hoe kortaf en geirriteerd ook Max bij het laatste interview tegen Jack was dan is zelfs Max er inmiddels wel klaar mee. En dan zie je hem 20 seconden later bij Sky heel ontspannen en vriendelijk uitgebreidt antwoorden. Dan weet je helemaal genoeg.

Wat een stel droeftoeters hier allemaal betweters, als het je niet bevalt kijk dan naar RTL dan wordt je pas echt ziek. Ik vindt het commentaar ook niet altijd je van het, maar hebben we nu een alternatief? Als die andere boornoemde ex-F1 coureurs het zouden doen hebben weer anderen wat te zeuren..... Wees gewoon blij dat 1 van onze TV signaal leveranciers het uberhaupt op TV laat zien....

De jongere generatie is wat al te verwend geworden en waardeert Jack niet zo als hij is, dat is het karakter van Jack en dat hij wat karaktertrekjes heeft kun je die man ook niet kwalijk nemen vandaar dat hij reporter is bij de F1 als beroep. Jack kun je ook inzetten op de track als er iemand last heeft van zijn verstandskies ( wat menig geen die hier schrijft ook plezier aan beleeft) en Jack ziet het probleem niet, dan trekt hij die kies. Jack is namelijk ook tandarts voor die geen die dat nog niet weet..

Wat in hemelsnaam maakt het uit of die ook nog tandarts is? Al was die astronaut op Mars, hij hoort gewoon zijn werk goed te doen en dat doen Mol en Plooij momenteel absoluut niet. Ze maken veels te veel fouten en zien veel dingen echt veel te laat als de kijkers het vaker eerder zien dan de verslaggevers is er toch iets gruwelijk mis.
Dat hij dan ook nog als tandarts werkzaam is zou dan juist eerder een flink nadeel kunnen zijn.

Nou @RJHVANDAAG, zeg mij welke ex/oud coureurs het dan moeten gaan doen?
Het lijstje Nederlandse ex coureurs is niet heel groot he?
En dan krijgen weer het gezeik dat ze nooit iets hebben gepresteerd, dat kan ik je nu al op een briefje geven.
Het maakt geen ruk uit wie je het laat doen, er zijn altijd wel weer mensen die het niks vinden, of hem niet mogen.
Kortom, beroeps zeikers hou je toch wel.

Nico nou misschien vd Garde?? Doornbos??? Albers??? Jeroen Bleekemolen??? Legio mensen op te noemen. Een Nyk de vries??

Albers is hier al regelmatig uitgekotst, en Doornbos is een fanboy volgens velen hier.
De rest zijn volgens mij geen ex coureurs.
Ik vind Doornbos overigens prima in zijn rol op dit moment bij Ziggo, hij kan niet alles tegelijk.

Ik zelf zou Giedo of Ho Pin Tung het liefste zien, maar die laatste heeft het denk ik al druk genoeg!

Gijzje
Wat is er zo mis met RTL Deutschland? Ik kan geen duits maar een kennis van mij kijk altijd naar RTL en die vind dat ze super commentaar geven.

Ik heb eerder vele malen tegenover Roestbak gestaan met mijn mening, maar in deze sluit ik me er naadloos bij aan.
Ik zal dus verder niet in herhaling vallen.
Wat mij opvalt is als er op facebook dergelijk waardeoordeel gevraagd wordt mbt jack plooij, dat daar 8 vd 10 mensen het ZO'N PEER vinden die het fantastisch doet.. Ongelooflijk.
Ik verkramp ook steevast bij zijn vraagstelling waarin hij zelf steeds ook 't antwoord geeft als een soort stemmingmakerij. Mooi ook om te zien dat Max er simpelweg niet in meegaat, maar dan doet Jack het lacherig af in de categorie 'wat is het toch een kerel he!'

,,en wat denk je straks bij de start? binnendoor of toch buitenom? laat remmen of op safe? en Kimi staat naast je, let je daar nog extra op?"

Sorrie, maar als je dit goed en prettig vindt...gefeliciteerd. Ben stikjaloers op je.

GIJZJE:
oh? we mogen het alleen maar goed vinden? Kritiek -ook nog netjes onderbouwd waarom- wordt door jou beloond met droeftoeters en beterweters. We moeten dankbaar zijn.
Nou Gijz, ik ben dankbaar dat ik het kan volgen en tegelijk heb ik kritiek op het erbarmelijke niveau. Helemaal goed toch?

Geen ruimte laten voor kritiek zijn oorlogen voor/door gevoerd.
Give people space Gijzje.

Hulde Zeswieler geen speld tussen te krijgen.

Niet om Plooy in bescherming te nemen, ik heb zelf ook niet zoveel met hem, maar ga er maar aan staan om een zinnig gesprekje af te nemen zo vlak voor de start, bijv Max heeft wel wat anders aan zijn hoofd, zal sowieso niets loslaten over de evt te volgen tactieken, wil zsm van Plooij af natuurlijk....
Ik zou er zelf niets beters van bakken vrees ik

Max, als je deze race zou weten te winnen, zou je dat leuk vinden?

Max, ga je nog proberen andere coureurs in te halen?

Max, hoop je dat jouw RB13 heel blijft deze race?

Jean Alesi kijk eens voor de grap naar Sky bijvoorbeeld of Channel 4. Dat vindt exact op hetzelfde moment voor de race plaats als Kromme Teen Jack en rarararara? Daar komen er 9 vd 10 keer wel heel zinnige antwoorden uit.

Hij heeft door het succes van Max nu waarschijnlijk wat vaker aandacht van de echte journalisten uit de Paddock en denkt daarom dat hij helemaal het mannetje is. Maar het komt puur door Max en hij en Mol worden met de race irritanter.

Het zijn inderdaad clowns. Mol die iedere race wel een paar keer loopt te schelden en iedere race wel een keer zegt: JA! TOUCHÉ!

Haha. Ik zie t zo voor me

Beiden opzouten. Mol is ook z'n irritant figuur. Doornbos commentator.

Roestbak: als je Max zo eens hoort in die reclame van die supermarkt rijd Max zijn bolide 460 km. Is natuurlijk behoorlijk overdreven als je on board mee kijkt naar Max zijn snelheid komt hij niet hoger uit dan maximaal 360 km. Waar Max de overige 100 km vandaan haalt zal wel in zijn broekspijp zijn blijven hangen.....

Ehh volgens mij zou ik toch eens denken om eens bij een Beter Horen winkel binnen te lopen Musky.. hij zegt toch echt heel duidelijk 360 kmpu en zeker niet 460....

“Pipo koeien!”

BONSAI:
iedere inhaalpoging of manoeuvre haalt hij de term 'duwen en trekken' bij. Vooral dat trekken slaat helemaal nergens op, zeker niet als er gewoon geen contact of iets is.. Hoe vaak hij duwen en trekken uitkraamt terwijl er gewoon ingehaald wordt... Janken. Echt.

en dingen als: ,,mooi hoor, cockpit uit de vuist.' of 'hij geeft hem een lange vinger.'

Beetje zoals Louis v Gaal Engels praat, zo gebruikt Mol spreekwoorden en gezegdes.

Vergissen is menselijk, maar alsjeblieft... zo vaak en structureel als Mol... ik snap die mantel der liefde niet vd massa in ons land. Iedereen vindt t maar goed en prachtig.

Waarom worden twee tenen krommende reportage makers naar voren geschoven omdat zij dit al jaren doen. Ik proef hier van de meeste (vaklui) sensatie die hier schrijven het beter kunnen!! Ga toch een solocitatiebrief schrijven naar Ziggo Sport wie weet maak je een kans om klusjesman te worden en de microfoons onderhouden zodat die twee reportage makers met een goed onderhouden microfoon op pad kunnen en dan kun je zeggen ik werk voor Ziggo Sport en vindt het te moeilijk om reportage te maken voor de F1 dan weet je waar je aan toe bent.

Weet je wat het is Roestbak ik kan de reclame terug (spoelen) op mijn tv als het is geweest. Zoals ook F1 live wat ik opdat moment kan terug(spoelen) wat ik gemist zou hebben. Ga eens met je oor aan de luidspreker hangen en zet het geluid wat harder.... dan hoor je het heel misschien.

Zeg Musky jij bent wel echt pissed op roest bak of niet soms, dat je nu zelfs al onder deze reactie op hem moet reageren zonder dat hij hier überhaupt iets heeft gereageerd.

Musky maak jezelf nou niet nog dommer. Op youtube staan alle reclames van Jumbo en speciaal voor jou heb ik nog eens teruggekeken en hij zegt gewoon DRIEHONDERDZESTIG.

Die eigen mening wat Roestbak heeft is ineens als sneeuw voor de zon gesmolten het is een kudde dier geworden en schrijft wat het volk hier wil lezen ..... Herhaling van herhaling wat samengevoegd is tot een herhaling, man wat laat jij je kennen om niet voor je eigen mening vooruit te komen, zijn de plusjes soms belangrijker??

@Musky

volgens mij zijn er gewoon meerdere mensen (of eigenlijk heel veel) die Olav Mol en Jack Plooij niet zo goed vinden. Ikzelf prefereer Nederlands boven Duits met reclames maar ik ben wel van mening dat hoe Olav en Jack presenteren/reporteren gewoon van een jammer niveau is en ik zal mij nader verklaren.
1. Om te beginnen bij Jack, een paar races geleden vielen er een paar uit met mechanische problemen, als dat gebeurd krijgt Jack een cam rechtsbovenin en mag hij vragen stellen, dan wordt door de coureur (in Engels) uitgelegd wat het probleem is en vervolgens vertaald Jack het voor de helft fout. In een internationale sport als deze waar voornamelijk Engels wordt gepraat vind ik dat erg slecht.
2. Dan Olav, soms zie ik dingen eerder en heb ik het wel in 1 keer goed en heeft Olav het fout, nee ik ga nu niet solliciteren voor zijn baan want ik ben nog geen 18. Maar als hij dan ook zijn fout niet verbeterd (sowieso 1 keer dit seizoen vorig seizoen meerder malen) vind ik dat schunnig. En als een kerel die 16 jaar op deze planeet staat het sneller weet als de man die dit al 25 jaar doet dan gaat er ergens iets mis.

@Roestbak omdat iemand misschien iets verkeerd hoort wordt diegene niet dommer, iedereen heeft wel eens de tekst van een liedje verkeerd verstaan en als je er dan op aan gesproken wordt begint diegene niet met WAT BEN JIJ DOM ZEG.
Hierbij wil ik vermelden dat ik niet heb geluisterd dus ik bemoei me er verder niet mee, hoe snel Max precies rijdt in de reclame is jullie discussie.

P.S. Ergens anders heb ik gelezen dat het niet wordt gewaardeerd dat ik achter een andere naam jullie aanval dus ik zal netjes afsluiten

Groetjes,
Kristian

Hulde Kristian. +

Als tandarts is hij beter. Gewoon zoeken op internet.

Wat betreft als reporter: schrijf een sollicitatiebrief en stuur die naar Ziggo.
Misschien dat je aangenomen wordt en het beter doet.

Jack wordt hier met de grond gelijk gemaakt wat ik niet helemaal terecht vind. Ik heb (als tandtechnicus) hem persoonlijk gekend en Jack is gewoon.. Jack.
Overigens is hij gepromoveerd en ik denk niet dat je aan hem als tandarts hoeft te twijfelen.

Axel: dus als ik iemand slecht vind moet ik zijn vak maar gaan invullen. Dus als jij een monteur of een acteur slecht vind dan ga jij ook niet klagen maar solliciteren op de functie? Het niveau van bijvoorbeeld Sky ligt veel hoger, daar werk ik niet! Er zal vast beter materiaal rondlopen in NL die de functie van Jack over kunnen nemen. Ieder zn vak , in zijn geval dus tandarts.

Met de grond gelijk maken is een vak apart.

Als men niet tevreden is met de reporter dan moet men Ziggo er op aanspreken.
En doe er dan wat aan, en niet blijven klagen. Solliciteer voor mijn part.
Btw ik heb geen problemen met Jack.

TheStijg groot respect voor zijn functie als Tandarts. Maar wat heeft dat met zn dramatische verslaggeving te maken? Heb ook een tandarts in de familie maar als hij me gaat vertellen hoe ik mijn haar moet laten knippen word ik toch ook vrij beroerd...Jack wordt beoordeeld op zn werk als pitreporter hier en hij doet het er als hobby bij en dat beginnen mensen inmiddels zat te worden omdat hij op kwaliteit fors inlevert.

Ik sluit me hierbij aan. Ik ben geen fan van de verslaggeving van Mol en Plooij en het zal zeker beter kunnen maar dat kost tijd. Ik zou Ziggo sport zo inruilen voor Sky als ik dat via mijn TV pakket kon ontvangen maar dat is nu eenmaal niet zo dus we doen het er maar mee.

Maar het "de beste stuurlui staan aan wal"-gehalte is vrij hoog bij Mol en/of Plooij topics.

Of het nu Jack, Olav, één van de Coronels, Lammers, Doornbos, Bleekemolen of onze lieve heer mag weten wie nog meer.... op F1 today vinden we het allemaal maar niks, zelfs zouden we het allemaal beter doen en hebben we veel meer verstand van de F1 die 200 jaar + ervaring van de bovengenoemde heren bij elkaar.

De drogredenering dat je geen kritiek mag hebben op iets als je het zelf niet beoefent is natuurlijk volstrekte kolder. Zeker als het iets is dat je consumeert, zoals verslaggeving.

Kritiek is wat anders dan afzagen....
Het maakt niet uit wie je het laat doen, beroepszeikers zullen altijd iets te mekkeren hebben.
Het is namelijk heel makkelijk om lekker anoniem je gal te spuwen, en daar barst het helaas van op (a)social media....
Ze maken fouten ja, en ja het kan altijd beter, maar ik vind dat ze het, met de middelen die ze hebben, best aardig doen.
We hebben het ook een tijdje bij een andere zender moeten aanhoren, en toen verlangde ik toch heel erg terug naar de stem van Olav Mol.

@Aiii, je mag altijd opbouwende kritiek leveren.
Maar wat hier plaatsvindt is afzeiken door de stuurlui die aan wal staan.

@NicoS,
eens dat kritiek en afbranden verschillende zaken zijn.
Ik vond Mol vroeger altijd een prima commentator. Tegenwoordig imo niet meer dan redelijk. Teveel van die popie-jopie termen tussendoor. Dieptepunt in mijn ogen het commentaar bij Max zijn epic winst vorig jaar Spanje.
Plooij heb ik niet echt een mening over, de interviews na een gp, ga er maar aanstaan dan met 'zinnige' vragen te komen, het draait er meer om de coureurs een reactie te ontfrutselen.
Analisten Doornbos en Lammers prima wat mij betreft! Garde ook. Met Coronel heb ik persoonlijk wat minder, die probeert het gelijk aan zijn zijde te krijgen door maar zo hard mogelijk te roepen. Zwaar irritant vind ik dat.
Al met al weinig alternatieven, RTL al helemaal niet.
Het niveau van de voorbeschouwing zouden ze trouwens wel wat mogen opkrikken, die gast iedere race in de studio, die doorgaans weinig tot niets met autosport hebben, geen idee wat daar de bedoeling van is..
Nodig dan iedere race weer andere nationale en internationale autosport-coryfeeën uit op de bank, zoiets als andere ex f1 coureurs bijv.

Nou nou MATN Heb je weer een dag zonder Make-up en koffie Sjeezes

De zeikers worden afgezeken door......? Juist.

Tegen mij zeg je wat maakt het uit dat hij tandarts is..... en zie nu 12 sep 17.52 heb je groot respect voor zijn functie als tandarts met een hoofdletter Roestbak!! Is dit nu op niveau gaatjes vullen wat je zelf gemaakt hebt.

Nee, het gaat over Jack Plooi....

Ach @Nicos laat het @Tonrossi toch ff in de waan als dat zijn dag maakt. ;)

Ik heb de meeste reacties gelezen, maar jaloezie??? Waar heb je het over? Niemand zegt dat 'ie het beter kan.
Inderdaad is het gewoon soms tenenkrommend wat Plooij doet. De timing is totaal verkeerd (als je tijdens de laatste minuten van Q3 bijvoorbeeld aankomt met een interviewtje met iemand achterin het veld, dan snap je als Ziggo regisseur trouwens ook niet veel ervan).
Als kijker zie je gewoon hoe coureurs reageren op Plooij. Als hij dan zelf niet in de gaten heeft dat 'ie het iets anders moet doen om betere resultaten te leveren, dan moet men hem vervangen.
Niet door mij of u of andere forumgasten, maar door kenners.

Beste RJHVandaag,

Jazeker jaloezie, althans ik spreek ik dit geval voor mezelf. Ik zou zeker het baantje van Jack Plooij willen hebben, ik denk dat iedereen dat wel zou willen. Denk persoonlijk ook dat er hier op het forum genoeg mensen zijn die er een betere invulling aan zouden kunnen geven. Al is het alleen al om gerichtere vragen te stellen.
Het klopt dat je zegt dat er niemand is die zegt dat hij het beter kan, maar denk dat er genoeg mensen zijn die zondags naar zijn interviews kijken en zelf andere vragen zouden stellen.
Misschien was mijn reactie qua jaloezie niet de beste, maar ik denk dat veel forumleden het er mee eens zijn dat dit baantje beter bij iemand past die uit de race-wereld komt en een andere kijk heeft op het vak pit-reporter.
Bedankt voor je duidelijke en eerlijke opmerking!

Noem eens een paar 'serieuze kundige mensen' die dit kunnen invullen?

Beste Reneke,

Kundige mensen die pit-reporter kunnen zijn:

- Nelson Valkenburg, uitstekende kennis, goede inside informatie, duidelijk qua taalgebruik, technisch goed onderlegd en vooral prettig om naar te luisteren.
- Nigel Melker, hedendaags geen zeer actief coureur meer, maar heeft met een aantal kundige jongens op de grid gestaan en kent het wereldje. Een aardige nette jongen, die in zijn autosporttijd vooral geprezen werd door technische kennis en warme persoonlijkheid.
- Donny Crevels, is marktkoopman in Amsterdam, (lingerie) maar heeft een geweldige staat van dienst in nationale autosport. Tevens voormalig Formule 3 kampioen in Italie, F1 testrijder geweest bij Minardi, kent het wereldje, is verbaal heel erg goed en weet mensen te boeien als het om autosport gaat.

Dit zijn zo maar eens voorbeelden van mensen die veel met autosport te maken hebben, zelf een race achtergrond hebben, goed dingen kunnen verwoorden en een toevoeging kunnen zijn.
Ziggo doet er verstandig aan uit een andere vijver te vissen. Patrick Huisman, Cor Euser, Arie Luyendyk Jr, Carlo van Dam, de gebroeders van der Ende, Mike Hezemans en Renger van der Zande waren en zijn stuk voor stuk uitstekende coureurs met een heldere visie. Goede persoonlijkheden en succesvol in klassen waar ze in gereden hebben. Deze mensen hebben een andere kijk op de sport, hoeven niet de clown uit te hangen en kunnen zeker van toegevoegde waarde zijn op een bank bij een voor of nabeschouwing.

Ah...dus door 3 uur naast hem te zitten in een vliegtuig ken je hem door en door?
Wel eens aan gedacht dat hij op dat moment misschien even zijn humeur was verloren? Zoals alle mensen dat wel eens hebben?

Lekker kort de bocht dit...

Geen verschil dus... ??

Ik heb een keer (geen grap) 10 uur naast hem gezeten onderweg naar Curaçao waar een congres van tandartsen was. We hebben normaal gekletst en op het eiland vertelde hij me smeuïg hoe hij in het autosport wereldje terecht was gekomen.
Ik deel de mening van de meesten niet over Jacks persoonlijkheid. Maar goed... misschien ben ik ook:
Arrogant
Niet grappig
Narcistisch
;-)

@velko volgens mij staat er nergens in mijn post dat ik hem door en door ken ik geef alleen aan dat jij heel anders is dan op TV that's all . . .

Jij beoordeelt hem op die paar uurtjes die je naast hem in het vliegtuig hebt gezeten en suggereert dan dat hij zo is...dat kan je alleen doen als je hem beter zou kennen. Nu oordeel je over een momentopname van hem...

@velko en gelukkig delen als ik het hier zo lees in alle reacties een hoop mensen deze mening

Dat jij/zij hem arrogant vinden wel ja...maar of hij dat ook is?
Zullen we dat aan de mensen over laten die stukken dichter bij hem staan?

Haha ja dit heb ik ook gezien het was de grote ego trip show van Jack Plooij.

Je betrekt nieuwe kijkers bij de sport met zinnige info en relevante vragen, niet met jip en janneke taal. Kenners die je iets uitleggen, niet journalisten die napraten wat ze hebben van horen zeggen.

Kon ik maar wegzappen naar Sky....
RTL Deutsch;land = 20 min wedstrijd en rest reclame .....
En wat RJHVandaag als schreef: Interview tijdens Q3 met afvaller boeit me op dat moment totaal niet! Ook tijdens de race niet trouwens ;-)

Wat vind je van deze: Zinnige info in Jip en Janneke taal?

Kon ik maar wegzappen naar Sky....
En spreek me niet van RTL Deutschland. Moet daar noodgedwongen wel eens naar kijken en zie dan wel 20 hele minuten van een wedstrijd.

Wat DJHVandaag al schreef: Tijden Q3 een interview doen met een gestrande Q1-coureur boeit op dat moment niemand volgens mij. Hetzelfde geldt overigens voor een interview in de wedstrijd als er nog gereden wordt.

Een volslagen kromme redenering van Mol, waarschijnlijk meer bedoeld om in de eigen comfort zone te blijven.
- De suggestie wordt gewekt alsof zonder 'Jip en Janneke' nieuwe kijkers zouden weglopen. Waar is dat op gebaseerd.
- Er wordt voorbij gegaan aan dat bij dezelfde redenering mèt 'Jip en Janneke' bestaande kijkers zouden kunnen weglopen.
Het is logischer te veronderstellen dat nieuwe kijkers heel snel meegroeien met het zogenaamd oorspronkelijk moeilijke niveau. Mols redenering klink eerder als een onderschatting dan wel minachting van zijn kijkerspubliek.
-De suggestie wordt gewekt alsof een F1-wedstrijd ingewikkeld is.
Een F1- auto is ingewikkeld, een wedstrijd niet, en je wordt geacht verslag te doen van de wedstrijd. Je kunt het wel ingewikkeld maken. Of, in het geval van Mol, warrig, vol fouten, flauwe grappen, platvloersheid, onnodige Engelse termen omdat je geen Nederlands equivalent weet en veel zelffelicitatie.

@Caramba
Precies.
Ik zou het niet veel beter kunnen formuleren.

Zelffelicitatie vind ik mooi gevonden, dank daarvoor.

Gr.
Wim

Was het maar zo. dat hij er 'wel es' naast zat. Dan is er niemand die daarover maalt.
het is juist die structurele foutenparade. Leest wedstrijden verkeerd, snapt vaak niet of iets een voordeel of een nadeel is met banden strategieën. Ik ben gehecht geraakt aan zijn stemgeluid. Het hoort voor mij bij een formule 1 zondagmiddag. Maar echt Beertje... zoveel fouten.. Dat kan en mag toch gewoon niet??
Er zitten natuurlijk ook veel fouten tussen die jij mss niet irritant vindt en ik wel, zoals de mash up van de twee uitspraken: 'iemand de vinger geven' en 'een lange neus trekken/maken naar iemand.' Olav zegt: 'Max trekt een lange vinger naar Vettel.'
Dan zakt mijn broek echt af hoor. Niet als je dat per ongeluk een keertje doet, maar als je dit soort fouten aaneenrijgt.. En als je daarnaast ook gewoon veel mist in de achtergrond, strategieën verkeerd interpreteert en dwangmatig 'duwen en trekken' , jean en alleman', 'excu-le-mo', touché etc etc zegt...ja dan mag je als rechtgeaarde liefhebber met hart voor de sport toch wel een kritische noot plaatsen denk ik. Je allergie gaat ook toenemen, iets wat ik graag bestrijd want zo wordt het er voor mijzelf niet leuker op. Maar ik blijf steevast inschakelen hoor. Het kankeren op Olav en Plooij is langzaamaan onderdeel geworden vd sport.

BBC i miss you...

klopt, en dat was dan nog een van Plooij's betere interviews!
;)

En hij had de kleur van de band goed. ;)

En dan vervolgens die enorm irriterende hinnik lach dr achteraan na elk antwoord van Max. Man man man wat tenenkrommend is dat toch elke keer. En Max begint het ook zwaar irriterend te vinden merk ik de laatste tijd steeds vaker. Coureurs zijn niet dom die hebben het ook heel snel door als iemand je probeerd te pleasen

Precies dit!!!

CARAMBA

Mol kan op zich best goed becommentariëren, alhoewel dat in de jaren 90 ook wel een stuk beter was. Hij trekt alleen alles naar zich toe.
F1 is een sport waarin heel veel gebeurt op hetzelfde moment. Dat kun je niet allemaal alleen presenteren op tv. Ook bij grote voetbalwedstrijden, of de Tour de France, of veel andere events, zetten ze er 2 of 3 mannetjes neer. Ook bij F1 in andere landen op tv.
Maar ik krijg het idee dat Mol absoluut geen co-presentator wil. Hij wil alles zelf doen. Da's jammer.

Spijker op de kop. Ik herinner me verder ene Frans Henrichs, die onopgesmukt maar prima verslag deed van auto- en motorsportwedstrijden. Maar in de studio werd ie met de nek aangekeken. Hoe krom een en ander is blijkt bv uit het feit dat Nederland ook geen basketballand is, maar grote meneren als Mart Smeets kregen daarvoor wel alle ruimte.

Grotendeels mee eens.
Al moet ik wel zeggen dat naar mijn mening het niveau van Olav's commentaar en de voorbeschouwingen wel wat hoger lag toen ik net f1 volgde begin jaren 90.
Zodra Jur Raatjes in de studio de inleiding gegeven had ging het over naar het circuit waar Olav het nog grotendeels zelf verzorgde, interessante interviews met zowat alle coureurs, en gewapend met zijn laserpennetje de noviteiten bij de div. f1 teams belichten, kortom van alles. Ook gedurende de race vond ik zijn commentaar gewoon veel beter.
Tegenwoordig zit ik tijdens de voorbeschouwing te luisteren naar wat bart chabot (of een of andere onbelangrijke knakker) van Max vindt, boeiend.

Begin jaren 90 was Olav nog echt Olav, goed ingevoerd en met veel inhoudelijke onderwerpen over de teams (nieuws uit de pitstraat) ,goede intervieuws en raceverslagen. Tegenwoordig maakt hij er een showtje van met bijpassend taalgebruik, ook ziet hij heel veel dingen niet (goed) en maakt hij daardoor te veel fouten. Zet er gewoon een Jan Lammers of een Doornbos naast en focus je echt inhoudelijk op de race en de F1. Maar dat gaat niet gebeuren helaas, want daar is het ego van Olav inmiddels veels te groot voor geworden. En waarom niet een keer een Gijs van Lennep, Mike Hezemans, Peter Kox of een Patrick Huisman uitnodigen in de studio, ipv BN-ers die totaal geen verstand hebben van autosport.

@Caramba. Eens, hoewel Henrichs het er ook maar bij deed en dat kon je wel merken. Typerend was ook dat hij altijd eerst zijn (lange) anekdotes afmaakte ongeacht wat er op de baan gebeurde.
En laten we het maar niet over Smeets hebben, heb net m’n lunch op.

@Jean. Waar wat je over Olav zegt, ik wou het in mijn (wat breder gedachte) post niet te veel specifiek over één persoon hebben. Maar Olav was toen beter en had meer diepgang. En Raatjes deed het ook niet verkeerd.

Hebben jullie weleens interviews teruggekeken van Olav met bijv Jos en MSC op Youtube? Wat een enorm verschil met de Olav van nu!!!!! De meeste mensen worden steeds beter in hun vak maar Olav Mol is een van de weinige die steeds slechter is geworden. Hij was toen echt op het niveau van het Sky van nu, die kritisch weten te zijn zonder een coureur te irriteren en altijd de juiste vragen weten te stellen.
Nu is het geschreeuw in de lucht met af en toe wat gevloek en gescheld tussendoor. Jammer want hij heeft het dus wel beheerst.

Andre, klopt.
Maar je kunt je werk niet goed uitvoeren. En diegene die alleen jou zien zullen dan van jou gaan vinden dat je niet geschikt bent.
Of dat zo is of niet, maar dat is de realiteit.

Sommige maken zich er druk over, sommige niet.

Mij zal het wordt wezen wat ze er mee doen. Tijdens de race met ik zelf wel op. Dan zie je 4x meet dan Mol. De voor en nabeschouwing zijn ook inhoudelijk zeer beperkt. Maar daar heb je altijd internet nog voor.