Het moment dat Sebastian Vettel zijn fout toegeeft

En WAAROM verontschuldigt hij zich dan?

Omdat hij spinde en de auto verloor.

Precies hij zei sorry omdat hij in de muur knalde hij wist toen niet dat de sidepod kapot was.

@Velko omdat hij uitvalt en dus geen punten kan binnenhalen voor het team. De oorzaak hiervan zegt hij niks over.

Vokgens mij spinde hij ook gewoon omdat hij teveel op zn gas ging. Die vloeistof lekte aan de achterkant eruit en niet onder zn wielen. Zeker niet met 150 km/h of meer.

Je hoort de engineer 'stop the carma, stop the carma..' Seb; are you sure?'
Yes Sebastián', Seb; Stop the carma ok? Confirmed'...

@Formule 1 MSC F1
En HOE kwam het dat zijn sidepot kapot was?

@Formule1 MSC F1... Kijk ff goed naar het fotootje rechts bovenin.. Dan zie je van alles en nog wat uitelkaar spatten.
En jij dacht werkelijk dat Seb niet door had dat dat wel eens kon komen omdat Kimi dacht dat daar een parkeerzone was?

@Superspecial;

Moet je deze schade eens zien: i.imgur.com/ddkrQSR.jpg
Er kwam zoveel vloeistof uit die wagen, dit is gewoon net als met Ricciardo in Hongarije... schade aan de sidepod, en de vloeistoffen die eruit komen zorgen ervoor dat de banden geen grip meer hebben.

Ja, dat weet ik nog @Neo, toen Ricciardo in Hongarije probeerde Verstappen uit de race te rammen maar zelf het slachtoffer werd.

Larry Perkins Wtf...
Vettel merkt een klap maar weet niet of er schade is ja of nee.

@neor2 die foto had ik niet gezien. Duidelijk waarom hij gespind is. ?

Je vergat de knipoog @Larry ;-)

Nee dat klopt @Formule 1 MSC F1, Vettel is de enigste coureur in het veld die zonder spiegels rond rijd. En aangezien hij ook met oogkleppen rond rijd heeft hij ook niet waargenomen dat een deel van de side pot aan het fladderen was naast de cockpit. Vettel zat fout en dat wist hij. "Sorry guys, this is wrong, sorry sorry" hoe duidelijk wil je het hebben?

Bron: https://youtu.be/h2KqLIjdkBE?t=22

@Billgates. Dacht dat iedereen deze zeer, zeer doorzichtige opmerking wel zonder knipoog zou doorzien.

Levensgevaarlijk Larry, een post zonder knipoog.
Zelfs met knipoog ga je soms door de mangel hier.

@Bill, F1 MSC F1 is dan ook errug serieus ingesteld.. Voor een jongen van 17 is hij al heeeel volwassen.. Wink;)

@James Hunt

Waarom je verontschuldigen aan een team, terwijl hij volgens jou niets te verwijten valt?

Ik weet wel waarom. Om dat hij dankzij deze verkeerde inschatting het kampioenschap wel eens zou kunnen gaan verliezen.

Bron: https://youtu.be/Ob54czhnp2Q?t=104

Ook Chuck Norris reageert op het voorval...

www.youtube.com/watch?v=t04LlbVvSqE

https://youtu.be/1j66pryxRcU

www.autosport.com/(...)s-ralf-grid-penalty

Ralf Schumacher deed ooit hetzelfde...

Ik wil eerst de mening van Scuderia Maranello weten voordat ik een oordeel geef.

ik zou wel willen @Cavallino, maar ik kan het maar niet achter me laten
;)

Idd, hier kan elke dag weer een artikel over gepost worden, maar volgens mij heeft ondertussen iedereen zijn/haar mening al gegeven en is dit ondertussen old news.

Unnuf seit, on toe thie nekst rees..........

Op zo''n manier bied je geen openbare verontschuldiging aan om te roepen big damage ,big damage via de boordradio!! Wie met dit toetje naar de maaltijd komt dat Sebastiaan ''min of meer'' zich verontschuldigd mag de watjes in zijn/haar/oren verwijderen.

Laat het los Jean, gewoon loslaten man... :)

Aummm, ik hoor een vrouwenstem op de achtergrond, Vettel werd afgeleid en zat niet alleen in de auto.

Die vrouwen stem was van Vettel zelf.

Oh, hoor nu dat het Justin Bieber is.

Dit krijgt nog een staartje voor Hamilton. ;)

En waarom dan wel terecht BrRacing?

Hoe vaker ik de beelden terug kijk hoe vaker het erop lijkt dat Max, Kimi niet heeft zien aankomen. Hij wijkt klein beetje uit naar links omdat Vettel zijn kant op komt. Zoals op een van de plaatjes dat ik heb gepost te zien is zat er nog zeker een meter ruimte tussen Max en Vettel op het moment dat Kimi en Max elkaar raakten. Ze zijn alledrie schuldig aan het incident naar mijn mening. Kimi omdat hij meer naar links had gekund. Max omdat hij alleen aan aanvallen denkt en Kimi uit het oog verliest en Vettel omdat het niet nodig was om zoveel naar links te gaan.

@Tifoso, je kunt de beelden nog wel 100x bekijken maar dat is de enige juiste interpretatie imo, feitelijk zou de actie van Vettel gewoon geslaagd zijn geweest ware het niet dat Max en Kimi elkaar raakten, dan was het een mooie en gewaagde actie, fijn lijntje.
Wel kunnen we concluderen dat het van Vettel niet zo slim was om zoveel risico's te lopen

@Tifoso: Het is niet omdat Max richting Kimi gaat dat Kimi schuldig is als hij zijn lijn blijft houden en Max op hem in rijdt. Er was meer dan genoeg plaats rechts van Kimi voor Max en Vettel. Kimi heeft hier 0,0 schuld.

.. ook al was er nog een meter over links van Kimi.!

Hoofdschuldige is vettel. Max en kimi hebben beide ook niet handig gehandeld.

Je ziet max ff een kleine schrik/uitwijk beweging naar links maken vanwege vettel zijn actie. waardoor hij nog dichter op kimi komt. Iets daarna trekt kimi juist weer naar binnen heel flauw maar net genoeg ( dit is allemaal duidelijk te zien aan de belijning )

Max kon door vettel zijn actie helemaal geen kant meer op omdat vettel door bleef snijden.
Max kan ook niet remmen want dan heeft hij er 1 achterop liggen.

Raikonnen had rechte lijn moeten houden dan was wr niks aan de hand geweest. Hij had er niet bij stil gestaan dat zijn achterkant zo breed was.

Als vettel niet zo veel risico had genomen dan was er helemaal niks gebeurt. Rai op 1 gelegen vet op 2 max op 3.

"Hij had er niet bij stil gestaan dat zijn achterkant zo breed was."
Ja zo lust ik er nog wel een :') Alle drie hadden ze een aandeel dus de stewards hebben imo correct gehandeld en gelaten zoals het was.
Op naar de volgende race

Iedereen heeft het erover dat er links voor Kimi nog ruimte was.
Klopt ,alleen indien die door Kimi gebruikt zou zijn was de ravage een pak groter geweest.
kimi moest dan immers de witte lijn overschrijden, en die is in regenweer spekglad.

Het is de stem van zijn bolide die hij een vrouwelijke naam heeft gegeven,wat Sebastiaan min of meer zijn bolides vrouwelijke namen te geven:)

@ jean alesi, en toch is het zo. Met de oude wagen was dit niet gebeurt. Verder hoor je mij ook niet zeggen dat er straf moet komen. Maar wel dat vettel het meeste risico heeft genomen en de hoofd veroorzaker is. Maar verder gewoon een race incident en vooral shit happens

@BRRACING leuk hoor dat provoceren, aandacht tekort?

Brracing is een echte forumtroll: hij geeft geen antwoord op de hem gestelde vragen.

Ik snap waar je op doelt, maar die jongens gaan daar niet 2 weken later nog over lopen miepen. Niet meer in het heetst van de strijd en volledig ingefluisterd door het team wat wel en wat niet te zeggen.

Deden ze dat maar wel ; lieten ze die coureurs maar eens wat pit tonen.

Ik zou graag de stewards eens willen zien....kunnen zij eindelijk uitleggen aan het publiek waarom zij Vettel/Ferrari nu voor de 2e keer dit jaar niet straffen :)

Nou omdat ze in Baku laf waren en hier in Singapore niks fout deden.

pbs.twimg.com/media/DJ85oBCXUAMpCyn.jpg

Waarom Vettel straffen als Kimi en Max al met elkaar in aanraking kwamen voordat ze bij Vettel aankwamen.

@Roy,
Die jongens zijn er misschien al klaar mee, maar er zijn zat journalisten die bloed willen zien.

@DutchF1 een Duitse F1 journalist van AMS die na de race direct Vettel alle schuld gaf en niet wou spreken over een start crash heeft zijn mening bijgesteld na een gesprek met Charlie Whiting waarin die samen met alle beelden die bij de stewards in het bezit zijn de hele start crash stap voor stap heeft doorgelopen. Hij wijst Vettel nu niet meer als schuldige aan en spreekt van een start crash. Dus waarschijnlijk hebben ze een waterdichte uitleg waarom er niemand straf verdiende en het een race ongeluk was.

Charlie Whiting heeft aangegeven dat ie 6 keer dezelfde beelden achter elkaar heeft gekeken en eerst Raikkonen als schuldige dacht te zien, daarna zag die dat Verstappen richting Raikkonen bewoog en dacht ie dat Verstappen de schuldige was en de 3e keer dacht ie weer dat Vettel het was vanwege zijn move.

@Rice, het verhaal rammelt aan alle kanten. Als je pas bij de 3e keer kijken vermoed dat Vettel 't was vanwege zijn 'move' moet ie een bril gaan aanschaffen. Zelfs een blinde kon nog zien dat Vettel met zijn 'funnel' move een onnodige situatie creëerde. Maar goed. Dat gezegd hebbende, door naar de volgende race. Er verandert verder toch niets meer.

@Maximiliaan, zullen we dat maar eerst aan Jos adviseren dan? Die dacht eerst ook dat het Kimi's fout was.

Ik zou het liever een live willen zien met kritische vragen....en als zij dan met een goed antwoord komen zijn dingen verklaarbaar en niet zoals het nu gaat door middel van een bericht and that's it.

Laten we voorop stellen dat het zeker niet aan Max lag, ok?

@maximiliaan, zo raar is dat toch niet? De crash gebeurt tussen Raikkonen en Verstappen en daar gaat dan ook in eerste instantie alle aandacht naartoe.

Olav Mol gaf bijvoorbeeld bij de live beelden Raikkonen de schuld, en na meerdere herhalingen te hebben gezien bleef die Raikkonen de schuld geven. En dat terwijl Olav Mol al een bril opheeft ;) Pas na de zoveelste herhaling ging de aandacht van Mol naar Vettel zijn move toe.

@Rice, Ok het is de schuld van Ferrari, zo opgelost ;)

@Tifosi. Jos heeft zo vaak naar Mol geluisterd dat hij nu ook steeds Sebastian en Kimi door elkaar haalt. ;)

Het is trouwens al donderdag, waarom zijn ‘we’ nog steeds over de schuldvraag aan het miepen?
Nu nog je gelijk halen doet me aan Don Quichot denken.

Het is niet omdat jij en een paar Max fanboy's willen zien dat Vettel gestraft wordt dat we ineens race incidenten gaan bestraffen...

@Rice. Een Duitse journalist die Vettel niet meer als schuldige aanwijst...
Kom op nou.

@Billgates. Ik zou graag Vettel, Kvyat en Ericsson bij de persconferentie zien. Drie jongens die zichzelf hebben uitgeschakeld.

@SPEEDPUPPET ik wordt echt zo moe van die fanboy roeptoeters als jij. Doe toch niet zo lui man. "Je bent een fanboy omdat je het voor coureur X of team Y" op neemt is niet het antwoord op alles. Kom met een fatsoenlijke argument in plaats van dat gesmijt met fanboy.

Volgens zijn avatar is Speedpuppet een echte fanboy ;)

Het argument dat het een race incident is lijkt mij afdoende fanboy.

@SPEEDPUPPET Misschien moet je eens de definitie opzoeken van het woord argument. Dan kom je (hopelijk) snel tot de conclusie dat dat geen argument is. Kleuter.

@speedp. Oke, ik denk dat jouw F1 verleden ( gezien je avatar ) een vertroebeld beeld heeft gecreëerd van een race incident. Kun je zelf ook niks aan doen. Je houdt je daar angstvallig aan vast want dat is het enige dat je houvast biedt. Ik zie wel wat parallellen in het gedrag van Vettel. Dus ik snap je bekrompen geest nog enigszins...

@DutchF1: Omdat daar geen reden toe is. Vettel had geen zicht op Raikkonen. De manier waarop hij Verstappen af wil knijpen gebeurt eigenlijk altijd wanneer de polesitter minder goed wegkomt dan de man op P2. Dit is gewoon een race-incident, en voor ons als Nederlanders een heel spijtige.

@speedpuppet ben het met je eens dat het een race incident is. Maar het is wat vermoeiend dat je zo vaak de ‘fanboy’ van stal haalt. Maakt je punt ook niet sterker. Eigenlijk vertoon je het gedrag waar je zelf zo’n hekel aan hebt.

Disclaimer: ben ook maar een gewoon kereltje

@Bill Gates: ik wil altijd bloed zien! ;-)

Vampie

Precies Kakatoe, misschien dat ze dan eens begrijpen hoe irritant dat fanboygedrag is.

Zucht NEEUUH: Waarom onderbouwen als voor iedereen duidelijk is dat het een RACE INCIDENT is? Behalve voor een paar max fan... dan

Je plaat blijft hangen Speedpuppet, verzin eens wat nieuws.

De plaat blijft bij iedereen hangen knul. Afgelopen maandag was namelijk alles al gezegd over dit race incident. We zijn alweer een kleine week aan het herkauwen.

Gewoon fanboy blijven gebruiken, anders krijgen we ontwenningsverschijnselen senior...

Wil je een tissue bij jouw gejank? ;-)

Nee voor jouw geslijm vermoed ik...

Flyingfokker ;

Ik geef mijn mening, mijn visie daarop. Als je alleen kan blaten zonder inhoudelijk tegengas te geven, dan lees ik je reactie niet eens

@Roy, in reactie op jouw mening, geef ik jou de mijne.

De vliegende fucker heeft nogal moeite om meer dan een zinnetje te schrijven, laat staan dat er iets inhoudelijks tussenzit.

@FLYINGFOKKER wil je een emmer bij jouw gezeik?

Reactie's zijn weer van een hoog niveau !

Iedereen krijgt plusjes hier in dit draadje met nietszeggende posts, dus die ik ook even mee... ;)

Sorry heb je per ongeluk geplust.
Zou Vettel niet in de gaten hebben gehad dat hij over zijn eigen koelvloeistof gleed?

Ik heb ook geplust, maar dan bewust: inderdaad onzinbericht @Darlos.

Nee in de regen merk je dat niet.

Ok hij zegt sorry dat hij uitvalt, maar hij valt niet uit door de spin in de muur maar door de schade van de crash met RAI. Hij had waarschijnlijk het idee om nog door te rijden naar de pits voor een nieuwe neus.........

Max is bang voor spinnen, die rijd ze er dan nog liever af ;)

@STRAKS maakt niet uit hoor...mij plussen mag altijd..ook als je het niet met mij eens bent :)

@Darlos. Ik lees de reacties eigenlijk nooit maar plaats lukraak hier en daar wat plusjes. Mag dat ook? ;)

ja dat mag Larry, wel fijn dat je mijn berichten daarin ook standaard meeneemt ;0

En als hij alles bij elkaar had gescholden dan was het een klein kind geweest en was het ook niet goed. Vettel kan sowieso niks goeds doen in de ogen van de Verstappen fans omdat ze zo vaak met elkaar in aanraking zijn geweest.

Ik ben juist blij dat hij niet scheld omdat hij daarmee toegeeft dat de schuld niet bij een ander ligt.

Zelfde kan je eigenlijk ook van Max zeggen. Ik heb hem geen een keer de schuld bij Vettel horen/lezen leggen. Normaal gesproken is hij er ook als de kippen erbij om Vettel af te branden. Of heb ik iets gemist?

Tifoso,
Overdrijf je nou niet een beetje?
Max berust in het feit dat hij hier niets aan kon doen, zijn seizoen is toch al een ramp, en dan kan dit er ook wel weer bij.
Ik denk dat Max zoiets had van, "ze liggen er zelf ook uit" ik ga mij hier verder maar niet druk over maken.
Zelfs als hij gevraagd word naar de tweet van Ferrari, haalt hij zijn schouders op.
Max had weinig te verliezen, Ferrari/Vettel alles...

@Tifoso, ik denk dat de gemiddelde Ferrari fan niet snel Ferrari of 1 van haar coureurs zal afbranden, wel dat ze vaak alles recht praten wat gewoon krom is.

Max bleef inderdaad heel rustig maar hij heeft wel degelijk aangegeven dat het aan Vettel lag.

@Tifoso: www.youtube.com/watch?v=3l-BEbJzzxY

En Kimi's reactie van 'ridiculous' , dat was ook oprecht. Die wist al meteen dat 'ie niks verkeerd had gedaan.
Maar die bleef tenminste kalm dit keer.

Max heeft heel duidelijk de schuld bij Vettel gelegd.

Kimi zegt altijd 'ridiculous'......is zijn stopwoordje, niet opgevallen?

Nederig, bescheiden met respect: alleen naar degene die zijn topsalaris betaald, en hem wereldkampioen moet maken.
Vrij naar Vettel: Ja, hier een bericht aan Flying Fokker. Fuck off. Echt waar, fuck off. (a bastard that's what he is) (bumps him from the side)

Niks aan toe te voegen @Straks.

Een groot kampioen geeft zijn fouten niet toe. Heb je Alonso, Hamilton of Schumacher ooit een fout horen toegeven?

@straks verstappen, ik zie dat je heel emotioneel bent. Wil je een tissue misschien bij jouw gejank?

verzin eens een nieuwe grap FMF

@Vliegende fokker, het tissue verhaal is zo 2015...

@ maxiaan, 2015 het debuutjaar van Max, dus dat klopt wel wat jij zegt....

Als er maar iets mis is met de auto dan voelen ze dat, dus lijkt mij sterk.
Die klap van Kimi was nou niet bepaald zacht te noemen, het kon niet anders dan dat hij wist dat hij schade had.

Nee, hij zei sorry omdat hij niet wist dat daar een muur stond. ;)

Seb reed me laatst van m’n fiets en vroeg toen wat ik in hemelsnaam op het fietspad deed. ;)

Om eerlijk te zijn: Hij werd direct na de race van alle kanten aan zijn kop gezeurd door journalisten, die blijkbaar vonden dat ze recht hadden op een schuldbekentenis.
Dan hadden ze wat mij betreft ook m'n rug op gekund, hoor. Zoiets bespreek je onder 4 ogen met de betreffende persoon in kwestie, niet met een schreeuwer van een tv station die zo dolgraag een scoop wil.

BS

Vettel begon toen een klein beetje te huilen, daarom klinkt hij iets anders...;)
Uiteraard is dit een geintje.....voor het geval dat.;)

inderdaad Rice, het is NIET Vettel die sorry zegt maar het is de engineer 100%

ik heb het net 80 keer op hard volume over de sonos afgeluisterd en het 100% NIET Vettel

lekker onzin stukje dit weer onder het mom van niets nieuws maken!!

Dit is vrij gegeven;

Raikkonen: “Do we expect that it’s going to rain like this? Cause it’s not going to take long before it’s full wets.”
“It’s not going to rain like this for very long.”
On the formation lap those near that back of the grid warned visibility was poor.

To Hamilton: “All cars ahead on the inter.”

Grosjean: “Mate the visibility is terrible back there.”
“OK we’re keeping an eye on it.”

A four-way crash eliminated Vettel, Raikkonen, Max Verstappen and Fernando Alonso from the race.

Verstappen: “I got damage, got damage, argh. I’m out, I’m out.”

Raikkonen: “Yeah I’m OK but it’s just ridiculous.”

Alonso: “I have been hit massively, I don’t know the car condition.”

Vettel: “I spun, lost the car, I think I have damage on the front left.”
“Damage on the sidepods. Stop the car.”
Vettel: “You sure?”
“Yes.”
Vettel: “OK Sorry guys. P0. Sorry. I’m really sorry.”

Verstappen: “I got damage, got damage, argh. I’m out, I’m out.”

@Bill,
er is nog meer van de boordradio van Max Verstappen vrijgegeven,
“Honestly, what are the Ferrari's doing?!? Racing or ping pong?!!”.

En Verstappen eindigde met: “Ik wil niet de groeten doen aan de boys van Ferrari.”

@allen
Ik had het enkel over de boardradio van Vettel.
De rest ken ik...

vandaag nog niet.

Straks misschien?....;)

jawel, zie Max topic, ik heb Kimi uitgeroepen tot schuldige

daarmee is deze spreekwoordelijke kous af

Op gegeven moment had Max ook, onterecht naar mijn mening, veel strafpunten is hij daarom dan een kamikaze piloot?

Vettel die niet onder druk presteert? Volgens mij heb je alleen het moment dat hij in Canada in de laatste ronde onder druk van Button de bocht mistte. Maar vergeet je weer dat hij zijn eerste WK pakte door uit kansloze positie terug te komen door de laatste races te winnen.

Ik durft te wedden dat als je een Ricciardo / Verstappen / Alonso in die Ferrari had gezet ze ook op een ruime achterstand van Hamilton waren gezet omdat Vettel op Baku en Singapore na maximaal heeft gepresteerd. Alonso heeft in zijn Ferrari jaren al een auto onder z'n kont gehad die een kleinere gat naar de RB van Vettel had en toch wist hij geen een keer WK te worden.

Singapore is in mijn ogen een race incident waarbij ze alle drie schuld hebben.

Honda....

Alonso: "This is embarassing, everyone is overtaking us! >:-("
Engineer: "Copy Fernando, just do your best!"
Alonso: "...."
Alonso: "Engine problem! :-)"
Engineer "*sigh* Ok Fernando pit the car."

Vind dit een perfecte analyse @Fireblade.

Bestudeer jij toevallig ook het gedragspatroon van Bokito? Want daarvan ontstaat op het forum al een aardig onderzoeksteam, met o.a. @Billgates en @Blackpix als ik me niet vergis.

Hou mij erbuiten Larry!

Als ik dat zou willen is hier ruimschoots studiemateriaal aanwezig in ieder geval. ;-)

Is deze discussie nou onderhand afgelopen, mensen blijven maar over die startcrash bezig!!

by the way, Kimi is de schuldige

Mmmmmmm.. Met een likje mosterd...

Vergeet dan de satésaus niet want anders moet je eerst nog naar de Jumbo. ;)

De satésaus maak ik liever zelf @Larry, en is lekkerder met frikandellen...

Oooh, ik denk dat je het tegen @Schwanz had of niet @LP... Zit er zo ingebakken dat ik reageer als het over eten gaat...pfff;)

Bitterballen met satesaus??....wat is dat voor rare combinatie @Larry.;)

bitterballen met een likje aardbeienjam, moet je eens proberen, heerlijk!

Frikandel met Joppie saus. Das pas lekker!

ik eet mijn frikandellen altijd met slagroom,
zoals ieder normaal mens eigenlijk....

En toch..., toch..., als ik moet kiezen tussen 1 bitterbal en 1 kroket en beide snacks zijn van topkwaliteit, dan kies ik voor 1 kroket.

En daarna nog een paar keer.

't's weer een smakeloze vertoning...maar ja over smaak valt niet te twisten.

Aaaah joh, niet zo boos;) volgens Ross.B is het WK nog springlevend.

nietes

Nee hoor, het is absoluut geen verontschuldiging aan de drie (Alonso immers ook!) slachtoffers. Vettel communiceert met zijn team en die boodschappen zijn daarvoor bestemd. Echt niet voor anderen.