De internationale autosportbond FIA heeft de nieuwe verdeling voor de superlicentiepunten gepresenteerd. Coureurs moeten sinds een aantal jaar binnen een tijdsbestek van drie seizoenen minstens veertig punten verzamelen om in aanmerking te komen voor een superlicentie, het benodigde papiertje om in de Formule 1 te mogen rijden. In de nieuwe indeling is de Formule 2 nog belangrijker gemaakt dan dat de GP2 voorheen was.
Zo komt het superlicentiesysteem eruit te zien:
1ste | 2de | 3de | 4de | 5de | 6de | 7de | 8ste | 9de | 10de | |
Formule 2 | 40 | 40 | 40 | 30 | 20 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 |
IndyCar | 40 | 30 | 20 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 |
Europese F3 | 30 | 25 | 20 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 |
Formule E | 30 | 25 | 20 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 |
WEC LMP1 | 30 | 24 | 20 | 16 | 12 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
GP3 | 25 | 20 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
Formule V8 3.5 | 20 | 15 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
Super Formula | 20 | 15 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
WEC LMP2 | 20 | 16 | 12 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 |
WTCC | 15 | 12 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
DTM | 15 | 12 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
Super GT | 15 | 12 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
NASCAR | 15 | 12 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
Indy Lights | 15 | 12 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
V8 Supercars | 13 | 11 | 9 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
IMSA Prototype | 12 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Nationale FIA F4 | 12 | 10 | 7 | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Nationale F3 | 10 | 7 | 5 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Formule Renault 2.0 | 10 | 7 | 5 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Formule Mazda | 10 | 7 | 5 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
NASCAR national | 10 | 7 | 5 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ELMS Prototype | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Aziatische LMS | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
WEC GTE Pro | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
WEC GTE Am | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
International GT3 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Formula Academy | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CIK-FIA WK (senior) | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CIK-FIA continentaal (senior) | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CIK-FIA WK (junior) | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CIK-FIA continentaal (junior) | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Reacties (19)
Login om te reagerenMotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Dit systeem is al stukken beter dan de vorige, alhoewel er nog steeds een aantal haken en ogen aan zitten.
Met name in de onderste regionen van de ladder (Formule 4 en Formule Renault) zijn de puntentellingen niet goed afgestemd.
Een Formule 4 titel levert 12 punten op, hetgeen makkelijk 24 kan worden als een coureur bijvoorbeeld een Spaans en Deens of NEZ kampioenschap wint.
Dit houd in dat de coureur 1 jaar later met een redelijke prestatie in de Formule Renault NEC series (een matig bezet kampioenschap) nog eens punten kan halen. Hierdoor kan men op 34 punten komen.
Met een 2e plaats in het Euroformula Open komt deze coureur binnen 3 jaar op 41 licentie punten. Kan men in deze (2e rangs kampioenschappen) binnen 3 jaar een licentie krijgen zonder zich ook maar 1 keer te hebben gemeten met series die volgens de FIA-Ladder 'prime' series zijn.
Vreemde zaak dat sowieso de WEC GTE Pro series zo weinig punten opbrengt. WEC GTE Pro is de meest competitieve serie die men kent in dit geval. Allemaal fabrieksteams met fabriekscoureurs in de auto's. Terwijl men als Bronze coureur (verplichting in WEC LMP2) binnen 2 jaar als amateurcoureur de licentie kan halen met 2 overwinningen.
Reken bij deze het feit dat er genoeg LMP2 coureurs zijn die ook actief zijn in het Aziatische en Europese kampioenschap van deze klasse houd het in dat Amateur coureurs (Bronze) in deze series een licentie kunnen krijgen.
Ik haal dit voorbeeld aan omdat een amateur-bronze coureur als David Cheng al bijna 25 punten bij elkaar gesprokkeld heeft volgens het nieuwe systeem.
Men kan bij deze dus als ondergefinancierde coureur die niet de volledige capiciteiten heeft om Formule 1 coureur te worden via verschillende niet 'normale' routes een licentie krijgen. Er zitten volgens de nieuwe ladder een aantal kampioenschappen onterecht in dit systeem. De gehele Nascar sectie is niet van toepassing, ook het WTCC is niet een klasse die volgens de FIA-Route een plek verdiend. Deze klasse krijgt 15 punten voor een kampioenschaps overwinning terwijl een supermoderne en uitermate competitieve klasse als Super Formula er maar 20 krijgt.
Men zet in deze de Super Formula, met uitstekende coureurs en goede snelle auto's op hetzelfde niveau als de afgezakte en zwaar overgewaardeerde WSR 3.5 series.
Kortom, er zitten nog genoeg haken en ogen aan. Het is beter als de 1e opzet die ze een aantal jaren geleden hebben gemaakt. De vraag is of ze zich aan het systeem houden met een '2e rangs coureur als Matsushita' die aast op een Toro Rosso stoeltje. Mocht hij toch een licentie krijgen, is het hele plan meteen ongeloofwaardig en verloren tijd, geld en energie.
Stitch
Posts: 6.093
Met deze puntentelling is de FR2.0 ineens waardeloos geworden en is dit dus heel slecht nieuws voor bijvoorbeeld de Vries en Verschoor ...
Nerf Herder
Posts: 429
Binnen 3 minuten zo'n reactie klaar, ...met die kwaliteiten moet je iets gaan doen!
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Beste Nerf Herder,
Dit is een kopie van vanmorgen toen ik hem op een ander autosport forum ook geplaatst had. Ik ben geen type-wonder wat dat betreft. 1000 Aanslagen per minuut haal ik niet hoor.
James Raven
Posts: 2.419
Mijn idee is dat ze zo wellicht deelnamen aan "mindere" competities willen stimuleren.
De conclusie is dat je wellicht makkelijker een superlicentie kan behalen maar dat leidt uiteraard niet automatisch tot een F1 zitje. De teams weten heel goed welk kampioenschap van hoeveel waarde is.
NathieF1
Posts: 1.966
Ook hier zit en zat weer heel veel politiek achter. In beginsel was dit een paar jaar geleden voornamelijk bedoeld om de destijds zeer succesvolle World Series by Renault 3.5 de nek om te draaien. Er kwamen teveel talenten vanuit die klasse doorgestroomd naar de F1. Dat vond de F1 (lees: minister Todt) niet leuk, want er moest kwaliteit uit de F2 (destijds de GP2) komen. In de eerst iteratie kwamen kampioenen uit de WSbR ineens punten tekort. Zo bloedde dat (mooie en gratis toegankelijke!) Kampioenschap dood. Nu wordt dat verder doorgezet door ook bijv de FR2.0 waardeloos te laten worden. Fia is mer Todt steeds meer op de FiFa gaan lijken. Corrupte bende.
Benno329
Posts: 2.786
Ach, een licentie is nog geen stoeltje.
schwantz34
Posts: 38.441
Precies, genoeg punten halen in matig bezette klasses zegt mij helemaal niks. De F1 teams kijken ook echt wel naar dit soort zaken. Hoe sterker het deelnemersveld binnen een klasse is, des te beter zijn de prestaties van de coureurs in te schatten.
leroyvdheuvel
Posts: 674
het gaat zoizo om ervaring... zie een verstappen die na een 3/4 seizoen F3 gewoon instapt...
mr.Monza
Posts: 9.857
Nascar is geen FIA gereguleerde serie, vreemd dat ze erbij staan idd.
Sjees
Posts: 1.149
Wst doet de Formule E, met een toosnelheid van 220km/h, zo hoog in dit rijtje?!
NathieF1
Posts: 1.966
Politiek by Todt en zijn vriendjes (fabrikanten)!
Nerf Herder
Posts: 429
Oké Tom. ;-)
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Graag gedaan inspecteur ;) Ik dacht dat ik onvindbaar was... ;)
JaapB
Posts: 1.234
Ik zie verschillende problemen ontstaan in de formule 2 op deze manier.
Doordat je de eerste 3 rijders voldoende punten geeft kan het zijn dat er bijvoorbeeld 2 direct doorstromen.
Als er dan geen nieuwe talenten in de formule 2 komen krijg je dus een minder veld waarbij coureurs die met moeite 4e-6e plek haalden in het voorgaande jaar nu makkelijker top 3 kunnen halen en dus ook in aanmerking komen voor de formule 1.
En aan de andere kant als er bijvoorbeeld maar 1 doorstroomt naar de formule 1 krijg je eigenlijk een te sterk veld in formule 2 waardoor nieuw talent niet altijd makkelijk de punten in de eerste jaren bij elkaar sprokkelt.
Ik zie persoonlijk liever dat ze rijders die de punten heeft gehaald of bijvoorbeeld al 30 punten hebben behaald in afgelopen 2-3 jaar dat die een kans krijgen om bijvoorbeeld in een training te rijden.
Nu zie je dat in de vrijdagtrainingen alleen teams die geld nodig hebben een andere rijder in die auto zetten of aan het einde van het seizoen de nieuwe rijder die al is gecontracteerd.
Gewoon eerste vrije training alleen maar testcoureurs laten rijden en daarvoor aparte motor toestaan. Zelf de topteams willen echt wel die data hebben van een eerste vrije training en het zorgt er ook voor dat het test/reserve coureur weer terug komt aangezien dat nu een aanfluiting is.
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Beste JaapB,
Dat laatste zal een duur grapje worden. Een gemiddelde PU in het hedendaagse veld zit ongeveer inclusief Turbo, MGU-H, MGU-K, Energy Store en ICE op ongeveer 6,7 miljoen.(eind 2015 prijs) Dat betekend dat een je juist die coureurs met geld nodig zal moeten hebben om dat programma te laten rijden.
Let wel, ik praat in deze alleen nog maar om het motortechnische gedeelte. Ik heb het nog niet over banden, extra chassis, fuel en alle andere zaken die betaald moeten worden.
bschuit
Posts: 11.990
wat doet nu een lokale skelter-race???
dumdumdum
Posts: 2.477
Mwah. Nogal zwakjes van de FIA. Kampioenschappen die niet aan de FIA gelieerd zijn scoren amper punten. Zo krijg je nog schaarste in de F1. Mensen met wel talent, maar geen geld om in te stappen in de F2. De F2 kan de prijs van de stoeltjes nu wel verdubbelen. Gevolg is een talentloos veld waar de persoon met het meeste geld wint.
NathieF1
Posts: 1.966
Yep, nogmaals, puur politiek van de FIA (Todt).