De rechtszaak tussen de familie van Maria de Villota en Manor F1 Team is van de baan. Beide partijen hebben een schikking getroffen, waardoor de aanklachten tegen Manor komen te vervallen. Dat heeft de familie van De Villota bekendgemaakt via een persbericht.
De Villota raakte in 2012 ernstig gewond bij een crash tijdens een rechte lijn-test op het vliegveld van Duxford. De Spaanse botste op een openstaande laadklep van een van de vrachtwagens van het team en verloor daarbij een van haar ogen. Dik een jaar later overleed ze aan een hartaanval.
Haar familie daagde Manor F1 Team voor de rechter vanwege nalatigheid. Over een schadevergoeding is nu een akkoord bereikt. "Het was een tragisch ongeluk waar iedereen binnen het team en een ieder die Maria kende enorm van schrok. Ze wordt zeer gemist", aldus een woordvoerder van Manor F1.
De advocaat van de familie De Villota laat weten: "Dit is een belangrijk moment voor de familieleden van Maria, die dit incident nu af kunnen sluiten om zich volledig op haar nalatenschap te richten."
Reacties (22)
Login om te reagerenF1Fan1993
Posts: 5.856
Manor f1 is toch failliet, of heb ik iets gemist?
rickf1
Posts: 1.623
Het kan een claim zijn op de failliete inboedel dat door curatoren afgehandeld wordt!?
Darlos Cainz
Posts: 5.665
vaag inderdaad. Alsof Manor F1 nog bestaat...wel jammer dat deze knappe dame ons heeft verlaten. 4 jaar geleden alweer!
Roy
Posts: 2.172
Volgens mij bestaat Manor nog wel als "overkoepelend" orgaan, maar ik kan het mis hebben.
KoBus
Posts: 2.382
Volgens mij is het moederbedrijf (Just Racing Services) failliet gegaan en dat heeft Manor meegesleept omdat er in het moederbedrijf geen geld meer zat.
Normaal zie je dat dochterbedrijven failliet gaan en dat dit dan geen invloed heeft op de moederbedrijven.
De schadeclaim zal dus gelegen hebben op Manor F1 en wordt uit de opbrengsten van het faillissement betaald, alhoewel ik denk dat het waarschijnlijk nog door een toen geldende verzekering wordt gedekt.
Maar goed, in ieder geval beter dat deze (langslepende) kwestie nu wordt afgehandeld.
The dre
Posts: 2.184
Knap knap knap.... gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaak, maar het is geen carmen jordá hoor ;)
Natuurlijk heel tragisch wat haar overkomen is.
Fretznet
Posts: 266
Het zal inderdaad een deel van de taart wat onder curatele staat zijn. Daarnaast ook gewoon uit eigen zak van de eigenaren. Zaak Bianchi zal ook hier een beroep op doen.
rayes
Posts: 32
Manor F1 is gestopt of failliet. Maar Manor bestaat nog. Ze rijden in het WEC in de LMP2.
Benno329
Posts: 2.786
Vreemde laatste regel hoor. Zal wel verkeerd vertaald zijn.
Beri
Posts: 6.386
Want?
Benno329
Posts: 2.786
@Beri, komt op mij een beetje over dat de familie nu om haar erfenis kan gaan vechten.
TylaHunter
Posts: 9.821
Ik ben van mening dat ze sowieso de rechte lijn-test niet had mogen doen, met of zonder laadklep open. Destijds had ze gewoon haar test gekocht met weinig ervaring in krachtige auto's... Dus het was aan manor geweest om dit verzoek te weigeren. Neemt niet weg dat wat er gebeurt is, verschrikkelijk!
Beri
Posts: 6.386
Op deze manier redeneren dan had Gelael dit jaar ook niet mogen testen. Dan had Nasr ook nooit een plekje gehad evenals Ericsson. En er zijn nog veel meer voorbeelden te noemen.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Het had helemaal niets te maken met al dan niet krachtige wagens. ze heeft een fout gemaakt met de anti-stall, dus toen de wagen praktisch stil stond. Dat het niet slim was om die klep van de vrachtwagen open te laten staan, daar kan ik wel in volgen.
Box1986
Posts: 1.662
Ja was echt een vreemde actie. Had vermeden kunnen worden door beide partijen.
TylaHunter
Posts: 9.821
Dat Anti-stall gedeelte was me ontglipt, maar wel top dat je het even toelicht. Ik blijf er wel bij dat ze eigenlijk niet in die auto thuis hoorde. Anti-Stall van een F1 is wel veel veller dan in een Formule 4. Maar een klap half open laten staan is hetzelfde als de boel niet netjes opruimen. Een opstakel laten liggen die een kleine kans geeft op een incident.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Klopt, het is gewoon triest, want haar test zat er op dat moment eigenlijk al op.
Rimmer
Posts: 12.117
De anti-stall die haar fataal werd door de openstaande laadklep is exact dezelfde anti-stall die Verstappen zijn voorvleugel kostte bij zijn allereerste demo voor STR tijdens Rotterdam city racing.
Had niks met De Villota te maken die beter kon rijden dan de heren op de bank bij Ziggo.
De laadklep had nooit open mogen staan dat is wat er laakbaar was en waarover zolang gesteggeld is. Manor bleek uiteindelijk toch verantwoordelijk voor deze omstandigheden en de verzekering betaald nu, excuus, heeft bij monde van Manor een schikking getroffen nadat duidelijk werd dat ze de rechtszaak toch zouden verliezen.
Remedy81
Posts: 5.880
@TYLAHUNTER Waarom had ze die niet mogen doen? Ze had meer dan genoeg ervaring in auto's met veel vermogen waaronder de Indycar achtige door een dikke V12 aangedreven superleague formula auto de Euroseries 3000 (reden met de voorlopers van de GP2). Coureurs die in deze klasses normaal gepresteerd hebben zouden een prima een formule 1 auto kunnen besturen. Hier is Manor niet nalatig geweest. Het open laten staan van een laadklep is dat natuurlijk wel maar zal niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt omdat ze toch constant spullen uit deze vrachtwagen nodig hebben. Het was ook niet op het stuk waar op snelheid gereden werd maar naast de baan waar gesleuteld werd aan de auto.
Het is gewoon een erg noodlottig ongeval, wat er gebeurde was vergelijkbaar wat max met de demo in Rotterdam overkwam.
Remedy81
Posts: 5.880
@RIMMER sorry ik lees nu pas je bericht over Max in Rotterdam. Wel grappig dat we daar hetzelfde voorbeeld aanhalen zonder het gelezen te hebben.
Remedy81
Posts: 5.880
@TYLAHUNTER Ten eerste... Mocht een F4 auto anti stall hebben hoe weet jij dan dat hij minder krachtig is? Ze reed ook geen F4 maar superleague formula met een dikke V12. Als die klasse een anti stall systeem had is er geen enkele reden om aan te nemen dat deze minder krachtig is. Het is gewoon een vervelend ongeluk maar om nog vol te houden dat Manor haar met haar ervaring niet had mogen laten rijden slaat nergens op. Zij was meer ervaren dan b.v. Carma Jorda en het had weinig gescheeld (of juist niet en was het alleen maar marketing) of zij had ook een test voor Lotus afgewerkt.
SanderF1
Posts: 1.565
Toch altijd bizar hoe het uiteindelijk weer om geld gaat.