Lauda: "Hebben optie overwogen om Hamilton en Rosberg te ontslaan"

@Dutch. Buiten de rechtszaken om; Wie hadden ze dan als vervangers? Wehrlein? en wie nog meer?
Puur bluf praatje.
Toen Nico belde naar Toto dat hij ontslag wilde nemen was het meteen pure paniek bij Mercedes en Lauda was ziedend. Vervolgens werd Bottas gehaald want Wehrlein durfde ze niet aan.....

Tuurlijk is zoiets een bluf praatje van deze Ferrarifan.
Ideale vervangers waren Esteban Gutiérrez en Jolyon Palmer geweest :)

@DutchF1 Dat zijn praatjes van Mercedes. Toen Hamilton na Spanje 2016 zijn contract wilde inleveren accepteerde dat niet, ze smeekte Hamilton om niet te stoppen.

Wederom staat het hier weer niet goed of op zijn minst onduidelijk vertaald.
Lauda vertelde dat zij de coureurs hadden gedreigd bij een volgende(!) ontsporing als die in Spanje 2016 te ontslaan. Dus niet al naar aanleiding van de aanvaring in Spanje.

Lauda: “Whahaha... natuurlijk hadden we ze nooit allebei ontslagen. Want dan hadden we nu zo’n beetje met... hahaha... Bottas én Massahahahahaha... gezeten. Boehoehahaha... Hou op, ik kan niet meer... hahaha.”

Oh, daarom werd Giedo uitgenodigd bij Toto Wolff, maar die had al moeite genoeg, om alleen al een 00-kaart te krijgen om binnen te komen, maar anders.......;)

Overwogen betekent niets meer niets minder dan: welke opties en maatregelen kunnen we toepassen. Het is meer een leuke anekdote om aan te geven dat de sfeer ronduit slecht was.

En die dreiging is meer van... "Jullie kneuzen, volgende keer kunnen wij jullie beter" Emoties, heat of the moment. Het was sowieso bluf en beetje ondoordacht. Maar een optie: kan. Doet Redbull ook en Renault met Palmer.

Dat dacht ik nu ook... dat ze eentje aan de kant zouden hebben gezet zou nog kunnen, maar wie dan? Wonderboy Hamilton, de James Hunt van deze eeuw of landgenoot Rosberg waarbij het de natte droom was van Mercedes om het kampioenschap te winnen met een Duitse coureur!?

Zijn Wolf en Lauda niet allebei Oostenrijker en Rosberg Duitser?

Mercedes is Duits.

@Rogier. Hunt en Hamilton kun je niet met elkaar vergelijken. Andere tijden en andere persoonlijkheden.

Klop PATR.

Ook toen dreigde Toto om Hamilton en Bottas te ontslaan

Dat denk ik dus ook hahaha

En in december dacht Nico, ik doe een Laudaatje en bedankte voor zijn zitje van dit jaar.

Best stoer van Nico ;-)

Esteban Gutiérrez en Jolyon Palmer :)

Haha aangezien Mercedes toch dominant was in 2016, ga ik ervan uit dat deze twee 'middelmatige' coureurs toch gewoon veel podiumplekken hadden behaald met deze auto.

Die hadden gewoon 1 en 2 geworden in het kampioenschap. Met afstand.

SAI .... die rijdt minstens even goed als VER, dus zeker beter dan ROS of HAM:-)

Daar denken de Ferrari fans anders over, en Lauda is een Ferrari man.

Pff... ja hoor, de 'kenners' van een of ander Nederlands forumpje weten het vanachter hun schermpjes weer beter... Lauda schrijft die crash iets meer toe aan Hamilton... omdat deze een Ferarri-fan zou zijn? Hahaha... wat een clowns!

@saloe dus lauda heeft altijd gelijk, lekker makkelijk dan hebben we geen stewards meer nodig en mag niemand meer een mening hebben.

Er is hier maar 1 clown en dat ben jij Solarcell, maar ja, de waarheid doet zeer. Lauda heeft meerdere keren toegegeven dat zijn hart bij Ferrari ligt, geen speld tussen te krijgen, maar bij jou druipt de frustratie er af dat jou favo wederom geen enkele kans maakt op de titel.
10 jaar op een rij.

MGF1 eens.... plus dat Rosberg Hamilton totaal geen ruimte gaf. Vijs het nog steeds appart dat na al die tijd Lauda Lewis nog steeds de schuld geeft van het incident.

*vind

@DutchF1

Man, wat kots je toch een hoop onzin uit! De waarheid doet zeer!? Hahaha... Ik heb maar een 'favo', en die was tien jaar geleden precies 10 jaar oud! Deze laatste post is nou precies wat mij zo irriteert aan figuren als jij; je bralt er maar wat op los, zonder de werkelijkheid of realiteit voor ogen te houden!

Jij hebt het over dat ik maar loop te brallen en waar jij van kotst...kijk en lees dan eens goed over wat er gezegd wordt voor dat jij jou kots hier post. Is Lauda dan geen Ferrari man? Dat heeft hij toch zeker zelf gezegd, je bent echt zeldzaam triest en wederom het bewijs dat alles wat er over Hamilton in het negatieve wordt gepost dat als 1e te beamen zonder te kijken naar hoe het werkelijk in elkaar zit.

Komt nog bij dat jij in al jou frustratie mensen meteen voor van alles en nog wat uit zit te maken (iets wat jij wel vaker doet) wanneer iets gezegd wordt wat meneer niet bevalt.

Dutch heeft hier toch een goed punt @solarcel,
Je hebt een bijzonder onsympathieke smoel

Lauda's argument was: achterlicht knipperde van Nico. Dus minder vermogen. Daardoor was buitenom beter geweest. Lewis zag het acgterlicht niet knipperen of snapte dat niet. Lauda vindt dat onkunde, want vroeger wist Lauda elk detail.

Solar@ & @Dutch zijn in het echte leven goede vrienden... Alleen weten ze dat ze op het zelfde forum zitten..;)

*niet...

Ik haal nu waarschijnlijk de woede van 2 kampen op mn hals ? maar... volgens mij was het een gedeelde fout (Rosberg met zn instellingen en Hammie die hierop verkeerd anticipeerde). Grote frustratie zit m natuurlijk in t feit dat t teamgenoten waren en de gouden regel is (vermoedelijk ?) dat je je teamgenoot kost wat kost laat leven. Voor mij gewoon een race ongeval waarbij je voor beide kampen pro's en con's kunt aandragen.

@DUTCHF1: Ik ben een Ferrari-fan sinds 1974 en lachte me wezenloos toen die twee elkaar er af rosten. En wiens schuld het was interesseert mij geen reet. Mooi bijeffect was dat Max zijn eerste overwinning in de schoot geworpen kreeg.

@DutchF1

En het bralt maar door in al zijn onzinnigheid... Nu zou ik ineens weer vooraan staan om berichten die over Hamilton gaan te 'bashen' (neem aan dat je dat bedoelde)... Hoe triest toch.

En dan kun je wel heel stoere taal gaan uitslaan (op de voet gevolgd door Jean Alesi) maar het ging er helemaal niet om of Lauda een 'Ferarri-man' zou zijn. En al zou hij dat gezegd hebben. Wat heeft de klapper tussen Rosberg en Hamilton te maken met dat jouW (bezittelijk dus mét een W) benoemde Ferrari-man meer heeft met dat Italiaanse team? Slaat toch helemaal nergens op?

Vervolgens doe maar weer eens een van je aannames. Eerst dat mijn 'favo' al tien jaar geen titel heeft gewonnen (waar je dat vandaan haalt...?) en nu dan weer dat ik bovenop alle berichten over Hamilton zit om ze te bashen...


Dan komt ene Jean Alesi je nog even een steuntje in de rug geven omdat je zo'n goed punt hebt... Pfff.... Ik lees echt met heel plezier op dit forum. Maar ego's zoals jij, met al je 'feiten', 'weetjes' en aannames die hier als dé waarheid uitkotst, maken het soms onmogelijk om met plezier door te lezen!

Niet iedereen is dezelfde mening bedeeld, niet iedereen heeft dezelfde voorkeuren als het om coureurs en team gaat. Laat dat. Maar dring jouW 'waarheid' niet zo op!

"Daar denken de Ferrari fans anders over"

Waarom nou weer perse Ferrari fans er bij betrekken? :-?

Waar is dat generaliseren en hokjesdenken nou goed voor?

Jongens, jongens, jongens toch! Waar heb dat nou voor nodig? Kijk elkaar even lief aan en geef elkaar een hand. Er is al genoeg ellende op de wereld. ;)

Soms bekruipt mij het gevoel, dat de meeste foruleden de F1 nog niet zo lang volgen, de teams die de F1 groot gemaakt hebben zijn toch echt, Ferrari en Renault, en de nieuwelingen hier hebben het juist zeer negatief voorzien op deze raceteams (motorleveranciers), waar de echte F1-fan zoveel respect voor hebben, MB en RB zijn maar passanten, de toekomst zal het uitwijzen, want Renault en Ferrari blijven ongeëvenaard, tot de groene leugen de brandstof-motor verbannen zullen hebben.

'de echte F1 fan'

Oh please, put a sock in it.

Het zijn toch echt de Privateers die de F1 groot hebben gemaakt. Zonder was er helemaal geen F1 geweest Vitesse

@919
Is dit een type-aanduiding van dat merk die genoemd is naar de oprichter van dat merk, wat een vriendje was van die man die de hele wereld in brand gezet heeft en met name een bevolkingsgroep uit wilde roeien?
Zo ja, dan ga ik om principiële redenen niet met jou in discussie, zoveel leed,...., en de Nedelandse bevolking keek en kijkt nog de andere kant uit, en wie heeft die oorlog (economisch) gewonnen, juist, ze rijden bijna allemaal een wagen van dat volk!

Beste Vitesse, ik heb werkelijk waar geen flauw idee waar je het over hebt of waar je mij voor aan ziet?

@Vitesse; als je doelt waar ik denk dat je op doelt ga je mijn inziens veel te ver. Zijn er hier geen moderators die dit soort reacties aanpakken? Vinc t persoonljjk leuk om met elkaar te discuseren en elkaar een keer te dissen maar dit gaat toch alle perken te buiten

@ Vitesse; misschien is het tijd om even met iemand te gaan praten, want hoewel je historisch gezien misschien gelijk hebt over Porsche en VW: de oorlog is gelukkig allang voorbij en 919 heeft al helemaal niks met de oorlog te maken.

Zeker ook gezien het feit dat zijn Avatar een Ducati 919 lijkt te zijn en geen Porsche.

919 is inderdaad een (Amerikaanse) type aanduiding van een motorfiets, beter bekend binnen Nederland als de CB900F, en in de rest van Europa als Hornet (een Nederlandse fiets fabrikant had Hornet als woordmerk geregistreerd, waardoor ze deze toentertijd niet mochten voeren in Nederland). 919cc is de cilinderinhoud en het merk is inderdaad vernoemd naar haar oprichter.
De fiets uit de avatar is mijn huidige fiets, een Triumph Speed Triple 1050

Dat kun je Rosberg niet kwalijk nemen met zijn "full lock" ;)

Full lock in zijn bovenkamer ja. Net als Vettel in Baku.

Precies, dan had dat akkefietje helemaal de druppel moeten zijn.

Pure praatjes van Niki, strijd was even beetje heftiger dan voorheen, big deal. Iedere f1 kijker kon toch al wel zien aankomen dat de titel hen niet kon ontgaan.

Mercedes won en Rosberg strafte zichzelf. En ze rostten elkaar ook niet echt van de baan. Maar ik snap jullie punt.

Daarom hebben ze Toto, Lauda is goed voor de sport maar hij zegt soms van die ondoordachte dingen. Hij wil zich graag nog profileren als de coureur die hij was, niets mis mee, maar dat botte van hem slaat soms als een tang op een varken.

Dat botte zorgt nou juist voor de krenten in de pap.

Niki for president!

Omdat Lauda zei dat Nico ook een aandeel had in de crash? Ten minste dat zei Lauda. Maar Lauda vond dat Lewis de verkeerde keuze maakte zoals ik hierboven heb weergegeven. Maar goed. Dat is zijn mening. Het is absoluut geen clown. Dat zijn Jack en Olli samen. #zucht

Ik vind Lauda nog al eens wispelturig en inconsequent in zijn mening.
Nu ook weer. Hij vind dat vooral Hamilton schuldig is aan de crash in Barcelona. Daar zal ik verder niks van zeggen, het is zijn mening. Maar waarom overweeg je dan om beide coureurs te ontslaan en niet alleen Hamilton? Praat deze man niet een beetje teveel voor zichzelf? Hij is wel eens vaker teruggefloten en dat komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede.

De maat was vol. De spanningen waren groot. Dit incident is het resultaat daarvan. Dan is ontslag ook een optie. Ik weet ook niet wat in hun contracten stonden. Blijkbaar kan het bij Redbull wel.
Lauda neemt geen blad voor de mond en heeft achteraf gelijk gehad over situatie Rosberg en Lewis. Maar toentertijd moest hij die uitspraak wel deels terugnemen. Daarom vraag ik nu ook: wie zijn de echte clowns? Lewis en Nico die continu beweerden dat relatie goed zat terwijl de kijker allang zag dat er stront aan de knikker was?

@Politik vindt het grappig dat Lauda deze week eerder nog (in zijn ogen onterecht) de schuld bij Hamilton neerlegde. Waarom overwoog hij dan om ook Rosberg te ontslaan?

@Politik vindt deze man is een grote clown en met deze bluf taal, maakt hij zichzelf alleen nog maar belachelijker.

;)

@Larry Perkins vindt het grappig om anderen exact te citeren;-)

Dacht driemaal is scheepsrecht @Politik. ;)

@Larry, ik snap er ook niks van, plaatsen ze mijn post maar zo 2x ;-)

Het verschil tussen ons en Lauda ,is dat wij kunnen morren wat we willen, Lauda heeft meer invloed bij Mercedes.

Die man is daar niet om zomaar te kijken hé.

Nou @Snelrondje, het heeft inmiddels overal gestaan dat het niet Lewis zijn schuld was, dus hoezo dat ze overwogen hebben beide rijders te ontslaan....ik geloof daar helemaal niets van.
En zeker niet wanneer het uit Lauda zijn mond komt, zelfde met dat Lauda naar buiten gebracht heeft dat Lewis zijn hotelkamer in puin geslagen zou hebben. Ook niets van waar.
Lauda had vooral een probleem met Lewis die 2x op rij in zijn 3e jaar de titels pakten t.o.v. Nico die daar al heel wat langer zat en nog niets had, zoveel was mij in ieder geval wel duidelijk. Maar ik zal er wel naast zitten in al mijn blinde gedrevenheid.

Klopt @Dutch, die Lauda lult maar wat. Wat weet hij nu van Mercedes? Laat staan van hotelkamers en alles wat zich in de F1 afspeelt. Gelukkig zijn hier forumbestuur die wel kennis en inside informatie hebben. Bedankt voor je toelichting.

Er heeft ook gestaan dat Lewis zei dat de relatie met Nico prima tot goed was, terwijl dat eigenlijk niet zo was volgens Lauda. Dus wie liegt er nou? Ook heeft Lewis gelogen in een Lie-gate. Ik vind dat sommigen te snel Lewis en Mercedes geloven op hun mooie zilveren ogen. Wilt niet zeggen dat Lauda de boel beetje overdreven heeft. Dit zaakje stinkt gewoon een beetje.
Ik denk dat Lauda is teruggefloten.

Ja Dutch, het heeft ook overal gestaan dat Lewis wel de veroorzaker was.

Is er koffie?

lol

Als ze bij Ferrari zo dachten, hadden ze Vettel allang ontslagen ;)

Die ontslagregel was vanaf Spanje 2016 één week van kracht. ;)