De Franse anti-corruptie autoriteiten starten een onderzoek naar de FIA inzake de overname van de Formule 1 door Liberty Media, dit meldt de doorgaans goed geïnformeerde New York Times.
Volgens de Amerikaanse krant richt het onderzoek door Parquet National Financier zich op het feit dat de FIA de verkoop aan Liberty Media heeft goedgekeurd terwijl het zelf een deel van de aandelen in bezit had wat zou duiden op belangenverstrengeling. De FIA ontkent uiteraard alle aantijgingen van belangenverstrengeling.
In een reactie laat de FIA weten: "Wij zijn er van overtuigd dat een eventueel onderzoek zal uitwijzen dat de FIA te allen tijde goed gehandeld heeft. De FIA is bereid om aan ieder onderzoek volledige medewerking te verlenen mochten de autoriteiten meer duidelijkheid willen hebben."
De FIA heeft niet alleen de Franse autoriteiten in de nek hijgen, maar ook het Britse Serious Fraud Office doet onderzoek naar de verkoop van de Formule 1. Het is overigens geen geheim dat de FIA een aandeel had in de Formule 1. In 2013 werd een aandeel van 1% overeengekomen tussen FIA President Jean Todt en voormalig Formule 1-baas Bernie Ecclestone.
Een woordvoerder van Liberty Media wilde geen commentaar geven aan de New York Times.
Reacties (18)
Login om te reagerenDarlos Cainz
Posts: 5.665
Ik zou een flink stuk meer onder de indruk zijn van Frankrijk als ze het aandurven om een grootschalig onderzoek te doen naar de invloeden en effecten van niet westerse massa-immigratie op hun land. Wat dat betreft heeft Europa niet veel aan Macron.
Erwinnaar
Posts: 4.942
Haha. Ik zie parallellen. De vele f1 fans die verlangen naar de oudere tijden inclusief vele rijders maar een klein clubje bepaald toch anders.
Forti Ford
Posts: 80
Het is al te laat voor Frankrijk. Een onderzoek gaat niet meer helpen haha
Nerf Herder
Posts: 429
@Darlos
Jouw geschiedenisboek heeft maar 1 bladzijde? Of moeten ze dan meteen de invloed en effecten van Frankrijk op niet westerse landen grootschalig onderzoeken? Beetje kortzichtig niet?
<politieke modus off>
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Precies, Nerf Herder. Heel opvallend dat Darlos Cainz het koloniale verleden van Frankrijk niet noemt. Zonder dat verleden zou de immigratie een stuk minder omvangrijk zijn geweest. Maar ja, dat past natuurlijk niet in zijn populistische, van oogkleppen voorziene, straatje.
Larry Perkins
Posts: 53.845
En was dat voor of na Alain Prost voor het eerst WK werd?
Oeps, sorry, begin ik hier op een F1-site zomaar over de F1. ;)
Erwinnaar
Posts: 4.942
Dus moeten die mensen dus gewoon hetzelfde terugdoen wat de Fransen ooit gedaan hebben? Boontje komt om zijn loontje principe?
En daarna de Fransjes weer die kant op om het terug te doen? Zo komen we er natuurlijk nooit he. Die generaties terug kan je er op aankijken, de huidige niet vind ik. Je kan wel die gasten erop aankijken die hier opnieuw de boel komen verzieken, dat zullen die mensen generaties terug net zo min gedaan hebben jegens de Fransen. Zo kunnen we uren doorgaan en er nooit uitkomen.
Tis net formule 1 zou je haast zeggen. Ik zeg: leven en laten leven en dan zonder geweld uiteraard. Utopisch maar wel mogelijk als we echt willen.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Jullie hebben ook maar een beperkte visie :) Kolonialisme had ook positieve invloeden op veel 3e wereld landen. Zoek ze maar op. Een land als Frankrijk heeft een koloniaal verleden maar dat wil niet zeggen dat ze hun land moeten laten afglijden door niet westerse massa-immigratie. Een land en een volk heeft altijd een keuze, maar dan moeten ze het zelf wel willen.
d@nny
Posts: 3.376
@ Darlos Cainz "Kolonialisme had ook positieve invloeden op veel 3e wereld landen." moet je vooral eens proberen uit te leggen aan de nabestaanden van de vele mensen die vermoord zijn door de westerse indringers, succes.
Beetje hypocriete, enge bijdrage van je. Natuurlijk jouw mening, maar ik hoop ten zeerste dat die niet al te breed gedragen gaat worden.
d@nny
Posts: 3.376
PS En dan er nog doodleuk bij vertellen dat "Een land en een volk heeft altijd een keuze, maar dan moeten ze het zelf wel willen."
Laat ik een voorbeeld noemen, toen Frankrijk op het punt stond om Algerije als kolonie uit teroepn, hadden de Algerijnen toen ook maar moeten zeggen; Liever niet, blijf maar weg?
Verder, klein inkijkje wat Frankrijk bewerkstellidge in Algerije: De Fransen ontwikkelden een economie waarbij de lokale bevolking achtergesteld werd (Wiki)
Zoals ik eerder zei, ik vindt je mening hypocriet en eng, maar gelukkig mogen we hier wel allemaal onze eigen mening hebben.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Wat ik eng vind is volledig doorgeslagen politieke correctheid waaraan jij flink aan mee doet. Ik ben trots op de geschiedenis van Nederland, de VOC, Michiel de Ruyter, etc etc. Ik laat mij geen schuldgevoel aanpraten en waar ik woon is Piet nog gewoon zwart. Alle landen waren verrot eeuwen geleden.
d@nny
Posts: 3.376
Ik praat niet over politieke correctheid.
Jij beweerd met droge ogen dat kolionalisme ook veel positieve op derde wereld landen heeft gehad. Ik ben het daarmee oneens en jij begint te blaten over doorgeslagen politieke correctheid.
Kolionalistme is barbaarse plundertocht geweest en jij denk dat er iets positiefs tussen zit?!
Je bent niet goed bij je hoofd.
Groeten van een in de UK wonende trotse Nederlander. Trots op mijn geschiedenis maar sluit mijn ogen niet voor de mindere florissante bladzijden in onze geschiedenis.
Enne tot slot, bij mij is het ook gewoon zwarte piet dus scheer mij niet over de over politiek correcte kam alleen omdat ik met je in discussie ga.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ja jij bent een wel degelijk iemand die nationale trots probeert uit te bannen. Door figuren zoals jij overheerst tegenwoordig de schaamte ipv trots. Jij noemt mij niet goed bij mijn hoofd. Je vind waarschijnlijk hetzelfde over de meerderheid van de Engelsen die het EU-Kolonialisme zat zijn en al hun destructieve federale linkse plannen. Gelukkig zitten er tegenwoordig landen uit Oost-Europa in de EU. Zij laten zich niet foppen door Brussel en gooien terecht de grenzen dicht indien nodig.
Oh en om jouw droom uit de wereld te helpen: Als Europa zich nooit had bemoeit met Afrika dan waren ze nu veel minder ver ontwikkeld geweest dan nu, veel minder democratie gehad dan nu en hadden ze in Zuid-Afrika nog altijd Bantoe-Bantoe krijgertje gespeeld. Ja D@nny er zitten altijd twee kanten aan de geschiedenis. Ik benadruk de positieve kanten, jij de negatieve. Succes daar in Engeland met de brexit, hopelijk zetten ze je niet het land uit als ongewenst vreemdeling.
d@nny
Posts: 3.376
Ach Darlos als je je een beetje ingelezen zou hebben in Brexit weet je dat ik daar niet bang voor hoef te zijn.
Ik ben zeker niet iemand die de nationale trots probeert uit te bannen, hoe je daar in hemelsnaam bijkomt is me ook een raadsel. Mijn mening over Brexit zal ik je hier niet geven omdat we dan echt te veel van het onderwerp afwijken (mocht je mijn mening wel willen weten geef ik je die gerust op een andere manier)
Voor de rest sluit ik het hierbij af en gun ik je het laatste woord indien je dat wenst, je mening, opvatting en ongefundeerde goedpraterij mbt dit onderwerp vindt ik ongepast en eng. Zoals eerder gezegd hoop ik dat jouw mening niet te breed gedragen wordt.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Jij hebt een linkse plaat voor je kop en je bent door je argumenten heen inzake afrika zo lijkt het. De waarheid is hard, ik durf de stelling zelfs aan dat het huidige Afrika veel beter af zou zijn onder een modern europees leiderschap dan dat ze doorgaan met hun eeuwigdurende corruptie, mismanagement en onderdrukking. De natuurlijke welvaart van Afrika zou da veel beter verdeeld worden.
Larry Perkins
Posts: 53.845
Waar blijft Nedeland met een eigen langjarig onderzoek?
‘We’ hebben nu toch Max, dan horen we er ook een beetje bij.
Of misschien de handen ineen slaan met België om het onderzoek stevig neer te zetten? ;)
CTRA
Posts: 4.060
Luxemburg nemen we dan ook mee in het onderzoek Larry.
Heeft namelijk bijna dezelfde vlag.
Trelas
Posts: 1.024
Misschien is het je nog niet opgevallen, maar in Nederland is er nergens geld voor...