'Hamilton van hetzelfde niveau als Senna en Schumacher'

Inderdaad, volkomen mee eens!

+1

-2

Lewis is beter dan hij een paar jaar geleden was. Als toen zijn hond, bij wijze van spreken, diarree had, dan had Lewis een weekend waarin hij er totaal niet aan te pas kwam.
Hij is completer geworden, professioneler en zeker ook sneller. En dat terwijl ik echt geen fan van hem ben. Ik haat zijn bling bling imago, ik walg als hij weer eens een complimentje over de fans maakt en ik krijg overal jeuk als hij weer eens een showtje op staat te voeren. Dus vrijwel elk weekend ben ik beroerd vanwege mijn affectie tegen Hamilton. Misschien moet ik eens een arts bezoeken.

Maar dat Lewis goed is, dat bewijst hij dit jaar wel. Dit jaar is hij echt beter dan hij ooit geweest is. Maar dan nog de vraag of hij beter dan Senna en/of Schumacher is/wordt.. Onmogelijk te beantwoorden. De drie heren zijn totaal verschillende persoonlijkheden en de prestaties op de baan zijn evenmin te vergelijken omdat het simpelweg anders is. Lewis is Lewis. En zo zal hij ook in de boeken straks moeten worden omschreven.

Is gewoon niet waar wat Felipe zegt.
Hij was vroeger zelf toch ook veel beter?

a jong zo ken ik er nog wel 1

Wat ik zojuist elders al benoemde, je kunt hooguit de beste van je generatie worden, en dat is Hamilton zeker. Meer nog dan Vettel en Alonso die samen mogen uitvechten wie 2e wordt.

Ik ben echt zooo geen Hamilton fan. Ik vind hem bloed irritant met zn diva gedrag. Maar hij is ontzettend goed. Rijd snaarstrak en maakt geen fouten. En is gewoon snel. Ik vind het alleen jammer dat hij zo weinig 1 op 1 duels heeft. Dat zou hem grootser maken.

@Billgates: +1

@Caramba: gefeliciteerd met je 4000e post! Ik ben het trouwens met je eens. Hoe kunnen we ooit mannen als Hunt, Senna, Schumacher, Hamilton en al die andere legends echt oprecht met elkaar vergelijken? Ze zijn de legendes van hun tijdperk en hun generatie en ze horen thuis in de lijst met beste coureurs ooit. Hamilton is het nu, hopelijk is Max de volgende. Alonso is goed, maar een legende zie ik hem niet worden en Vettel? Tja... ik weet het niet met die man... huilerd, vingertje, arrogant, maar wel een meervoudig wereldkampioen.

Ik vind alles prima hoor zolang ze het maar uit hun hoofd laten om hem met Verstappen te vergelijken ! (Buitencategori) ?

Ik denk dat Hamilton dit jaar zoveel beter en constanter is omdat hij veel minder druk voelt van Bottas dan van Rosberg.

Na vorig jaar vond ik hammie eigenlijk zwak, rosberg is geen wk geworden omdat hij de betere rijder is maar omdat hammie het zo slecht deed. Dit jaar en zeker de 2e helft van het jaar laat hammie zien wat hij kan. Respect!!

@Jean Alesi dat kan theoretisch helemaal niet #-2

@Dikkedop

Hamilton was de eerste 5 races van 2016 zwak. Daarna was hij weer de beste, maar bleef Nico zo constant dat de titel er al niet meer in zat.

Vind het nogal krom, die vergelijking wat Massa maakt met voetballers en andere tijden en dat we dit romantiseren. In vergelijking met voetbal is de F1 immers een technische sport en daarin is steeds een hoop veranderd. Ook al ben ik zeker geen fan van Hamilton, hij is zeker wel enorm goed, al zou ik hem vaker willen zien knokken en zie ik hem voornamelijk als hele snelle coureur met een goede auto. De vergelijkingen gaan voor mij echter niet op, al is het omdat het totaal andere coureurs zijn. Schumacher had meer titels dan Senna, is hij daarom beter? Dat hoeft niet, maar ik heb Schumacher bewust meegemaakt en schat dit hoger in. Andere mensen hebben dat bij Hamilton en dat is prima.

@Rogier Je vraagt je dus helemaal niet af waarom Flipje dit überhaupt zegt? Massa heeft nooit wat gewonnen.
Wat 'ie hier gewoon zegt is dat 'ie nooit wat heeft gewonnen omdat 'ie tegen de beste heeft gereden.
Anders moet 'ie namelijk tegen zijn zoon zeggen dat 'ie gewoon een matige coureur is.

@RJH: dank je! Ik vroeg me al af hoe het kon dat hij dit interview gegeven heeft en helemaal niet over zichzelf sprak...

Hamilton in vorm is absoluut een van de beste rijders, maar hij heeft ieder jaar wel momenten dat hij die vorm niet heeft.

Schumacher was voor zijn comeback altijd top in iedere race en maakte gehakt van al zijn teamgenoten. En dit was niet alleen vanwege een voorkeurspositie die Schumacher binnen Ferrari had.

In de 3 jaar dat Button en Hamilton teamgenoten waren heeft Button meer punten behaald. Rosberg heeft vorig jaar Hamilton ook verslagen, weliswaar met een beetje geluk, maar het blijft dat Rosberg ook met regelmaat Hamilton versloeg.

Ik plaats Hamilton dan ook niet op gelijke hoogte met Schumacher en Senna.

@MUSTFEED
Schumacher is z'n hele carrière eerste rijder geweest. Jos kon maar niet wennen in dezelfde auto... nou ja, tot hij een keer in Schumachers auto reed.

Schumacher heeft in delen van zijn carrière ook niet de tegenstand gehad die er nu is. Hamilton en Vettel moeten het tegen elkaar opnemen, terwijl ook nog Alonso op z'n top was.

@ MUSTFEED, dat BUT meer punten heeft behaald zegt m.i. niet dat hij beter is maar constanter en dat is hij inderdaad ook. Betrek je de kwalificatie en de overwinningen erbij dan krijg je een completer beeld wat dik in het voordeel van HAM is.

Schumacher moest het ook tegen Alonso, Button en Raikkonen opnemen en ik zou niet zomaar zeggen dat coureurs als Hakkinen, Alesi, Montoya nu echt minder waren dan dat Vettel nu is. Vettel heeft op papier wel mooie resultaten, maar dan alleen tegen teamgenoten die voorbij hun top zijn. Tegen Ricciardo bleek Vettel ineens niet zo bijzonder en werd hij eigenlijk vernederd.

De reden dat Schumacher eerste rijder was komt omdat hij ook onbetwist veruit de beste coureur van zijn generatie was.

@WBENJA

We zeggen exact hetzelfde:

"Hamilton in vorm is absoluut een van de beste rijders, maar hij heeft ieder jaar wel momenten dat hij die vorm niet heeft."

Dankjewel Rogier hier, ik schrik er zelf ook van...

"Schumacher is z'n hele carrière eerste rijder geweest. Jos kon maar niet wennen in dezelfde auto... nou ja, tot hij een keer in Schumachers auto reed."

Wat was er toen ie een keer in Schumachers auto reed? Toen kon ie nog steeds niet winnen?

"Schumacher heeft in delen van zijn carrière ook niet de tegenstand gehad die er nu is. Hamilton en Vettel moeten het tegen elkaar opnemen, terwijl ook nog Alonso op z'n top was."
Dat is ook waarom ik Schumacher hoger plaats. Schumacher was in zijn periode gewoon kop en schouders beter dan de rest, tot de laatste paar seizoenen van zijn carrière, toen de nieuwe generatie (eigenlijk vooral Alonso) begon op te komen. Dat was het voorteken van de nieuwe lat die Schumacher in zijn generatie heeft gelegd. Hamilton, Vettel, Verstappen, ... Zitten nu nog steeds met die lat. Voor Schumacher was de lat misschien lager, maar het is Schumacher zijn verdienste dat hij daar met kop en schouders bovenuit stak. Bovendien won Schumacher 7 titels in 11 jaar. Heb je niet veel kans om tegen een andere 4-voudige of 3-voudige wereldkampioen te moeten rijden, als je ze bijna allemaal zelf wint.

Ronaldo is geen Cruijf. Die speelde met de sokken laag op de enkels, zonder scheenbeschermers en kreeg elke wedstrijd een doodschop of drie. Dan rolde hij een keer en stond op en scoorde gewoon.
Johan had al inzicht in het spel toen de rest van de wereld zich nog afvroeg wat dat eigenenlijk was, voetbal.
Ronaldo is een Hamilton. Fluwelen techniek en een puntenpakker net als lewis.
Maar meer ook niet. Hamilton zou nooit zoals Lauda zijn longen laten leegzuigen meerdere malen achter elkaar om zo zijn verbrande hoofd zo snel mogelijk weer in een helm te kunnen persen. Die stond al te janken toen Nicole de verkering stopte.
Vroeger was niet alles beter maar mensen waren wel meer gehard. Ze zeurden en piepten niet zo. Dus je kan niet stellen dat ze tegenwoordig net zo groot zijn want dat is niet zo. Het is anders lieve Flip. Heel anders. Alleen Max niet. Die zou zijn verbrande hoofd wel in een helm proppen. Daar twijfel ik niet aan. Alleen mag het niet meer.

@RICKF1: Verdiep je even wat er daadwerkelijk in die eerste paar races gebeurd is en kijk wat verder dan de resultaten op wikipedia. Rosberg won die wegens problemen van Hamilton. Daarna wist Hamilton zich weer terug te vechten, maar wederom die pech in Maleisië. Dit terwijl Rosberg véél minder pech had.

@kenju
Je voelt je nogal superieur zeker?

@RunningUpThatHill
@Rimmer

Toegegeven, Schumacher was zijn tijd ver vooruit en in z'n aanpak van het racen inderdaad trendsettend voor de generaties na hem. Het valt te bezien of Hamilton dat ook dat effect heeft, want hij doet namelijk niet iets unieks met zijn aanpak. Je ziet Verstappen nu al veel meer discussie rondom het racen, inhalen en regels genereren dan Hamilton.

Maar noem eens een exceptioneel talent tussen 1994-2003 anders dan Schumacher? Alonso was te jong. Senna was ons net ontvallen. Je hebt gewoon pieken en dalen in talent. Dat maakt het wat lastiger om soms prestaties te beoordelen.

Opper fanboy. Als Hamilton wint is het ten faveure van Hamilton en als Roberg wint komt het door pech van Lewis. Helaas is dat niet zo en heeft Nico gewoon een dijk van een seizoen gereden!

"Maar noem eens een exceptioneel talent tussen 1994-2003 anders dan Schumacher? Alonso was te jong. Senna was ons net ontvallen. Je hebt gewoon pieken en dalen in talent. Dat maakt het wat lastiger om soms prestaties te beoordelen."

Dat is inderdaad moeilijk te meten, want hoe meet je een exceptioneel talent? In de Schumacherjaren zijn Raikkonen, Alonso, Massa en Button gedebuteerd, die hebben allen meerdere jaren met Schumacher samen gereden. Beetje zoals Verstappen nu debuteert en Hamilton waarschijnlijk nog een jaar of drie - vier gaat rijden. Mogelijks is Verstappen aan het einde van die jaren Hamilton aan het kloppen, misschien volgend jaar zelfs al. Aan de andere kant is het goed mogelijk dat Verstappen nooit een titel wint, gaan we dan niet meer spreken van een echt talent?

Van 2007 tot nu hebben we 5 verschillende wereldkampioenen gehad, twee daarvan gaan (straks) 4-voudige kampioenen zijn. 3 andere hebben er één gewonnen. Op zich is dat niet zo verschillend met eind jaren 90 en Schumacher. In 99 had je Schumacher en Hakkinen (allebei 2-voudig wereldkampioen, Hill en Villeneuve elk 1x wereldkampioen).

In 96 sprak iedereen over het exceptionele talent van Villeneuve, de ontzettende ervaring en werkkracht van Hill, de pure snelheid van Hakkinen, maar vooral de alom er bovenuitstekende Schumacher. Nogmaals, met 7 titels in 11 jaar kan je inderdaad spreken van een dal aan talent, of net van één iemand die er echt bovenuit steekt. Dan is er weinig over voor de rest en dan spreek je niet meer van exceptionele talenten. Uiteindelijk debuteerde Hamilton op niveau Alonso (in hoeverre dat dat jaar Alonso zijn topniveau was, daar durf ik nog over discussiëren) maar een jaar eerder had Schumacher al getoond nog niets minder te zijn dan diezelfde Alonso, toch al op zware leeftijd toen. Gezien de kleine verschillen tussen Raikkonen en Massa durf ik zeggen dat Schumacher ook gewoon een stuk beter was dan Raikkonen. Raikkonen won na Schumacher zijn periode toch een wereldtitel, Alonso won er bijna nog 2 en hoort nog steeds tot de top van de rijders, indien die niet in de McLaren zou bengelen. Dus dan spreek je toch van hetzelfde talent als de huidige rijders? Verstappen zit ook nog maar in zijn derde seizoen, dat was voor Alonso 2004, voor Raikkonen 2003, voor Montoya 2003 om maar drie voorbeelden te noemen dus ze waren er wel al en ze reden al in degelijke auto's, al was de Ferrari beter, maar dat was de Mercedes de afgelopen jaren ook.

Hetzelfde kan je eigenlijk van nu zeggen. Is er echt buitengewoon talent? We hebben Hamilton en Vettel, Verstappen is nog te jong, naar jouw eigen zeggen (ik ben het daar ook mee eens), Ricciardo kan Verstappen nu al niet meer aan en begint meer naar een Coulthard-rol te neigen (net niet), Sainz is een beetje hetzelfde verhaal, Bottas en Raikkonen zijn het ook gewoon net niet en voor de rest kan je misschien nog spreken over een opkomende Ocon, maar ook die is nog te jong en Alonso, die voorlopig toch al 3 seizoenen geen rol van betekenis meer kan spelen voor de top 5?

Ik denk dat het algehele talent omhoog is gegaan, het verhaal van de lat dat ik vertelde, maar ik geloof niet dat er nu meer "buitengewone talenten" zijn dan toen. Ik denk dat Schumacher gewoon met kop en schouders er bovenuit stak en dat gevoel heb ik bij Hamilton niet. Bij Senna had ik dat deels ook, omdat die in de kwalificatie er met kop en schouders bovenuit stak. Maar net als Hamilton en Vettel had ook die zijn occasionele dipjes/hersenblackouts tijdens de races, die hem best wel wat overwinningen en titels hebben gekost. Schumacher was in de races in mijn ogen completer, Senna in de kwalificaties.

In het kort denk ik, maar het blijft een mening, dat een Schumacher die nu zou rijden in zijn hoogdagen, er nog steeds met kop en schouders zou bovenuit steken. Een beetje zoals Verstappen zou kunnen doen binnen enkele jaren. Ocon zou dan in een Hakkinen-rol kunnen komen bijvoorbeeld. Heel snel, maar niet zo goed, maar als ie de betere wagen heeft, kan een titel wel. Bij Hamilton heb ik nooit het gevoel gehad dat hij de mogelijkheid had om er met kop en schouders bovenuit te steken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, terwijl hij er wel de wagens heeft voor gehad. Maar zowel met Button, als met Rosberg waren de verschillen gewoon te klein. Hij was beter, maar beide heren konden seizoenen draaien met meer punten, iets wat Schumacher niet overkwam. Deels natuurlijk door zijn eerste-rijdersstatus, maar ook omdat er tot 2004 - 2005 geen rijder was die gewoon zo goed was. Niemand had Schumacher aangekund, ook Hakkinen of Raikkonen niet. Alonso in zijn laatste jaren was voor mij Schumacher zijn gelijke, ook omdat Schumacher zijn beste dagen in 2005 en 2006 toch al achter hem lagen. Ik blijf erbij dat zijn bijhoorlijk zware testcrash op Monza eind 2004 daar veel mee te maken heeft gehad. Sindsdien was hij niet meer dezelfde, tot in Brazilië 2006, daar heeft hij nog één race laten zien wie Schumacher echt was.

Hebben ze alle 3 mee gemaakt en ik zou Lewis toch stilaan naast Senna durven zetten (dik tegen men goesting als Senna fan maar eerlijk is eerlijk), Schumacher is en blijft de Grootste imo daar gaat nooit nog iemand over komen daarvoor was hij en mss ook Fangio veel te veel voor op zen concurrentie, en is F1 veel te complex voor geworden dat gat naar de concurrentie zie ik nooit meer ontstaan.

Ik zou zeggen dat Senna en Lewis bloedsnel waren/zijn en dat Schumacher daarboven op nog een extra iets, hij was buitengewoon meedogenloos en super professioneel op zen duits :)

Mee eens. Van de gevestigde orde aan coureurs zijn alleen Max en Alonso in staat om hem echt weerstand te bieden in een strijd om het wereldkampioenschap. En de laatst genoemde heeft niet zo heel lang meer de tijd omdat te kunnen en blijven doen. Laat staan een auto die hem dat nog mogelijk maakt. Vettel heeft zijn momentum maar is op langere periode te wisselvalig om op pure snelheid Hamilton het echt lastig te kunnen maken. Hamilton is mentaal een stuk steker. Ricciardo schaar ik in het rijtje van Vettel. Goede coureur maar wordt 7 of 8 van de 10 keer geklopt op pure snelheid door Max. Dus ij zal ook een kluif hebben aan Hamilton.

Hoe je het ook went of keer niemand kan Hamilton het vuur aan de schenen leggen en dat bevestigd de status van Hamilton. Eén groot coureur en wellicht één van de grootste daar kan je nog over discussiëren. Maar mijn type persoon is het niet.

Amen @wieniet

amen appelscha

vraag... Hoe weet je dat? Ze rijden niet in de zelfde wagen ;)

Jermaine, Hoe je dat weet? Brazilië vorig jaar, Max schoot naar voren maar kwam niet in de buurt bij Hamilton. In omstandigheden waar de auto het verschil niet meer zo zeer maakt. Iedereen vergeet dat! Ik zou graag is een duel met Max en Hamilton willen zien in de regen, hopelijk wint Hamilton zn WDC dit weekend en plenst het in Brazilië dan gaat het puur om de winst!

Precies max was sneller dan Rosberg in de Mercedes in Silverstone en in Brazilië (in de regen) Maar kwam nooit ook maar in de buurt van Hamilton.
Daarbij had verstappen ook nog eens een bijna mega crash.

Op dit moment zou Lewis sneller zijn dan max. Maar over een paar jaar is dat misschien anders. Lewis zegt niet voor niets dat max super snel is en zijn doelstelling in om hem zo min mogelijk te laten winnen zolang hij nog in de f1 rijdt.

Niet alleen Brazilië vorig jaar maar ook Maleisië dit jaar was Max toch veel sneller dan Lewis.

@Rem we hebben het over regenraces hierin is de auto minder van belang.

In Maleisië heeft Hamilton het verstappen ook niet moeilijk gewoon omwille van het kampioenschap.

Minder van belang, maar nog steeds van belang. En natuurlijk kwam hij in Brazilië niet in de buurt, hij kwam van achter...

Hoe een hollander de opvatting 'motor is van minder belang in regen' er 'wagen is van minder belang' van maakt. :) HET RBR chassis is duidelijk beter dan dat van Merc, dus zeker in de regen. Maak jullie niet al te veel illusies.

Eens @Madmax33. Nu nog wel. HAM zal 't nu nog op ervaring winnen. HAM heeft veel en veel meer racesituaties paraat dan VER. Maar VER heeft wel de potentie om net zo goed of beter te worden.

*in het veld*

Ik geloof nooit dat Lewis of Vettel of Max bijv elkaar veel ontlopen qua pure snelheid.
Hamilton is alleen zo akelig constant erbij. En geloof me, ik haat het om te moeten toegeven ;)

Jean-Alesi

Dat is dus ook gewoon echt een feit, en daarom juist zal Vettel er niet aan te pas komen in een gelijkwaardige auto. Lewis is zo stabiel, maakt geen fouten. Dat maakt dat hij de allerbeste is. En ik durf hem aan: constanter is dan Schumacher. Max komt ook op dit niveau, of gaat nog beter worden. Daar ben ik van overtuigd.

"Max komt ook op dit niveau, of gaat nog beter worden"
Maar liefst een beetje snel @Appelscha! Lijkt me heerlijk als Max het Lewis eens flink moeilijk zou kunnen maken ;-)

Als die wagen van Redbull net zo snel is als de Mercedes......dan gaat het eindelijk los. En gaan we de uiteindelijke lang verwachte finale zien.

Hoe goed en constant Max dan gaat zijn. WAUW wat ben ik benieuwd

En ik hoop vurig met heel mijn racehart dat dit volgend seizoen gaat gebeuren.

MAX VS HAMILTON

Je haalt me de woorden uit mijn mond Jean !! Amen !

Als er iemand constant was, dan was dat Schumacher wel Appelscha

Max heeft nog niet het niveau van Hamilton, hij is daarvoor nog niet compleet genoeg.
Hij heeft wel de potentie om even goed, misschien zelfs beter te worden.

@DutchF1, "Oeh dat mag hier niet worden gezegd." Door zo je reactie te beginnen ben je gewoon aan het trollen. Jammer jongen.

@Benno wanner je gemiddeld het commentaar leest bij dit soort vergelijkingen zou je wel beter weten....jammer jongen. Heeft niets met trollen te maken. Dat is wat jij doet door dit er uit te halen maar niet het andere wat ik schreef.

Hij debuteerde naast Alonso, is de enige rookie die in zijn eerste 3 races ook 3 maal op het podium stond, hij werd in zijn debuutseizoen (als 2e rijder!) met slecht 1 punt verschil geen wereldkampioen, maar versloeg dus wel Alonso aangezien Kimi WK werd. Hij is nu onderweg naar zijn 4e wereldtitel bij 2 teams en heeft meer pole's dan Michael Schumacher... en hij is nog lang niet klaar met racen! Kortom, ik vind het het wel verdient om hem met de grootste coureurs ooit te vergelijken en hem in dat lijstje op te nemen.

Hamilton is PAS 11 jaar aan de gang. Schumi had zijn grootste successen pas vanaf zijn 10e jaar in de sport. Als Hamilton en Mercedes op deze manier doorgaan komen een aantal ongelooflijke records (bijv. 91 overwinningen) toch nog binnen schootsbereik.

Jean Alesi
Ik neem aan dat je het niet met Massa eens bent.
Zelf blijf ik zeggen dat zowel Hamilton als Alonso (en Vettel) geen kans zouden hebben om zelfs in de buurt te blijven van Schumacher uit 1993 - 1999. Enige die dat misschien kon was Senna maar de rest zou lichtjaren achter lopen(lees: rijden).

Absoluut !!
Wat Massa zegt klopt ook niet. Schumacher was nooit een echte uitblinker vooraleer hij debuteerde in de F1. Hamilton was dat wel.

Schumacher heeft ook nauwelijks in eenzitters gereden. In de drie seizoenen voor de F1 werd ie kampioen van de Formule König, derde in de Duitse Formula 3, Winnaar van de Duitse F3 en winnaar van de Macau GP, toen vertrok ie naar de sportscars en datzelfde jaar debuteerde hij al.

Hamilton reed 6 seizoenen openwiel voor hij in de F1 kwam, maar won pas iets in zijn 3de seizoen. Vergelijken gaat gewoon mank. Dat is zoals zeggen dat Verstappen nooit exceptioneel was voor de F1.

Maar wat telt is dat Schumi wel een uitblinker was zodra hij in een F1-bolide stapte. Of dat nou een Jordan, Bennetton of Ferrari was maakte niet uit.

Massa heeft mijn reactie enkele weken geleden gelezen waar hij niet om heen kon.:-)

"maar daarentegen heeft ook 4 jaar de extreem dominante mercedes onder zijn kont gehad"

...maar het is extreem moeilijk om in zo'n mercedes te geraken. Het is niet zo dat je dat zitje als coureur zomaar toegeworpen krijgt...

Die dominante mercedes moet toch over het circuit gereden worden, hij rijdt niet vanzelf ;) Zie dit jaar, Bottas zit ook een top wagen, maar weet Lewis bij lange na niet bij te houden.

Hamilton nam een flinke gok toen die van Mclaren naar Mercedes ging, het team was toen verre van oppermachtig. In zijn 1e jaar bij mercedes wist Lewis maar 1 keer te winnen en in totaal 4 podiums te pakken. Pas het 2e jaar, toen de V6 motoren kwamen werd Mercedes het dominante team zoals we dat nu kennen.

Hamilton in ingestapt in de nog V8 motor. Toen stelde Mercedes veel minder voor. Merc heeft toen simpelweg de beste V6 motor gebouwd...

En in hoeverre heeft Ham dit jaar acties laten zien die als gewaagd overkwamen?

@dutchiceman niet vaak, maar daardoor heeft hij wel zoveel punten gehaald. Max heeft ook al meerdere malen aangegeven dat hij deze gewaagde inhaalacties van hem alleen maar kan uithalen omdat hij toch niet voor het wk strijd. Wanneer Max voor het wk strijd wordt hij ook bedachtzamer, hoop ik voor hem.

OOk weer zo

Een dominante Ferrari hielp Schumi ook meer dan genoeg bij het zetten van records. ;)
Zelfde met Senna om zijn titels binnen te slepen.

Nogmaals een ook zo

??????????????????????????????

ik kan me dat zo goed herinneren. Hij kwam, zag en was gelijk op het niveau van de gevestigde orde. Daar deed het debuut van Max bij Red Bull me sterk aan denken uiteraard met het verschil dat hij al een seizoen Toro Rosso achter de rug had.

Mclaren was wel een beetje sneller als de torro rossootje en de RB in die tijd hoor. Hoe oud was Ham in zijn eerste jaar? Geef Ver een mercedes onder zijn reet volgend jaar en Hammie kan het vergeten.

Het is natuurlijk niet evident om direct vooraan te staan, daarvoor moet je debuteren in een topwagen en die kans krijg je niet dikwijls. Desalniettemin was Hamilton zijn eerste jaar echt wel een topjaar en zullen maar weinig rookies hem dat na doen.

Het is zeker zo dat in de tijden van bv Gilles Villeneuve waarin men reed in een F1 bolide grotendeels vervaardigd uit aluminium het gevaar om dodelijk te verongelukken constant op de loer lag, op de limit rijden stelde in die tijd veel meer voor, je moest daarom mentaal sterk in je schoenen staan en eventuele angsten kunnen uitschakelen.
Absoluut een belangrijke factor om mee te nemen in de vergelijkingen.
Max (om een voorbeeld te noemen) zou niet half zoveel risico's nemen in zulke omstandigheden

Volgend seizoen met die halo is het gevoel van gevaar helemaal verdwenen helaas, dan kunnen de coureurs helemaal los. Vroeger was zeker niet alles beter, maar de F1 absoluut wel!

"Vroeger was zeker niet alles beter, maar de F1 absoluut wel!"

een waarheid als een koe!

Bij die crash van Senna met Prost in de eerste bocht op Suzuka vond ik Ayrton anders niet zo bewust van zijn sterfelijkheid. Is een aardig snel bochtje om zo'n geintje te flikken.

Klopt .grindbak in china heeft z,n wereldtitel gekost.

Helaas bestaan er geen minnetjes meer, man wat een onzin :)

1 van der Garde
2 Schumacher
3 Senna
4 Verstappen
5 Doornbos
6 Hamilton

Jean je lijstje klopt niet, ik mis Christijan Albers. Hoe kun je die nou vergeten? Die is toch zeker wel beter dan Hamilton ;)

1 van der Garde
2 Schumacher
3 Senna
4 Verstappen
5 Doornbos
6 Albers
7 Hamilton

Zo, dat is het definitieve lijstje, iedereen die het anders ziet is knettergek en heeft 0,0 verstand van f1!

Dank u, al zou ik nog graag mijn Franse favorieten ergens er tussen geplaatst zien, 4 Arnoux, 7 Tambay met als afsluiter van deze helden naartuurlijk Alesi ;)

1. Max "that guy" Verstappen
2. Jos "grindbak" Verstappen
3. Christijan "benzineslang" Albers
4. Giedo "guido" van der Garde
5. Ayrton "no gap" Senna da Silva
6. Lewis "blessed" Hamilton
7. Jim "farmboy" Clark
8. Michael "the cheater" Schumacher

Persoonlijk denk ik dat Taki Inoue de beste coureur alles tijden is.

Wanneer heeft Hamilton dan van ver van achter naar voren moeten rijden?

Laatste keer dat hij achteraan moest starten werd hij keurig derde.

Volgens mij heb je Spa 2016 niet gezien dan. Hamilton start op plek 20 en finisht als 3e. Zijn nog wel een paar races te noemen, maar kan me zo snel niet herinneren in welk jaar dat was.

En ik zou zeggen, bekijk zijn eerste seizoen in de F1 eens terug of zijn jaren in de F3 en GP2. Vooral in de GP2, waar iedereen met gelijke auto's rijdt, was Lewis iedereen de baas. Hamilton was de enige in de GP2 klasse die op meerder circuits beide races wist te winnen. Bij zijn eerste kennismaking met Monaco kwalificeerde hij zijn GP2 wagen op pole en won de race.

in de formule 3 won die het kampioenschap in zijn 2e seizoen op machtige wijze. 15 overwinningen en 13 pole positions in 20 races. Het hadden er 16 kunnen zijn maar hij werd bij 1 race gediskwalificeerd vanwege een technisch iets aan zijn auto. Dat noem ik nou niet echt mazzel.

@ dragonegg75, aub youtubePUNTcom/watch?v=JBguszEPkKs. PUNT is .

aap hetdoet je pijn he zo een opmerking

Is 1.2 seconden sneller zijn over één rondje in de regen dan wie dan ook niet magisch dan?

Ik kan me anders weinig magische races van Schumacher herinneren. Alleen België 1995 en 1997 schieten mij te binnen.

1,2 seconden over 1 rondje? Wat een amateur, schumacher deed dat ronde na ronde in 96...

Zou even langs de dokter gaan moopersmurf, je geheugen laat je flink in de steek

Hmm, magische races van Schumacher? België 95 en 97 inderdaad, Monaco 97 kan ook tellen, Hongarije 98, Spa 98 (tot aan zijn crash met Coulthard), Maleisië 2001, Spanje 96, Spanje 94 (met de kapotte versnellingsbak en in enkel 5de versnelling naar een tweede plaats rijden), GP Europa van 95, Brazilië 2006.

Daarnaast wil ik ook nog de GP van San Marino in 2003 daarbij zetten. Racen en winnen de dag dat je moeder sterft, is gewoon een prestatie op zich.

Waarschijnlijk mis ik er nog wel een aantal en sommige zijn niet zo opzichtig (Maleisië 99 bijvoorbeeld, waar ie gewoon een seconde + sneller was dan iedereen, maar zijn zege opgaf aan Irvine, inclusief het ophouden van Hakkinen voor Irvine tijdens de race.)

Kun je ook over Hamilton zeggen. Die mercedes was slechter toen hamilton erin kwam dan de Benneton van Schumacher.

Hij wist natuurlijk wel toen hij tekende dat het jaar erna Mercedes een voordeel ging hebben op motorisch vlak ...

Hoe was die Mercedes slechter dan de Benetton? De Mercedes won in 2012 een race, de Benetton won in 91 1 race. De Mercedes toen Hamilton er in begon was de snelste wagen in het meerendeel van de kwalificatie en won 3 races. De Benetton kwam niet één keer op pole en Schumacher won 1 race op Spa in 92. Ik zie het niet.

De honda was dominanter