Ferrari geen voorstander van invoering budgetlimiet
- Gepubliceerd op 26 okt 2017 15:57
-
- Door: Rob Veenstra
Mocht Formule 1-eigenaar Liberty Media overwegen om een budgetplafond in te voeren, dan kan het rekenen op felle weerstand van het team van Ferrari. Dat blijkt wel uit de woorden van Ferrari-voorzitter Sergio Marchionne.
De Scuderia ziet een budgetlimiet niet zitten. Marchionne betoogt: "Ik ben de eerste om toe te geven dat de uitgaven in de Formule 1 de spuigaten uitlopen. Maar dat betekent niet dat we maatregelen moeten treffen die indruisen tegen het DNA van Ferrari en deze sport."
De Italiaan stelt dat het hem erom gaat om de technische traditie, de kennis en het hele wezen van Ferrari intact wil houden. Marchionne gelooft dat Mercedes zijn mening op dit punt deelt. "Ik ga ervan uit dat er nog wel verzet tegen deze plannen komt."
.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
7
Reacties (44)
Login om te reagerenRibo89
Posts: 177
Zo dat is verrassend! :)
aap
Posts: 1.366
ja had ik ook niet gedacht
Jean Alesi
Posts: 17.675
ik ben perplex
Raket Beest 14
Posts: 929
Het is 1 groot corrupt machtsspelletje aan de top. Laat Ferrari maar verdwijnen uit de F1 als ze niet gelijk behandeld willen worden en nog steeds een voorkeursbehandeling eisen.
Max vangt de verminderde belangstelling van de Ferrari ultras dan wel op, binnen een paar jaar zullen ze smekend weer terug willen keren!
Jean Alesi
Posts: 17.675
heb je hem weer..........
xaMVerstappen
Posts: 947
@Jean Sta ipv ben :)
Jello
Posts: 573
Hé, kijk eens wie er weer reageert op het forum.... Komt nog steeds onzin uit helaas.
Jean Alesi
Posts: 17.675
weer wat geleerd @Xam ;)
CTRA
Posts: 4.060
Kan je ook perplex liggen of zitten XAMVERSTAPPEN?
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
RB14 Pff zelfs bij een artikel die totaal maar dan ook totaal niet over Verstappen gaat weet je hem erbij te betrekken. man man man
first place
Posts: 346
surprise surprise
OrangeArrows
Posts: 3.035
"Ik ben de eerste om toe te geven dat de uitgaven in de Formule 1 de spuigaten uitlopen' Beetje hetzelfde als PSG zegt dat de transferuitgaven te hoog zijn..Krom allemaal.
DutchF1
Posts: 12.432
Wat ik mij af vraag is wat nou wanneer je een stuk of 10 auto's moet afschrijven...
mario
Posts: 12.507
Helaas heeft Ferrari door die historische bullshit gewoon teveel te vertellen in de F1.... De F1 bestaat niet dankzij of alleen uit Ferrari.... Ferrari heeft (vind ik) hier helemaal niets over te zeggen, net zo min als andere teams dat hebben....
ap
Posts: 953
Maar we weten nu al dat het er niet komt, want wie maakt de dienst uit in de F1? Juist Ferrari zo zal het ook wel blijven!
Cavallino
Posts: 3.627
Als Ferrari stopt met de F1 is het ook gedaan met de F1...
rickf1
Posts: 1.623
...want dat hebben we niks aan dat extra FIA geld dat we krijgen.
Cookinho
Posts: 297
Ik ben ook tegen een budgetlimiet. Dat werkt ook gewoon niet. Liever een betere verdeling van het prijzengeld.
Aero
Posts: 189
Precies dat is de enige juiste oplossing. Een budgetlimiet wordt eerder een budgetverschuiving lijkt mij. Ik zie het echt niet gebeuren dat de drie grote teams zich keurig aan een budgetlimiet gaan houden. Die gaan dan juist opzoek naar manieren om onder die limiet uit te komen en zodoende het geld er alsnog aan uit te geven.
WilcoF1
Posts: 96
Tactisch boekhouden wordt het dan.
Towel986
Posts: 523
Heel veel stagiaires
Socurious
Posts: 63
precies wat @AERO zegt. als ik het goed gelezen heb werkt er bij redbull racing toch maar iets van 60 man en wordt alle ontwikkeling door een apart bedrijf gedaan. dus dan ga je die toch gedeeltelijk sponsoren en dan wordt er dus "veel minder" aan je auto uit gegeven.
Caramba
Posts: 5.786
En het DNA is partijen met ongelijke resources tegen elkaar in het strijdperk laten treden. Altijd fijn om te weten waar zo'n team staat voor je besluit fan te worden.
szixxx
Posts: 4.764
Ferrari kan er ook niks aan doen dat ze meer geld kunnen en willen uitgeven aan de F1 ;-)
Maar dat je ergens fan van bent betekent niet dat je het er mee eens hoeft te zijn. Elk ander team in de positie van Ferrari zou hetzelfde doen vermoed ik zomaar.
Cavallino
Posts: 3.627
Noem eens een sport op waar het verschil niet wordt getriggered door geld...
szixxx
Posts: 4.764
@Cavallino: Hardlopen, zwemmen en dat soort sporten. Uiteraard heb je wel geld nodig maar ik denk niet dat geld het verschil zal maken.
JV fan
Posts: 2.674
misschien idee om die extra 100 miljoen die Ferrari krijgt stop te zetten en dat verdelen tussen de 6 laatst geplaatste teams (constructors)
Raket Beest 14
Posts: 929
Dat is een fantastisch idee. Maar de godfather uit Maranello zal nog liever het hoofd van een paard bij Todt in bed leggen dan daarmee akkoord gaan. Iemand die veel macht heeft is heel erg bang die macht te verliezen en dat is precies wat er momenteel met Ferrari binnen de F1 aan de hand is!
manuel
Posts: 3.137
Ferrari wil geen budgetplafond. Ferrari wil geen andere motor voor 2021. Ferrari wil geen goedkopere motor. Ferrari wil niet dat er een onafhankelijke motorleverancier toetreed. Ferrari wil geen andere samenstelling van stewards die hun welgezind zijn. Ferrari wil geen herverdeling van het prijzengeld.
FERRARI WIL DUS NIET KAMPIOEN MEER WORDEN.
Wat Ferrari alleen maar wil is meer merchandising want dat is het enigste waar ze nog een paar knaken mee verdienen. Want die auto`s van hun beginnen ook steeds meer op die Fiat`s van de jaren `80 te lijken.
Voor de rest hou ik nog wel beetje van mijn favo team.
neppatsrev
Posts: 4.828
als alles om geld draait waarom willen ze dan geen kampioen worden? Dat levert het meeste op.. ;)
0xygen
Posts: 1.160
Anders vraag je het even aan sauber of ze een limiet willen, die willen het wss wel.
Marcel65
Posts: 15
Prijzen geld beter verdelen en uitvallen door motor of componenten van de motor de constructeur straffen en niet de coureur. of zoiets naar mijn mening.
bRAMMSTEIN
Posts: 756
Bah, daar gaat mijn goedkope Ferrari. Wilde hem al bestellen vóór de stormloop ;)
twslex
Posts: 570
Hoe zeer ik ze zou missen, maar de show must go on. Chase Carey maakte in mei al duidelijk dat ze na 2020 een ander concept, geen concord agreement. Maar teams die samen werken om een mooi show waarbij de rijders het verschil uitmaken. Als ferrari daar niet aan mee wil werken dan zeit het zo.
jd2000
Posts: 6.820
Ferrari heeft gelijk. Geen budget plafond. Ieder team loopt hoe dan ook een keer tegen z'n budgetplafond aan. Wat mij betreft ook weer onbeperkt testen. Al die regels ten spijt, al jaren lang is er 1 team, soms 2 die er met kop en schouders boven uit steken. Al die beperkingen hebben niet geholpen. Ik ben geen Ferrari liefhebber en vindt hun auto's verschrikkelijk ordinair, maar Ferrari is wel F1. Enige team wat er altijd erbij is geweest.
neppatsrev
Posts: 4.828
Logisch als je de eerste 80 miljoen cadeau krijgt...
plein19
Posts: 158
RAKET BEEST 14 wat een onzin.
Ferrari heeft dit jaar een stuk meer betekend voor het kampioenschap dan Max.
F1 kan niet zonder Ferrari. Als Mercedes niet meer kan domineren vanwege een budgetplafond is de kans groot dat ze opstappen. Wat is de F1 zonder de grote spelers. Max wordt wellicht in zijn RBR Honda 2 jaar naar het 2e plan verwezen
ROYALERE
Posts: 24.398
'' Max wordt wellicht in zijn RBR Honda 2 jaar naar het 2e plan verwezen''
Waar haal je deze stierenschijt vandaan? Welk plan? Welke Honda? En hoez 2e? Je lult zelf ook maar wat gast.
Red Fool
Posts: 286
Denk je nou serieus dat er geen clausule in dat contract van VER staat dat hij weg mag als RBR geen fatsoenlijke motordeal kan maken voor 2019/2020? Je denkt toch niet dat dat joch achterlijk is?
Beetle
Posts: 2.325
Mercedes wil het ook niet. Want hoe verklaar je anders ruim 1300 man die werken voor twee autootjes.
gp
Posts: 4.795
De man heeft groot gelijk. En alle maatregels die ze nu ingevoerd hebben om het goedkoper te maken hebben alleen maar averechts effect gehad.
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Budgetlimiet is ook niet haalbaar en past ook niet bij de sport. Het enige manier is om het goedkoper te maken maar het grote budget verschil is er altijd geweest.
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
En een eerlijke verdeling van prijzengeld is het beste idee.
Race-Pace
Posts: 347
Budget limiet, betere verdeling prijzen geld, en andere oplossingen die er toe bijdragen dat het veld verder in een schuift. In de basis lijken mij deze initiatieven goed voor de sport. Maar wat nu werkelijk de beste oplossing is, ik heb geen flauw idee.
Ik weet wel dat ik FI kan bewonderen om haar prestaties met een beperkter budget als de 3 koplopers.
Het beter verdelen van prijzengeld klinkt voor mij wel logisch. Of misschien moet er geen prijzengeld zijn, maar moeten deze "inkomsten" die te verdelen zijn gewoon eerlijk verdeeld worden? Anderzijds zou je ook kunnen redeneren dat het team dat het meest investeert en daar door veel prijzengeld opstrijkt ook fair is.
Moeilijk man...