Villeneuve: "Vettel schudde slapende Hamilton wakker"

  • Gepubliceerd op 07 nov 2017 08:54
  • 37
  • Door: Rob Veenstra

Mercedes-coureur Lewis Hamilton is begin dit seizoen in slaap gesukkeld en schrok net op tijd wakker om Ferrari-rijder Sebastian Vettel van de titel af te houden. Dat is hoe oud-coureur Jacques Villeneuve het jaar in een notendop samenvat. Hamilton werd volgens hem wat gemakzuchtig omdat zijn nieuwe teamgenoot Valtteri Bottas niet van hetzelfde kaliber als Nico Rosberg bleek te zijn.

Autosport citeert Villeneuve: "Lewis is goed, echt heel erg goed. Hij heeft vaak voor het beste team met de beste auto gereden of in elk geval in de buurt van de beste wagen van het veld gezeten, maar dat is prima. Als hij een heel seizoen had gedaan wat hij sinds de zomerstop aan het doen is, dan was de overmacht veel groter geweest. Feit is echter dat hij dat niveau niet het hele seizoen heeft op kunnen brengen."

"In eerste instantie was Hamilton er niet echt. Ik denk dat hij in slaap viel naast Bottas. De realisatie dat Vettel zijn directe concurrent zou zijn, en niet Bottas, schudde hem wakker. Lewis heeft jarenlang met Nico Rosberg gereden en dat was altijd een strijd tot het bittere eind. Met Bottas aan zijn zijde dacht hij wel even makkelijk de titel in de wacht te slepen. Na een tijdje besefte hij pas dat Ferrari en Vettel sterk waren. En Vettel is niet iemand die zomaar opgeeft."

Reacties (37)

Login om te reageren
  • Raar verhaal van Sjaak.
    In de eerste race van 2017 kreeg Ham al een wakeupcall. Vettel won die race. Niet met overmacht maar toch. Na de zomerstop was Ham wel beter. dat klopt. Maar dat Ham 1e seizoenhelft heeft zitten slapen is zwaar overdreven.

    • + 6
    • 7 nov 2017 - 09:00
    • Bottas is echter zo slaapverwekkend @Bill, dat als je.... over........ Bottas praa?....???....

      • + 5
      • 7 nov 2017 - 09:27
    • Ik denk wel dat het enigszins klopt. Voorgaande jaren had Hamilton alleen tegenstand van Rosberg. De rest speelde geen rol van betekenis in het kampioenschap.
      Van Bottas werd begin van het jaar ook niet veel verwacht.

      Het is denk ik geen toeval dat in de eerste helft van het seizoen Bottas redelijk in de buurt van Hamilton kon blijven. Na de zomerstop is Bottas echter op grote achterstand gezet.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:23
    • Hetbis geen onlogische beredenering, @Billgates. En de de feiten passen er omheen.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 11:08
    • Mijn inziens kun je het verloop van het WK meer op technisch vlak spiegelen. De auto was een diva. Weersomstandigheden speelde een grote rol in het bandenverhaal bij Merc. Ham had wat kleine hikups begin seizoen. Meer was het niet.
      Sjaak benoemt het alsof Ham een beetje achterover leunde.

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 11:53
  • Tja, zeker het " incidentje" Baku was een mooie wake-up call .... Dat heeft Hamilton zeker 100% op scherp gezet.... Vettel heeft zn eigen glazen ingegooid, dat is een feit.....

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 09:01
  • Mojito

    Posts: 4.843

    Niet mee eens.

    Het feit dat Hamilton na de zomerstop dominanter geweest is zit hem meer in de fouten die Ferrari en Vettel na de zomerstop gemaakt hebben.

    • + 2
    • 7 nov 2017 - 09:01
  • Nee, dan moet er minimaal nog iemand mee.

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 09:03
  • Aviflex

    Posts: 1.423

    Nee hamilton had problemen met de paarse banden op temperatuur te krijgen . Halverwege seizoen kon hij beter mee om.

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 09:04
  • Droopy

    Posts: 632

    Zolang Mercedes vooraan rijdt kunnen ze wedstrijden winnen, maar als ze bijna achteraan starten hebben ze moeite met inhalen. Zie Mexico. Als je dan kijkt naar Ferrari en zeker RB die halen veel makkelijker in.

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 09:18
    • Verschil in lange wielbasis en korte wielbasis.

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 09:26
    • DutchF1..?

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:39
    • NicoS

      Posts: 18.315

      @Dutch,
      Leg dat eens uit, want ik kan de link hierin niet vinden.
      Ik denk zelf (maar dat is ook maar gokken) dat het meer te maken heeft met de aerodynamica van de auto. Meer last van vuile lucht van je voorganger, waardoor je veel downforce verliest. Het lijkt of de Mercedes daar meer last van heeft dan Ferrari en RBR.
      Maar dit is geheel mijn bescheiden mening.

      • + 2
      • 7 nov 2017 - 09:54
    • Meer het verschil tussen Vettel en Hamilton Dutch ;)

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 09:55
    • Kijk naar Ferrari en RB, allebei een korte wielbasis, zelden banden temperatuur problemen en beide auto's kunnen goed in de vuile lucht van een auto voor hun rijden....zomaar 3 dingen die waar je goed aan kon zien het verschil in auto's t.o.v. Mercedes.
      Niet voor niets gaan ze bij Mercedes voor het nieuwe jaar ook naar de kortere wielbasis.

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 10:00
    • NicoS

      Posts: 18.315

      Hieruit kan ik nog steeds niet opmaken dat het met de wielbasis te maken heeft.
      Mercedes rijd al jaren met een langere wielbasis, dat is niet nieuw voor dit seizoen.
      Zou raar zijn als ze er nu pas achterkomen dat het met de wielbasis te maken heeft.

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 10:09
    • Zoals ik het begreep is dat de W08 met alle franjers en tierelantijnen heel moeilijk te doorgronden is en dat elk miniem verschil in afstelling aan de voorkant van de auto desastreuze gevolgen kan hebben voor de downforce aan de achterkant.
      Mercedes ontwerpt eerst een stabiele voorkant en stemt daar de achterzijde op af, de W08 is een evolutie van de 07 en 06.
      De auto heeft ook de minste rake van allemaal en dat breekt ze nu op.
      2018 gaan ze waarschijnlijk met een hogere rake aan de slag om niet te veel achterstand op te lopen op Ferrari en RBR en in zekere zin McL, die hebben de auto met de meeste rake.

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 10:12
    • meister

      Posts: 3.834

      Dat de diffuser schade had in MEX werkte ook niet mee.

      • + 1
      • 7 nov 2017 - 10:24
    • Je kan het er wel niet uit op willen maken maar ik noem toch een duidelijk verschil op.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:31
    • NicoS

      Posts: 18.315

      Het is wel een verschil, maar of dat te maken heeft met inhalen dat kan ik er niet uit opmaken.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:36
    • rice

      Posts: 2.100

      De Red Bull en Ferrari haalde het halve veld in met een auto die niet beschadigt was, de diffuser van Hamilton was in Mexico zwaar beschadigt waardoor de hele werking van het ding weinig bijdroeg aan de aerodynamica. Als er 1 klein ding in het gehele aerodynamische plaatje anders is, heeft dat extreem veel invloed op het gedrag van de hele auto. Vandaar dat Hamilton zoveel last had om überhaupt de langzamere Renault voorbij te komen.

      Dit jaar is er verder niet echt een mercedes van achteruit naar voren gereden. Daarvoor moeten we naar vorig jaar kijken. Toen had mercedes weinig last van inhalen, o.a. Hamilton finishte op Spa als derde nadat ie als laatste gestart was. Toen was er geen schade aan de auto.

      • + 3
      • 7 nov 2017 - 11:05
    • NicoS

      Posts: 18.315

      @Rice,
      Die beschadiging zal zeker van invloed zijn geweest, zonder twijfel.
      Echter heeft Lewis wel vaker aangegeven dat het niet makkelijk is om dicht op zijn voorganger te komen. Mercedes heeft de laatste jaren veel kunnen compenseren met het motorvermogen, alleen is dat langzaam maar zeker aan het verdwijnen. Ferrari zit vrijwel op hetzelfde niveau, en Renault heeft het gat ook wat kleiner kunnen maken.
      Ze merken dat ze met de huidige auto op het punt zijn beland dat het niet alleen met motorvermogen meer gaat lukken. Daardoor zijn ze genoodzaakt om het concept om te gooien.
      Ik ben erg benieuwd hoe dat voor ze gaat uitpakken, ze beginnen feitelijk helemaal opnieuw.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 13:23
    • @ maxiaans rake is niet iets op zichzelfstaand. Met meer vloeroppervlakte x lagere rake kan dezelfde onderdruk creeeren. Merc heeft een lange auto en daardoor met vloeroppervlakte.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 23:10
  • Klopt, je wordt vanzelf wakker als Vettel herhaaldelijk tegen je aan rijdt.

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 09:21
  • onzin verhaal van Villeneuve! Er heeft écht niemand zitten slapen hoor, zeker coureurs op het niveau van Hamilton en Vettel hoeven geen wake-up call te krijgen, die geven altijd 100%, Lewis had gewoon voor de zomerstop een paar mindere races waarin hij ook wat problemen met de banden had, Vettel een paar fouten en wat pech, zodoende is het gelopen zoals het gelopen is.....

    • + 1
    • 7 nov 2017 - 09:23
    • Rimmer

      Posts: 12.193

      Jean, durf jij hier nou, voor het oog van honderden lezers, met droge ogen te beweren dat Jaques onzin verhalen verkoopt? De grote Jaques Villeneuve? Wereldkampioen van ‘97? Guardian of lost children? Keeper of the Seven keys? Gods favorite little angel? Echt?
      Die Jaques?
      Akkoord, mee eens.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 09:48
    • Juist ja, de grote Jacques Villeneuve die we naast f1 natuurlijk allemaal kennen van de kneiters; Tout Dire-Accepterais-Tu?-Étrangers-Mother Earth en ga zo maar door........

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:06
    • Rimmer

      Posts: 12.193

      Ahhh private paradise.. een juweel onder de bakstenen. De crêpe suzette in het pannenkoekenhuis. Love it.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:24
    • Esdamion

      Posts: 889

      Hebben jullie weleens overwogen om als komisch duo het podium op te stappen? :)

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:32
    • Ik ken toch verhalen van Hamilton dat hij de dag voor een race nog tot diep in de nacht bezig was met muziek en niet uitgerust aan de start verscheen. Wanneer Hamilton niet gepusht wordt of afgeleid is dan zie je dat ook terug in zijn resultaten.

      Motivatie is heel belangrijk in topsport en coureurs moeten er soms enorm diep voor gaan. Zo heeft Rosberg vorig jaar alles opzij gezet voor het kampioenschap. En dat was ook nodig voor hem om Hamilton partij te bieden.

      Er zit ook wel degelijk een verschil in de benadering tussen de coureurs. Vergelijk coureurs als Hunt en Hamilton maar eens met Lauda of Schumacher. De laatste twee waren een stuk constanter over een seizoen.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 10:33
    • Nou,,, Villeneuve ... Je moet toch weer een Pro Verstappen verhaaltje vertellen anders word je hier niet serieus genomen,, hooguit, 'serieus genomen'....

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 11:26
  • Aviflex

    Posts: 1.423

    Als max of hammie in de ferrari hadden gezeten waren kampioen. Ieder geval meer punten

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 10:42
  • Als Ferrari Vettel en Vettel Ferrari niet in de steek hadden gelaten, was Ferrari WK geweest...

    • + 0
    • 7 nov 2017 - 12:22
    • Als??? Monza is wat Ferrari feitelijk de das heeft omgedaan.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 13:08
    • NicoS

      Posts: 18.315

      Na Monza lagen de kansen voor Ferrari nog volledig open.
      Ik zie Singapore en en Maleise toch meer als de sleutelmomenten. Daar had Ferrari terug kunnen slaan, maar ja, het liep even anders. Japan was uiteindelijk de doodsteek.

      • + 0
      • 7 nov 2017 - 14:16

Gerelateerd nieuws