Oud-coureur Marc Surer vindt het belachelijk dat Liberty Media overweegt om de invulling van de startopstelling te wijzigen. De traditionele grid met rijen van twee is volgens de nieuwe Formule 1-eigenaar niet meer van deze tijd.
Het mediabedrijf heeft liever een startopstelling waarbij rijen van twee en rijen van drie elkaar afwisselen. Dat zou betekenen dat de eerste startrij uit twee auto's zou bestaan, de tweede startrij uit drie auto's, de derde startrij weer uit twee auto's en ga zo maar door.
Een slecht plan, zo oordeelt Surer tegenover het Duitse Sky. "Voor mij zijn startrijen met drie wagens naast elkaar vanuit veiligheidsoogpunt totaal onacceptabel. Als er drie auto's naast elkaar op de eerste bocht afstormen, kan dat alleen maar verkeerd aflopen."
"Het is op dit moment al dringen geblazen in de eerste bocht. Aan de ene kant introduceert de Formule 1 volgend jaar de 'halo' om de veiligheid te verbeteren, aan de andere kant bedenken ze dan zoiets. Het is ongelooflijk…"
Het argument dat het in het verleden wel mogelijk was om drie auto's naast elkaar te laten starten is aan Surer niet besteed. "Vroeger waren de remzones voor de wagen ook langer, waardoor de rijders meer ruimte hadden om nog uit te wijken. Dan kan zo'n regeling wel werken."
Reacties (15)
Login om te reagerenBENNY DONKER
Posts: 1.976
Bomen langs een rally-parcours ook, hè Marc?
Tuurlijk!
Posts: 1.569
Sinds wanneer heeft hij iets in de pap te brokkelen? Nieuwswaarde van niks.
Erwinnaar
Posts: 4.943
Is al kleine 20 jaar actief als analist verslaggever met zeer veel technische kennis. Zie opmerking over het remmen. Is zeer plausibele verklaring.
Tuurlijk!
Posts: 1.569
Ja, natuurlijk, maar wat hij hier allemaal zegt had iedereen wel kunnen bedenken. Als men nu al 50 meter onderweg zijn rijden ze al 3 dik.
Jello
Posts: 573
Kun je nagaan hoe zenuwachtig Vettel dan wordt bij de start, rost hij in één keer 5 man eraf in bocht 1.
TylaHunter
Posts: 9.962
hahah dit is in iedergeval de mooiste opmerking van mijn dag hahaha
F1Fan1993
Posts: 5.856
Laat die startgrid gewoon zoals het is. De starts is het spannendste onderdeel van de gehele race.
Patr
Posts: 317
Precies. Niets mis met de starts, dus geen reden om ze te veranderen imo.
TylaHunter
Posts: 9.962
Sommige circuits hebben de breedte voor 3 auto's... Ik vind het niet nodig... Maar bij MotoGP heeft t daardoor toch wat extra flair om mee te gaan naar de pers... dus in dat oogpunt snap ik het, maar F1 is geen Oval racing of Motogp...
Formule 1 MSC F1
Posts: 1.489
Motoren zijn ook wat kleiner daar is het geen probleem. In de F1 moeten ze het gewoon zo laten niet nog meer kunstmatige rommel voor meer spektakel.
schwantz34
Posts: 38.789
Het is ook gewoon een idioot en gevaarlijk plan. Als er een auto stil valt op de eerste rijen, dan wordt het levensgevaarlijk en kan niemand een kant meer op om uit te wijken.
Cool Cat
Posts: 1.588
Daar heb je een goed punt. En zoals Surer zei, wat is het nut van de halo dan?
Star Mazda
Posts: 338
Die halo is er natuurlijk opgeschroefd om de startgrid te spektakeliseren.
Larry Perkins
Posts: 53.884
Liberty Media wil bij de start meer spektakel en crashes zien.
Wat heb je er aan als na de eerste bocht al vier of vijf auto’s uitgevallen zijn. Dan rijden er in het gunstigste geval nog maar vijftien of zestien de race verder uit.
Meer spektakel gedacht vanuit de sport is prima, gaat het om zoveel mogelijk crashes dan snap je m.i. de sport, of nog specifieker, de F1 niet helemaal.
laagvliegerT
Posts: 1.709
Gevaarlijk?
Dat kunnen we gewoon oplossen door:
Eerste startrij:
'Bij groen twee auto's'
Tweede startrij:
'Bij groen drie auto's'
etc.