'Gezonde' sigaret IQOS als sponsornaam op de Ferrari?
- Gepubliceerd op 11 dec 2017 10:15
-
- Door: Rob Veenstra
Ferrari staat op het punt om een 'nieuwe' sponsor voor 2018 aan te kondigen, meldt het Spaanse ABC. De Scuderia raakt Santander kwijt als geldschieter, maar daarvoor in de plaats komt wellicht IQOS. Dat is de naam van de 'gezonde' variant op een sigaret, claimt Philip Morris.
Bij IQOS wordt de tabak niet verbrand, maar verwarmd. De naam van de 'gezonde sigaret' zou komend seizoen op de achtervleugel van de Ferrari's moeten staan. Volgens ABC bevinden de onderhandelingen zich in een afrondende fase. Het is niet duidelijk of sponsoring door IQOS in strijd zou zijn met het verbod op tabaksreclame.
Of de IQOS ook echt gezonder is dan de gewone sigaret, dat wordt ernstig in twijfel getrokken. "Dit is het zoveelste reclamepraatje van de sigarettenfabrikant die wil dat zijn klanten blijven leven", zegt Wanda de Kanter, longarts van het Antoni van Leeuwenhoek en beducht tegenstander van de tabaksindustrie, tegenover RTL Z.
"Of dit alternatief minder kankerverwekkkend is en hoeveel minder dat is, kan de fabrikant onmogelijk nu al weten. Dat weten we pas over twintig jaar. Kanker ontwikkelt zich langzaam. Het grote gevaar van sigaretten werd ook pas twintig jaar na de introductie bekend."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
4
Reacties (38)
Login om te reagerenBENNY DONKER
Posts: 1.976
Een sigaret is NOOIT gezond, dus kan welk type sigaret dan ook überhaupt nooit gezonder zijn. Hooguit minder schadelijk.
ringo
Posts: 3.633
als dit in belgie word vertoond dan moet ik me vragen stellen bij de tpd wetgeving in belgie :) eigenlijk reclame maken mag niet. :)
Rano
Posts: 243
Noem het a.u.b. "minder schadelijk" dan "gezond"
Richardt.
Posts: 1.531
Even afgezien van het welles/nietes spelltje m.b.t. de gezondheid.
Feit blijft dat het wegvallen van Santander financieel pijn doet. Marlboro is ook sinds het tabaksverbod aangebleven als sponsor en maakt jaarlijks nog miljoenen over naar Ferrari. Misschien dat ze met IQOS het budget iets verhogen, maar ik vraag me af of dat gelijk staat aan het sponsorbedrag van Santander.
Mag Verslappen
Posts: 2.647
"Het grote gevaar van sigaretten werd ook pas twintig jaar na de introductie bekend."
Dus ergens in 1600 ofzo?
ringo
Posts: 3.633
dit is wel gezonder dan normale sigaret maar minder gezond als e-sigaret met liquid, niet roken is gezonder net als niet alcohol drinken :p
alex76
Posts: 242
Rond 1880 werden sigaretten populair in west Europa. Rond 1900 begon het inderdaad op te vallen, en in 1929 werd er voor het eerst een statistisch verband aangetoond. Toen duurde het tot 1950 tot het daadwerkelijk wetenschappelijk werd aangetoond, en toen duurde het nog eens 20 jaar tot zijn collega-artsen het toe begonnen te geven (die rookten allemaal zelf)
OrangeArrows
Posts: 3.061
De hele F1 is niet gezond. Zie het probleem niet.
John6
Posts: 9.510
Ferrari zou toch wel iets beters moeten kunnen vinden, dan 1 of andere sigarettenboer.
ap
Posts: 953
Heb je enig idee hoeveel meer de tabaks industrie betaald in vergelijking met andere sponsors!
John6
Posts: 9.510
Dat weet iedereen denk ik wel, maar volgens mij is het verboden in alle sporten Tabaksreclame, en die komt er ook niet meer terug.
red slow
Posts: 3.078
Overmatig drank gebruik is ook dodelijk. Toch is Heineken bij bepaalde gps de hoofdsponsor.
Ik ben zelf geen roker. Ik ben wel naar mening dat iedereen bekend Is met de mogelijke gezondheidsschade die roker toebrengt.
Ik vind het daarom pietluttig dat de tabaksreclame niet meer mag. De jps is een icoon geworden en voor mij is dat de liverly waar ik aan denk bij het woord lotus. Ben ik hierdoor gaan roken? Nope.
Hetzelfde met malboro. Ik kom uit “88 voor mij is de F1 begonnen met Schumacher in de Ferrari en Marlboro. Die twee zijn aan elkaar verbonden.
Voor anderen zal het de rode witte wagens van McLaren zijn. (Toen Marlboro dat team steunde) anderen zullen BAR koppelen aan lucky strike etc
Ben ik daardoor gaan roken? Nope.
Ik denk dat wel dat je met rook reclame hetzelfde moet doen als met drank reclame en leningen/beleggingen.
Erbij vermelden dat er risico’s zijn.
John6
Posts: 9.510
Daar gaat het niet om, tabaksreclame is verboden, of we het er mee eens zijn of niet, met dit wetende vind ik het een vreemde zet van Ferrari.
ringo
Posts: 3.633
tabak is verboden maar iqos is in sommige landen niet verboden... volgens mijn in belgie mag vertoond worden op wagens
vectraf1
Posts: 292
Typisch Ferrari, ze zoeken altijd de randen van de regels op!
Grappig
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Alles met te ervoor is per definitie al niet goed. Als je te veel water drinkt ga je ook dood dus BWT ook maar verbieden?
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.571
Vanavond bij Radar Extra een item over deze sjoemelsigaret, hoe toevallig ;)
Sieper
Posts: 1.885
Hoe durven ze, sowieso, met dat neppe halve Marlboro logo ("scuderia Ferrari") logo door Mogen blijven rijden. Vuile moordenaars.
Balanza
Posts: 45
Sigaretten zijn altijd ongezond of nog ongezonder. Zelfs de elektronische sigaret is ongezond en deze laatste wordt in het algemeen gezien als de sigaret voor 'losers'
Tuurlijk!
Posts: 1.569
Nier ongezonder als een bakkie leut...
Tuurlijk!
Posts: 1.569
Niet..
Tuurlijk!
Posts: 1.569
En liever een loser dan...
ringo
Posts: 3.633
omdat het verhit komt minderkans op roet, de sigaretten zijn ook anders , je kan de normale sigaret niet insteken dat werkt niet. niet roken is altijd gezonder. Damp zelf zelf prefereer ik dampen omdat het goedkoper is dan te dure cartomizer type aparaten. met die sigaretten kunnen ze zoiezo overprized maken.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Roken is ongezond, heb me er zelf ook meerdere keren schuldig aan gemaakt, en na meerdere stoppogingen ben ik er nu weer even mee klaar...
Toch denk ik wel eens met weemoed terug aan de tijden dat de tabaksponsoring nog was toegestaan, de fabrikanten pompten kapitalen in de f1 en het was net of de hele f1 daardoor op een hoger level opereerde.
Discussies over drukken vd kosten hoorde je nauwelijks, tenzij in verband met een achterhoede team waarvoor al weer een ander gereed stond..
Fraaie liveries ook, de Marlboro McLaren, Rothmans Williams, de Benetton met Mild Seven sponsoring was ook een van m'n favorieten....
Sieper
Posts: 1.885
allemaal prima maar niet ten kosten van honderduizenden creperende mensen. Longkanker is echt vreselijk en de hele tabaksindustrie is ondertussen niets anders meer dan crimineel. We weten allemaal wat het doet en we weten ook in welke bochten deze mormels zich wringen om toch door te blijven gaan. Was het eindelijk verboden (al wriemelde Ferrari zich daar altijd al aan onderuit (als enige team in de F1) en nu dit weer.
Jean Alesi
Posts: 17.675
De tabaksindustrie bestaat zeker uit criminelen, maar dat was vroeger ook al het geval. Ook wisten ze in de periode waaraan ik refereer al dat roken bijzonder schadelijk is en zelfs longkanker kan veroorzaken.
Niets 'ten kosten van creperende mensen' dus, het lijkt alsof iedereen tegenwoordig maar tegen zichzelf beschermd moet worden ipv dat mensen zelf verantwoordelijkheid dragen voor d'r eigen beslissingen, in dit geval dus het wel of niet roken...
Maar ik doel enkel op de gevolgen voor de f1 van het missen van de financiële steun uit de tabaksindustrie
schwantz34
Posts: 38.779
De livery's van de auto's en motoren waren idd echt supervet in die tijd, krijg spontaan weer geweldige flashbacks ;)
Numnum
Posts: 4.863
De grootste criminelen zitten bij de overheid in Den Haag natuurlijk.
Als er ergens verf wordt gebruikt waar een kankerverwekkende stof in is verwerkt vliegt het hele land in brand en worden er comissies in het leven geroepen om de dader te veroordelen.
Maar zodra het over kankerverwekkende sigaretten gaat aka accijns melkkoe wordt er niets aan gedaan.
Alleen gaat mijn zorgpremie mee omhoog omdat 50% van deze smerige rokers voortijdig ziek wordt.
F1-06
Posts: 617
Dat hele verbod op tabaksreclame is sowieso bullshit...
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Nee, dat is het niet. Weet je wat bullshit is? Dat mensen die hun leven lang willens en wetens hun longen hebben geasfalteerd en dan als zestiger of zeventiger allerlei kwalen en uiteindelijk longkanker krijgen niet zelf voor de ziektekosten op hoeven te draaien. Dat is echt bullshit.
Appie Happie
Posts: 406
Weet je wat bullshit is Benny, dat die rokers zich een scheelte aan belastingen hebben betaald. Onze belastingen zouden heel veel hoger zijn geweest zonder die asfalteerders. Dus van mij mag die schijnheilige RegeringsMaffia dan nu er ook wel voor opdraaien. Ze zullen sowieso toch korter leven dan ze belastingen hebben betaald. Waar trek jij de grens? Alles wat te voorkomen is moet er zelf maar voor boeten? Stop dan maar met sporten.
Mojito
Posts: 4.843
@benny
En iedereen met overgewicht vreet zeker te veel en sport te weinig?
Rot toch op man, sukkel!
BENNY DONKER
Posts: 1.976
@Mojito: Gaan we schelden? Rot dan zelf gauw een eind op!
Star Mazda
Posts: 338
@Mojito: Ja, als je te veel vreet word je te dik. Wist je dat niet? Dan ben je een su.....
Mojito
Posts: 4.843
@star
Mijn punt is dat er ook mensen met overgewicht zijn die daar volstrekt niets aan kunnen doen.
nr 76
Posts: 6.056
Natuurlijk waren de oude door tabaksfabrikanten gesponsorde wagens iconisch. Maar in die tijd zat ook de hele sportkantine te paffen elke zaterdagochtend, waar de sportende kinderen gezellig naast zaten mee te roken. Dat is nu gewoon ondenkbaar.
Wel is dit natuurlijk een ontzettend slimme move van Ferrari en IQOS. Ik kende tot nu toe het hele merk niet eens. Stel dat het plan van de baan moet (waar beide partijen absoluut al rekening mee houden), zal het hele traject natuurlijk alweer een enorme naamsbekendheid opleveren. En misschien wel een open plekje op de SF71, waar altijd weer aan IQOS gerefereerd zal worden.
Jean Alesi
Posts: 17.675
ja vroeger toen ik jong was waren dat soort idiote dingen de normaalste zaak, bij fam. stonden de peuken op tafel gepresenteerd, en gingen we een eindje rijden dan zat paps voorin een peukie te paffen, en vrijwel overal was roken toegestaan.
Ze keken je nog nét niet raar aan als je geen peuk in je mondhoek had hangen ;)
Wat dat aangaat zijn er veel dingen op positieve manier veranderd.
Het verbod op tabaksreclame heb ik daarentegen altijd 'over the top' gevonden
Larry Perkins
Posts: 53.871
Vind dat ze alle rokers minstens één keer per week op het stads- of dorpsplein moeten verzamelen en met verse tomaten bekogelen. Ben zelf eerlijk gezegd ook een roker en vind verse tomaten echt heerlijk.