Webber verdedigt zich voor verzwegen schouderblessure
- Gepubliceerd op 08 dec 2010 16:35
-
- Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing-coureur Mark Webber benadrukt nogmaals dat het haarscheurtje in zijn schoduer geen invloed heeft gehad op de uitkomst van het kampioenschap dit jaar. De Australiër liep de blessure voor de Grand Prix van Japan op en verzweeg de kwetsuur voor de teamleiding van de Oostenrijkse renstal. Teambaas Christian Horner was daar niet blij mee.
Webber begrijpt de ophef niet zo. Ik had alle vertrouwen dat het geen effect zou hebben op mijn presteren, daarom vertelde ik het niet. Ik zag de noodzaak niet. Mijn schouder bezorgde mij geen problemen, dus waarom zou dat voor anderen dan anders zijn? Als ik er last van had gehad in de auto, dan had ik het vanzelfsprekend aan het team laten weten. Dat was echter niet het geval. Ik heb geen Grand Prix gemist. Natuurlijk had ik het aan het team verteld als ik de auto niet veilig en op de limiet had kunnen besturen.
Op zondag in Suzuka nam ik op doktersadvies een pijnstillende injectie omdat ik voor het eerst meer dan vijftig ronden plus de kwalificatie op een dag met de blessure zou doen. Het was meer uit voorzorg. Ik kan me niet voorstellen waar de verhalen over een benodigde operatie vandaan komen, die kloppen in elk geval niet. Mijn schouder was ook niet de oorzaak dat ik afwezig was bij de Pirelli-test in Abu Dhabi, ik had gewoon nooit de intentie om die sessie mee te maken.
Webber begrijpt de ophef niet zo. Ik had alle vertrouwen dat het geen effect zou hebben op mijn presteren, daarom vertelde ik het niet. Ik zag de noodzaak niet. Mijn schouder bezorgde mij geen problemen, dus waarom zou dat voor anderen dan anders zijn? Als ik er last van had gehad in de auto, dan had ik het vanzelfsprekend aan het team laten weten. Dat was echter niet het geval. Ik heb geen Grand Prix gemist. Natuurlijk had ik het aan het team verteld als ik de auto niet veilig en op de limiet had kunnen besturen.
Op zondag in Suzuka nam ik op doktersadvies een pijnstillende injectie omdat ik voor het eerst meer dan vijftig ronden plus de kwalificatie op een dag met de blessure zou doen. Het was meer uit voorzorg. Ik kan me niet voorstellen waar de verhalen over een benodigde operatie vandaan komen, die kloppen in elk geval niet. Mijn schouder was ook niet de oorzaak dat ik afwezig was bij de Pirelli-test in Abu Dhabi, ik had gewoon nooit de intentie om die sessie mee te maken.
.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
2
Reacties (20)
Login om te reagerensupertank
Posts: 116
Webber moet niet zo zeuren. Hij heeft de ophef zelf veroorzaakt met zijn boek. Anders hadden we het nooit geweten.
marvin
Posts: 271
Het is omdat er geen ongeval is gebeurt, het had je anders wel duur komen te staan als er wel iets gebeurt was.
Pietje2013
Posts: 9.060
Zal zijn Arbo-arts niet blij mee zijn ;-)
JogT arnhem
Posts: 259
webber, heel slim wat je doet.. kost je je racestoeltje.. zet die ricciardo er maar in, heeft wel een goede indruk achter gelaten!
lexishummi
Posts: 507
Hij zeurt over alles maar verzwijgt zeer belangrijke info over zich zelf.Raar dat er dan mensen boos worden,of gepikeerd zijn van het team.Als ik dit bij mijn baas doet en er gebeurd wat,dan kan ik ook opzouten of nog erger geen recht op salaris of uitkering meer .Ik vind het terecht dat ze er niet blij mee zijn.
Mr Marly
Posts: 7.560
Dus jouw baas onslaat jouw omdat je met een gebroken schouder komt werken ipv 2 maanden thuis te blijven?
Ik snap deze ophef ook niet, niks heeft er onder geleden al had hij het wel moeten melden.
Swearengen
Posts: 1.745
Hoe weet jij nu dat die breuk geen invloed op zijn prestaties heeft gehad?
lexishummi
Posts: 507
wat ik bedoel is dat als het fout uit pakt van wegen een pijn scheut,dat hij een stuur fout of erger een ander in gevaar brengt. en ja ik spreekt uit ervaring tweemaal een bot breuk gehad in de schouder en geloof me dat is geen pretje als je daar bepaalde spaning op zet.
Runningupthathill
Posts: 18.168
@lexishummi: De FIA-dokter heeft Webber het ok gegeven om te rijden, dus als iets dergelijks zou gebeuren, dan ligt de verantwoordelijkheid niet bij Webber. Ik vind ook niet dat Webber het over de daken moet roepen, maar het tegen zijn eigen \'baas\' of de teamleiding had hij het wel mogen melden. Als hij het dan toch niet wou doen, had hij het niet in dat boek moeten schrijven, want dan weet hij dat het reactie zou uitlokken.
lexishummi
Posts: 507
dus als jij je pols gebroken heb en je huisarts zegt dat je gewoon er mee op een boksbal mag slaan, is bij jou de huisarts verantwoordelijk.nogmaals uit eigen veilig heid als je het meld bij de fia arts ,kan of moet je het ook bij je baas melden. en niet later opbichten als een scheinheilig boontje en in een boek
op schrijven.als door zijn blesure of hij zelf of colega\'s er mee op een hoop rijd heb je een hoop gezeur en dat is niet de bedoeling of wel.
patrickl
Posts: 11.414
Wat een onzinnig voorbeeld.
Mr Marly
Posts: 7.560
@Swearengen, dat weet ik natuurlijk niet maar als je kijkt naar de GP van Suzuka waar op 1 dag de quali en race werd gehouden en je qualificeerd 2de en eindigd in de race 2de beide keren achter Vettel, denk ik dat de prestaties er niet onder hebben geleden of moet Horner boos worden voor een 1/2tje? De GP van Korea kun je je vraag tekens bij zetten maar ik weet niet in hoeverre die breuk parten speelde.
Swearengen
Posts: 1.745
Precies, je kan het niet weten.
Mr Marly
Posts: 7.560
Net zo min als jij kunt weten dat het wel invloed heeft.
Swearengen
Posts: 1.745
Mij hoor je dat dan dus ook niet beweren...
gabini
Posts: 830
IK snap al deze ophef echt niet!!!!!!!!!
poedersuiker
Posts: 856
Ben benieuwd hoe hij had gepiept als de impact van zijn Koreaanse crash anders was geweest. Webbie heeft een onverantwoord risico genomen voor zichzelf en zijn team...
Sonic Life
Posts: 367
het heet niet voor niets een blessure, als hij er geen last van heeft gehad was het geen blessure en anders lult hij. En als hij met blessure net zo goed of slecht rijdt als zonder dan is dat ook niet best.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ik snap de ophef wel. Eerst dacht ik dat hij de blessure wellicht zou hebben verzwegen uit angst voor zijn positie binnen het team, hij had tenslotte al eens een voorvleugel af moeten staan etc. Maar nu blijkt dat hij alleen maar \'de noodzaak niet zag\' denk ik dat er 2 dingen waren geweest die hij beter had kunnen doen. 1 Hij had het meteen moeten vertellen. 2 Hij had helemaal niets moeten melden, ook niet in zijn boek. Als hij één van deze twee opties had genomen was er niets aan de hand geweest. Ik begrijp Horner en de zijnen wel.
Hoe zou dat zijn gegaan vraag ik me dan af. Webber komt net van de dokter vandaan en heeft pijnstillende medicatie ingespoten gekregen. Hij loopt de pitbox in en maakt een praatje met Horner of iemand anders van de teamleiding maar vertelt niets over de pijnstillers? Daar loopt ie dan toch constant mee door zijn hoofd te spoken? Als hij de \'noodzaak niet zag\' om het te vertellen zal het waarschijnlijk ook geen probleem zijn geweest als hij het wel had verteld. Dus waarom dan iets verzwijgen dat gezondheidgerelateerd is? Het team had misschien bepaalde ondersteuning kunnen geven ofzo.
Hoe dan ook, ik snap de ophef wel een beetje, maar vindt al het gezeik nog steeds wel zwaar overdreven. Als het een flinke blauwe plek geweest zou zijn had je de teamleiding namelijk ook niet gehoord terwijl je daar ook verdomde veel last van kunt hebben. Ik denk meer dat het de term \'botbreuk\' is waar iedereen over valt.
ScuderiaRutger
Posts: 73
Met de reactie van Dennis ga ik mee. Het waren ook de enige 2 opties.