Jack Plooij: "Ik hoef niet kritisch te zijn"

Daarom passen Mol en Plooij helaas 'zo goed' bij elkaar...ze vinden zichzelf veel te belangrijk. Eigenlijk is de Hele Ziggo crew opgezet om in mijn ogen het wat dommere 'oh oh cherso' publiek te dienen. De kijkers zoals ik houden van serieuze sport verslaggeving (zie sky) voelen zich verweest. Het lijkt wel of F1 in Nederland gekaapt is door tokkies.

Over domme opmerkingen gesproken, jij grossiert hier in.

@dutch, gedraag je.

Sorry, bij sommige opmerkingen reageer je nu eenmaal als een druppel op een gloeiende plaat.?

Plooij is op voorspraak van de famillie verstappen door ziggo uit zijn tandartsenpraktijk getrokken als hobbyist zijnde een jaar of 3 terug toen max bij toro rosso zijn debuut maakte..
Ik denk dat je eerder de verstappens en ziggo meer kunt verwijten in deze als plooij zelf .

Ik vind persoonlijk dat je niemand iets kunt verwijten. Je kunt hoogsten aangeven dat je iemand wel of niet goed vind in wat hij doet. Maar dat mag nog geen reden zijn om iemand publiekelijk af te slachten omdat jij het een slechte reporter vind.

@M@ximumoverdrive: Wat bedoel je precies? Plooij doet al jaren de pitreports? Heeft het destijds van Allard Kalff overgenomen voor wie hij ook wel eens inviel.

@Dutch zo te lezen hoor jij bij die nederlandse F1 tokkies.

Wat een triest verhaal dat de kijker jaloers op Plooij zou zijn. Geeft al een beetje het IQ van deze man aan. Kan Jack Plooij nu echt niet begrijpen dat de kijker gewoon verslag vanaf locatie op een fatsoenlijk niveau wil hebben? En dat van een borreltje drinken met de coureurs.... ik denk dat geen één coureur zit te wachten op het drinken van een borreltje met Jack Plooij, zelfs Max niet.

@Darlos Cainz

Jij vind je zelf nog al heel wat hè. Zelden zo zelfvoldaan figuur hier mee gemaakt. "het wat dommere 'oh oh cherso' publiek te dienen" hoe arrogant kun je wezen.

@Dutchtreath Hij heeft wel degelijk een punt. De gemiddelde F1 fan in Nederland behoort tot het petjesvolk dat in een golfje GTI rondtuft. Waar in de omringende landen de F1 liefhebbers vooral uit midden tot hoog opgeleiden publiek bestaat, is het in Nederland helaas vooral hooligan volk met een diploma figuurzagen.

@Dutch dat klopt, en het klopt ook dat ik neer kijk op ''oh oh cherso'' en ander tokkie publiek. Tenenkrommend laag niveau. We moeten een voorbeeld nemen aan Sky hoe die het aanpakken. Serieus, goede analyses en respectvol F1 commentaar. Het enige lichtpuntje bij Ziggo vind ik Doornbos. Die kerel weet gelukkig wél hoe het zit.

@aceofspades "Waar in de omringende landen de F1 liefhebbers vooral uit midden tot hoog opgeleiden publiek bestaat"

Ga maar eens kijken op de Engelse forums, dan zie je pas hoe hoog opgeleid die mensen daar zijn. Daar maken zij elkaar voor nog rottigere vis uit dan hier in Nederland.

@Darlos Cainz

Hebben wij het nu over het programma of over de gemiddelde kijker? Kijk, dat jij een mening hebt over een programma dat is helemaal jou goed recht, daar zul je mij ook niet over horen. Maar dat jij mensen persoonlijk gaat lopen aanvallen en de kijkers van Ziggo gaat omschrijven als dom oh oh cherso publiek en tokkies, dat gaat mij even te ver. Wie ben jij dan wel niet, om op deze manier over andere mensen te gaan lopen oordelen? Kijk, en daar reageer ik nu op. Op die arrogante denkwijze van jou en anderen die zich ver verheven voelen over anderen die waarschijnlijk minder verstand van zaken hebben. Niemand die jou verplicht om naar Ziggo te kijken, laat staan een persoonlijk oordeel te geven over mensen en kijkers.

@Dutch,
Als je de reactie leest van @aceofspades, denk je dan niet bij jezelf, laat maar......?
Als je zo denkt, dan kun je dat toch niet serieus nemen.
Heeft het IQ van een grasspriet, en dan nog een van het arrogante soort.;)
Niet op reageren joh.

@Dutch zoals forumlid Trulla al tegen jou zei: Jij boort zelf F1Today leden de grond in omdat je hun mening niet respecteert en dan tegen anderen hier zeggen dat ze geen oordeel over publieke figuren en tv programma's mogen geven. LOL

Als je meteen alle kritiek wegwuift (zoals Plooij doet) geef je dus aan dat je helemaal niet in de markt bent om jezelf te verbeteren. Plooij kon niet beter verwoorden dat zelfgenoegzaamheid een van zijn drijfveren is.

@Darlos Cainz

Door je mening zo te ventileren, vereenzelvig jij je met die mensen waar je schijnbaar niet tegen kunt.

Dit is een heel klein stukje van een interview, welke op een andere site staat. Heel 'toevallig' worden slechts 2 alinea's eruit gehaald die voor ons 'interessant' zijn. Schaamteloos jatten en dan geen bron vermelden. DAT is tokkie niveau!!!

juist!

Ach ach, en zo hebben wij zoveel bekende Nederlanders die zich voor de camera anders voordoen dan dat zij in werkelijkheid zijn. Ga je dit nu echt alleen tegen hem gebruiken? Dat noem ik nu nog eens een zwakke argumentatie.

@CYPHER, helemaal met je eens , dat was arrogantie ten top .

@Cypher

Een dametje? Je bedoelt die blonde verslaggeefster die een domme vraag stelt aan Plooij waar zij gewoon een dom antwoord op terug krijgt.

En ja, iemand die de F1 volgt weet wie hij is. Dus zo onlogisch is zijn antwoord niet. Het grappige van jou opmerking is nog wel dat je Plooij zijn antwoord ter discussie stelt, maar over de ondoordachte vragenstelster lees ik niets? Typisch een vorm van klasse justitie.

@Dutchtreath, jij loopt ook elke stagiaire af te blaffen ?

En vertelde het dametje,,, ja ik ben liefhebber van autosport, daarom ken ik u waarschijnlijk niet,,, want liefhebbers mijden ziggo als de pest...

Ach, kom op zeg. Ik heb ook niet veel op met Plooij, maar dit was gewoon grappig bedoeld. Vergeet verder niet dat we in Nederland een erg ouderwets idee hebben als het om TV-maken gaat, zelfs internet-kanalen geldt dit voor, waaronder zelfs de game-media waarvan je toch nieuwe inzichten zou verwachten. Maar ook bijv. de automedia. Eigenlijk zijn de techmedia een soort van uitzondering (sportmedia op zich ook wel, maar die zijn zeer klein als het om internet only gaat).
Dit betekent dat ze hun content altijd voor jezelf houden en nooit meewerkt of samenwerken met andere zenders. Dit zorgt ervoor dat wanneer ze dit wel doen met bijv. een nationale actie, opeens ontzettend bijzonder is.

Als ik plooi morgen mij zou vragen ik hem zou kennen ergens van, zonder zich voor te stellen zou ik geen idee hebben wie hij is.
Ik ken hem van naam, maar niet van gezicht, aangezien ik als F1 liefhebber Ziggo mijd als de pest, en liever F1 volg op sky wat mij als ziggo abbonee extra geld kost, aangezien Plooi en cohorten gratis krijg aangeboden.

Ik heb 1x uit noodzaak F1 via Ziggo gekeken, toevallig wat dat Spanje 2016, en na Mol te gehoord te hebben, mij voorgenomen nooit en te nimmer Sky op te zeggen, en Ziggo Sport te mijden alsof het gaat om een besmettelijke ziekte.

Maar hij had wel gelijk. Dat domme wicht wist waarschijnlijk niet eens het verschil tussen een Leopard-tank en een Formule-1 auto.

Man, @Dutchtreath, sorry hoor, maar loop je uit je nek te kletsen?! Als er iemand is die domme vragen stelt dan is het Jack Plooij! Niet af en toe, nee, altijd. Negen van de tien keer is de 'vraag' is niet eens een vraag. Over 'ondoordachte vraagstellers' gesproken...

@ARIE54: Nogmaals: Het was niet echt. Het was grappig bedoeld, al kwam dat er gewoon niet goed uit. Maar dat vrouwtje stond daar gewoon haar werk te doen dus of ze wel of niet wat weet is niet zo relevant.

@ARRAN: Daarmee heeft Olav Mol juist een hoop sympathie opgewekt bij mensen omdat hij zo meevoelde. Wat was precies de reden dat jij het zo kut vond? En hoe kijk je precies Sky? Ik heb het zelf een tijd lang gehad via een online dienst die gewoon in 1080p alle content bracht van verschillende zenders waarvan je een pakket kon samenstellen. Maar die dienst bestaat niet meer, dus ben ik nu weer over op Ziggo via de weblogin van mijn ouders.

@Arie: Dat is onzin. First off, Plooij bedoelde het grappig. Dat het er niet uitkomt komt door zijn gebrek aan talent om daadwerkelijk grappig te zijn. Verder staat zo-iemand daar gewoon haar werk te doen en is het dus nooit terecht om je zo te gedragen zoals Plooij dat volgens jou deed. Ook is het zo dat het gros van de Max-fans niets van de F1 af weet en zich alleen interesseert voor Max. Iets waar Plooij een van de hoofdverantwoordelijke voor is, met het wachten op een niet-opdagende Max in Baku terwijl rondom Vettel een hoop aan de hand is en hij dit niet alleen op dat moment negeert, maar achteraf hierover doodleuk zegt dat het de juiste keus was.

En misschien is dat laatste niet eens onzin, aangezien zoals gezegd, de Max-focus gestimuleerd is door de manier waarop Ziggo de boel verslaat waardoor veel mensen alleen voor Max kijken.

Dat is ook niet aardig!

Ik ben je eens dat het niet per se áltijd kritisch hoeft te zijn. Maar de áltijd dommige zweem over je hebben en de immer dommige vraag (wat meestal geen vraag ís) over je lippen krijgen... Die man is gewoon niet serieus te nemen!

En dan Olaf Mol, de man die uitstraalt dat hij dé man is die het állemaal weet. De arrogantie droop van hem af toen ze laatst bij dat Formule1 café zaten. Mensen daar aan tafel publiekelijk te kakken zetten, want hij, de grote Mol weet het wél. Tenenkrommend. Dat duo vaart wel op de verrichtingen van Verstappen, maar mijden elke spiegel! En mijns inziens in het aan Ziggo hen die spiegel voor te houden. Ze móeten verbeteren!

@solarcell,
Ze zijn wie ze zijn. Olaf en Jack waren net zo 20 jaar geleden. Zichzelf. Beetje popiejopie. Je houdt ervan of niet. Heel subjectief. Commentatoren zijn uiteindelijk altijd doelwit. Of het nou voetbal, wielrennen of f1 is. Ik ben in ieder geval blij dat ze positief ingesteld zijn en lekker enthousiast. Beter dan iemand die continu overal kritiek op heeft. Daarbij ken ik bijna geen commentatoren die niet arrogant is.

En ondertussen lachen Plooij en Mol hier iedereen uit....ze reizen al jaren de wereld rond, mogen lekker in het F1 wereldje vertoeven, krijgen er dik voor betaald......en weten meer dan gemiddelde fan hier op het forum wat zich in de F1 afspeelt. Die vragen die er gesteld worden mogen dan niet altijd even fantastisch zijn maar gelet op wat er überhaupt gevraagd mag worden van de rijders en de teams kan het er mee door. Alsof er bij andere buitenlandse stations zulke goede vragen gesteld worden, echt niet. Kijk maar eens naar een persconferentie.

@Dutch1

Daar heb je natuurlijk een punt. Maar een Mol en een Plooij zouden best met een wat zelfkritische blik in de spiegel mogen kijken. En ook Ziggo. Het komt echt te vaak voor dat Mol zaken over het hoofd ziet, beelden verkeerd becommentarieert en Plooij op een onwenselijk moment de live-uitzending binnenfietst.
En zo kom je dan uit bij Plooij's ongelofelijk tenenkrommend slechte "interviews"... Wordt je al tijdens spannende kwalificatiebeelden gestoord, blijkt het ook nog de non-informatie van Jack Plooij te zijn!

Zoals gewoonlijk staan de beste stuurlui weer aan wal. Lekker makkelijk om af te geven op een ander vanuit je luie stoel. Er is toch niemand die je er op aanspreekt, toch? Zo kansloos weer dit.

@Dutch kennelijk vind jij mij leuk want je loopt mij te stalken. Helaas voor jou val ik niet op mannen. Ga je maar aanmelden als gridboy bij de FIA. Daar ben je beter op je plek dan op dit forum.

En de andere helft van dit forum liep Kalff altijd af te katten, dus waar hebben we het nou eigenlijk over?

@Arie54

We hebben het over iemand die veel mensen het plezier van de uitzending ontneemt omdat hij op zeer onkundige en ongepast amicale wijze 'verslag geeft' - zoals de Plooij het zelf noemt...

Darlos, woon jij in Spanje? is daarom dat Spaanse vlagje?

ja ik woon in Spanje. Zwarte Piet nam mij ooit mee want ik was een stout kind. Ik kreeg altijd het verwijt dat ik te kritisch was en daarmee mensen met een zacht hartje pijn deed.

@Darlos, je slaat de spijker op zijn kop.

@SOLARCELL: Ja, en de andere helft van het forum riep dat over Kalff, dus nogmaals, waar maakt iedereen zich zo druk over? Ik kijk gewoon naar een prima gratis Sky stream, daar weten ze tenminste waar ze het over hebben.

Helemaal mee eens Darlos. Wat een achterlijke vragen stelt van Plooij altijd. Ik kan het gewoon niet meer aanzien. Soms zie je ook Max echt denken bij zich zelf, what the F%^& vraag hij nou weer..

Hoezo? Was jij erbij dan?

Vettel is ook niet in het vierkantje gekomen, dat kwam zijn pers dame zeggen.
Later na de race is hij nog wel bij de pers geweest, maar niet bij alle pers.
Dus dat is geen leugen, en plooi nam het juist voor de pers dame van Vettel op, nadat de Engelse pers nogal verbolgen was.
Plooi verwoorde het tijdens de race wat er was gebeurd, wat is daar mis mee?

Hij suggereerde dat Vettel helemaal niet met de pers gepraat heeft. Niet waar, want stond sowieso Sky Sports en een paar andere media te woord bij de pitbox. Engelse pers dus, die dus wel met Vettel gesproken hebben.

NICOS heeft gewoon gelijk in deze.

De Engelse pers ging tekeer tegen de persdame van Ferrari die aangaf dat Vettel niet in het vierkantje zou komen.
Plooij sprak toen zijn verontwaardiging uit richting de Engelse pers en nam de persdame in bescherming. (gebeurde tijdens de uitzending van de GP)
Hij heeft daar niets over Vettel gezegd.

Ik ben absoluut geen fan van Plooij, maar je moet niet naar dingen gaan refereren die niet zo zijn gebeurd.

@Ctra,
Plooi nam het voor Vettel op, maar de zeurkousen kunnen alleen alles negatief bekijken, en die beschuldigen hem ergens van wat niet waar is.
Vettel kwam tijdens de race niet naar de pers, en dat is een feit. Dat hij later na de race alsnog de Engelse pers te woord stond, staat daar los van.

Plooi hoort er GEWOON bij tussen al die verschillende pits reporters over de hele wereld dat maakt het juist interessant Neem van mij aan dat Plooi meer verstand heeft van de F1 dan menig geen die hem afkraakt die komen pas kijken....

Gelukkig heb je zoiets als keuze vrijheid. Niemand die je dwingt om te kijken.

Ja dutch nu weten we het wel, als je niet tegen kritiek tegen je idool kan, ga je lekker in Turkije of Noord Korea wonen, daar maken ze korte metten met zulke gasten.

Ja, Ramon, dus zeker ook met types zoals jij.

Een mening hebben of iemand totaal afbranden, dat is een groot verschil. Argumentatie gebruiken die kant nog wal raakt aangezien je de persoon niet persoonlijk kent vind ik al helemaal een ergerlijk stukje Nederlands erfgoed.

Aanvullend:
@dutchtreath: ik respecteer dat jij een andere mening bent toegedaan, maar dat hoef je natuurlijk niet bij elke reactie als tegengas te vermelden. Let wel, ik zeg dus niet dat je het niet mag melden.

Persoonlijk vind ik Jack ook niet super met zijn veelal gesloten en ook suggestieve vragen. Ik denk ook bij enkele coureurs een stukje laconieks te zien bij zijn interviews.

Ach, dat is mijn zwakke punt nu eenmaal. Ik maak mij druk om mensen die klakkeloos een medemens de grond in boren zonder de persoon in kwestie te kennen en zijn motivatie mee te nemen in het verhaal. Iedereen mag een mening hebben, natuurlijk. Maar dat hoef niet ten koste te gaan van de persoon zelf, maar alleen over zijn functioneren.

En vervolgens boor je zelf klakkeloos menig F1Todayer in de grond omdat men een mening heeft over Plooij, vanuit je luie stoel.

@Dutch er wordt niemand de grond ingeboord. Alleen zijn verslaggeving wordt beoordeeld en dat moet toch kunnen. En laten we eerlijk zijn, objectiviteit is ver te zoeken bij Plooi. Met zijn 'massa had een penalty moeten hebben hè ' , 'belachelijke straf hè max' enz.
En een verslaggever hoort vragen te stellen en niet een zin zeggen met het antwoord er al in verwerkt. Oninteressant en bovendien zit dit vaak door belangrijke momenten in de race heen. Hoezo ik sta in dienst vn de sport? Nee, hij vindt zichzelf veels te belangrijk. Hoe die verder persoonlijk is interesseert me niet. Zijn verslaggeving is alleen bagger.

inderdaad @Trulla. hear hear! en @Johan ik sluit mij bij jou aan: Jack Plooij lijkt mij best een aardige kerel maar ook mijn kritiek richt zich op zijn verslaggeving wat erg amateuristisch en kinderlijk is. Olav Mol vond ik erg goed midden jaren 90 maar hij is helaas verworden tot een luidruchtige tokkie verslaggever met zijn idiote geroep en geschreeuw. Dieptepunt dit jaar was live roepen dat Grosjean een franse stokbroodvreter was! Als ik mij zo zou misdragen op mijn werk zou ik nog vóór kerst op straat gezet worden.

@Larry Perkins

De werkelijke vraag die jij je zelf zou moeten stellen is, waarom Plooij op die positie zit en niet iemand anders.

Wat dacht je van vriendjespolitiek...

Geen koffie begrijp ik? Biertje dan? ;)

Kom op @DT, je hebt je punt gemaakt en nu is het m.i. wel genoeg.

Wens Plooij het beste overigens ook al vind ik hem in zijn vak niet best. Dat kan gewoon samengaan toch?

Ik hoor biertje....waar?

;-)

@Larry

Ik neem jou ook niets kwalijk over het hebben van een eigen mening omtrent de vakkundigheid van Jack Plooij. Jij houd het het tenminste bij een mening over zijn skill's als reporter. Ik reageer juist op die mensen die het zo nodig vinden om iemand op het persoonlijke vlak helemaal af te branden. Dus ik laat lekker alle reacties van die mensen over mij heen komen. Dit zal mij echt niet tegen houden om te blijven reageren op personen die altijd klaar staan met hun vooroordeel over een ander. Verander de wereld en begin bij je zelf zou ik tegen die mensen willen zeggen.

Ja @Dutchthreat. Het barst helaas van de vooroordelen op het forum maar ook elders, met name wanneer die anoniem verspreid kunnen worden.
Wat ik hoop is dat jij je eigen forumplezier niet laat vergallen door degelijke uitspattingen van die lui en zonodig hen weet te negeren.

Je hoeft niet kritisch te zijn? Nee, mensen afbranden, dat is pas zinvol vanuit je luie stoel in je eigen veilige omgeving waar je geen tegengas hoeft te verwachten van de mensen die jij afbrand. Stoer hoor.

Volgens mij ben jij degene die iedereen hier mensen af loopt te branden. Je hoeft hem niet persoonlijk te kennen om een mening over hem te hebben. Zijn werk bij Ziggo is genoeg om er een mening over te vormen.

Sssst, Dutchtreath IS jack plooij....

Dutch is Fanboy nr 1 van Jack P. dat is nu wel duidelijk, na al het commentaar dat hij levert op iedereen die JP een drama vindt. Tracht elk F1 weekend te luisteren naar wat JP te vertellen heeft, maar ik ontkom niet aan de indruk dat hij er maar om 1 reden staat en dat is Jack Plooij....

Doornbos is net zo erg... Kon het niet hebben dat Plooij en Mol twijfelden over de snelheid van kubica , en toen kwamen ze met een goed argument dat verschillende coureurs binnen het team vaak dezelfde programma hebben, (desnoods een run op andere banden) en dat het verschil tussen kubica en Sirotkin niet zo groot was, waren ze op de zelfde banden wezen rijden dan was Sirotkin sneller.... , nu kapte doornbos het af en begon ie te grappen met Rob, en een ander onderwerp aan te kaarten... Olav en Jack waren best link dat ze met een grap werden afgekapt, en niet serieus werden genomen..

Bschuit , ik zat te wachten tot ik deze reactie zag , anders had ik hem gepost .
Iemand kan fan zijn van iemand , maar dit gaat iets te ver .
Ik kan nog iemand die tot in den treure fan is , maar dan van Max .

@Ligier

Typisch weer een voorbeeld van het hebben van een vooroordeel over iemand. Je doet het zelfs bij mij. Ik ken jou niet, jij kent mij niet. Dus wat jij neerpent hier hier is puur een mening die ontstaan is in je eigen verwrongen denkwijze over andere mensen. Alleen al het feit dat jij mij fanboy gaat noemen geeft mij te denken dat ik met een persoon heb te maken die ik beslist niet serieus hoef te gaan nemen. Trouwens, de reden van mijn reacties ontgaat juist die mensen waar het op slaat. En dat is al tekenend genoeg.

Ik kan mij niet voorstellen dat F1 Nederland nou wegloopt met een tandarts, Allard zou zeker een betere zijn.

Kalff met zijn irritante manier van praten? NO!

Kunnen ze niet gewoon met een verslaggever van een andere, buitenlandse zender meehuppelen als er in Nederland niks beters is?

@Larry, ik ben geen fan van Allard als verslaggever, maar als pitreporter was hij gewoon goed, en had hij ook niet zoveel tijd te vullen, dus daar vond ik dat saaie gepraat wel meevallen.

Kalff en Doornbos deden het trouwens best goed met hun verslaggeving van de Indy 500.

@BSchuit, uiteindelijk bepalen kijkcijfers wie in Nederland de juiste vriendjes kan vasthouden. Blijkbaar vindt een meerderheid van de kijkers het Ziggo programma prima. Het lijkt aangepast aan de diepgang van het ziggo publiek. Je kan ook naar andere zenders kijken of het voor - en na programma overslaan.

Ik denk dat Sky hem wel neemt.

Nou, joe wil hef to kif dem de kost...




*Nou, je zal ze de kost moeten geven.

goed dat je 'gratis' even tussen haakjes zet. standaard Ziggo met 'gratis ' F1 is duurder dan Telfort met Ziggo sport. En dan zie je ook veel meer sport.

Is jou baantje alweer voorbij dat je hier weer aan het posten bent?

@MSE. Volgens mij moet jij hem niet, die hele Jack Plooij.

;)

Beste DutchF1,

Alle grootheden hebben ooit een comeback gemaakt, Michael Schumacher, Alain Prost, Michael Jordan, Niki Lauda, Tiger Woods en natuurlijk ook de MotorSportEncyclopedia. Ik kon niet achterblijven.. Alles wat echt goed is komt ooit terug, zo ook ik. ;)

MSE, moest het weer? Als er nou iemand de naam, Toetsenbord ridder verdient dan ben jij het wel. Stop nu eens met dat gescheld en probeer anderen niet te manipuleren met die propaganda. Op mij maak je in ieder geval geen indruk.Nog een goede raad, als je nog eens naar het toilet moet, probeer dan jezelf eens door te spoelen! Nog een goedendag.

Ik ben het met je eens dat je waardering moet verdienen. Daar zit immers een bepaalde norm aan vast die je eerst moet behalen. 'Respect' is in deze een heel ander woord dat op verschillende manieren gezien kan worden. Mensen hebben het bijv. ook over respect in de context van het je normaal gedragen tegen iemand. Dan is de norm gewoon het standaard gegeven waar iedereen al aan voldoet. Respectvol omgaan met je medemens gaat het dan over.

Het is echter twijfelachtig of Jack Plooij dit doet wanneer hij vindt dat hij waardering verdient maar het tegelijkertijd ook niet nodig vindt om gewoon een degelijke reporter te zijn. Jack staat er voor zijn eigen plezier en vindt het niet nodig om alle relevante zaken op te vissen omtrent een race. Verder vindt hij het veel te belangrijk om zichzelf te profileren, ook tijdens een interview met een coureur. In dat profileren van zichzelf staat hij zelfs niet boven het verzinnen van verhalen zoals dat verhaal met die Ferrari-persdame (hoeveel van dit soort dingen zijn nìet direct achterhaald??) en de Britse pers.

Beste MSE,
Dat is ook de reden voor mij om niet te stoppen, ter voorkoming van het Heintje Davids effect. ;)

@Appie Happie Jij kan ook zeiken zeg!

@Schwantz34, Ik kan er slecht tegen dat dat soort types maar loopt te roeptoeteren over iemand anders. Heeft hij/zij ook met Plooy iets persoonlijks gehad? Zoals een paar maanden geleden met Doorenbos. Hij/zij moest toen ook zo nodig Doorenbos tot de grond toe afzeiken. Heb je zijn/haar comment gelezen daarna? Het vind zich ook nog een grootheid! Als ik daar tegenin ga en daarom een zeikerd ben, geen probleem. Laat hij/zij maar proberen mij af te zeiken. Ik beloof je, hij/zij komt zeik tekort.

Appie , weet jij het verschil tussen MSE en jou....?
Hij heeft WEL wat te melden....

@ ouw-sjagerijn, ik ben allang blij dat je verschil ziet. Ik zou niet graag in een adem met MSE genoemd willen worden. Tenminste niet als er zulk commentaar gegeven wordt. Ik gun iedereen zijn mening en zijn zegje maar dan kun je het nog wel beschaafd houden. Sorry, als ik nou zelf ook niet zo netjes antwoordde maar dat was dan in the heat of the moment.

@Ouw-sjagarijn wat heeft hij dan te melden dat wezenlijk anders dan alle afkeer die we hier onder dit topic lezen.....hij gebruikt er alleen een halve pagina voor om zijn walging uit uit te spreken.

@MSE: jezelf vergelijken met de genoemde grootheden is wel leuk natuurlijk, maar eerlijk gezegd pas je meer in een rijtje met Massa. Met veel tamtam en huilend afscheid nemen en dan ineens daar is hij weer uit de hoge hoed. ;)

Appie Happie. Ik raad je aan gewoon niet op mijn teksten te reageren. Denk aan je gezondheid, want met een dergelijke instelling is het niet leuk leven. Ook door hevige stress kan jij de pijp uit gaan. Veel plezier met het doortrekken op je eigen toilet, aan de reactie en haat die van jou kant richting mij komt, neem ik persoonlijk aan dat jij stinkt als een beer....... (PS je hoeft mijn teksten niet te lezen, toch doe je dat... Gevalletje van pot verwijt de ketel.....) Koekwaus

@MSE, ik heb geen goede raad van jou nodig want die heb je niet. Blijkbaar ben jij een grootheid waar rekening mee moet worden gehouden. Fijn niet, wat ben jij een zielig figuur met je meelopertjes. Denk jij werkelijk dat je met die idiote hoeveelheid tekst indruk op mij maakt? Even voor de duidelijkheid, jij begon met schelden toch?(KOEKWAUS) Wel randdebiel, ook ik kan schelden alhoewel het niet mijn favoriete bezigheid is. Maar ook ik zit heel veilig achter mijn toetsenbord, maar ik ben geen toetsenbord ridder.Ik ben niet bezorgd over mijn gezondheid dus maak je niet druk. En je hebt gelijk , ik hoef jouw teksten niet te lezen maar als jij weer eens onder je steen uit gekropen komt en weer eens de enige waarheid verkondigd, dan ben ik alert. MSE, ik heb een hekel aan je omdat jij denkt voor iedereen te praten. Dat is niet zo. Je naam is al misleidend. Ik heet Appie en jij heet Encyclopedie. Welke encyclopedie? Ik ken hem niet. Ik weet wel dat ik al eens met jouw in discussie heb gezeten over Robert Doornbos en ook dat ging over jouw mening die iedereen maar moest accepteren als de enige juiste. Stop daarmee want ik blijf ageren tegen jou. Ik weet wel dat je nog steeds zeik tekort komt. Trouwens, KOEKWAUS, is KOEKWOUS, slimpie. Gewoon even googlen. Sorry aan de andere forumleden want nou begin ik ook al boeken te schrijven. Maar A.U.B. ben er van overtuigd dat ze uit mijn hart komen en niet uit een Encyclopedie.

Gaat goed op dit forum.
Niveau nihil af en toe.

Appie als jij er niet tegen kan dat iemand een scherpe mening neerzet over een publiek figuur en hem persoonlijk daarop aanvalt dan snap je niets van dit forum. Als je er echter voor kiest om F1today leden persoonlijk aan te vallen om hun mening dan kun je stront terugverwachten. Ik houd jou allang doorgetrokken.

Je slaat de spijker op zijn kop @Appie, heb jou bericht met plezier gelezen.

@Darlos, noem jij dat moddergooien een scherpe mening? Hij/zij had ook zoals Marnoldi een briefje met zijn/haar ongenoegens naar JP kunnen sturen. Maar waarschijnlijk had hij/zij geen antwoord teruggekregen. Ik zou dat in ieder geval niet doen. En forumleden persoonlijk aanvallen, misschien in zijn/haar geval. Maar ik laat me de mond niet snoeren door types die wel denken te weten hoe ik over anderen denk. Overigens, er zijn wel belangrijkere dingen om je druk over te maken dan MSE en JP en de mening van mij. Nog een fijne dag.

Idd Appie Happie.... Doorenbos... (tot 2x toe)... Mij hier belachelijk maken om een spelfout en jij als Formule 1 kenner niet weten hoe je Doorenbos schrijft... Wie is hier nou zieliger.... Voor de rest geef ik me bij deze aan jou gewonnen. Spel is uit. Game Over, op naar het nieuwe spel.

Inderdaad MSE, game over. Tot je volgende schitterende analyse maar weer.

Gelukkig hebben we in belgenland play sport! Moet ik niet naar die onzin luisteren.

Jack heeft keurig geantwoord! Dat mag ook gezegd worden. :) "bedankt voor de tips" en "vervelend van de teleurstelling".
+1 voor zijn Facebook chat.

en dan trekt hij ook nog een rode kaart, als hem gevraagd wordt: tandarts of formule1.

Die verrotte kies die ontstoken is,moet getrokken worden,eruit.

Wacht even. Dus als ik niet tevreden ben met een product, moet ik het maar accepeteren en een nieuw product kopen?

Wat wil je dan. Doe je in een winkel ook achteraf zeuren en geld terug? Koop toch gewoon wat anders. Niet te moeilijk doen.

Mensen mogen toch hun mening ventileren, wat is het probleem? Volgens mij maak jij je meer druk dan de meeste mensen die hier reageren.........

Van mij mag iedereen ventileren. En nee hoor, ik maak met niet druk.
Ik vind alleen maar dat mensen zich maar druk maken om iets onbelangrijks.

Je kan je beter druk maken over belangrijke dingen.
En ik maak me niet druk.

Mijn reacties komen niet door. Nog maar een keer proberen.

Ik maak me alleen druk om belangrijke zaken. En het artikel over Jack Plooij valt hier niet onder.

1,5 miljoen?? Succes. Nutteloos gezwam. En door

Da’s een getal wat ie zelf roept.
Komt niet uit mijn koker.

@John. Het is juist de bedoeling van Ziggo om mensen aan het woord te laten die er geen verstand van hebben, dan kunnen – een boel maar lang niet alle – kijkers zich daaraan spiegelen en hebben na afloop een voldaan gevoel omdat ze dan toch slimmer lijken dan zij in werkelijkheid zijn. ;)

Hi Larry oké bedankt voor de uitleg, het is allemaal ook niet zo moeilijk.

Oh, ik dacht dat ik na de race een voldaan gevoel had omdat de race de moeite waard was
maar nu blijkt dat dit is omdat ik slimmer ben dan dhr Plooi. Maar nu begrijp ik dat dit nog niet bijster slim is :(

LOL @FW. Vind het best een slimme reactie van je, maar als ik niet zo slim ben wil dat nog niks zeggen. ;)

Pfff..., koffie!

Nou Larry. Zit best kern van waarheid in. Jack is een gezellige oom en brengt hosanna-stemming met zich mee. Mensen hebben daar behoefte aan. Daarom hebben veel mensen ook hekel aan VI. Te kritisch, te negatief. Kritische vragen vinden veel nieuwe kijkers niet boeiend. Die willen horen hoe goed Max is en daar start de demagogie van Coronel, Huub Stapel, Jack en Olav.

Hoe zo slechts “een kern van waarheid”? ;)

Even over die gezichten , ik denk dat de meeste mensen niet vrolijk kijken als ze bij de tandarts moeten komen. ;)