Moss: "Vettel steekt met kop en schouders boven de rest uit"

Inderdaad, het zijn alleen maar engelse oudrijders die dit roepen. Prost is juist wel goed te spreken. Alle negatieve praat komt uit G.B.We zullen het volgend jaar zien wie er gelijk heeft.

Treowens die button waar hij zo weg van is diee heeft heeft het gedaan, niet dus.Hoeveel jaar rijd die button nu al de f1.Het jaar dat titel haalde had hijeen wagen die veel beter was dan de rest en dit jaar had een van de 5 5 betse wagens van het veld maar bakte er op eigen kracht weinig van.Behalve het profiteren van het weer, ongelukken, fouten heeft hij zelf veel te weinig uit zijn wagen gehaald. Net als vorig jaar zakte hij in tijdens het laatste gedeelte van het seizoen.

@Felix,
Werd Vettel ook niet kampioen met de beste cq snelste auto? Dus als jij zegt dat Button alleen kampioen is geworden doordat hij de beste auto had, dan is Vettel dus ook geen waardig kampioen? Wat een onzin. Alle factoren moeten goed zijn en wie de meeste punten heeft is kampioen. Klaar, punt, basta.

Pietje, Felix heeft zoiezo iets tegen button hecht er niet teveel waarde aan.

Om het in perspectief te plaatsen is hij Schumacher fan die heeft sowiezo 4titels op die manier behaalt. Elke kampioen is een waardig kampioen na +/- 19 races ongeacht de tot stand koming.

Dank u Mr. Marly, er zijn nog steeds mensen die dat niet snappen.

Omdat Moss ongelijk heeft.

En hoezo heeft hij ongelijk?

Als iedereen die ongelijk heeft zijn mond moet houden zou het erg stil worden..

Wie zegt wie gelijk heeft en wie zegt wie ongelijk heeft?
T zijn allemaal meningen van mensen, net als meningen van jouw en mij.

Doch slaagt Rosberg er in, ondanks zijn aantal overwinning, om Schumacher het hele seizoen te snel af te zijn en te kloppen. Wat zegt dat dan over Schumacher, in jou mening?

Dat is meestal het geval dat de kampioen de beste auto heeft.

Juist, zet Vettel in een HRT en je ziet hem alleen nog maar in beeld wanneer de HRT op een ronde wordt gezet. Neemt niet weg dat hij een zeer goede coureur is, maar dat hij dan ook een zeer goede auto moet hebben.

idd, en zet Hamilton in een HRT en je ziet hem alleen maar als die gedubbeld word

ofnee, zet Alonso in een HRT en je ziet hem alleen nogmaar als die gedubbeld word,

ohnee, die 2 kunnen met een HRT wel in de middenmote/punten rijden

Een coureur is slechts een onderdeel van het hele pakket.
De coureur is maar 10%, dus degene die kampioen wordt moet dus altijd een goede auto hebben de overige 10% doet de coureur.

Het punt is dat Alonso en Hamilton wel tot op de laatste race nog kans maakten op de titel. Ondanks dat ze duidelijk niet in de snelste auto zaten.

Maar daarentegen zat Vettel in een vaak onbetrouwbare snelle Red-Bull. En echt kanshebber was Hamilton in Abu Dhabi ook niet meer.

Trieste figuren die oudjes.Wat steld het nu voor om met een auto, gemaakt rondom een buizenchassis en met een handgeschakeldebak, over een Nordschleife zonder vangrails en zonder enige communicatie met de pits te jakkeren.Deze mensen hebben absoluut geen verstand van F1 en moeten gewoon hun snater houden.

zijn jullie het soms al vergete?
2008 italie won vettel in toro rosso dat toen gene potte kon breeke

Er startten toen 3 Red Bulls in de top 4. Hoezo geen potten kunnen breken?

En weer een excuus, t begint echt zielig te worden vind je niet?
Je zal en wilt niet toegeven dat Vettel gewoon 1 van de beste coureurs is.

En waar eindigden die Red Bulls patrick?...

En waar eindigde Vettel de races na Italië? Juist, ruim voor de andere Red Bulls.

En waar eindigde Vettel dat seizoen? Alweer juist, ruim voor de andere Red Bulls.

En hoe lang blijf je jezelf herhalen terwijl het niemand interesseert wat je te melden hebt? Niet al te lang hoop ik, je komt zo dom over namelijk.

Ben het eens met Patrickl zijn eerste reactie, tuurlijk heeft Vettel pech gehad, maar dat hebben Hamilton en Alonso ook.

Tuurlijk is Vettel een van de beste anders word je geen kampioen en ben het alleen niet met meneer Moss eens, en met mij vele anderen. Tuurlijk heb je een goede auto nodig, maar er zijn coureurs die het flikken/bijna flikken om met niet de beste auto een kampioenschap binnen te halen. In mijn ogen zijn dat zoiezo Vettel Hamilton en Alonso.

Ook zo triest, Stewart doet net alsof Red Bull zijn team is, omdat hij de voorloper inderdaad ooit opgericht heeft.

Stewarts team pakte wel punten in het eerste seizoen, maar dat was dan ook een half fabrieksteam en dan nog had hij een mazzeltje nodig op Monaco.

Hij heeft trouwens ook 3 seizoenen (en dus de Ford steun) nodig gehad om echt iets te presteren.

Ik vraag me overigens af of die oudjes echt nog de F1 volgen. Ben toch bang dat alleen Lauda nog echt alles volgt. Als je dan alleen de uitslagen leest dan is het ook niet zo verwondelijk dat ze die iedere keer weer na blaten.

Ben het er overigens wel mee eens dat de terugkeer van Schumacher een vergissing was en dat hij inderdaad zijn reputatie schade aandoet. Die 7 wereldtitels blijven staan, maar dat aura en die idolatie van \"hij wint in een Minardi nog\" is er echt wel vanaf. Behalve voor onze residente troll met de honderden accounts dan.

Het is sowieso wel vreemd, want volgens mij was Moss tijdens de voorbeschouwing van de laatste GP dit jaar (samen met Murray Walker) nog erg positief over Alonso... Maar nu steekt Vettel er opeens met kop en schouders bovenuit?

www.youtube.com/watch?v=Xqq732nCt5Y

Ja, dat bedoel ik ook inderdaad. Als Alonso of Hamilton een goede race heeft dan zijn die geweldig en als Vettel dan de titel wint is die weer geweldig. Die gasten volgen het gewoon niet en papagaaien gewoon het laatste resultaat door.

@Patrickl.

Je schrijft alleen onzin!!!!!!!

@ Sparrow,

In dat filmpje zegt hij dat Vettel de snelste coureur is die er nu in de F1 rondrijdt, dus waar heb je het over?

Hij zegt; Vettel is the fastest driver out there, i reckon that he probably is as quick as anybody.

Dat is voor mij niet hetzelfde als \'met kop en schouders boven de rest uitsteken\'.... Maar van mij mag jij dat zo interpreteren...

Daarbij knikt Moss lekker mee wanneer M. Walker een betoog houdt over een zeer sterke Alonso. Walker heeft in dat filmpje trouwens sowieso een veel beter verhaal bij de coureur\'s en bij hem geloof ik nog wel dat ie echt alles volgt.

Hij zegt nu niet veel meer dan dat hij destijds zei. Oke hij is nog positiever over Vettel, maarja dat is toch niet zo gek als je kijkt naar de laatse paar races?

Niks aan toe te voegen.

Alonso is de beste---->
Alonso\'s talenten index:
- Handen omhoog doen
- Roepen dat de race gemanipuleerd is.
- Teamorders nodig hebben om te winnen.

\'\'Als Alonso naast Webber had gezeten, was het verschil misschien wel groter geweest. Oftewel: Alonso is op dit moment de beste. \'\'


haha die zin vind ik wel grappig, Als ik naast webber gezeten had, was het verschil misschien wel groter geweest. Oftewel: ik ben de beste op dit moment.

als je bedenkt dat Vettel een paar keer door mechanische pech niet gewonnen heeft, zoals Korea en Melbourne, zekere 50 punten, dan was vettel al in in Korea WK geweest, en dan hebben we nog bahrein, waar hij 13 punten verloor, en alonso daardoor 7 meer kreeg

dan krijgen we ook nog hetgeen dat Alonso zen teammaat niet kan inhalen in dezelfde auto en dat het team dat voor hem oplost, en vervolgens zegt dat die van niks weet

Vettel die ramt hem er gewoon voorbij, 10x leuker om te zien als een Ferrari-Order

WELTMEISTER!!!!!!!!

Ik blijf het toch knap vinden dat mensen zeggen dat Alonso beter is dan Hamilton. Alonso zit al veel langer in de F1, heeft meer ervaring, maar is in het 1e jaar van Hamilton al door Hamilton voorbijgereden. Of voor de mensen die commentaar willen geven, want ik zal wel commentaar krijgen, hij was in ieder geval zeker even goed als Alonso.

@Raikkonen-FAN;

Zo ken ik er ook nog wel een paar, wat van de punten die Lewis verloren is door aanrijdingen van Webber? Australie / Singapore ... Respectievelijk 15 en 10 (plek 2 voor aanranding Webber) - 8 (Uiteindelijke plek) = 10 punten = 25 alleen al door Webber verloren.

Vettel\'s 1e plek = 256
Lewis\'s 4e plek = 240 + 25, dan had Lewis met de McLaren (naar zeggen de 3e snelste auto) het WDC gewonnen.

@F1-2009 maar ik durf als Hamilton fan zijnde wel te zeggen dat waneer het kampioenschap tot de ontknoping komt en de spanning toe neemt dat Alonso beter zijn hoofd koel kan houden, al laat Abu Dhabi anders blijken toch denk ik dat Hamilton in een zelfde sitautie eerder onder de druk zal bezwijken, puur op snelheid schat ik beide heren redelijk gelijkwaardig met een licht voordeel voor Hamilton in.

@ Erik

Deze zin vind ik wel geestig.

Op pure snelheid zou het best kunnen dat Vettel sneller is, maar daar staat tegenover dat Vettel ontzettend veel fouten maakt en Alonso nu eenmaal niet.

Alonso maakt geen fouten, hallo zeg wat pis jij buiten de pot zeg.
Races in Australie, Training Monaco, Silverstone en Spa niet gezien? Allemaal races waarin Alonso een boel fouten heeft gemaakt. En het is wel weer elke keer zwaar overdreven dat Vettel veel fouten maakt, 2x een aanrijding ok, en in Hongarije. Maar om dan nog hoe slecht is iedereen dan in de F1 als Vettel zoveel fouten maakt volgens jouw en nog kampioen wordt.

Wat heeft Alonso in fout gedaan in Australie dan? Dat hij zich liet aanrijden door Button?

Button zat er anders wel behoorlijk ver naast.

Sowieso is Alonso niet de snelste van het veld. Dat maakt je daarom niet direct minder goed. De snelsten van het veld zijn Hamilton en Vettel wel, denk ik. Raikkonen was er ook zo één, die op pure snelheid beter was. Maar dat wil dus niet zeggen dat je beter bent. Alonso is meestal een slimme rijder en voorheen maakte hij nauwelijks fouten. Een beetje zoals Schumacher. Die was ook nooit de allersnelste (Raikkonen, Montoya konden hem op pure snelheid wel hebben) maar was dikwijls slimmer. Dan is er nog de factor die het team heet, daarin moet alles goed vallen.

Er ver naast? Button tikt hem op zijn achterwiel! Bovendien zat Schumacher aan de andere kant, dus Alonso kon ook niet naar links.

Als Vettel zijn start verkloot in Silverstone en dan in een van zijn rode waas momenten als een debiel over de weg zwalkt van de baan vliegt en lek rijdt dan is dat niet de fout van Vettel. Tuurlijk.

Wat een trieste fanboy ellende toch weer.

Als je je ogen eens open doet zie je dat hij hem raakt op de sidepod en niet op de achterband.

En dan over Silverstone, echt hoe subjectief kun je zijn zeg, het is duidelijk dat je anti-Vettel bent maar dit kan je nooit de schuld van Vettel geven, oja even vergeten t was jouw idooltje die hem een lekke band gaf door in een gat te duiken dat er niet was.

Dominic dat is niet waar wat je nu beweert op het beruchte moment op Silverstone zat Hamilton achter Webber en stuurde Vettel naar links om langs Webber/Hamilton te zitten die (geheel terecht) op zijn plek blijft, waardoor Vettel de bocht naar links niet haalt en een gedeelte langs de baan rijdt. Heb echt 1000 keer het filmpje bekeken en het is heel moeilijk om te zeggen dat Hamilton Vettel raakt al zal ik niet bewren dat dat niet gebeurt. Maar het kan net zo goed aan zijn uitstapje hebben gelegen omdat na dat moment h9ijzelf merkt dat hij lek gereden heeft al zou dat natuurlijk ook kunnen komen omdat hij toen iets van dat tikje van Hamilton merkte.

www.youtube.com/watch?v=6I9p-CaV-qQ

Rond 5;50 krijg je een herhaling te zien en daarna de onboard beelden van Vettel, ik blijf erbij dat het lastig oordelen is maar als het door Hamilton komt dat Vettel het wel had kunnen voorkomen, zeker gezien het feit dat de volgende bocht naar rechts gaat zodat Vettel dan de binnenbocht had t.o.v Hamilton.

*volgende bocht naar links ipv rechts moet het zijn.

Hamilton zei na Silverstone zelf op BBC dat hij de band van Vettel raakte.

Nou Hamilton komt eerst als een idioot aanstormen naar de 1ste bocht waarbij die bijna in de achterkant van Webber rijdt, en houdt dan in en schiet naar links waar Vettel al zat. Vettel probeerde alleen maar aan de buitenkant van Webber te blijven, zie niet wat daar idioot aan is. Kan je moeilijk Vettel hiervan de schuld geven.

Weer die Silverstone discussie?
Is toch inmiddels wel bij iedereen bekend dat Hamilton zijn voorvleugel de rechter achterband van Vettel raakte. Hamilton heeft zelf nog aangegeven dat hij wat voelde in bocht één.

Gewoon een race incident, als je vettel hier de schuld van wild geven ben je echte een enorme hater.

@RUTH, dat wist ik niet. Dan is dat dus duidelijk ik vond het puur naar de beelden kijkend moeilijk oordelen.

@Dominic, je hoeft je niet aangevallen te voelen ik wilde op een rustige/normale manier zeggen dat het geen idiote actie van Hamilton was. En ik zeg al helemaal niet dat het Vettel zijn schuld is.

Voor de goeie orde ben ik Hamilton fan maar heb ik ook veel sympathie voor Vettel (al kon ik zijn actie op Spa niet echt waarderen, maar goed hijzelf ook niet) en heb ik de hoop dat hij ooit voor McLaren gaat rijden al zullen vele mede fans het hier niet met me eens zijn :)

Of Vettel zijn band lek gereden heeft op de voorvleugel van Hamilton of niet is irrelevant.

De FOUTEN die Vettel daar overduidelijk maakt is dat hij eerst zijn start start verkloot en dat hij vervolgens als een idioot over de baan zwalkt.

Het is de rode waas die die gast voor zijn ogen krijgt als het net even niet lekker loopt.

Als een idioot over de baan zwalkt? Hij probeert eerst Webber te verdedigen, dat mislukt en stuurt daarna naar links de bocht naar rechts beter te kunnen aansnijden, of moet ik jouw nog het insturen van bochten uitleggen? Dat is geen rode waas, dat is het beste nemen van een bocht. En als het al een waas is, dan hebben Hamilton en Alonso die ook.

\"Het is de rode waas die die gast voor zijn ogen krijgt als het net even niet lekker loopt.\"

Dat hebben we gezien nadat zijn band werd gewisseld, liep idd niet echt lekker :D

\"maar daar staat tegenover dat Vettel ontzettend veel fouten maakt en Alonso nu eenmaal niet.\"

Ik wilde best serieus je tekst lezen, totdat ik bovenstaande las. Heb je wel gekeken dit seizoen? Alonso was de 2e helft (op Spa % Abu Dhabi na) van het seizoen idd briljant bezig. De eerste helft was een opeenstapeling van fouten. Vettel is meer punten verloren door fouten maar Alonso heeft echt wel meer fouten gemaakt dit seizoen. De laatste kostte hem zelfs de titel.

\"Dat hebben we gezien nadat zijn band werd gewisseld, liep idd niet echt lekker.\"

Idd. In tegenstelling tot de \'foutloze\' Alonso die \"natuurlijk wel even\" veel eerder WDC was geworden als hij in een Red Bull had gezeten.

Maar omdat hij vaak vooraan start hoeft hij niet in het middenveld te rijden, en als ie dan dan doet en terug komt naar p7 in Silverstone horen we je ook niet. Hamilton en Alonso hebben hun races dit jaar ook gewonnen door vooraan te starten en naar de finish te rijden. En over rare dingen doen kan Alonso dan ook wel meepraten ala Silverstone en Spa.

Whoops verkeerde

Zo zie ik het ook wel ongeveer. Vettel is bijzonder snel maar moet nog consistenter worden.

dat die niet consistent is ligt aan die auto
waarom?

Vettel is precies 4x buiten de top 10 geeindigt, Korea, Turkije, Australie, Belgie

Korea: rijd 1e, motor ploft.. geklasseerd als 17e
Turkije: rijd 2e, probeert teamgenoot in te halen, mislukt, klassering: 22e
Australie: rijd 1e, remschijf gaat stuk, Klassering: 17e
Belgie: rijd 3e, probeert in te halen, gaat fout, Klassering: 15e

als dat allemaal niet gebeurd was, en hij niet was uitgevallen(als voorbeeld) dan was zijn slechtste resultaat 7e!

7e, ja 7e.. hij werd 7e in Silverstone, we weten allemaal waarom hij daar 7e werd, 1e bocht lewis raakt met een millimeter zen band en band gelijk lek

rijd inhaal race word 7e, best knap

dus daar ook al pech.. was dat niet gebeurd (gebeurd is gebeurd, maar als voorbeeld he, want je kan geen fijnloos seizoen hebben) dan was zen slechtste klassering 6e,

6e, in china.. in een regen/droog/regen/droog race, ja dat was een slecht optreden van hem daar.. maarja

ik vind hem super constant

ik zal even opnoemen vanaf Bahrein, Race 1

Bahrein: 4e, (al uitgelegd, reed 1e, tot die ECU Fout)
Australie: 17e (rijd 1e tot rem ploft)
Maleisie: 1e
China: 6e
Spanje: 3e, ook nog remproblemen, maar word gecompenseerd met uitvallen Lewis.
Monaco: 2e
turkije: 22e, beetje domme crash
Canada: 4e
Europe: 1e
Silverstone: 7e, ookal uitgelegd, reed 2e
Duitsland: 3e
Belgie: 15e, domme fout
Italie: 4e, Knap!
Singapore: 2e, best of de rest met Alonso
Japan: 1e
Korea: 17e, reed 1e tot motor plofte
Brazilie: 1e
Abu Dhabi: 1e


het lijkt alsof ik overal een excuus voor heb, die 2 crashes zijn wel echt zen eigen schuld, maar door die 2e crashes kan je hem niet gelijk \'\'niet consistent genoeg\'\' beoordelen

Vettel is goed in het kwalificeren. Als hij dan vanaf de pole op kop rijdt en rustig met de snelste auto naar de finish kan cruisen gaat het prima. Als hij in de race niet op kop rijdt dan doet hij rare dingen en dan gaat het normaal gesproken van kwaad tot erger.

Vergelijkbaar met Massa. Als Massa in die Red Bull had gereden had ik hem ook wel WDC zien worden.

Maar omdat hij vaak vooraan start hoeft hij niet in het middenveld te rijden, en als ie dan dan doet en terug komt naar p7 in Silverstone horen we je ook niet. Hamilton en Alonso hebben hun races dit jaar ook gewonnen door vooraan te starten en naar de finish te rijden. En over rare dingen doen kan Alonso dan ook wel meepraten ala Silverstone en Spa.

Je kan natuurlijk niet alleen over dit seizoen oordelen, Raikkonen-FAN. Vorig seizoen maakte hij ook foutjes die hem gekost hebben en ook in 2008 waren er (vooral in het begin dan) foutjes bij hem te merken. Ik zie dat niet direct als een groot probleem, want hij heeft bewezen ook zonder pole een zeer goede race te rijden, maar Vettel is niet de meest consistente rijder die er is en dat kan jij niet ontkennen.

Met Button en Webber heb je over het algemeen twee rijders die de wagen naar huis brengen en punten pakken. Ik denk bijvoorbeeld dat Button al twee seizoenen niet meer door eigen schuld is uitgevallen en dat als hij finishte, hij steeds punten pakte. En net toen ik dit typte, bedacht ik me Korea :p maar goed, 1 race op 2 seizoenen buiten de punten finishen, is echt niet slecht.

Ik begrijp best dat Alonso is verkozen door de teambazen als beste coureur, met hem hebben ze immers minder werk te doen tijdens de race;

www.youtube.com/watch?v=ZF2ATYT_UZM


(geintje)

Het zal voor een deel berusting zijn, maar het is ongetwijfeld ook een flink deel PR. Als Schumacher met een kwaad gezicht gaat rondlopen valt de pers helemaal over hem heen.

Zoals Schumacher zelf al aangaf wordt er achter de schermen wel heel veel gevloekt.

Schumacher is naar de F1 gekomen om om het kampioenschap te vechten. Hij haalt er echt geen voldoening uit om met middenmoters als Sutil en Kobayashi om plek 7 tot 10 te \"vechten\".

Dat zei hij voroafgaand aan het seizoen al en dat heeft hij laatst in een interview nog weer eens herhaald.

Zelfs pré zijn comeback zag je Schumacher heel weinig vloeken, dan had hij wel eens meer een nors gezicht als nu, maar op zijn team vloeken, dat zag je hem zelden of nooit doen. Dat gebeurt immers achter de schermen.

Tuurlijk wordt er achter de schermen gevloekt, bij wie niet?
Maar er is een verschil in achter de schermen vloeken en je team openbaar te kijk zetten...

Het klopt wel dat MS een andere uitstraling heeft en door het jaar heen ook veel vriendelijker naar de pers is. Het lijkt alsof ie idd niet meer zo gefocused is als voorheen. Dan kan resulteren in het missen van scherpte en dus snelheid. Aan hem om te bewijzen dat dit niet het geval is....volgend jaar..

Ik denk dat, moest Schumacher weer meestrijden voor overwinningen, die oude Michael wel weer terugkomt. Ik heb soms het gevoel dat Schumacher nu zo de warme opa van de F1 is, maar op de baan zie je de oude, kille, onverbeterlijke Schumacher nog steeds in sommige acties, dus ik denk dat dit een soort PR-act is.

Ik vind het echt apart dat velen hier roepen dat Vettel alleen kan winnen als hij vooraan start. T leuke is dat je zelf zegt dat hij de snelste is in de kwalificaties, dus ja hij start altijd vooraan. Hij start niet zovaak vanaf p10 ofzo dus hoeft hij ook niet vanaf die plek naar voren te rijden. En als hij dan is van achteraf moeten komen (Silverstone) dan hoor je nog niemand dat hij goed terugkwam want dan ziet men weer niet.

Het geestige is ook dat alle gewonnen races van Hamilton, Alonso en Webber inderdaad vooraan begonnen zijn. Dus \'t zijn eigenlijk allemaal verbeterde versies van Massa.

Alle gewonnen race dit jaar*

\"verbeterde versie van Massa\", hoe kom je erop :D

Vergeten dat hij een Toro Rosso op pole heeft gezet en ermee gewonnen heeft?
Vergeten dat hij de jongste pole-sitter, gp winnaar en wereldkampioen ooit is?
Vergeten dat hij dit seizoen tien! (zonder dat Hulkenberg incident elf) pole positions heeft gereden?

Deze jongen gaat de f1 domineren, let maar op.

Pardon??? Als z\'n caaretje niet zo vaak stuk was gegaan was het seizoen een heel stuk minder spannend geweest.

Als meneer vettel nou eens niet tegen zijn eige teamgenot aanreed en button ook en de andere fouten die hij maakte!

Ik bedoel ik kon deze rede niet gebruiken in 2007/2008 waar Massa zoveel pech had ga dat nu ook niet doen.

Hij maakte genoeg fouten en als hij idd met kop en shouder boven andere uitstak maakte hij die niet of bijna niet vooral niet zulke als tegen je teamgenoot aanrijden!

Iedere coureur heeft fouten gemaakt dus dat heft elkaar mooi op.