Na de contractverlenging van Max Verstappen bij Red Bull Racing werd er voorzichtig gefluisterd dat de Nederlander de eerste coureur van het team zou worden. Christian Horner ontkende dat al en nu doet talentscout en adviseur Helmut Marko hetzelfde.
De geruchten staken de kop op, mede doordat Daniel Ricciardo treuzelt met het verlengen van zijn contract. In een interview met Formula1.com ontkracht Marko echter de mythe dat Verstappen de belangrijkste coureur van het team wordt. "Ik heb helemaal geen voorkeur voor Verstappen. In de kwalificaties was hij wel vaker sneller dan Ricciardo", aldus de Oostenrijker.
"Met zeven uitvalbeurten was zijn seizoen niet gemakkelijk en soms was zijn moraal echt gebroken, maar hij heeft veel geleerd en hij is er sterker uitgekomen dan ooit. Dat heeft hij bewezen met zijn twee zeges. We hebben echter geen nummer één-coureur. Beide coureurs worden gelijk behandeld en de taak is aan hen om de pikorde te bepalen. Mijn voorkeur gaat dan altijd uit naar de snelste", besluit Marko lachend.
Reacties (68)
Login om te reagerenStoffelman
Posts: 5.929
Ik ben benieuwd naar de reacties.
CTRA
Posts: 4.060
Want, je hebt zelf geen mening?
Ernie5335
Posts: 4.862
Een voorkeursbehandeling moet je niet willlen. Is ook niet leuk voor de betreffende coureur om op zo'n manier de betere van de twee bij een team te worden. Dat moet je willen uitvechten terwijl je dezelfde faciliteiten hebt. Dan pas kun je zien wie echt de beste is...
DutchTreath
Posts: 5.058
Hoezo? Dit artikel is al duizend maal de revu gepasseerd.
schwantz34
Posts: 38.776
Bij RBR geven ze hun coureurs een gelijke behandeling, dus het is niks bijzonders wat Marko zegt.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Schumacher vond het anders niet verkeerd, heeft hem 5 titels opgeleverd.
DutchTreath
Posts: 5.058
Max heeft al vroeg zijn vertrouwen richting RBR uitgesproken. Ik denk niet dat Ricciardo er verstandig aan doet om te lang te wachten met zijn besluit, anders kon het kwartje best wel eens richting Max gaan rollen. Of je dit nu eerlijk vind of niet. Het is ook een kwestie van wederzijds vertrouwen.
Stoffelman
Posts: 5.929
@CTRA
Natuurlijk heb ik een eigen mening.
Echter Max Verstappen in een artikel en je krijgt de gekste reacties hé.
CTRA
Posts: 4.060
Gewoon weer een puberale reactie van jouw kant @Stoffelman.
Met een oneliner goedkoop proberen te scoren.
DutchTreath
Posts: 5.058
@Stoffelman
Daarmee hebben wij nog geen reactie van jou kant af. Of was het de bedoeling om alleen maar reacties los te weken, zodat je later hier weer kon gaan klagen over de 'Maxfanboys' waar jij je zelf zover verheven boven voelt.
Stoffelman
Posts: 5.929
@DUTCHTREATH
Uw reactie geeft weer wat ik in mijn vorige posting bedoel.
NicoS
Posts: 18.224
@Stoffelman,
Dus feitelijk geef jezelf nu toe dat je een trol bent?;)
Stoffelman
Posts: 5.929
@NICOS
Misschien wel, het is een mythisch wezen.
Beemerdude
Posts: 7.821
Wie Stoffelman op een inhoudelijke reactie heeft kunnen betrappen mag de vinger opsteken...
Ik ben in ieder geval nog in afwachting van een bericht van deze fanboy die niet tot doel heeft om Verstappen fans te irriteren. Jaloezie doet gekke dingen met een mens zullen we maar zeggen...☺
On topic; nee, natuurlijk is er geen pikorde voor het seizoen is gestart. Elk team doet het zoals Marko aangeeft; er komt een moment dat de ene coureur in dienst van de ander moet rijden puur voor het kampioenschap. Het zou ook niet erg handig zijn om al voordat RIC bijtekent naar buiten te brengen dat Verstappen nummer 1 is/wordt. Want dan tekent RIC niet. Coureurs die contractueel eisen dat zij nummer 1 worden vind ik persoonlijk een zwaktebod; als je zelf vindt dat je de beste bent heb je aan gelijkwaardig materiaal genoeg om te teammaat te kraken.
BeaR
Posts: 1.695
Ik begrijp Stoffelman wel. Op diverse fora en tv wordt maar wat graag gewauweld over 1e of 2e rijder. Die kale van Ziggo en cs. doen daar wat graag aan mee.
Ikzelf denk dat RB zich daar niet mee bezig houdt. Kan ook niet.
13 is pech
Posts: 113
STOFFELMAN heeft hier wel een punt als er ook maar iets in de titel over Max staat zijn er gemiddeld drie keer zoveel reacties als op andere artikelen, en hoeveel kan je zeggen over 1 persoon. Feit is dat een aantal reaguurders met een “Max bril op “ reageerden zonder inhoudelijke kennis te hebben.
Spielberg
Posts: 4.249
@CTRA , gezien jouw reactie op Stoffelman reageer jij hier alleen om plusjes te scoren ? Of om jouw mening aan een ander op te dringen ?
Of gewoon om jouw ongenoegen kenbaar te geven ?
Spielberg
Posts: 4.249
Ennnn @CTRA , over oneliners en puberaal gedrag gesproken .
Spiegel kijken !!
ringo
Posts: 3.633
Voor ricciardo is natuurlijk belangrijk hoe redbulll het doet, en geeft ze een push, als eerste racen gewoon duidelijk is dat het slecht gaat kan goed ijn dat ric in 2019 voor mercedes rijd
Taures
Posts: 1.417
Het wordt niet makkelijk voor Marko in 2018, twee coureurs die de finish moet halen met de allersnelste auto?
Het wordt een uitdaging!
first place
Posts: 346
Toch mooi dat Stoffelman door niets te zeggen zoveel reacties kan losweken. Teken van een echte politicus
DutchTreath
Posts: 5.058
@Stoffelman
Jou reactie geeft alleen maar aan dat je weer eens opzoek bent om mensen hier publiekelijk af te branden. Het woord Trol is hier al gevallen, en niet voor niets blijkt nu.
DutchTreath
Posts: 5.058
@13 is pech
Typisch. Waar @Stoffelmans opduikt op het forum, daar ben jij ook te vinden. Familie misschien?
Larry Perkins
Posts: 53.864
’t Was maar een korte kerstgedachte dit jaar...
TheBoss
Posts: 176
Eerst en tweede coureurs bestaan echt al jaren niet meer.....vroeger toen er nog T-cars beschikbaar waren en er speciale kwalificatie motoren en auto's beschikbaar waren was die pikorde er heel duidelijk. Nu zit er hooguit nog een voorkeursbehandeling tussen de coureurs wanneer er een bepaalde situatie zich in de race voordoet. Maar normaliter krijgt degene die voor de andere coureur ligt gewoon als eerste de pitstop.
1e en 2e coureurs wat betreft materiaal is er eigenlijk niet meer. Heel soms m.b.t. updates tijdens het seizoen wordt er idd maar 1 auto voorzien van updates maar dat is puur om een vergelijk te kunnen maken. Bij RBR hebben we gezien dat soms RIC deze updates kreeg en soms MAX.
Daarnaast wordt er vaak gesproken over "2e coureurs" puur omdat ze eigenlijk nooit een match zijn voor hun teammate (bijv. Kimi). Maar heeft niks met voorkeursbehandeling te maken binnen het team maar puur met hun gebrek aan talent/snelheid
DutchTreath
Posts: 5.058
Het heeft natuurlijk ook te maken met een stukje ontwikkeling tijdens het seizoen. Als 1 van de twee steeds de sterkste blijkt te zijn, dan zullen zij echt wel meer oren hebben naar die rijder. Dat is gewoon een logische automatische reactie. Heeft niets met voortrekken te maken, maar kan wel het verschil maken naar welke kant ze opgaan met de ontwikkeling van de bolide. Ricciardo zijn kant of Max zijn kant.
aesop
Posts: 659
In geval van RBR wordt door het team steeds gezegd dat er eigenlijk geen verschil zit in wensen van de coureurs tov de wagen, dus qua ontwikkeling hoeft er ook geen sprake te zijn van een eerste of tweede coureur.
UIteindelijk zal de stand in het WK bepalen wie eerste rijder is. Maar dan alleen als er kans is op zilverwerk.
Matn
Posts: 964
In hoofdlijnen eens.
Waar duidelijk eerste en tweede rijders te herkennen waren was in 2016 RBR, in Duitlsand.
Ondanks dat RBR de afspraak heeft dat de rijder welke na 1 ronde voorop ligt de beste pitstop optie krijgt was dit in Duitsland niet het geval, Ricciardo kreeg de voorkeur vanwege voorsprong in punten (logisch dat jaar). Monaco 2017 was een ander kwestie, het team kon niets voor Verstappen doen, maar wel Ricciardo laten profiteren.
Raikkonen en Bottas zijn reeds diverse malen opgeofferd voor hun duidelijke eerste rijders.
In geval van Raikkonen is dit meerdere malen voor gevallen dit seizoen.
Stoffelman
Posts: 5.929
@MATN
Voor Bottas is het zelfs twee keer voorgevallen in 1 race.
De Race in Bharein mocht hij twee keer Hamilton voor laten om zo Vettel te kunnen aanvallen.
Hamilton geeft het dan ook nog openlijk via de radio aan.
Tootje
Posts: 100
@Dutchtreat Jij begrijpt er werkelijkwaar helemaal niets van.
Je laatste reactie is waar Stoffelmans op doelt.....toch weer een draai aangeven
Tifoso-01
Posts: 3.715
Ik denk dat het juist goed is om niet aan een 1e rijder te doen want dat geeft die bewuste rijder alleen maar meer druk (goed voorbeeld daarvan is Ferrari waar de druk vol op de ketel staat bij Vettel en zijn voorgangers)
Caramba
Posts: 5.786
Morgen, vers van de pers: Massa neemt afscheid.
AUDI_F1
Posts: 2.892
Als journalist moet je in deze komkommertijd ook je artikelen (uit de duim zuigen en) schrijven.
Larry Perkins
Posts: 53.864
Ben benieuwd of Felipe droog houdt.
Want vorig seizoen (2016) was het een tranenfestival.
Wanneer is de GP van Brazilië eigenlijk? ;)
Larry Perkins
Posts: 53.864
Nou, ’t is weer tijd voor een ‘opzoekertje’ of ’uitpluizertje’. ;)
Ergens in bovenstaande reactie is het woordje “het” weggelaten.
Weet jij waar?
first place
Posts: 346
Oe oe oe @Larry, ik weet het! Tussen Felipe en droog :-)
Heb de hele nacht nagedacht, kon er niet van slapen. Je moet wat bij gebrek aan races... meer van dit soort zoekraadsels graag :-)
Spielberg
Posts: 4.249
Verdomd @ FIRST PLACE, je kan wel eens gelijk hebben maar ik zou toch zweren dat het tussen Want en vorig had moeten staan .
Larry Perkins
Posts: 53.864
@FP heeft gelijk en mag als winnaar het volgende ‘opzoekertje’ bedenken.
Gefeliciteerd @FP! Hoe ga je het vieren?
Spielberg
Posts: 4.249
Ik vind Het niet eerlijk en eis dat Het door een onafhankelijke jurist wordt bekeken.
Ikzelf denk dat Het gelijk aan mijn zijde is. Het is klassenjustitie.
Ik ga Het desnoods aanvechten tot Het hoger gerecHetshof .
PS , tot hoever gaan we door met HET onzin ?
;-)
walter33
Posts: 957
Hoezo niet,hij is toch de 1e rijder???
Maximo
Posts: 9.132
Toch moeten alle teams die 2 coureurs hebben met een andere voorkeur qua rijstijl keuzes maken in welke richting een wagen ontworpen wordt, of doorontwikkeld en het kan haast niet anders dat er dan toch keuzes gemaakt moeten worden die meer in het voordeel van 1 van beide zullen zijn.
Zelfs afgelopen seizoen liet Max weten dat de ontwikkeling van de RB13 gedurende het seizoen in de lijn met zijn voorkeuren was en nu hij zich al aan RB heeft gecommitteerd en Ricciardo nog niet, kan ik mij zo voorstellen dat men bij RB misschien wel iets meer in de richting van hun lange termijn coureur ligt, dus Max.
Maximo
Posts: 9.132
Ik moe er nog bij vermelden dat ik niet gehoord heb dat er in 2017 alleen naar de voorkeuren van Max ontwikkeld werd, ik heb alleen van Max interviews gezien waarbij hij aangaf dat de updates gedurende het seizoen aansloten bij zijn voorkeuren. Misschien waren ze ook wel in de lijn met wat Ricciardo graag wilde, maar gezien de enorme big smile waarmee Max dit liet weten kreeg ik toch de indruk dat hij meer dan in zijn nopjes was met de updates naar zijn voorkeur.
Wastegate
Posts: 390
Dat denk ik ook Maximo. En gezien RIC zijn besluit vooruit schuift, kan het zo maar zijn dat hij niet meer overal van op de hoogte wordt gehouden met betrekking tot ontwikkelingen voor overmorgen.
bschuit
Posts: 11.990
'T is toch simpel, Ricciardo kijkt rustig wat de RB presteert vanaf Australië ... Is het vanaf de eerste race weer achter de feiten aan lopen mag Marko wat hem betreft Verstappen als eerste rijder hebben en houden,, want dan is hij zosnel mogelijk weg bij RB....
fryslan
Posts: 172
Zeer verstandig om geen voorkeur uit te spreken!
mediF1
Posts: 2.841
Echt wel ik heb gehoord dat Max als eerste zijn kerstkleding mocht kiezen om op de foto te gaan.
Larry Perkins
Posts: 53.864
Dan ben je voorgelogen @MediF1. Max moest alweer – net als in 2016 – het elfenpakje aan om als hulpje van de Kerstman (Ricciardo) op de foto te gaan...
Heb Horner en Marko al dreigberichten gestuurd maar nog geen reactie ontvangen.
Wordt vervolgd. ;)
mediF1
Posts: 2.841
Is goed Larry ik ga ze ook wat brieven sturen wat denken ze wel niet daar
nr 76
Posts: 6.055
Nu de kerstkleding weer! Ze doen er bij RBR echt alles aan om RIC bij te laten tekenen...
Larry Perkins
Posts: 53.864
Zodra Ricciardo heeft bijgetekend krijgt hij te horen dat als hij werkelijk alle mogelijke bonussen en premies in 2018 binnenhaalt hij bijna tot de helft van Max’ bassissalaris komt... ;)
MacGyver
Posts: 3.814
Marko geeft aan dat hij voorkeur heeft voor de snelste, Max was dit jaar in kwalificatie en race eigenlijk constant de snelste.
Politiek zegt hij wat hij moet zeggen, tussen de regels door geeft hij zijn voorkeur wel aan.
Het is aan Ricciardo om een tandje bij te zetten en die mogelijkheid geeft RedBull al jaren aan beide auto’s.
Mark Webber kreeg de kans om wk te worden, maar verknalde dat zelf in korea geloof ik.
Kortom, Helmut zegt niets bijzonders, op naar Februari!!!
Cherokee
Posts: 5.123
Voor Marko is de snelste de man die de meeste punten scoort. Dat is het enige waar hij belang bij heeft. Tot nu toe was dat Daniel, maar dat kan volgend jaar best anders zijn. Of niet.
Larry Perkins
Posts: 53.864
Dat is wat jij ervan wil maken @Cheroke of graag van hem zou willen horen, maar niet wat Marko zegt.
Zit dus niet te l.llen. Let’s stick to the facts!
Cherokee
Posts: 5.123
Doe ik ook Larry - de punten zijn de facts die dollars binnenbrengen.
MacGyver
Posts: 3.814
Het is daarnaast voor RedBull wie verkoopt er het meeste van dat zoete spul.
Een Rebel die genadeloos is op de baan en bij elke rijder tussen de oren zit natuurlijk.
Daarom heeft RedBull een meerjarig contract dit jaar gesloten met ene Max Verstappen.
Punten en de daarbij behorende dollars zijn voor RedBull loose change.
Dat zijn de feiten cherokee
Cherokee
Posts: 5.123
Ik denk niet dat RBR WK punten als loose change ziet Larry. Ze willen winnen en dan tellen de punten. En ik zei ook, volgend jaar kan het andersom zijn, dus ik snap je reactie niet echt. Maar tot nu toe is het zo dat Daniel Max twee keer heeft verslagen in het WK.
Larry Perkins
Posts: 53.864
@Cheroke. Moeilijk hè al die twee namen van reageerders uit elkaar te houden.
En verder blijf je er ook naast zitten.
Marko heeft het er over dat zijn voorkeur altijd uitgaat naar de snelste.
Hij heeft het niet over punten, niet over een WK-stand en niet over geld binnenhalen.
Wat is er zo moeilijk aan om dat te begrijpen?
Lees wat er staat en haal er niet van alles bij wat jou beter uitkomt maar Marko helemaal niet zegt.
louc_
Posts: 2.303
Het waren tot nu toe 3 leuke meevaller overwinning dank zij een of andere favoriet die uitviel of straf kregen, dus gewoon rang 2!
Larry Perkins
Posts: 53.864
Daar
is
hij
weer
onze
@Louc.
Soms
denk
je
waar
issie
maar
hij
is
nooit
zoek.
Maximo
Posts: 9.132
Dat kan je ook omdraaien Louc, zonder remprobleem in Bahrein en zonder een paniekerige Vettel in Singapore had Max op eigen kracht beide races gewonnen.
Dat is nou eenmaal racen hé!
flyingfokker
Posts: 3.379
“We willen van Max de jongste kampioen ooit maken”. Dat zegt alles wel zo’n beetje. Ze willen alleen even een krabbel van Ricciardo.
Stoffelman
Posts: 5.929
@FLYINFOKKER
Daar ligt inderdaad het kalf gebonden.
Met zulke uitspraak zit je vast aan een datum die je nooit kan opschuiven.
Hoe leg je dan uit dat je andere rijder evenwaardige kansen krijgt?
Dit kan je alleen doen door je eigen uitspraken te ontkennen natuurlijk.
Cherokee
Posts: 5.123
De waarheid is simpel: als Max de kans krijgt willen ze dat. Maar als Ricciardo de kans krijgt om WK te worden willen ze net zo graag.
flyingfokker
Posts: 3.379
@cherokee, Ricciardo is plan B, als plan A niet werkt.
leman
Posts: 30
Als Marko dit ongevraagd weer moet melden dan lijkt me de stelling dat Max nr 1 is zeer aannemelijk. Is de zoveelste keer dat ik dit lees.
Mr Marly
Posts: 7.566
Ongevraagd? Er staat toch in een interview van... dus werd hem dit gevraagd door de journalist.
Cherokee
Posts: 5.123
Al zal RBR 100x melden dat ze geen 1e en 2e rijder hebben en al zal iedereen dat weten , dan nog geloven de Max fans het niet....jongens, dit is F1 en met wie ze de kans krijgen om te winnen kan ze niet schelen, áls ze maar winnen.
13 is pech
Posts: 113
@DUTCHTREAHT Ik zit elke dag op dit forum ik reageer alleen niet zo veel, en nee ik heb niks met Stoffelmans hij heeft alleen wel een punt.