Bernie Ecclestone zal niet langer Formule 1-races bezoeken
- Gepubliceerd op 04 jan 2018 09:40
-
- Door: Rik Klein Entink
Bernie Ecclestone zal niet langer Formule 1-races bezoeken. De voormalig Formule 1-baas was afgelopen jaar steeds minder te zien tijdens Grand Prix-weekenden en laat nu weten zich niet gewenst te voelen.
Trots op de Formule 1
Tegen Auto Motor und Sport zegt de eminence grise: "Ik heb het gevoel dat mijn opvolgers mij niet langer op het circuit willen zien." Maar de 87-jarige Ecclestone is niet verbitterd over Liberty Media: "Juist het tegenovergestelde. Ik ben trots op de Formule 1 en ik wil dat het goed gaat."
Ecclestone is dan ook blij dat de toeschouwersaantallen en ook het TV-publiek het afgelopen seizoen groeide. "Het duel tussen Ferrari en Mercedes heeft de fans gemobiliseerd. Zelf heb ik mijn excuses aangeboden aan de promotors omdat zij betaalden voor de oude Formule 1, maar ze zagen alleen maar Mercedes winnen. Nu krijgen ze weer waar voor hun geld," aldus Ecclestone.
Investeringen Liberty Media
Maar toch is hij niet blij met de grote investeringen van Liberty Media in marketing. Daarover zegt de Brit: "De teams moeten zichzelf vermarkten en de promotors moeten dat met hun event doen. Als de Formule 1 daar zich als derde partij in gaat mengen is het alleen maar verwarrend."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
1
Reacties (49)
Login om te reagerenleroyvdheuvel
Posts: 674
nee Bernie, dat heet geld verdienen... jij was bedrijfsblind aan het worden... jij investeerde niet omdat het geld koste... de nieuwe eigenaren gaan eerst investeren om vervolgens te kunnen oogsten... iedereen draait daar wel bij...
Billgates307
Posts: 9.444
Dat valt nog te bezien @Leroy.
Als het allemaal heel erg Amerikaans wordt en heel veel saaie staatraces.......
Het Europese DNA mag iig wat mij betreft niet verdwijnen.
leroyvdheuvel
Posts: 674
circuits hoeven minder reclame te maken : dit doet liberty media (conclusie kosten gaan omlaag)
teams hoeven minder reclame te maken : dit doet liberty media(conclusie kosten gaan omlaag)
kijk cijfers gaan omhoog omdat liberty media de ingangen heeft in hun media platvorm zoals een ziggo waar ze eigenaar van zijn... en dus meer investeert in de kijkcijfers dan bernie ooit gedaan heeft... Bernie heeft namelijk alle circuits proberen uit te melken... om zijn eigen zakken te vullen....
Mojito
Posts: 4.843
Nou Leroy, dat weet ik zo net nog niet!
Ten eerste valt eerst nog maar eens te bezien wat Liberty er met haar investeringen uiteindelijk van maakt.
Ten tweede is het dan de vraag hoeveel beter dat voor de fans en betrokken partijen uitpakt.
En ten derde hoe lang en hoe veel Liberty dan nog blijft investeren om de ingeslagen koers te handhaven. Want onderaan de streep zullen ook die alle investeringen dik terug willen verdienen.
Je kan Ecclestone in dat opzicht niets verwijten: want elke zakenman gaat het uiteindelijk om meer geld verdienen. Daar vormt Chase Carey echt geen uitzondering op.
Ecclestone en Carey verschillen duidelijk van inzicht qua gebruik van de media, maar welk van de twee standpunten daar de beste in is durf ik niet te zeggen. Immers valt voor beide filosofieen wel wat te zeggen in dat opzicht.
leroyvdheuvel
Posts: 674
@Mojito klopt... ik zeg ook niet dat liberty media minder naar geld kijkt... integendeel... maar wie zaait, zal oogsten... en dat doen ze nu...
als er meer mensen gaan kijken en dus ook meer omzet gemaakt gaat worden, en dus ook meer winst... betekend dat ze een goede weg zijn ingeslagen... Ja wellicht te amerikaans... en dat wij "nederlanders" het jammer vinden... ja... daar zullen zij uiteraard niet wakker van liggen... 16 a 17 miljoen mensen... we zijn een klein kikker landje... als de rest van de wereld kijkt zal het liberty een worst wezen...
de kijkcijfers schieten omhoog... we hebben meer bezoekers op de circuits... langzaam loopt het weer vol... dat komt omdat er weer geracet word.. 2016/17 was het spannender dan 14/15.... dat is een feit... ferrari biedt meer tegenstand... red bull mengt zich in de strijd...
Ik ben zeer benieuwd he... hoeveel van jullie kijken wel niet naar ziggo totaal ? dus gratis F1 kijken ? dit is een voorbeeld van de gratis streams die liberty media bij hun dochter bedrijven inzet om meer kijkers binnen te harken...
ik zeg dit is uiteindelijk gunstig voor de teams... voor de cicuits en de fans... en als jij nu als fan wegvalt als oude stempel dan staan daar weer 10 nieuwere fans voor op...
De amerikaanse markt moet nog volledig "gepenetreerd"worden om het in marketing technische termen te houden... aangezien die markt meer op nascar en indy series geconcentreerd ligt.
ik ben tot nu toe voorstander van liberty media... niet omdat Bernie een eikel is... maar omdat het de sport naar een hoger niveau gaat zetten...
hoe meer kijkcijfers : hoe meer reclame voor fabrikanten : hoe meer fabrikanten er toe zullen gaan treden.
ringo
Posts: 3.633
het gaat toch in verdommenis :) circuits hebben zoiezo de reclame nodig ; circuit hebben is gewoon verliesgevend. Liberty media of bernie, gaat toch naar een bepaald kant op. Ben zoiezo een tegenstander voor Meer Races, en 3 motoren... teams kunnen hun materiaal nie eens proper testen, dan toekomst de vrijdag worden afgeschaft.
Erwinnaar
Posts: 4.943
Het stevige fundament dat gezet is gaat de komende tijd last krijgen van betonrot.
Caramba
Posts: 5.786
Maak gelijk ook even je excuses dat je het veld van 26 naar 20 hebt teruggebracht. Kost je niks.
Mojito
Posts: 4.843
Dat is grotendeels toch meer de FIA te verwijten Caramba.
Die bepalen de regels, en zijn dus ook verantwoordelijk voor de vrijwel onbetaalbare regelgeving van tegenwoordig.
Ecclestone had daar weinig tot geen inspraak in en was juist voorstander van simpelere technische regels en een breder startveld.
Heeft zelfs verschillende keren de helpende hand uitgestoken om teams overeind te houden.
250 GT Lusso
Posts: 689
Helemaal niet... er waren er jaren 10 teams. Daar was toen ooit het budgetplannen waardoor er 3 teams interesse kregen. Teams die eigenlijk de F1 al niet aan konden. Die teams reden strak achteraan en gingen allemaal failliet. Had niks met Ecclestone te maken.
Larry Perkins
Posts: 54.104
Aantal teams per seizoen
(t/m ongeveer 1995 deden er ook teams maar enkele GP’s mee, die zijn niet meegeteld door een minimum aantal vast te stellen)
1950: 11 teams (minimaal 3 GP’s van de 7 GP’s)
1955: 8 teams (minimaal 3 GP’s van de 7 GP’s)
1960: 11 teams (minimaal 4 GP’s van de 10 GP’s)
1965: 11 teams (minimaal 4 GP’s van de 10 GP’s)
1970: 15 teams (minimaal 5 GP’s van de 13 GP’s)
1975: 17 teams (minimaal 5 GP’s van de 14 GP’s)
1976: 16 teams (minimaal 5 GP’s van de 16 GP’s)
1980: 16 teams (minimaal 5 GP’s van de 14 GP’s)
1985: 16 teams (minimaal 5 GP’s van de 16 GP’s)
1990: 19 teams (minimaal 5 GP’s van de 16 GP’s)
1995: 13 teams (minimaal 5 GP’s van de 17 GP’s)
2000: 11 teams (17 GP’s)
2005: 10 teams (19 GP’s)
2010: 12 teams (19 GP’s)
2015: 10 teams (19 GP’s)
2016: 11 teams (21 GP’s)
2017: 10 teams (20 GP’s)
Kubica
Posts: 5.470
Er is een vies spelletje gespeeld met Kubica. Tot 2 keer toe publiciteit trekken en daardoor over zijn rug een financieel betere deal lospeuteren . Ik hoop dat zowel Renault als Williams dit seizoen gruwelijk door het ijs zakken.
Kubica
Posts: 5.470
Oeps, verkeerde post ..... :/
_Firebeats_
Posts: 1.414
post is prima , alleen in het verkeerde kolom, maar schaam je niet , er zijn genoeg coureurs die wel eens buiten of binnen de baan glippen ;)
Larry Perkins
Posts: 54.104
Het staat hier terecht want Ecclestone had wel gezorgd dat Kubica terug was gekomen in de F1...
ROYALERE
Posts: 24.398
''Het staat hier terecht want Ecclestone had wel gezorgd dat Kubica terug was gekomen in de F1...'
Beter dat hij is opgerot dan, Ik hoef geen sentiment of overbejaarde (met alle respect) gehandicapte correurs in de f1.
ROYALERE
Posts: 24.398
LARRY: Die foto van je avatar lijkt wel een kart, Jezus wat waren die dingen lelijk vroeger(mijn mening).
Larry Perkins
Posts: 54.104
Geeft niks @Royalere, jij zegt best wel vaak rare dingen. ;)
Maar als je het echt interesseert, google dan maar eens naar meer foto’s van de (hele) Ensign N175 uit 1976.
De ontwerpen kenden toen overigens een veel grotere diversiteit.
Maxiaans
Posts: 8.187
1976 is dan ook een prachtjaar @Larry...;)
Larry Perkins
Posts: 54.104
Jouw geboortejaar dus @Maxiaans?
Voor mij het mooiste F1-jaar aller tijden, mooier wordt het ook niet meer in de F1, want James Hunt is niet meer... Was de enige coureur waar ik fan van ben geweest.
beerkuh
Posts: 3.545
hoewel ik geen fan was en ben van Bernie, en ik in eerste instantie vertrouwen had in liberty zie ik dat de f1 toch steeds meer afglijd naar een Amerikaans Model, persoonlijk denk ik dat het bussinesmodel van liberty op den duur ervoor zorg gaat dragen dat de sport niet meer om aan te zien is, het karakter van de F1 is europees de toeters en bellen die de amerikanen ervan willen maken is wellicht mooi voor de nieuwe fans maar de oude fans vinden het afschuwelijk, ten minste de meeste! de opzet en de uitvoering van de huidige regelgeving is welliswaar te wijten aan de FIA en de F1 die onder leiding van Bernie de overeenkomst en regelgeving t/m 2021 zijn aangegaan maar ik zie weinig beweiging voor wat betreft de individuele coureur, de aanpasssingen in de regelementen voor elke coureur die zn hoofd boven het maaiveld uitsteekt is Killing! ook de macht van de grote teams en het telkens weer dreigen van eruit stappen, de staf van de FIA welke feitenlijk compleet Ferrari is, het inconsiquent straffen waarbij de top vaak milder wordt bestraft de regelgeving die mijns inziens telkens weer anders wordt geintrepeteerd maakt het dat de F1 zijn identiteit volledig aan het verliezen is! Good old Bernie had in zijn goede jaren nog een veto die hij toch wel eens gebruikte en ja hij gaf vooral om geld en macht, maar liberty is al geen haar beter! ik ben benieuwd naar vooral de nieuwe regels die in 20121 gaan komen maar houd op voorhand al mijn hart vast
Larry Perkins
Posts: 54.104
@Beerkuh. Goed bedoeld tipje ten behoeve van de leesbaarheid: hoofdletters gebruiken daar waar ze horen maar vooral met nieuwe alinea’s beginnen en witregels toevoegen.
Remedy81
Posts: 5.886
@BEERKUH Is de . en , op je toetsenbord defect... Het is een brij van woorden waar geen touw aan vast te knopen is...
"de opzet en de uitvoering van de huidige regelgeving is welliswaar te wijten aan de FIA en de F1 die onder leiding van Bernie de overeenkomst en regelgeving t/m 2021 zijn aangegaan maar ik zie weinig beweiging voor wat betreft de individuele coureur, de aanpasssingen in de regelementen voor elke coureur die zn hoofd boven het maaiveld uitsteekt is Killing!"
Wat bedoel je in godsnaam met het volgende gedeelte: "de aanpasssingen in de regelementen voor elke coureur die zn hoofd boven het maaiveld uitsteekt is Killing"???? Wat is er in hemelsnaam aangepast in de regels wat betrekking heeft op coureurs die hun hoofd boven het maaiveld uitsteken?
Mojito
Posts: 4.843
"dat de sport niet meer om aan te zien is".
Nou, vind je die schrijfsels die jij hier dropt wel om aan te zien dan @beerkuh.
Ik niet!!!
Geen idee hoe oud je bent, maar wat bijscholing schriftelijke vaardigheid kun je wel gebruiken!
beerkuh
Posts: 3.545
Ik ben het volledig met jullie eens dat de tekst nogal verwarrend is en ook vol fouten zit, ondanks het feit dat ik in tegenstelling tot jullie Neerlandicus ben maak ik gelukkig fouten.
Als excuus wil ik gaarne aandragen dat ik de tekst via mijn phone gemaakt heb en het klinkt mischien als slap excuus maar een witregel wil gewoon niet lukken.
te pas en te onpas worden woorden omgezet in andere woorden en/of hoofdletters, deze verschijnen pas nadat ik de zin gemaakt heb.
Normaal zou ik teruglezen zodat de grammatica enigzins gecontroleerd wordt maar dat werd me nu net even te moeilijk. ik ben het volledig met jullie eens dat het een brij is van woorden, fouten en het nogal -op zn zachts gezegd- onoverzichtelijk is.
Moraal van het verhaal ik zal geen tekst meer versturen via mijn phone, edoch ik ga ervan uit dat jullie mij en anderen die een taalvoutje ;) maken nog slechts eenmaal een waarschuwing geven, en daarna gewoon twee opties geven:
Optie 1 een ban voor de periode van 1 seizoen om te reageren op welke topic dan ook
Optie 2 direct een volledige ban, geen reacties en geen toegang meer tot dit forum.
Ik hoop dat deze tekst nu wel goed geformuleerd is, nogaamsl mijn nederige excuses en zoals beloofd zal het nooit meer voorkomen.
Groet.
Remedy81
Posts: 5.886
@BEERKUH: Het is je vergeven ;) Ik maak namelijk ook genoeg fouten ben ook slecht in alles wat met taal te maken heeft.
Alleen dit keer was je verhaal zo onsamenhangend en daardoor las ik dingen die gewoon niet kloppen. Of dit komt omdat je zinnen niet te begrijpen zijn of dat je verhaal gewoon niet klopt kan ik niet achter komen.
beerkuh
Posts: 3.545
@Remedy, dank voor je begrip. ik bedoelde feitelijk dat het toepassingsgebied mbt de regels telkens anders worden beoordeeld, ik kan nu verwijzen naar de inmiddels bekende Max regel het veranderen van richting in de remzone, maar ok het overschrijden van de raceline (witte belijning) de ene keer wel de andere keer niet.
Maar ook het toepassen van harde regels, braketest en zoals we ook gezien hebben het opzettelijk aanrijden tegen een tegenstander. (ik wil geen oude koeien uit de sloot halen).
Het is nu een brei van regels die naar mijn mening telkens anders zijn en dan ook nog afhankelijk van wie de evt fout maakt, Hamilton Vettel worden anders beoordeeld als bijv Grosjean of Werhlein!
Al met al (en dit is puur mijn mening) kan het niet zo zijn dat de top van de FIA nu zo'n beetje volledig Ferrari DNA heeft, dit werkt partijdigheid of in ieders geval de schijn ervan in de hand.
Dat bedoelde ik te zeggen, echter door de hopeloze aaneenvorming van woorden die kant noch wal raakte was het inderdaad nogal een domme tekst. nogmaals excuses
beerkuh
Posts: 3.545
@mojito,
Als spuit 11 vondt jij het nodig om mij nogmaals zoals 2 heren voor jou te wijzen op mijn -zoals jij het formuleerd- schrijfsels! tja dat recht heb je uiteraard.
Ik begrijp dat jij net zoals de twee heren mij wil wijzen op mijn gramma immers de 2 voorgaande heren waren in jou ogen niet denigrerend genoeg en jij zou mij dan ook maar even gelijk goed willen aanpakken, of niet?
Je verwijst naar schrijfels dat is in het meervoud, dus ik neem aan dat jij gelijk als Neerlandicus een onderzoek gedaan hebt naar eerdere reacties die door mij geplaatst zijn, althans dat neem ik aan.
ik wil graag voor iedere fout die ik gemaakt heb en nog ga maken mijn nederige excuses aan jou en jou persoonlijk aanbieden, ik verzoek je dan ook om mij direct in kennis te stellen wanneer en waar ik een fout gemaakt heb en nog ga maken.
Ik ben namelijk in tegenstelling tot jou namelijk niet foutloos, sorry daarvoor.
Mijn leeftijd is 54 jaar wellicht is dat ook een excuus voor mij fouten, ik ben redelijk geschoold maar wil voor de vorm best aan bijscholing doen indien u zich zo stoort aan mijn fouten. In mijn schooltijd hebben wij ook sociale vaardigheden geleerd, wellicht wordt dat in deze tijd wat minder gedaan maar dat neem ik u geenzins kwalijk.
Met vriendelijke groet, Mike
Remedy81
Posts: 5.886
@BEERKUH Kijk die uitleg is te begrijpen en kan ik mij voor een groot gedeelte ook in vinden. Graag vaker je verhaal zo opbouwen!
Larry Perkins
Posts: 54.104
@Beerkuh. Voor de duidelijkheid. Van mij was het zeker niet denigrerend bedoeld. En als ik geweten had dat er nog twee reageerders achteraan zouden komen had ik mijn post niet geplaatst.
beerkuh
Posts: 3.545
@Larry,
Jou opmerking was geheel correct en ook absoluut waar, de uitleg waar het fout is gegaan heb ik al genoemd.
Ik kan heel goed tegen kritiek, en trek gaarne het boetekleed aan, het was immers een brei van woorden waar geen touw aan vast te knopen was.
Maar de opmerking van Mojito was overbodig overdone en ook erg denigrerend, op de eerste plaats omdat er mensen zijn die dislectisch zijn en die toch al moeite hebben om te reageren,(ik heb geen dyslectie laat dat duidelijk zijn maar wel empathie met mensen die moeilijk kunnen schrijven),
De manier waarop hij nog even een trap nageeft vind ik onbeschoft en onnodig kwetsend.
Larry Perkins
Posts: 54.104
Eens @Beerkuh.
Larry Perkins
Posts: 54.104
Potverdorie, potverdorie nog eens aan toe zeg... Dit is wel de druppel die de emmer doet over lopen!
Wèl de halo maar geen Bernie meer op tv...
Ik zeg bij deze m’n abonnement bij Ziggi op.
bschuit
Posts: 11.990
Ik schreef het al bij zn vertrek, hij (Bernie) zal nog gemist worden... Mijn mening is nog niks veranderd.... Denk dat iedereen onderschat wat een slangenkuil dat F1 gebeuren is... Veel mensen niet eens begrijpen hoe het allemaal in elkaar steekt...
Mojito
Posts: 4.843
Helemaal met je eens!
Als er een iemand in de paddock rondliep die immuun voor het gif van al die slangen was: dan was dat Bernie wel!
De man had zijn rare dingen: maar verstond het bedrijven van de F1 politiek als geen ander!
Mr Marly
Posts: 7.575
Hij was de grondlegger van de politiek in de formule 1 en heeft de slangenkuil zelf ontworpen. Liberty zit hier nu mee opgezadeld.
Er zullen aardig wat compromissen gesloten moeten worden maar ik ben zeer benieuwd hoe Liberty het gaat doen als we een jaar of drie verder zijn. Ik heb er wel vertrouwen in.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.641
Eens met Bschuit , ik zal die ouwe reus ( haha ) , ik bedoel kleine man gaan missen .
ROYALERE
Posts: 24.398
Stelletje ouwe lullen zijn jullie :p
Ik volg de F1 'pas' 14 jaar en ik vind elke stap logisch, Ja ook de Halo. Toen die achterspoilers hoger werden had ik het wel even zwaar 3 jaar erna hadden ook jullie ouwe zeikerts er niks meer aan op te merken..
Punt is: Het gaat allemaal wel wennen en ga genieten wat er op de baan gebeurd. Ik zie zo aan jullie schrijfstijl dat jullie zeker boven de 40 zijn(correct me if im wrong).
Je kan gaan blijven zeiken en jammeren of gewoon genieten van de sport. Ik zeg het je nu: over 4 jaar is de Halo gewoon een normaal ding.
ROYALERE
Posts: 24.398
MARLY snapt het, De ouwe garden hier niet, Die willen nog steeds wagens met 8 keer bijtanken per race en geen techniek in spoilers enzo.
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Ouwe tuin?
Larry Perkins
Posts: 54.104
Hij probeert ons om z’n ouwe tuin te leiden zodat we 8 keer moeten bijtanken.
jd2000
Posts: 6.886
Zoals Bernie het businessmodel omschrijft van de F1, zo heeft het altijd gewerkt. Dit heeft geen windeieren gelegd. Heb niks tegen aanpassingen en veranderingen, maar de F1 omvormen van Liberty naar wat gangbaar is bij Nascar en Indy, daar zit ik in ieder geval niet op te wachren.
ROYALERE
Posts: 24.398
Dat gaat ook helemaal niet gebeuren. Hoe kom je daar aan? Enkel de motor formule gaat anders worden zodat meer teams (fabriekanten) mee kunnen doen.
En wacht eens: was dat juist vroeger niet de kracht van de f1??????
Zit jij te wachten op 45 jaar dominantie van Ferrari en Mercedes?
Drankorgel
Posts: 744
Daar zit ik dan met mijn avatar...
Spielberg
Posts: 4.249
Gewoon doorzuipen. ;-)
Larry Perkins
Posts: 54.104
Thuis in zijn paleis drinkt de tuinkabouter ook graag een biertje, dus no problemos...
Tifoso-01
Posts: 3.718
Ik blijf het zeggen: voor mij mag er een Bernie 2.0 opstaan want ik ben nog altijd niet erg onder de indruk van alle USA bla bla met LM, Zak Brown etc.
Ze hebben 1 ding gemeen: erg hoog van de toren blazen maar ook daadwerkelijk acties (behalve dan bling bling city races door de big apple, of europe daar al op zit te wachten?)
En trouwens ik heb Chase Carey ook nog nooit gehoord over Max (logisch ook, heeft te weinig showelement vindt hij ) maar dat was met Bernie toch wel anders dacht ik !!!
Numnum
Posts: 4.863
Hij is niet verbitterd...
Mooie kerstkaart dit jaar.
Ouwe geilaard ?
Snelrondje
Posts: 8.661
Geen probleem Bernie. Je bent een betaalde bezoeker in plaats van een betalende. Die eerste categorie is nodig voor de F1. De tweede categorie draagt niets bij maar consumeert.