'Williams heeft zijn ziel aan de hoogste bieder verkocht'
- Gepubliceerd op 09 jan 2018 08:23
-
- Door: Rob Veenstra
Oud Formule 1-coureur Jacques Villeneuve heeft weer eens felle kritiek geuit op zijn voormalige werkgever Williams. De Canadees herkent de Britse renstal waar hij in 1997 de wereldtitel mee veroverde bijna niet meer terug. Bij de equipe uit Grove staat tegenwoordig vooral geld centraal. Williams lijkt voor 2018 te kiezen voor de miljoenen van Sergey Sirotkin en heeft natuurlijk al Lance Stroll, de zoon van miljardair Lawrence Stroll, onder contract staan.
Lees hier hoe Stroll op eerdere kritiek van Villeneuve reageerde
Villeneuve zegt daarover tegen Auto Bild: "Het is treurig wat er van het team waar ik in 1997 de titel mee gewonnen heb en dat vroeger nog voor puur racen stond geworden is. Williams heeft zijn ziel aan de hoogste bieder verkocht, in dit geval de miljarden van Lawrence Stroll die als enige doel heeft om zijn zoon zo sterk mogelijk in de markt te zetten. Maar zelfs Felipe Massa in de nadagen van zijn carrière was duidelijk sneller dan Lance Stroll."
Dat de jonge Stroll in zijn debuutseizoen in de Formule 1 wel op het podium wist te belanden en zelfs veertig punten verzamelde, daar hecht Villeneuve weinig waarde aan. "Williams heeft geen graadmeter hoe goed de auto werkelijk is. Ik staar me dan ook niet blind op de podiumplek van mijn landgenoot in Bakoe. Dat was puur geluk."
Red Bull Racing
Hoe anders is de mening van Villeneuve over Red Bull Racing en Max Verstappen, op wie hij ook weleens kritiek heeft gehad. "Ik had niet gedacht dat Max zich zo snel in de juiste richting zou ontwikkelen. Het schijnt zelfs dat hij nu al rijp genoeg is om een gooi naar de titel te doen, al is dat voor mij op een afstandje lastig te beoordelen."
"Red Bull Racing had eind vorig seizoen de beste auto, alleen bleef de Renault-motor nog een beetje achter. Schrijf ook Daniel Ricciardo niet af! Het kan zo zijn dat de karakteristieken van de nieuwe auto van Red Bull Racing weer beter aansluiten op zijn wensen. Wat mij betreft beschikt Red Bull Racing over het beste rijdersduo in de Formule 1. Beide coureurs kunnen het kampioenschap op hun naam schrijven."
Trending nieuws
-
Officieel: Lawson volgt Perez op bij Red Bull19 dec 2024 10:00
-
Ferrari kondigt presentatiedatum van nieuwe auto aan19 dec 2024 09:26
-
Vasseur maakt zich geen zorgen over tegenvallende vorm Hamilton19 dec 2024 10:46
-
Mercedes blijft Pin steunen in F1 Academy19 dec 2024 08:48
-
Horner verklaart waarom Red Bull niet voor Sainz koos19 dec 2024 10:09
13
Reacties (76)
Login om te reagerenMadmax33
Posts: 1.445
Wat betreft Red Bull heeft hij helemaal gelijk
flyingfokker
Posts: 3.379
Wat Williams betreft heeft hij ook gelijk.
Drunt
Posts: 532
Wat betreft onze geliefde vriend Stroll heeft hij toch ook wel n puntje
NicoS
Posts: 18.215
Willen jullie nu zeggen dat Jaques helemaal gelijk heeft?;)
mrjem
Posts: 271
Echt een foute zet om voor het geld te gaan, dat kan je juist geld kosten doordat ze minder winnen, minder punten = minder geld in het laatje. en wat te zeggen van het doorontwikkelen van de auto ? een ervaren naam was niet verkeerd geweest.
Edgar
Posts: 1.691
Vind niet dat hij gelijk heeft over RB, als de motor achter blijft heb je niet de beste auto, de beste was Mercedes, op alle fronten en op ruime afstand en dan te beseffen dat zij nog moeite qua afstellen van de auto hadden met tijden.
Taures
Posts: 1.415
Hij heeft een punt, maar je kan Williams ook niet kwalijk nemen.
Zonder goede sponsoren ben je nergens en de werknemers moeten ook eten!
NicoS
Posts: 18.215
@Edgar,
Auto had misschien chassis moeten zijn, maar ik neem aan dat je wel begrijpt wat hij bedoeld...toch?
Stitch
Posts: 6.094
Goh, Jacques heeft zich ten goede ontwikkeld. Het word nog wel eens wat met die jongen ;-)
Pietje2013
Posts: 9.060
"Zonder goede sponsoren ben je nergens"
Ze verkopen zichzelf te goedkoop. Martini is voor een appel en een ei titelsponsor.
Edgar
Posts: 1.691
@Nicos
ik begrijp best wat hij bedoeld, dat zij het beste chassis schijnen te hebben, maar dat beweerd McLaren ook bv, de beste auto is het totaalplaatje en niet 1 onderdeel ervan en Mercedes heeft, helaas, wederom laten zien wie de beste auto heeft qua motor, chassis etc.
Montfort
Posts: 1.575
Sjakie is en blijft een negatieveling.
Hij uit zich voornamelijk erg negatief over alles en iedereen in de F1. En ik vind het niet erg als iemand geen blad voor de mond neemt, maar dat mag zich dan ook wel eens positief uiten (zoals bij b.v. Lauda).
Williams heeft geen graadmeter over hoe goed de auto is, maar Jacuqes heeft ook geen graadmeter over hoe goed/slecht Massa en Stroll zijn.
En voor Williams is het misschien broodnodig om de tering naar de nering te zetten. Er is geen grote sponsor meer zoals in zijn jaar in 1997, en de resultaten zijn alleen maar achteruit gegaan. Wat dat betreft hebben ze in 2010 al voor het geld gekozen met Maldanado ten kostte van Hulkenberg. En in 2011 nog meer met een beursgang.
En hoe goed was Sjakie zelf in 1997, of was de wagen toen totaal dominant?
Had hij van Hill kunnen winnen als die nog bij Williams had gereden? Hij heeft iig nooit meer echt iets gepresteerd na 1997!
NicoS
Posts: 18.215
@Edgar,
Daar zijn de meningen over verdeeld, ook bij de experts.;)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Bottas was een aardige graadmeter tov Massa. Je kan op basis daarvan wel concluderen dat Massa was afgezakt naar niveau zeer middelmatig.
Kenju
Posts: 2.629
@MONTFORT: Nee, dit zijn de dingen die de brede media halen omdat deze het meest interessant zijn om te melden. Ik vind dat Villeneuve altijd wel gelijk heeft. Ook in zijn kritiek op Verstappen destijds. Maar daar hadden veel Nederlanders een soort oogkleppen voor op die nog net niet zo ver gingen dat het de schuld van de vangrail was wanneer Verstappen hem daar in zou zetten.
Larry Perkins
Posts: 53.820
@Kenju. Ten eerste hadden de F1-liefhebber uit Nederland met een realistische blik helemaal geen oogkleppen op en dat waren er ook enorm veel.
Ten tweede heeft Sjakie inmiddels al wat keer aangegeven dat hij er destijds naast zat en/of te voorbarig is geweest. Als jij ondanks dat zegt dat die kritiek toch terecht was, dan maak jij je m.i. echt ongeloofwaardig.
Het volgende zei Sjakie bijvoorbeeld (gekopieerd uit de post van @Bill): Villeneuve still critical of Verstappen signing: “Should I tell you the truth? I think Max is an insult. Does Red Bull realise it is putting a child in Formula 1?”
Van aanvang aan heeft Max aangetoond (toen al) in de F1 thuis te horen!
Drunt
Posts: 532
Die Jacques...
schwantz34
Posts: 38.758
Hooi ;)
DutchF1
Posts: 12.432
Hoe anders is de mening van Villeneuve over Red Bull Racing en Max Verstappen, op wie hij ook weleens kritiek heeft gehad. "Ik had niet gedacht dat Max zich zo snel in de juiste richting zou ontwikkelen. Het schijnt zelfs dat hij nu al rijp genoeg is om een gooi naar de titel te doen, al is dat voor mij op een afstandje lastig te beoordelen."
Maar kennelijk niet lastig voor Sjaak om Max op een afstand af te branden.
NicoS
Posts: 18.215
Ach, zelfs Jaques zit er wel eens naast..;)
In het begin had hij zijn bedenkingen over Max, en daarin was hij niet alleen.
Maar zelf de grootste criticasters moeten nu toch ook wel erkennen dat ze fout zaten, en dat Verstappen tot de beter coureurs op de grid behoord.
DutchF1
Posts: 12.432
Klopt, maar zelfs dan nog blijft hij een slag om de arm houden.
JM_K
Posts: 1.102
Ik vind het wel goed van JV dat hij op zijn worden terugkomt.. respect.
Ik zou zeggen.. wees blij dat hij een eigen mening is... velen klagen hier nl over de nietszeggende uitspraken van de diversen coureurs. JV brengt er wat kleur in .. en ik deel zijn mening.
Aiii
Posts: 717
Ben ik met je eens JM_K. Als je man genoeg bent om op je woorden terug te komen en toe te geven dat je er naast zat. Wat JV hier ook gewoon doet. Dan verdient dat ook een pluim.
Het is inderdaad amusant om JV's mening te lezen. Soms ben ik het met hem eens, soms ook niet. En soms zit ie er faliekant naast. Dat kan, hij is er om zijn mening te geven, niet om feiten te rapporteren.
DutchF1
Posts: 12.432
Welke woorden komt hij dan op terug...hij geeft aan dat hij het nog steeds lastig vindt om het op een afstand te beoordelen.
JM_K
Posts: 1.102
@Alll, met je eens.. .. en ook niet altijd met JV maar heb wel respect voor hem, omdat hij een duidelijke mening heeft....
En ook als kampioen, op het forum doet men er wel lacherig over maar in je 1ste jaar 2 de en 2de jaar 1ste worden.. daar zijn er ook maar weinig van. (ok, LH ook ;-) Ook al heb je een topwagen, je moet zeker goed kunnen sturen en gassen en weinig fouten maken. (met redelijk wat topcoureurs naast hem)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Het enige wat hij op afstand lastig te beoordelen vindt is of Max al een gooi naar de titel zou kunnen doen in 2018. Zegt ie niks geks mee en is vol lof over Verstappen en geeft aan ernaast te hebben gezeten. Niemand kan met zekerheid zeggen of Verstappen daar klaar voor is. Ik denk van wel, en Sjakie zegt ook niet dat t niet kan..
James Stunt
Posts: 268
Waarom wist ik van te voren al dat dit van Jacques was
Larry Perkins
Posts: 53.820
Je had het gisteren ook al op andere sites gelezen?
James Stunt
Posts: 268
Nee had gewoon een warm gevoel van binnen
Pietje Bell
Posts: 26.446
" een warm gevoel van binnen" bij Villeneuve???
Larry Perkins
Posts: 53.820
Misschien net koffie op?
Koffie, goed idee trouwens. Effe inschenken...
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Zwart graag.
Freek-Willem
Posts: 5.378
Irish graag
Musky
Posts: 2.187
@James Stunt een apart gevoel van binnenuit:-)
marcelf1fan
Posts: 377
Hij zegt het zelf al: "al is dat voor mij op een afstandje lastig te beoordelen." Maar Villeneuve blijft dit dus tegen beter weten in doen; bijzondere zelfreflectie...
Natuurlijk los van het feit dat je een mening mag hebben ergens over en het daar ook niet mee eens hoeft te zijn.
Arie54
Posts: 4.960
Ik denk dat Jacques meer va de F1 weet dan wij met zijn allen en in ieder geval meer dan ik. Dus als we het hebben over een redelijk onderbouwde mening luister ik liever naar hem dan naar een fors aantal roeptoeters op dit forum.
Larry Perkins
Posts: 53.820
In grote lijnen eens met Sjakie en het meeste was hier al bekend.
Natuurlijk is het contrast bij Williams tussen toen en nu groot en het is aan te nemen dat ze daar bij Williams zelf ook van balen.
Hoop nog steeds dat ze bij de presentatie van de tweede coureur wat meer vertellen over hun financiële en sportieve situatie of dat het journaille daar nou eens vakkundig op doorvraagt.
Tot die tijd blijft het gissen en Sjakie kan ook niet anders dan een reactie als buitenstaander geven.
Mooi dat Sjakie zichzelf nogmaals rectificeert wat Max betreft. Hij geeft ook aan Red Bull van een afstandje te volgen.
Tevens is Canadees m.i. niet helemaal op de hoogte als de hij zegt: “Het kan zo zijn dat de karakteristieken van de nieuwe auto van Red Bull Racing weer beter aansluiten op zijn wensen.”
Immers, Adrian Newey heeft onlangs onder andere hier nog aangegeven dat Max en Daniël exact hetzelfde willen met de auto.
Pietje Bell
Posts: 26.446
Williams zal vast niet ingaan op hun financiële situatie, hoe vakkundig een journalist daar ook naar zal vragen en op doorgaat.
Als het financieel slecht gaat, zullen ze dat nooit zeggen. Ze moeten dan toegeven dat ze puur voor een rijder gaan voor het geld.
Als het financieel goed gaat, kunnen ze de keuze voor de meest biedende
rijder vs talent niet verklaren.
Ze zitten in een lastig pakket, want ze hebben het geld volgens mij echt wel hard nodig.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Klopt @Pietje, maar allicht komen we wat meer te weten waarna we hier weer wat gerichter verder kunnen speculeren.
Er zijn bijvoorbeeld meerdere gradaties van een ‘slechte financiële situatie’. Is dit een korte termijn probleem en hoe zit hun lange termijnvisie eruit?
Pietje Bell
Posts: 26.446
Denk je dat ze iets los zullen laten over hun korte of lange termijn visie?
Als je naar FI kijkt, die het met minder geld een stuk beter doen, zou je toch haast denken dat die de interne organisatie veel beter op orde hebben.
Misschien zit daar het probleem, wel veel personeel, maar niet de juiste mensen op de juiste plek. Dan kun je wel proberen meer geld binnen te harken, maar zo lang ze daar niets aan doen, blijven ze aanmodderen. Zo jammer. Misschien iemand tijdelijk inhuren om de interne bedrijfsvoering eens flink onder de loep te nemen. Je ziet aan FI dat het met een kleiner budget zelfs veel beter kan. Nu hebben die natuurlijk ook beter coureurs, maar dan nog.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Nee, misverstandje. Ik typte al dat het klopte wat je zei en dat ze allicht wel iets los zouden laten.
Daarna gaat het in mijn reactie verder waarover wij, anderen, vervolgens kunnen gaan gespeculeren.
RodyF1
Posts: 386
jack is back
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ben het sinds 2017 eigenlijk altijd eens met Villeneuve. Zijn scherpe tong bevalt mij wel. Aangaande Max is hij flink bijgedraaid...moest ook wel want die tiener was gewoon wereldklasse in 2017.
En ja Williams heeft zijn ziel aan de duivel verkocht. Naast die miljardairszoon ook nog een rijke gesponsorde middelmatige Rus. Van mij mag Williams laatste eindigen want dat is kennelijk ook hun ambitie met zulke coureurs. Wat doet het kleine Force India het dan goed zeg...mijn god gelukkig laten zij zien hoe het anders kan.
DutchF1
Posts: 12.432
Sinds 31 dec. 2017?
fittibrazil
Posts: 359
Jacques heeft ook wel eens gelijk.
Blijft toch een markante figuur.
Zijn inhaalactie in 1997 op Schumacher is nog velen op het netvlies gebrand.
En z'n vader was en is nog steeds een legende.
Caramba
Posts: 5.786
He Jacques, begrijp ik dus dat Max volgens jou niet meer rijdt alsof het een 'hé-zo-kan-ik-het-ook' computerspelletje is?
Jean Alesi
Posts: 17.675
F1 is ook meer een soort computerspel geworden, dus dat scheelt..
Op het gevaar na, gamen is veel gevaarlijker, je hebt immers geen halo, en bij een spastische beweging zou je de controler tegen je harses kunnen krijgen..
Larry Perkins
Posts: 53.820
Intertoys heeft de halo anders al wel in haar assortiment opgenomen.
Inclusief waterverf om ’m naar eigen inzicht te schilderen...
bschuit
Posts: 11.990
Met een VR bril op loop je meer gevaar dan in de F1, voor je het weet breek je je nek over de driezitsbank of de salontafel....
Caramba
Posts: 5.786
@Bschuit daar kan ik van meepraten. Ik heb eens een 3D VR bioscoop gezocht met datakabels verbonden aan externe computers. Ik eindigde bungelend aan de kroonluchter met die kabels drie keer om mijn nek. Ik heb de eigenaar nog voorspeld dat dit niet de toekomst was.
Axel
Posts: 2.331
Zoek eens op:"David Coulthard on Red Bull Simulator at Montecarlo"
Musky
Posts: 2.187
Bij de FIA hebben zij ook na gedacht over de Halo het mag eventueel ook gemaakt worden van kogelvrij glas en mogen de rijders ruitenwissers gebruiken bij neerslag zoals banden, afgebroken carbon etc.:-)
Fibonacci
Posts: 953
Williams doet het goed! They are in it for the money. Er zijn mensen met te veel geld. Die willen adrenaline voelen, en belangrijk zijn, en lekker eten, en denken dat ze sportman zijn, en gaaf en cool en kopen wat ze niet hebben. Omdat ze ongelukkig zijn en geluk willen kopen. Williams bedient deze markt, dat is een business model. Of ze daar wereldkampioen mee worden? Nee, natuurlijk niet! Een opeenstapeling van teleurstellingen wordt dat. Maar dat maakt niet uit want geld vergoedt alles. Tot het geld op is. Dat klapt het zooitje in elkaar.
Billgates307
Posts: 9.443
Villeneuve is een draaikont;
Villeneuve still critical of Verstappen signing: "Should I tell you the truth? I think Max is an insult. Does Red Bull realise it is putting a child in Formula 1?"
Speaking to the Montreal Star, fellow Montrealer Jacques Villeneuve, made that very point. “The potential is there. His results have been amazing. He’s super-fast. He works well with the team at setting the car and he’s well-educated. He seems to be extremely passionate as well. “So all the ingredients are there, it’s for him to make a good cake out of it. He’s fortunate to have the father he’s had, it opened all the doors. But now that he’s in F1, it’s in his hands. I’m normally not positive with young kids coming into F1 but I’m very positive with him.”
Die man kan niemand toch meer serieus nemen?
Zijn commentaren lijken voort te komen uit rancune.
Jacques had een slechte relatie met Jos en was dus zeer negatief over Verstappen. Pas toen hij niet meer om het talent Verstappen heen kon draaide hij bij.
Bij Stroll was hij altijd zeer positief totdat hij er niet meer omheen kon dat Stroll eigenlijk heel slecht presteerde.
Flap-drol.
Kubica
Posts: 5.466
Jij stelt nooit je mening bij? Misschien zijn z'n eerste reacties wat impulsief, maar het feit dat hij er niet blind aan vast houdt waardeer ik wel.
Edgar
Posts: 1.691
Wie niet van mening veranderd, denkt niet na.
Billgates307
Posts: 9.443
Of; Geeft eerst z'n bek een douw en gaat daarna pas nadenken.....
Appie Happie
Posts: 406
@kubica, omdat hij wel moet. Anders staat hij voor paal, wat hij volgens mij ook is. @edgar, Wie niet van mening veranderd heeft niet nagedacht. @billgates, je slaat de spijker op zijn kop.
Caramba
Posts: 5.786
Villeneuve verandert niet van mening maar stelt dat de wereld is veranderd. Na enige radiostilte, en een hoop meer dan terechte hoon, heette het plotseling dat Verstappen grote vooruitgang had geboekt.
G-speed
Posts: 174
Misschien heeft Williams wel gelijk door voor het geld te gaan! Stroll brengt een slordige 50 miljoen binnen???? waarmee de wagen beter ontwikkeld kan worden. Dit zelfde geld ook voor Sirotkin die ook een bak geld meebrengt, geld waarmee de wagen beter gemaakt kan worden. Wat moet Williams met een top coureur maar met een slechte wagen.
Kubica
Posts: 5.466
Dan heb je nog steeds coureurs nodig die zo'n auto naar de finish kunnen brengen, zo snel mogelijk en zonder brokken. En die aan kunnen geven waar nog wat aangepast moet woreden, zodat het geld ook goed besteed wordt. Zie ik niet gebeuren met de waarschijnlijke line-up.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Valt me op dat Stroll steeds meer schijnt binnen te brengen, eerst 35 miljoen, vervolgens 40 en nu al 50 miljoen?
Pietje Bell
Posts: 26.446
Haha, volgens het overzicht van de sponsors en partners in 2017 heeft pa Stroll als partner zijnde 30 miljoen ingebracht.
Googelen op: F1 constructor budgets from sponsors and partners 2017
Op imgur.
Mooi overzicht van alle teams, sponsoren en partners en bedragen.
Kubica
Posts: 5.466
Hangt misschien van de valuta af ... Euro's, dollars (US of CAN), ponden, zloty's of roebels. Het wordt ook vast vergeleken met z'n mogelijke teeammate....
Pietje Bell
Posts: 26.446
@Kubica
Als je even op die lijst op Imgur kijkt, zie je dat de bedragen in Euro's
worden weergegeven. Is meestal het geval bij officiële lijsten
over de F1.
neppatsrev
Posts: 4.828
Misschien is Williams wel slim om nu de hoogste prijs te vragen voor de rijders. De kantenteams hebben het moeilijk een podium voor deze teams zit er voorlopig bij hoge uitzondering in. Laat staan winnen. Als je dan veel geld kunt binnen harken voordat ze straks verkocht worden aan Mgp, ben je best slim bezig.
neppatsrev
Posts: 4.828
klantenteams , en een podium. sorry.
bschuit
Posts: 11.990
Die Jacques .... Hij heeft er wel echt verstand van..... ha ha ha....
BeaR
Posts: 1.695
Sjaakie verwoordt wat velen hier al gezegd hebben.
Zelf vind ik het jammer dat het niet zo gaat als oude Frank zou willen.
Blijft een mooie stal.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Terecht dat Sjakie zichzelf nogmaals rectificeert wat Max betreft. Hij geeft ook aan Red Bull van een afstandje te volgen en dat blijkt wel. Hij is m.i. niet goed geïnformeerd als hij vermeldt: “Het kan zo zijn dat de karakteristieken van de nieuwe auto van Red Bull Racing weer beter aansluiten op zijn wensen.”
Adrian Newey heeft onlangs onder andere hier nog aangegeven dat Max en Daniël exact hetzelfde willen met de auto.
schwantz34
Posts: 38.758
Skakie werd in Flodder ook altijd op het verkeerde been gezet met valse info ;)
BeaR
Posts: 1.695
Oh, Kevin wat doet u nu??? :-D
Musky
Posts: 2.187
Is die Villeneuve nieuwjaarsmorgen met een maagzweer wakker geworden wat ik niet op een afstandje kan bepalen!! Williams heeft sinds die tijd dat D.Hill R.Schoenmaker etc geen kampioenschap meer hebben gewonnen waar prijzengeld de hoofdrol speelt en waar moet dan het geld weg komen.... Alleen met reclames sponsoren heeft Williams het niet gered, vandaar dat pa Stroll zijn zoontje bij Williams laat rijden en Sirotkin een mentor voor zoontje Stroll en ook veel geld mee brengt. Jacques zolang Max nog niet droog achter zijn oren is kun je niet spreken dat Max rijp is om een gooi naar de titel te doen, die afstand is namelijk nog te groot voor Max en met de ervaring die Daniel heeft geen onmogelijke opgave.
SpaansBenauwd
Posts: 22
Wel slim dat ze niet in de titel zetten dat dit door deze gebakkenluchtverkoper gezegd is. Dan opent niemand het bericht meer en negeert iedereen het (terecht).
Minstens één keer per week moet deze man een uitspraak doen om nog aandacht te krijgen. Vermoeiend...
Numnum
Posts: 4.863
Beter aan de hoogste bieder dan aan de duivel.
Epol611
Posts: 408
De uitlatingen van Villeneuve doen mij vermoeden dat er aan Villeneuve ook iets is aangeboden.