3M stuurt aan op afkoopsom voor het nieuwe F1-logo
- Gepubliceerd op 25 jan 2018 09:12
-
- Door: Rob Veenstra
De Formule 1 moet het bedrijf 3M mogelijk een (behoorlijke) afkoopsom betalen om gebruik te mogen maken van het nieuwe logo. De 'F' in het vorig jaar in Abu Dhabi gepresenteerde nieuwe beeldmerk vertoont namelijk wel erg veel gelijkenissen met de 'F' in het eerder geregistreerde logo van 3M-merk Futuro. Daardoor bevindt Formule 1-eigenaar Liberty Media zich nu in een netelige situatie.
Het nieuwe logo moest het begin van een nieuw tijdperk inluiden, maar vooralsnog heerst er vooral onduidelijkheid over de rechten om het logo te hanteren. 3M heeft de touwtjes in handen en zou een rechtszaak aan kunnen spannen, maar aannemelijker is dat het bedrijf aanstuurt op een schikking. Dat verkondigen experts aan Christian Sylt van Forbes. 3M bevindt zich in de positie om de Formule 1 te laten betalen voor het nieuwe logo.
Michael Gardner van advocatenbureau Wedlake Bell: "Ik ben het ermee eens dat de twee logo's op elkaar lijken. Het Formule 1-logo is wat meer complex doordat het een extra element bevat in de vorm van de '1' in dezelfde stijl en de verlengde lijnen in de 'F'. Maar zeker wat het handelsmerk betreft zijn de twee logo's aardig identiek."
Marketingexpert Josep Baladi vraagt zich in Marketing Magazine af hoe dat mogelijk is. "Hoewel het puur toeval kan zijn dat de twee logo's op elkaar lijken, zou ik toch aandringen op een onderzoek naar mogelijke lekken binnen Futuro of naar plagiaat van Wieden + Kennedy (het bureau dat het logo voor de Formule 1 ontwierp, red.). Het enige waarborg dat bedrijven hebben om de toekomstige waarde van een logo en de ontwikkelingskosten ervan te beschermen is veiligheid."
Garder beschouwt een schikking als meest realistische uitweg. "Misschien gaan ze nog onderhandelen, misschien niet. Gebruikelijk in dit soort situaties is dat ze een compromis sluiten. Maar dat gebeurt niet altijd." Guy Wilmot van advocatenbureau Russell-Cooke tot slot: "3M en de Formule 1 kunnen altijd afspraken maken over hoe ze naast elkaar kunnen bestaan. Dat kan via een afkoopsom, maar dat is zeldzaam. Vaker treffen partijen dan gewoon een regeling over waar de logo's van beide kanten wel en niet gebruikt kunnen worden."
Trending nieuws
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
0
Reacties (31)
Login om te reagerenDutchF1
Posts: 12.432
Geld is geen probleem...zowel bij moeten betalen als willen ontvangen :)
M.Schumi
Posts: 2.113
Het nieuwe tijdperk van lijmen en plakken? xD
Stitch
Posts: 6.095
precies. Ik meen dat logo's op ten minste 6 punten van elkaar moeten verschillen. Dat is hier wel erg moeilijk ...
Distortion
Posts: 1.512
Ah, mooi moment om gewoon weer terug te gaan naar het oude logo. :)
henny jr
Posts: 1.275
Lekker nieuw logo ontwerpen dan maar
Larry Perkins
Posts: 53.845
Waarom, ze hadden nog twee even waardeloze alternatieven liggen.
London
Posts: 780
'Marketingexpert Josep Baladi vraagt zich in Marketing Magazine af hoe dat mogelijk is.'
Ff serieus worden die mensen betaalt om na te denken? Een F is een F, al honderden jaren. Zoveel kanten kan je daar niet mee op. Niet bepaald gek dat je ergens een keer twee logos krijgt met gelijkenissen he. Maarja, als er geld verdiend kan worden moet je blijkbaar direct klagen je verontwaardiging uitspreken en kaalplukken.
brabham-bt50
Posts: 11.760
De oude F in het F1 logo leek anders in niks op de “nieuwe” F dus dat geeft al weer dat je creatief gezien allerlei kanten met het ontwerp van een letter op kan.
rice
Posts: 2.100
Jij snapt het niet helemaal denk ik. Een F is zeker een F, maar kijk maar eens hoeveel verschillende lettertypes er zijn en hoeveel verschil er tussen een F kan zitten.
In dit logo is niet enkel de algemene stijl hetzelfde, de ronding van de lijnen is nagenoeg gelijk, de dikte van de lijnen en de schuine hoek van de onderkant en zijkant van de lijnen is nagenoeg gelijk. Al met al teveel overeenkomsten om te spreken van toeval.
Er is ook een ander voorbeeld waarbij beide logo's van voren te zien zijn en niet vanaf een verpakking, als je ze dan over elkaar heen legt zie je de overeenkomsten helemaal goed.
Volgens de richtlijnen van het copyright zijn volgens een andere copyright advocaat beide logo's gelijk, en dan gaat men kijken naar wie het eerste copyright heeft gekregen op een logo. Het is niet in het voordeel van de F1 dat 3M al sinds april 2017 een copyright op het logo heeft en de F1 het logo pas in november 2017 bekend heeft gemaakt en toen de copyright aanvraag heeft gedaan. 3M heeft een copyright in o.a. de categorie medische kleding en de F1 wil het copyright in o.a. de categorie algemene kleding. Daar kan 3M een stokje voor stekken wat de F1 veel geld gaat kosten. Als je het hele verhaal wilt lezen moet je even naar Forbes gaan.
Mojito
Posts: 4.843
De overeenkomsten tussen beide logo's zijn evident: dat kan geen toeval zijn!
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Gedeeltelijk eens met London, ik vind dit artikel een hoog uitzuiggehalte hebben. Er zijn inderdaad enige gelijkenissen tussen beide logo's maar aan de andere kant zijn de verschillen tussen de logo's ook duidelijk aanwezig en tevens kan er geen sprake zijn van verwarring tussen beide producten/diensten.
Ik vermoed dat een rechter in deze geen negatieve gevolgen voor 3M ziet en dus ook niet geneigd is om een wijziging te eisen.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Dit geeft niks met evt. commercieel effect etc te maken maar bescherming van geregistreerde beeldmerken. De enige vraagin zo’n zaak is of het teveel op elkaar lijkt en dus een vorm van plagiaat is.
London
Posts: 780
Ik wil ook niet zeggen dat de logos niet op elkaar lijken. Ze lijken zeker op elkaar. Maar dat kan wel degelijk toeval zijn. Zo worden dezelfde uitvindingen wel vaker los van elkaar op verschillende plekken gedaan.
He ging mij er meer om dat deze marketingexpert niet dnapt hoe ze op elkaar kunnen lijjken
Larry Perkins
Posts: 53.845
Toeval of niet, 3M staat er in deze juridisch heel sterk voor.
Als het een financieel schikkingsvoorstel wordt zal het vast in de zeven cijfers gaan lopen.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ik geloof er niks van Larry. Ik zie meer verschillen dan overeenkomsten in de logo's. Angstberichtgeving.
mario
Posts: 12.624
Laten ze er maar een rechtszaak van maken en dat de F1 gedwongen wordt om een nieuw logo te maken, want van dit logo word ik niet warm of koud van....
ringo
Posts: 3.633
die zullen niet terug stappen, betalen de licentie rechten en klaar, en waarschijnelijk zal je hier en daar 3M Sponsering tegenkomen in de F1 :) en is gefixed :) beide blij
JasVerstoppen
Posts: 2.095
"Bedankt dat dit in de media is gekomen, anders was het ons nooit opgevallen. Nu kunnen we mooi wat geld krijgen." aldus een woordvoerder van 3M.
rice
Posts: 2.100
Zeker wel, want 3M had anders op een gegeven moment een belletje gehad van het copyright bureau dat ze een aanvraag hebben gekregen van de F1 met een logo wat sterk op het nieuwe logo van Futuro lijkt.
3M heeft namelijk het copyright al sinds april 2017, en de aanvraag van de F1 is nog in behandeling aangezien die in november 2017 is gedaan. En de werkzaamheden van zo'n copyright bureau is het controleren of het logo al bestaat en of er al een logo bestaat met een copyright erop wat op het nieuwe logo lijkt.
josdaboss
Posts: 1.073
@rice, Het gaat hier om een beeldmerk.
mr.Monza
Posts: 9.860
Logo, beeldmerk, woord en beeldmerk, om het even het is een geregistreerd onderdeel van 3M corporate identity.
F1 moet dus dokken of wijzigen.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Precies en het copyrighten van iets is een kostbare grap juist vanwege het onderzoek. Dat wordt een wassen neus als vervolgens jan en alleman jouw beeldmerk met wat minimale aanpassingen kan gaan gebruiken. Is gewoon een vorm van plagiaat. Het lijkt allemaal net teveel op elkaar om toevallig te zijn.
schwantz34
Posts: 38.769
Bij 3M lachen ze zich kapot met al die gratis publiciteit.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ja dat zeker wel. Dat werkt heel goed, had hier voor nog nooit van Futuro gehoord :)
bschuit
Posts: 11.990
Wat ik gister dus schreef
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Het is heel makkelijk op te lossen voor Formule 1 en Liberty Media. 3M reclame-ruimte geven voor verschillende Grand Prix. Wereldwijde reclame en wereldwijde dekking als het gaat om promotie.
Meerdere mogelijkheden :
- De 3M 3rd Highest Top-Speed award
- De 3M 3rd Fastest Lap award
- De 3M Leader at 3rd Lap Award
- De 3M 3rd Finisher Checkered Flag Award
- De 3M Free Practice 3 Award
- De 3M Q3 Fastest qualifyer Award
Opties genoeg om het op marketingtechnisch gebied glad te trekken met 3M. Het enige wat nodig is is een beetje fantasie......
Larry Perkins
Posts: 53.845
Snorremans en kornuiten een jaar lang zichtbaar met die steunkousen laten lopen, da’s pas marketingtechnisch gezien goede promotie met een beetje fantasie...
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Larry, echt zo'n opmerking van jou die in de categorie "Al groeit de snor nog zo snel, het scheermes achterhaalt hem wel".....
Larry Perkins
Posts: 53.845
Nee je zit er helaas naast @MSE, die categorie bestaat niet.
Larry Perkins
Posts: 53.845
Foto: op de foto wordt Bottas ff door Vettel gepiepeld...
Numnum
Posts: 4.863
Er heeft iemand schandalig veel geld verdiend met een eenvoudige copy-paste haha