De rijderskeuzes van Williams houden de gemoederen flink bezig. Maakte de beslissing om Lance Stroll voor de leeuwen te gooien vorig jaar al veel tongen los, het besluit om Sergey Sirotkin aan te trekken als coureur voor 2018 brengt minstens hetzelfde teweeg. Vooral het feit dat de Rus een flinke som geld betaalt voor zijn stoeltje bij Williams is velen een doorn in het oog.
Sirotkin telt met behulp van sponsor SMP Bank/SMP Racing tussen de 15 en 20 miljoen euro neer om in de Formule 1 te mogen racen. Onbedoeld is de 22-jarige Rus daardoor het middelpunt van een heftige discussie geworden. Williams zou zijn ziel aan de hoogste bieder hebben verkocht, zo luidt het verwijt. Terwijl ooit racen centraal stond in Grove, draait het nu vooral om geld.
Maar wie had Williams dan moeten kiezen? Robert Kubica, die zes jaar lang niet in de Formule 1 geracet heeft en bij de test in Abu Dhabi langzamer was dan Sirotkin? Paul di Resta, die in Hongarije inviel voor Massa en daar voornamelijk in de anonimiteit vertoefde? Daniil Kvyat, verstoten door Toro Rosso/Red Bull? Kortom, heel veel mogelijkheden had Williams ook weer niet.
Sirotkin is niet talentloos, heeft hij in de GP2 bewezen. Daarnaast is het voor Williams mooi meegenomen dat hij de kas flink spekt. Een betere optie was er niet, betoogt technisch directeur Paddy Lowe tegenover Sportbox. "We hebben voor Sergey gekozen omdat hij de best beschikbare coureur voor ons was. We zijn er zeker van dat hij snel en constant zal zijn en kalm te werk zal gaan."
Samen met Lance Stroll vormt Sirotkin het jongste rijdersduo op de Formule 1-grid in 2018. Bij elkaar halen ze nog net de 41 jaar. Lowe: "Ik zou het geen gok willen noemen. We beseffen dat er misschien wat nadelen aan vastkleven, maar we beschouwen het als een investering. We investeren met twee jonge coureurs in de toekomst en succes voor de lange termijn. We geven liever de voorkeur aan een rijzende ster als Sergey en we hopen lang succesvol met hem samen te werken."
Reacties (36)
Login om te reagerenrickf1
Posts: 1.623
Nee, Massa die Stroll op bijna 1 seconde per ronde reed was duidelijk niet goed genoeg meer. Of Wehrlein die met een strompelende Sauber in de punten wist te rijden (in tegenstelling tot z'n teamgenoot).
Jean-Éric Vergne zeg je? 27 pas... Had vast geen interesse?!
Daarom nemen we iemand zonder aantoonbare F1 race ervaring, want iedereen ziet dat dat de beste keuze is.
Crossfan
Posts: 166
@RICKF1
Als alle teams elk jaar alleen maar coureurs met aantoonbare F1 race ervaring nemen heb je op een zeker moment een veld vol met coureurs met de leeftijd van Massa of Jaques Lafitte (gestopt op zijn 43e).
En geld meenemen doen ze allemaal, voorbeeld Fernando Alonso die dan "gevraagd" wordt maar een Spaanse bank als dikke privé-sponsor meeneemt.
rickf1
Posts: 1.623
@Crossfan
"Geld meenemen doen ze allemaal"
De sponsor van ... is ...:
Ricciardo - ???
Vettel - ???
Verstappen - ???
Naldor
Posts: 730
@RickF1
Ricciardo- Red Bull
Vettel- Red Bull
Verstappen - Red Bull
dat waren wel hele makkelijke inkoppertjes...
Hoewel Vettel nu niet meer gesponsort wordt door Red Bull is wel zn hele carriere erdoor gefinanciert, wat vergelijkbaar is met een "pay-driver" als stroll of sirotkin
aceofspades
Posts: 621
Triest hoever Williams is afgegleden. Maar het zegt ook iets over de huidige staat van de F1 natuurlijk. Je kunt het niet alleen maar bij de teams neerleggen. Dat gezegd hebbende, FI doet het een stuk beter zonder alleen maar naar geld te kijken.
Edgar
Posts: 1.691
@ Aceofspades,
zover afgegleden dat ze bijna Kubica erin gezet hadden :)
Box1986
Posts: 1.662
@crossfan ik zou graag hebben dat de snelste rijders in de wagens zitten. Of die nu 40 is maakt weinig uit. Verjongen terwijl ze minder snel zijn is nutteloos. Dus ja, als massa sneller is als sirotkin heb ik liever massa.
MrStef85
Posts: 6.204
Ik had voor Wehrlein gekozen. Maar tsja..ik ben geen teambaas.
Rogier hier
Posts: 6.530
Mee eens, maar ja dan is een grote zak Roebels toch interessanter
MrStef85
Posts: 6.204
@Rogier Hier
Jammer genoeg wel. Al zie ik een Wehrlein sneller punten pakken dan een SIR, omdat Pascal al wat meer ervaring heeft.
Snelrondje
Posts: 8.538
@MrStef85, en Wehrlein was met zijn ervaring waarschijnlijk ook beter in staat om het team feedback te geven.
MrStef85
Posts: 6.204
@Snelrondje
Dat denk ik ook.
TylaHunter
Posts: 9.817
Ik was voor Sebastien Loeb gegaan voor de PR sensatie... Als die niet wou, dan maar Pastor Maldonado... Met Maldonado heeft in iedergeval Stroll nog kans op punten omdat die zomaar Lewis in de muur kan rammen, Saubers ondersteboven torpedeert en zo nu en dan een side pod van een tegenstander doorboord.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Williams en de journalist hebben m.i. Wehrlein bewust uit het artikel geweerd want anders stort het hele l..lverhaal in.
En als Sirotkin niet sneller is als Stroll dan moet Lowe en Claire nog maar eens uitleggen waarom ze Massa (ja, ik weet het...) niet hebben gehouden. Het zal niet zijn geweest omdat hij geld kostte, of toch wel...
Duckface
Posts: 1.397
Dit is iets recht praten wat krom is...
rickf1
Posts: 1.623
Tenzij niemand voor Williams wil rijden.
Rogier hier
Posts: 6.530
Williams wist al bij aanvang van vorig seizoen dat Massa uit zijn pensioen terughalen een noodgreep was en hadden een jaar om een nieuwe coureur te vinden. Zij hadden ook Sainz kunnen losweken bij Red Bull, een deal kunnen maken met Perez of rond kunnen kijken naar beschikbare coureurs. Kimi? Button? Hulkenberg?
Caramba
Posts: 5.786
Het verhaal was geloofwaardig tot aan het woord investeren.
BoekieB
Posts: 181
Maar wie had Williams dan moeten kiezen?
Bijvoorbeeld Wehrlein, Frijns, Vergne, Nasr, Gutierrez.
Kortom, heel veel mogelijkheden had Williams ook weer niet, maar ze waren er wel!!!!
Jean Alesi
Posts: 17.675
Wehrlein was de enige serieuze optie mijn inziens, maar ik vrees voor hem dat de Mercedes 'steun' niet genoeg meer voorsteld...
Frijns zou mooi zijn natuurlijk maar geen recente F1 ervaring, sponsoring ook niet.
Vergen, te licht bevonden door Red Bull, en geen recente F1 ervaring.
Gutierez is ook te licht bevonden, Nasr idem en die is ook zijn sponsoring kwijtgeraakt.
Kubica zou tekort komen..
Vervelend om te moeten toegeven, maar Sirotkin kan wel eens de beste optie voor Williams zijn, helaas voor hen achtervolgd nu dat 'pay-driver' imago zowel het team als de rijder. Natuurlijk ook mede te danken aan Stroll die al kapitalen meebrengt en geen overdreven goede indruk achterliet vorig seizoen.
schwantz34
Posts: 38.436
Heb laatst een intervieuw van Frijns gelezen waarin hij aangaf dat het verlaten van de F1 het beste was wat hem toendertijd kon overkomen. Hij was het plezier in het racen helemaal kwijt geraakt in die periode, maar gaf ook toe dat zijn begeleiding naar de F1 toe een stuk beter had gekund.
BoekieB
Posts: 181
Helemaal mee eens J A. Keuze Sirotkin hoeft ook niet slecht te zijn. Het is geen topper qua niveau OCO, VER, maar wel bewezen zeer constant te zijn in GP2.
Nino Farina
Posts: 2.536
@Jean. Goed verhaal. Overigens vind ik Nasr wel een heel goede. In mijn ogen was hij sportief gezien in ieder geval een prima keuze geweest. Beter nog dan Wehrlein. Maar meningen verschillen uiteraard.
Cool Cat
Posts: 1.584
Ik denk dat Wehrlein ook de beste optie was. Voor de een of andere reden wordt hij telkens gepasseerd, terwijl hij het echt wel goed deed in die achterhoede wagens.
Ik begrijp hun keuze voor Sirotkin wel. Brengt veel geld mee en is ook best wel een goede coureur. Ik denk wel dat hij het goed zal doen in de F1. Geen topper, maar toch goede middelmaat. Ik schat hem sowieso een stuk hoger in dan Stroll. Stroll zal het dit jaar moeten laten zien, maar gezien zijn geringe progressie vorig seizoen vrees ik ervoor. Mocht hij echt duidelijk onderdoen voor Sirotkin, zie ik Williams in 2019 iem anders in die wagen plaatsen. Misschien dan herkansing voor Wehrlein? Of wie weet Kubica, mocht hij tijdens vrijdagtrainingen en testdagen steeds betere prestaties laten zien.
Edgar
Posts: 1.691
Kvyat was ook nog een optie, heeft ervaring met deze auto's, en Williams staat bekend als een warm bad voor coureurs, had het mij niks verbaast als hij meer dan verdienstelijk zou het hebben gereden, na het koude bad van RB.
Larry Perkins
Posts: 53.147
@Schwantz. Heb dat interview met Frijns ook gelezen. Vraag me bij zoiets dan wel altijd af of hij dat ook had gezegd als hij wel een stoeltje in de F1 zou kunnen krijgen.
Het kan ook een stukje de eer aan jezelf houden zijn en een manier om ermee om te gaan.
Wat ik overigens niet afkeur hoor, maar dat terzijde.
Ernie5335
Posts: 4.704
Zou ik (als Williams zijnde) ook zeggen...
d@nny
Posts: 3.356
Laat ik voorop stellen dat ik denk dat SIR best een potje kan sturen. Maar als je een rookie in je auto zet zoals SIR dan zijn er zat opties (als je alleen naar het talent kijkt)
Opties met F1 ervaring (en de meest logische): Wehrlein
Opties met F1 ervaring (en sneller als STR): Massa
Opties zonder F1 ervaring (of uit een verleden): Vergne, Rosenqvist
Ik snap dat Massa niet meer kan maar er zijn zat opties waar Williams uit had kunnen kiezen ALS het alleen om talent ging. Helaas gaat het meer om de roebels en proberen ze nu recht te praten wat krom is.
DBGates
Posts: 3.863
Als het aan Massa had gekegen had hij nog wel gereden hoor. Laten we blij zijn dat we van Massa af zijn en misschien gaat Sirotkin ons wel positief verassen.
Nieuw bloed in de F1 is altijd goed
mister mouse
Posts: 608
Wehrlein is al een keer door mercedes gepasseerd en nu afgewezen. Dus dan zou je een afdankertje in die auto zetten. Dan kan je beter een rookie in die auto zetten die zich kan ontwikkelen. Coureurs zoals Verge en Kvyat zijn net als wehrlein al te licht bevonden. Massa nog een jaar behouden leek mij de beste optie want hij reed afgelopen jaar gewoon goed. Zeker de eerste helft toen Williams nog mee kon met de andere teams, was Massa vaak best of the rest.
d@nny
Posts: 3.356
@DBGATES, ik hoop zeker dat SIR ons gaat verrassen. Altijd leuk een rookie. Ook ik ben blij dat we van MAS af zijn maar als SIR niet minstens net zo ver voorligt op STR als MAS is Williams er feitelijk op achteruit gegaan (niet in ogenschouw nemend dat STR dit jaar WELLICHT dichter bij MAS had kunnen zitten)
@Mister Mouse, Dus als een ander team een coureur niet meer wilt kan je hem maar beter buiten je team houden? Niet van zijn ervaring gebruik maken en maar een rookie in de auto zetten? Gelukkig heeft Force India PER als afdankertje van McLaren nog wel een kans gegeven...
mister mouse
Posts: 608
Williams heeft te lang gewacht en moet daar de prijs voor betalen. Ze hadden gewoon Massa moeten houden, die deed het gewoon goed het afgelopen seizoen.
Nu was Sirotkin inderdaad de beste optie denk ik. Of ze hadden een coureur moeten nemen die door een ander team niet goed genoeg is bevonden. Zoals een Wehrlein of Kvyat. Dan kan je beter een rookie nemen die zich misschien verder kan ontwikkelen. En Sirotkin heeft zich blijkbaar bewezen tijdens die test(s). En het sponsorgeld is dan mooi meegenomen. Al nemen andere coureurs ook geld mee.
Box1986
Posts: 1.662
Met sirotkin neem je ook een rijder die niet goed genoeg is voor andere teams. Anders had Renault hem wel een kans gegeven en niet Sainz gehaald.
Arie54
Posts: 4.960
Ik heb geen idee hoe goed of slecht dat baasje is, maar die 15 miljoen hebben de doorslag gegeven, wat Williams ook probeert te beweren.
f1 benelux
Posts: 4.072
Ben 'm eens effe gaan opzoeken op wiki omdat ik deze kerel niet echt gevolgd heb.. Niet onder de indruk van de resultaten.. In GP2 kwam hij 2 keer niet verder dan de derde plek, in LeMans 16e, in de F2 vorig jaar, 20e - In Formula Renault haalde hij de 5e plaats, en in alle vorige klasses die hij reed was het ook geen uitspatter! (op z'n Formula Abarth European Series in 2011 na)
Ik moet het nog zien gebeuren!
Larry Perkins
Posts: 53.147
De kleine mannetjes moeten terug, Bernie en Felipe... ;)