Philip Morris verbindt zich tot en met 2021 aan Ferrari
- Gepubliceerd op 21 feb 2018 11:04
-
- Door: Rob Veenstra
Philip Morris International heeft het sponsorcontract met Ferrari opengebroken en verlengd tot en met 2021. De samenwerking tussen de tabaksgigant en de Scuderia loopt al meer dan veertig jaar. Er komt wel een verandering in de samenwerking. Per direct verschuift de focus naar een rookvrije wereld, staat in het persbericht van Philip Morris International (PMI).
PMI-directeur Andre Calantzopoulos legt uit: "We willen de 1,1 miljard rokende mannen en vrouwen in de wereld de kans geven om beter geïnformeerde keuzes te maken. We zijn toegewijd om alle beschikbare middelen, inclusief onze aan autosport gerelateerde activiteiten, aan te wenden om het momentum rondom deze revolutionaire verandering ten behoeve van rokende mensen, de gezondheidszorg en de gemeenschap te versnellen. We waarderen dat Ferrari ons daarin steunt."
IQOS
Deze ambities zet Philip Morris kracht bij door voortaan IQOS te promoten op de auto's van Ferrari. IQOS is de naam van de 'gezonde' variant op een sigaret, claimt de tabaksfabrikant. Bij IQOS wordt de tabak niet verbrand, maar verwarmd. De naam van de 'gezonde sigaret' zou komend seizoen op de achtervleugel van de Ferrari's moeten staan. Het is niet duidelijk of sponsoring door IQOS in strijd zou zijn met het verbod op tabaksreclame.
Gezonder?
Of de IQOS ook echt gezonder is dan de gewone sigaret, dat wordt ernstig in twijfel getrokken. "Dit is het zoveelste reclamepraatje van de sigarettenfabrikant die wil dat zijn klanten blijven leven", verklaarde Wanda de Kanter, longarts van het Antoni van Leeuwenhoek en beducht tegenstander van de tabaksindustrie, eerder tegenover RTL Z.
"Of dit alternatief minder kankerverwekkend is en hoeveel minder dat is, kan de fabrikant onmogelijk nu al weten. Dat weten we pas over twintig jaar. Kanker ontwikkelt zich langzaam. Het grote gevaar van sigaretten werd ook pas twintig jaar na de introductie bekend."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
6
Reacties (61)
Login om te reagerenSieper
Posts: 1.869
smeerlapperij.
laverda
Posts: 4
Helemaal waar
laverda
Posts: 4
Ferrari moet zich niet laten sponseren door dit mallafide bedrijf van list en bedrog.
Neem de medische onderzoeken 'n keer serieus.
Ik hoop dan ook dat Ferrari met dez sponsor geen enkele keer de finish haalt.
Rogier hier
Posts: 6.530
Ik vind dat ieder mens zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Alcohol, energiedranken, frisdranken en chocolade en ander snoepgoed zijn ook slecht zo niet slechter en verslavend. En dat zeg ik als niet-roker (nooit gedaan ook...) moeten we dan alles maar verbieden? Of moet de mens gewoon logisch nadenken?
vettigeherder
Posts: 1.664
+1 Rogier :)
ringo
Posts: 3.633
Dampen zou niet mogen maar een sigaret wel :) is en blijft een sigaret met meerdere chemische samenstelling ook al warm je dat op.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Ik ben alleen maar blij met mensen die roken, lekker de staatskas spekken.
Billgates307
Posts: 9.443
Graag gedaan SCUDERIAVETTEL#5.
Flying Dutchman
Posts: 2.352
RINGO
Vergeet ook niet dat dampen/e-cigarette of daar aan gerelateerde items oorspronkelijk zelfs in sommige apotheken te koop waren - als middel tegen stoppen met roken. Tegenwoordig, omdat er steeds meer mensen gebruik van maken, willen de overheden daarvan natuurlijk ook profiteren en bestempelen het niet meer als geneesmiddel maar meer als commerciele productie(en dus hogere omzetbelasting!).
Zelf ben ik na meer dan 10 jaar roken overgestapt naar vapor en het bevalt me prima. Zolang je niet van die kant-en-klare troep koopt maar zelf de liquids mixt/prepareert - is er niks aan de hand. Na het stoppen met roken voelde ik het eerste 2 weken zwaar aan: het was een soort gevoel alsof je van een zeer zwaar griepje aan het herstellen bent. Ik was benieuwd of met vapen je dat soort ontwikkelingen ook merkt en ben na bijna 3 jaar vapen voor een maandje gestopt. Dat was een makkie, geen verschil gemerkt zowel mentaal als fysiek. Daarna weer begonnen, en nog steeds geen verschil gemerkt. Ingredienten die ik gebruik zijn: een beetje water, een beetje PG(binnen gezonde lijnen), aroma(wat ook voor het koken gebruikt wordt) en een beetje pure nicotine. Let op: alleen nicotine, zonder verder chemische toevoegingen. Als ik optel hoeveel nicotine ik gebruik dan alles bij elkaar komt het op dezelfde hoeveelheid als wat een sigaret bevat, en dit PER JAAR! Je gebruikt bij wijze van spreken meer nicotine als je een kilotje tomaten op eet.
Dat IQOS verhaal is nog steeds een sigaret. Verschill is dat je het vlees niet grillt en eet maar alleen opwarmt en eet. Nou, wat is meer gezond vraag ik me af in dat geval.
Maximo
Posts: 9.112
Dit kan toch niet meer anno 2018. Zijn ze blind bij Ferrari voor hoe de wereld verandert?
Ze mogen nog uitkijken dat ze bij Ferrari niet één of andere rechtszaak aan hun broek krijgen door willens en wetens opnieuw in zee te gaan met een tabaksfabrikant, waar inmiddels toch wel duidelijk is dat die fabrikanten met list en bedrog hun tabak bewust nog giftiger en verslavender hebben gemaakt dan dat het al was.
Echt ongelooflijk dat Ferrari dit zelf niet inziet.
MrStef85
Posts: 6.205
Geld...
BeaR
Posts: 1.695
Heeft mij al erg verbaasd dat dit werd toegelaten.
Edgar
Posts: 1.691
Want alcohol is minder schadelijk? Dat Williams dat niet inziet, man man man, ongelofelijk. Auto's stoten gelukkig geen schadelijke stoffen en fijnstof uit, oh wacht...
Laten we dan maar ook gelijk stoppen met autosport, want de uitstoot en fijnstof langs de baan, kan niet anders dan kankerverwekkend zijn, en vergeet de uitstoot van de vliegtuigen voor het transport van heel het zooitje niet. want de wereld veranderd.
Mensen die roken weten dondersgoed welk risico ze lopen, moet Ferrari dan ineens de Hollandse betutteling overnemen, door politiek correct te handelen. En dit zegt een ex roker ;)
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Hoezo weer? Ze zijn al veertig jaar partners van elkaar. Je kunt alles wel verbieden, als je heel veel water drinkt ga je ook dood. BWT ook maar verbieden.
hondamp4/4
Posts: 1.542
@SCUDERIAVETTEL: Dat water argument is natuurlijk zeer zwak. Het is inmiddels vrij duidelijk wat voor slinkse praktijken onder andere PM er op nahoudt om mensen verslaafd te houden aan een product waarvan 1/3 van de rokers de pensioengerechtigde leeftijd niet haalt.
Het spekken van de staatskas wat je hieronder oppert kan ook de prullenmand in. Aan extra zorgkosten zijn we de geïnde accijnzen alweer kwijt.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Nee hoor, mensen gaan eerder dood en scheelt weer AOW. Ik vind het prima dat reclame verboden word maar dan Kun je net zo goed drank reclame verbieden.
Maximo
Posts: 9.112
Nou heb ik toevallig vrij veel artsen in de familie en natuurlijk is drank ook niet gezond, maar dat valt toch echt in het niet wat een schade het roken iemand aanbrengt. (en dan steek ik bij gelegenheden er zelf nota bene ook nog wel eens eentje op:( )
Ieder z'n eigen keuze, maar ik denk dat een sportteam zich anno 2018 gewoon niet meer moet verbinden aan een branche waarin de fabrikanten heel bewust bezig zijn geweest om hun producten zo verslavend mogelijk te maken als het maar kan waarbij technieken zijn gebruikt waarvan men wist dat die hun producten nog schadelijker maakten.
Zie het maar een beetje zo. Onze ministerie van defensie staat onder verdenking van het toepassen van Chroom 6 als anti roest middel, waarbij men al enige tijd wist, of had kunnen weten dat dit een kankerverwekkende anti roest verf was. Nou gaat het bij de tabaksindustrie nog een stapje verder, die zijn afgelopen decennia bewust op zoek gegaan naar methoden om hun producten extra verslavend te maken en hebben daarbij methoden gebruikte waarvan men al bij de "ontwerp fase" wist dat die heel erg schadelijk zijn voor de rokers. Denk maar aan tabaksplanten laten ontwikkelen die met zeer giftige stoffen in zich groeien die niet eenvoudig te detecteren zijn door een waren dienst, maar die bij verbranding wel een zeer verslavend en schadelijk effect hebben. Suikers zijn toegevoegd die je niet verbrand in wil ademen en ook stoffen die de longvaatjes extra open zetten zodat nicotine en andere stoffen extra snel de bloedbaan in gaan, ga zo maar door de lijst is eindeloos aan wat dee schoften gedaan hebben.
De tabaksindustrie gaat de komende jaren de ene na de andere rechtszaak om z'n donder krijgen nu steeds vaker blijkt wat die fabrikanten gedaan hebben. En Ferrari zou daar geen deel vanuit moeten willen maken nu bekend is om wat voor schurken dit gaat, of als Ferrari dat zelfs nog niet boeit, dan zouden ze het al niet moeten doen om het risico te vermijden dat ook Ferrari een rechtszaak om z'n oren krijgt omdat zij ook willens en wetens er voor kiezen om de tabaksindustrie te merchandizen.
Frank-84
Posts: 666
Go Edgar!
Maximo
Posts: 9.112
@SCUDERIAVETTEL.
Rokers gaan niet alleen eerder dood, maar zijn voornamelijk heel veel jaren meer ziek wat dus juist een hele dure grap is voor ons allemaal.
En helaas ben ik zelf ook geen geheel onthouder.....
hondamp4/4
Posts: 1.542
@scurderioavettel: Wellicht interessant voor je om eens te lezen: https://www.nrcPUNTnl/nieuws/2017/02/12/wat-roken-de-samenleving-kost-6630088-a1545710
Rimmer
Posts: 12.117
Zijn er überhaupt nog mensen die roken?
Ik was 13 toen de eerste peuk naar binnen ging en rond de 31 toen de laatste opsmeulde. Dat is alweer 8 jaar terug. Seems like forever. Tegenwoordig zie ik bijna niemand meer roken. Goede zaak, ook al gun ik uiteraard ieder zijn pleziertje. Wat dat betreft mag de heksenjacht op roken van mij ook wel stoppen.
laverda
Posts: 4
Deze reactie begrijp ik niet. Over heel de wereld lopen juridische zaken tegen de tabaksindustrie wegens dood door schuld, dus pas stoppen als deze "sponsor " ook gestopt is.
vettigeherder
Posts: 1.664
Schei toch uit Laverda. Een gefrustreerde ex-roker? Ohja, ik heb nog nooit een peuk in mijn leven gerookt, mochten daar weer reacties op komen...
Jean Alesi
Posts: 17.675
hier iemand die er soms nog wel eens eentje rookt hoor, en dan meestal als ik een biertje drink...
Die combinatie hé, écht lekker mensen
Billgates307
Posts: 9.443
Ik ben een roker. Marlboro.
Vanaf m'n 14e.
Zal waarschijnlijk heengaan met een peuk aan m'n lip.
Tegenwoordig zie je bijna niemand meer roken @Rimmer omdat het overal verboden is.
Ik rook thuis ook buiten omdat m'n vrouwtje dat fijner vind.
Jean Alesi
Posts: 17.675
een sigaretje na de seks, ook zo'n fantastisch moment
Maximo
Posts: 9.112
Ik ook JEAN ALESI...
Maar dat maakt het nog niet dat ik die hele tabaksindustrie een stelletjes maffiosi vind.
Jean Alesi
Posts: 17.675
helemaal mee eens Maximo! Dat zijn het ook gewoon..
drugsdealers zijn ook maffiosi, maar dat heeft me in m'n jonge jaren er toch niet van weerhouden om bij feestjes e.e.a. te gebruiken..
Viel me gewoon op dat er zoveel 'heiligen' zijn hier op het forum :-)
Snelle Eddy
Posts: 5.722
Eentje na het eten; heerlijk!
Eentje met een biertje; heerlijk!
Eentje na het wippen; heerlijk!
Mooie dingen, die sigaretten.
Jean Alesi
Posts: 17.675
wippen met een peukie in de mondhoek was ook zeer aangenaam, totdat de vrouw begon te zeveren dat ze gloeiende asdeeltjes in d'r gezicht kreeg...
tracklimits
Posts: 246
Idd. @Jean,eerst je sigaar weggeven en daarna een peukie. TOP!! :)
flyingfokker
Posts: 3.377
Ik ben beroepsroker geweest, vier jaar geleden mijn peuken aan de wilgen gehangen. Ik heb lang genoten van het roken, maar geniet nu nog meer nu ik het niet meer doe. Alleen de gewichtstoename was even wennen. ;-)
Maar goed, zoals Rimmer al zegt, je moet ieder zijn pleziertje gunnen.
Joeppp
Posts: 7.686
Leuk, staan er grid kindjes met een bordje naast een Ferrari die gezonde sigaretten promoten. Liberty media komt de sponsoren tegemoet om jongere te bereiken.
MrStef85
Posts: 6.205
Net vijf maanden af van de troep. Ik kan me niet voorstellen dat er een 'gezonde' variant van de sigaret is. Er zal sowieso wel iets verslavends inzitten.
NicoS
Posts: 18.077
Natuurlijk zit er iets verslavends in, dat is de grootste reden dat een mens rookt.
Is het niet verslavend, dan rookten er veel minder mensen, of mensen veel minder.
MrStef85
Posts: 6.205
Nik aan toe te voegen :-p.
Pietje2013
Posts: 9.053
Declareren bij de sigaretten industrie. Dat je naar PM toen kan gaan en zeggen:
"He man Phillip l*l man, dat wist ik helemaal niet dat roken slecht is man. Ik krijg geld van je jonge."
"Ja maar meneer, het stond op het pakje dat het slecht voor je is"
"Dat ga ik toch niet lezen man, Ik rook toch ook geen boek man"
Betekent dat je ook naar de Mars en de Mentos kan gaan:
"He man, ik krijg geld van jullie, mijn hele bek is weggerot. Was gister bij de tandarts en die had een alpinist te pakken, zulke grote gaten man"
Of naar de Gemeente:
"He man, ik krijg geld van jullie, ben bij jullie afwerkplek geweest en nu heb ik AIDS. Moet je een bordje ophangen dat er een boterhamzakje omheen moet. Wat zeg je? bordje is niet mogelijk? Dan moet je dat op die k*t tattoeëren"
Of naar Heineken:
"He Heineken, ik krijg geld van jullie voor de weightwatchers. Moet je op het flesje zetten dat je er dik van wordt"
"Nou meneer VAN 'T HEK, we hebben het geprobeerd met een alcoholvrij biertje"
"En is dat niet gelukt dan?
Rimmer
Posts: 12.117
Idd die rechtzaken zijn een lachertje. Het is al heel lang bekend dat roken ongezond is. Iedereen heeft de keuze om dat wel of niet te doen net als met alcohol of drugs. We kunnen accijns heffen, waarschuwingen op de verpakking plaatsen en een minimum leeftijd hanteren maar we moeten niet doen alsof we allemaal idioot zijn. De keuzes maak je zelf.
Toen ik 13 was wist ook al dat het slecht was en dat voel je ook heus wel in je lijf.
Uiteindelijk was ik het zat en stopte. Dan ga ik niet nu ineens de fabrikant voor de rechter dagen. Wat een flauwekul. Mensen moeten leren zelf verantwoording te nemen i.p.v. zich verschuilen achter gespeelde onwetendheid.
hondamp4/4
Posts: 1.542
@PietjeL Je bent helaas niet goed geïnformeerd. Best interessant om je eens te verdiepen in de inhoud van de aanklacht. Ik vermoed dat je er dan wellicht toch anders over denkt.
NicoS
Posts: 18.077
@Rimmer,
Het gaat voornamelijk om de verslaving. Veel mensen kunnen niet stoppen, omdat een stemmetje in hun lichaam zegt dat hij die nicotine wil hebben.
Was het niet verslavend, zouden mensen veel makkelijker de sigaret kunnen negeren.
30-40 jaar geleden was het heel normaal dat je rookte, want iedereen deed het, dat is gelukkig nu wel anders.
Maximo
Posts: 9.112
PIETJE2013.
Het verschil is dat Heineken niet heel bewust in het geniep allerlei verboden giftige stoffen aan hun bier toevoegt zodat je het al helemaal niet meer kan laten staan en waar je ernstige lichamelijke klachten kan krijgen.
Alcohol en tabak zijn ongezond, maar de tabaksindustrie is nog een stapje verder gegaan om het bewust nog ongezonder te maken om zo hogere winsten te behalen.
Pietje2013
Posts: 9.053
Keep kalm mensen!
Bovenstaande tekst komt al uit 1999 en de auteur heb ik vermeld. Is dus niet mijn mening.
Pietje2013
Posts: 9.053
https://youtu.be/d6qbrsoME0k?t=34m59s
ringo
Posts: 3.633
In belgie zal de IQOS hopelijk nie mogen op de wagen :) zo ja, dan zal belgie een probleem hebben :)
NicoS
Posts: 18.077
Zal net als alcohol reclame dan ook niet op de auto staan.
Starscreamer
Posts: 1.218
Ik heb nog nooit gerookt van mijn leven ben ook 100% antie.
Vind ook prima dat het overal verboden wordt.
Echter heb ik nooit geen moeite gehad met sigaretten reclame.
Wie koopt er nou Marlboro omdat het op een F1 autotje staat?
Ik niet!!!
Flying Dutchman
Posts: 2.352
Hier eentje.
Als Ferrari-fan zijnde ging mijn vorkeur destijds wel naar PM. Anders zou het mij niet uit maken welke merk ik rookte.
Starscreamer
Posts: 1.218
@FLYING DUTCHMAN
+ plusje voor je eerlijkheid ;)
Flying Dutchman
Posts: 2.352
Thanks!
Dit is een forum. Als iemand hier ten minste niet eerlijk kan/wil zijn dan weet ik het helemaal niet meer.
Jean Alesi
Posts: 17.675
toen ik vroeger rookte liet ik het merk ook niet afhangen vd f1 sponsoring, was geen Williams fan maar rookte toch Camels terwijl m'n favoriete team met Marlboro sponsoring reed.
Flying Dutchman
Posts: 2.352
Nou Jean, door jou hebben ze aardig wat omzet misgelopen. Ik vermoed dat ze hier door ook de titles toen niet gewonnen hadden.
f1 benelux
Posts: 4.072
Zo, net beslist dat ik ga stoppen met roken! zonder een nepsigaret.. die van mij gerust op de wagen kan. Net als tabak en drankreclame. De boekjes staan er vol mee (drank, dan toch) en dat verplicht mij ook niet om die dingen te kopen. Ik wacht trouwens nog steeds op een nieuwe John Player Special op de grid! ;)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Lijkt mij foute boel. Dacht eerst dat die IQOS met vloeistof werkte maar blijkt gewoon tabak in te zitten. Is dan dus ook tabaksreclame. Dat ze t niet verbranden scheelt wel veel, maar maakt t nog steeds gif. Dan kan je toch beter echt gaan dampen, dan weet je precies wat erin de vloeistof zit als je je er een beetje in verdiept. Helemaal als je het zelf maakt met hoog percentage VG en veilige aroma’s.
jd2000
Posts: 6.820
We willen de 1,1 miljard rokende mannen en vrouwen in de wereld de kans geven om beter geïnformeerde keuzes te maken. Waar tussen kiezen? Tussen snel longkanker oplopen, of langzaam dichtslibbende aderen, wat? Stelletje hypocriete klootzakken. Philip Morris weet al vanaf de jaren 60 hoe schadelijk roken is en nu gaan we ons bekommeren om de medemens. Cynischer kan het gewoon niet worden.
MS for ever
Posts: 79
Iedereen ligt hier te zeuren over de sponsering aan Ferrari,
Maar wat dan te denken van het energie drankje die groots in de F1 en vele
andere takken van sport sponsoren/promoten. Deze drankjes zijn minstens net zo erg voor de gezondheid van de mens.
Maar.... oeps wat zeg ik nou ?
Is natuurlijk weer tegen het zere been van de Max V fans.
NicoS
Posts: 18.077
Iedereen? Echt waar joh.....
NicoS
Posts: 18.077
Dankzij die drankjes zijn er wel twee F1 teams.;)
Ik denk dat er veel meer slachtoffers zijn door het roken van tabak, dan van het drinken van die energiedrankjes. Dat teveel van die troep niet goed voor je is, ben ik 100% met je eens.
Maar dat geldt voor nog zoveel producten, teveel is nooit goed.
Die laatste zin van jou is overigens wel een beetje kinderachtig.....
jd2000
Posts: 6.820
MS FOR EVER, zie geen enkel verband tussen Max en geleuter van een schijnheilige sigarettenfabrikant, die zijn dodelijke waar aan de man probeert te brengen. Verder interesseert het mij geen hol of Ferrari zich daar door laat sponsoren.
Ernie5335
Posts: 4.704
Auto's horen te roken ;)
Race your Life
Posts: 252
Alles is te verklaren en te genezen grotendeels in onze leven zijn mens eigen creatie.
Its all about the dead presidents.
schwantz34
Posts: 38.441
Ari heeft tenminste weer gratis saffies t/m 2021.