Doornbos moet 10,6 miljoen betalen aan Muermans
- Gepubliceerd op 27 feb 2018 19:17
-
- Door: Rob Veenstra
Oud Formule 1-coureur Robert Doornbos moet 10,6 miljoen euro terugbetalen aan zijn oude sponsor Harry Muermans. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch bepaald. Eerder had de rechtbank van Roermond de sponsor nog in het ongelijk gesteld, maar Muermans vond dus wel gehoor bij het hof. Het laatste woord is hier echter nog niet over gesproken, de advocaat van Doornbos overweegt een cassatie-aanvraag in te dienen.
RTL Nieuws citeert jurist Benno Friedberg: "Deze uitspraak leent zich goed voor een beroep. De rechtbank deed zijn uitspraak na gesprekken met getuigen, het hof deed uitspraak zonder." Hij wijst erop dat de relatie sponsor-sporter geen eenrichtingsverkeer is en dat sponsors ook profiteren van hun betrokkenheid bij een sporter. "Dat deed Muermans ook bij Doornbos", aldus Friedberg.
"Als sporter wil je met de sport bezig zijn en niet met de financiële kant. Het zou toch gek zijn als je als sporter verdomd goed moet uitkijken voor je met een sponsor in zee gaat. Ik weet niet hoe het is geregeld bij Max Verstappen en Jumbo, maar ik ga er niet vanuit dat zij hun geld terugvragen."
Muermans financierde de racecarrière van Doornbos, die in 2005 en 2006 voor Minardi en Red Bull Racing in de Formule 1 reed en daarna in de Verenigde Staten in de Champ Car actief was. De ondernemer wil het geld terug van de Rotterdammer omdat het een lening zou zijn geweest.
Een tussenvonnis van het gerechtshof van Den Bosch viel in december 2016 al in het nadeel van Doornbos uit. De Nederlander moest toen ongeveer 750.000 euro aan boetes aan zijn oude suikeroom betalen. De rechters oordeelden destijds dat Doornbos veel meer heeft overgehouden aan zijn korte Formule 1-loopbaan en dat hij dat verzwegen heeft voor zijn voormalige geldschieter. De oud-coureur kreeg diverse boetes opgelegd, die bij elkaar opgeteld neerkwamen op zo'n driekwart miljoen euro.
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
4
Reacties (76)
Login om te reagerenTinus Tussengas
Posts: 681
Gewoon aftikken!
SuperSpecial
Posts: 1.642
Daar gaat de winst van de dildo's...
De Zeswieler
Posts: 7.307
10,6 miljoen euro kun je denk ik alleen maar ongewoon aftikken...
Sjaak Nieuwendorp
Posts: 202
Tikkie sturen...
tracklimits
Posts: 246
Barbie heeft pas nog een flinke dildo afgenomen.
Gaat je winst...
Minimaal Verstappen
Posts: 671
In Bitcoin betalen. Geen Lambo.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Dat kan die never nooit betalen gaat weer nergens over
0xygen
Posts: 1.160
aftikken met uw mars
z0mer
Posts: 2.104
Ik heb gehoord dat Jos Verstappen tegenwoordig ook een incassobureau heeft, genaamd Toetanchamon.
aceofspades
Posts: 621
Bobby 'dildo' D met z'n pornohoofd. De top analist in Nederland en contreien. In Engeland is Coulthard middelmaat, en wij moeten het doen met #1 analist Bobby 'dildo' D. Om te janken gewoon...
ROYALERE
Posts: 24.398
Liever hij dan ik.
neor2
Posts: 1.543
10,6 miljoen inleveren op een geschat vermogen van 15 miljoen... Liever ik dan hij, Doornbos houdt meer over dan ik ooit zal hebben.
z0mer
Posts: 2.104
Ja, maar Doornie leeft ook wel iets duurder dan jou.
Stitch
Posts: 6.095
Dat wordt dan buikriem aanhalen voor Doornie. En gaan kijken bij Boris Becker hoe dat voelt.
0xygen
Posts: 1.160
@neor2 15m geschat vermogen, dat is niet cash waarschijnlijk haha
Kraai
Posts: 682
Je moet toch gek zijn om een paar miljoen euro te lenen om te hopen dat je een race cariere opbouwd.
Andre Janssen
Posts: 520
Niki Lauda leende ook een behoorlijk bedrag (okee geen paar miljoen) om zijn race cariere mee te betalen zonder enige garantie dat het hem zou gaan lukken. Is toch behoorlijk goed gekomen met Lauda.
tracklimits
Posts: 246
@Andre Janssen
En dan te bedenken dat Lauda uit een vermogende familie kwam en hem niet het geld wilden lenen/geven.
Ach het was toen ook niet echt een geweldige investering om een coureur te sponsoren ,want er liet nog weleens iemand het leven en het had niet veel gescheeld of Niki had 't ook niet gered.
Samsonait
Posts: 623
@Andre Janssen En Alonso, en Schumacher :-)
Commando
Posts: 3.953
Er zijn een hoop mensen die geld lenen om te studeren met de hoop later een goede baan te vinden.
En...... van een kale kip kan je niet plukken. Dus dat wordt een persoonlijk faillissement.
FredEx
Posts: 1.016
WHAhaha,...tsjingtsjing.......jajoggie,dah wor venten langs de deur,marktkraampje,rommelmarkten om je "product"te slijten,weg monaco luilekkahleven.....
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ja... Je mag blij zijn met een gast als Doornbos, de rest kraamt daar aan tafel zo mogelijk vaak nog grotere onzin uit dan jij hier. Zelf een rotleven en geen cent te makken zeker :)
TheStijg
Posts: 3.923
@Fredex: Doornbos hoor ik vaak hele verstandige en genanceerde dingen zeggen en daar heb ik jou niet op kunnen betrappen bij dit onderwerp... Los van het feit dat ik jouw bericht eerst moest ontcijferen..
Arie54
Posts: 4.960
Ik vind het ook een lul. Maar dat neemt niet weg dat hij op basis van ervaring in 5 minuten meer zinnigs over F1 kan vertellen dan menig ander
FredEx
Posts: 1.016
JAH,...IKheb een ROTLEVEN,....helaas geen jankers aan de deur die geld vanme krijgen,....kmoet door weer en wind de hond uitlaten......iK spreek GEEN mensen,boodschappen moekzelf doen,.....enzenzenz..........ghegheghegheeeeee
Khai 53 jaar geploetert en gepeest voor een ROT leven...........maar schuldvrij,......
kenne de meeste hiero op dit forum nog niet van dromen.......
Jean Alesi
Posts: 17.675
Wat een curieuze berichten van u heer @Fredex, er is simpelweg geen chocola van te maken...
Pietje2013
Posts: 9.061
Schuldvrij snap ik wel. Fredex komt niet verder dan het aanvraagformulier van de hypotheek met deze schrijfwijze.
alonso fan
Posts: 10.412
Waarom dit wel en als Jos weer iets heeft uitgevreten niet?
FredEx
Posts: 1.016
Jos pakt het beter aan,...slaat je gelijk op je bek als je nie betaalt......
alonso fan
Posts: 10.412
Dat dan weer wel.haha
MoetDatNou
Posts: 972
Vraag het na bij de redactie, of een tip naar een artikel over Jos als hij iets doet. Ze plaatsen het graag
SuperSpecial
Posts: 1.642
Lol!
brabham-bt50
Posts: 11.760
Jos zegt gewoon: Eerst betalen Jan! Anders rij ik niet! Ja maar Jos, er staan 50.000 fans in de duinen voor jou. 50.000 extra redenen om meteen te betalen Jan ;) En anders sla ik je alsnog ff over de paddock kleine #%$ :)
tracklimits
Posts: 246
Pro Verstappen Site @Alonso fan.
StevenQ
Posts: 9.384
@ brabham-bt50
maar Jos kreeg dan ook nog geld van Jan van het seizoen daarvoor.................
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ja joh alonso fan is door de verstappens genaaid ofzo
alonso fan
Posts: 10.412
Nee dan had ik de Verstappens geslagen die ouwe kampers.:)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Jos stond volledig in zn recht (beweer ik iets anders trouwens?)
Ik weet nog wel dat allerlei zielepieten toen over m heen vielen en t een graaier vonden etc. omdat t volgens hun sowieso een belachelijk salaris was etc.. en hint maar als een eer moest zien dat ie nederland “mocht” vertegenwoordigen, de fans teleurstelde etc. Reguliere klootjesvolk reactie, niet willen inzien dat de enige klojo in deze Jantje was.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Volgens mij had ie nog 8 ton tegoed en had ie er al meermaals om gevraagd en Jan ook vooraf gewaarschuwd dat ie niet zou rijden maar dat hielp allemaal niet. Denk dat Jan erop gokte dat Jos idd de fans niet wilde laten staan. Jos voelde zich gechanteerd hiermee, en terecht.
Lammers is wel een vriendelijke kerel trouwens voor zover ik m ken. Hij zat bij mij om de hoek met Racing for Holland en heeft me weleens rondgeleid door zn bedrijf . Ze waten toen die LMP1 wagen aan t opbouwen. Stond van alles en nog wat daar binnen. Van cup Porsches tot a1gp wagens
Jean Alesi
Posts: 17.675
@BT50,
Kortom; Jos voelde zich op z'n zak gescheten :-)
Jan vind ik ook altijd een sympathieke vent, soms een echte fanboy natuurlijk, wanneer het over onze Max gaat dan beginnen z'n pretoogjes te fonkelen en verschijnen er schuimkopjes in de mondhoeken..
Maar het is wel een echter racer, bij wie het door de aderen stroomt, het nodige meegemaakt en gedaan, hij is en blijft degene die ik het liefst zie aanschuiven bij bv de F1 voorbeschouwingen, geen arrofantie a la Coronel maar pure passie..
Dat is hoe ik ons Jannemannetje zie!
Pherocks
Posts: 610
@Kraai
Zonder goede sponsoren moet je het lenen, dit heeft Niki Lauda ook moeten doen.
Zonder geld kom je nagenoeg niet in aanmerking voor F1 of je moet echt iedereen in andere classe degraderen.
VES
Posts: 1.547
Kom op jongens .... ff wat inzamelen voor Robert ?
tracklimits
Posts: 246
Geef ff je rekening nr. op en als jij dan belooft dat het bij Robert komt dan storten alle leden gelijk een aanzienlijk bedrag.
Tieske73
Posts: 2.831
Grappig hoor iemand z'n hele leven naar de knoppen. Gun je niemand en Doornbos al helemaal niet.
Lekker iemand die niet rijk is voor miljoenen sponsoren en 'm daarna een poot uitdraaien. Klinkt heel smerig
DutchF1
Posts: 12.432
Klinkt als realiteit....gewoon zoals de wereld in elkaar steekt.
Wouter666
Posts: 2.267
Nou ja, wij weten niet hoe dat contract eruit zag. Uiteindelijk is het gewoon een zakelijke overeenkomst tussen 2 partijen met daarin bepaalde condities en afspraken. Daarom is het ook moeilijk om hier van de buitenkant een oordeel over te vellen, of deze uitspraak wel of niet terecht is.
StevenQ
Posts: 9.384
Precies , er zal best iets in dat contract hebben gestaan waardoor de rechter tot deze uitspraak komt, dat wist Robert ook toen hij tekende(of dat had hij moeten/kunnen weten)
Need5Speed
Posts: 2.961
Ik wil me eigenlijk niet bemoeien met deze discussie, maar het schijnt dat meneer Doornbos nog steeds centen beurde van Muermans toen hij niet eens meer racete maar er luxe op los leefde in Monaco.
En dat zet kwaad bloed natuurlijk.
Robert had wat realistischer moeten zijn toen.
Arie54
Posts: 4.960
@TIESKE: Hoezo? Hij had een zakelijke overeenkomst met Muermans. Daar heeft de rechter naar gekeken en blijkbaar gevonden dat Doornbos in gebreke is gebleven. Niks raars aan toch?
Tieske73
Posts: 2.831
Lijkt me toch sterk dat je een lening bij iemand afsluit en als dank een paar jaar met MUERMANS op je auto rijdt. Als er een contract zou zijn dat helder was zou het niet voor de rechter komen neem ik aan. Die heb je niet nodig om een contract te lezen. Doornbos is gewoon keihard genaaid denk ik. En dat zou lullig zijn. Een sponsor die z'n geld terug vraagt. Ik heb er nog nooit van gehoord iig.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Wij weten inderdaad niet hoe eea in elkaar steekt, en ook de financiele situatie van dhr Doornbos niet.
Wel een opmerkelijke constructie dat sponsoring (want dat was het gezien de Muermans uitingen overal) uiteindelijk een lening blijkt te zijn..
Als het hof hiernaar heeft gekeken en tot deze veroordeling komt dan zal er wel wat in zitten, mss heeft onze Bobby D. destijds de kleine lettertjes toch niet helemaal goed gelezen, te eager om weer in z'n racewagentje te stappen?
Kenju
Posts: 2.629
Nou ja, grappig, grappig. Het is natuurlijk wel zo dat het niet aan Doornbos was om zich geld toe te eigenen en doodleuk te roepen 'jammer, ik ben geen succesvolle F1 coureur geworden, bedankt nog voor de investeringen'. Anders dan te gaan racen in andere klassen bijv. is hij gewoon opgehouden en zit hij ondanks dat lekker in Monaco en is hij onderdeel van het societé-leven en zit hij ook bij Ziggo wat geld te verdienen voor de lol. Wanneer je denkt dat Doornbos geen geld heeft, ben je ook naïef. Hij zou natuurlijk nooit kunnen wonen waar hij woont zonder geld. Is het überhaupt logisch om daar te gaan wonen gezien zijn huidige werkzaamheden? Dat is maar om één specifieke reden natuurlijk.
Ik denk dat veel meer geld in Doornbos' racecarrière is gaan zitten dan die 11 miljoen, dus wellicht dat Doornbos na deze betaling nog steeds over heeft.
Voor alle duidelijkheid, Doornbos lijkt mij gewoon een prima kerel, en ik gun hem het beste. En we weten allemaal niet wat de inhoudelijke afspraken concreet geweest zijn, noch hebben we de juridische achtergrond om sowieso te bekijken wat redelijk is gezien de gemaakte afspraken. Maar als in een zaak als deze iets dergelijks besloten wordt, gaat dat niet over één nacht ijs. En dat het vervelend is voor Doornbos, mag misschien een gegeven zijn, maar geen reden om te stellen dat hem onrecht aangedaan wordt.
Kenju
Posts: 2.629
@Jean Alesi: Zeker als het geen familie is oid, is dit bijna altijd zo. Denk je dat Van der Garde bijv. het Saubergeld zelf heeft mogen houden? En die had dus een schoonvader die veel voor hem betaalde. Maar veel van dat geld kwam ook uit een netwerk, en dat geld ging dus wel degelijk terug naar de geldschieters voor zover dat mogelijk was. Het is een investering. Investeringen komen met risico's. Maar dit betekent niet dat als het initiatief mislukt, de coureur in kwestie doodleuk alles mag houden.
Het zijn ook altijd de meer beperkte jongens die dit soort constructies moeten aangaan. Oftewel de zogenaamde paydrivers. Nu komen bijna alle F1 coureurs wel uit een zeer goed milieu, maar de echte talenten hebben het op zich niet nodig, omdat ze dergelijke leningen niet aan hoeven gaan.
Verstappen hoeft Jumbo echt niets terug te betalen. Maar een Ericssons relatie met Longbow zal ongetwijfeld wat anders in elkaar zitten.
Tieske73
Posts: 2.831
Grappig hoor iemand z'n hele leven naar de knoppen. Gun je niemand en Doornbos al helemaal niet.
Lekker iemand die niet rijk is voor miljoenen sponsoren en 'm daarna een poot uitdraaien. Klinkt heel smerig
StevenQ
Posts: 9.384
Niet rijk?
wel eens van Doornbos Equipment gehoord?
dat is het familiebedrijf, met Robert hoef je echt geen medelijden te hebben, die woont niet voor niks in Monaco, dat is niet omdat hij geen geld heeft
Tieske73
Posts: 2.831
Ok ja hij zal 't niet slecht hebben maar 10 miljoen aftikken..
Klinkt gewoon vaag allemaal en onlogisch dat een sponsor z'n geld terug vraagt.
Tieske73
Posts: 2.831
En nee had er niet van gehoord nee. Beetje te kort door de bocht misschien van me, je woont idd niet zomaar in Monaco.
StevenQ
Posts: 9.384
Die rechters zijn niet gek, er zal best iets in de voorwaarden van dat contract staan
en het geschatte vermogen van Robert is 15 miljoen, ook al betaald hij het terug heeft hij nog steeds meer dan de meeste mensen ooit zullen hebben.
Tieske73
Posts: 2.831
Ok ok. Dat wist ik niet. Nog steeds niet iets wat je iemand gunt maar als je nog 5 over hebt..
Ridertje
Posts: 2.205
Jullie zien hier een paar dingen over het hoofd! Een geschat vermogen van 15 miljoen wil niet zeggen dat je
15 miljoen op de bank heb staan.
Dat vermogen zit in huizen, auto's, boten etc, bijelkaarnis dat een vermogen.
Als je nou 10,5 miljoen moet betalen, betekend dat je bezittingen zal moeten verkopen, en op het moment dat dus bekend is dat jij Moet verkopen, leveren je bezittingen minder op.
Als je flat in Monaco 3 miljoen heeft gekost, zal je nu een bod gaan krijgen van 2 miljoen, want ze weten dat je snel geld nodig heb!
Wat Dootnbosch kan doen is naar de bank gaan en een lening aanvragennnop zijn vermogen, alleen zullen de maandelijkse lasten erg hoog zijn!
Andre Janssen
Posts: 520
Nou, dat kun je met recht toch wel iets meer dan een "dingetje" noemen.
JeroenF1
Posts: 664
Volgens mij heb ik toentertijd vrij veel meurmans overal op zien staan. Dat lijkt me toch sponsering. Als het een lening was geweest, ga je toch geen reclame rijden voor iemand lijkt me.
Ik denk dat het gewoon sponsering was,maar dat meurmans een kans ziet om het toch terug te krijgen.
maxioos
Posts: 1.868
Vreemd dat er verschillende uitspraken zijn. Zowel een sponsoring als een lening gebeurt toch op basis contract. In dat contract moet toch duidelijk staan welk bedrag voor welk doel met welke tegenprestatie wordt gegeven/geschonken/geleend.
misstappen
Posts: 2.967
ik krijg steeds meer het idee dat het een contract op de achterkant van een bierviltje is geweest, zo duidelijk lijkt het allemaal dus niet te zijn.
DBGates
Posts: 3.866
Die zien we dus nog vaker bij ziggo, hij heeft wat terug te verdienen
schwantz34
Posts: 38.801
Maar goed voor hem dat er dit seizoen 21 races worden verreden, anders had hij zich vast moeten melden bij de voedselbank in Monaco.
Samsonait
Posts: 623
Dat wordt overwerken bij Ziggo
Venlo
Posts: 83
jos verstappen heeft ook zo probleem gehad met zogenaamde sponsor Muermans. een gehaaide persoon die Muermans zegt sponsor te zijn van de autosport . maar naait de mensen met een F1 droom.
TOTOPDEVELG
Posts: 159
Doorenbos neemt voortaan alle schermen van de E-Battle mee.
flyingfokker
Posts: 3.379
Bobby double D heeft denk ik een kutdag vandaag. ;-)
guardian
Posts: 227
weer een belastingvoordeel voor doornbos komend jaar :)
ray1975
Posts: 2.400
Tering ? is huisje in Monaco niet meer zeker Denk ik. Want 10,6mil zijn toch wel bizar bedragen. Persoonlijk drama denk ik voor Robert failliet ? Of heeft hij nog een oude sok... Wel toffe gozer en doet het top bij Ziggo. Ik vind het k.t voor hem.
jordanfreak
Posts: 18
Er mist wel wat in het verhaal. Doornbos moet 750.000 terug betalen uit eigen zak, en 10 Miljoen uit een BV van Doornbos& Muermans samen.
Doornbos is 60% aandeelhouder van deze BV (rest Muermans??).
BV failiet laten gaan? en alleen 750.000 betalen is ook een optie
ray1975
Posts: 2.400
Als dit inderdaad waar deze constructie dan is de keuze inderdaad snel gemaakt. Maar verwacht van dhr. muermans en zijn de advocaten dat deze constructie niet zo simpel is al je zegt. Want voor die 750.000 gaan ze geen jaren lange rechtzaak aan lijkt mij, loopt al vanaf 2011 dacht ik.
Erwinnaar
Posts: 4.943
Die mooie zus van hem verdient het zo bij elkaar met een beetje modellenwerk voor haar broertje...?
FredEx
Posts: 1.016
Jah als gridgirl bij de F1.........