Jos Verstappen steunt idee van Ferrari voor derde auto
- Gepubliceerd op 30 dec 2010 15:52
-
- Door: Robin Smeets
Ferrari loopt al een tijdje met het idee om drie auto's per team te laten rijden in de Formule 1. Het Italiaanse team krijgt vooralsnog weinig bijval van andere teams, maar voormalig Formule 1-coureur Jos Verstappen ziet wel wat in het idee van Ferrari.
"Er zal volgend jaar geen uitbreiding zjin van het startveld in de Formule 1, al wordt er door de FIA wel serieus aan diverse kanten over een uitbreiding gesproken. Zij willen meer teams in de Formule 1 hebben, maar Ferrari zoekt de uitbreiding van het startveld ergens anders. Zij willen juist de bestaande teams gaan uitbreiden."
"De beroemde Italiaanse renstal heeft het idee van 'drie bolides per team' weer eens uit de kast gehaald en ik moet zeggen dat ik wel iets in dat idee zie. Om te beginnen is het laten rijden van een derde auto voor een team niet zo duur, omdat de onderdelen toch al aanwezig zijn. Daarbij zie ik in het toestaan van een derde bolide per team een uitgelezen mogelijkheid voor jonge coureurs om in de Formule 1 te belanden."
"Want als het aan mij zou liggen, werd er direct een maximum leeftijd van bijvoorbeeld 23 jaar gesteld aan de coureur in die derde bolide. Maak er een soort 'ontwikkelings-bolide' van, waarin talentvolle coureurs kunnen rijden. Want laten we wel zijn, met het huidige testverbod is er voor de zogenoemde 'derde rijder' eigenlijk niet of nauwelijks gelegenheid om te racen. Daar zou zo'n derde auto een prima oplossing voor zijn, wat mij betreft gaat de FIA zich daar eens serieus over buigen", aldus Verstappen in zijn column voor De Telegraaf.
"Er zal volgend jaar geen uitbreiding zjin van het startveld in de Formule 1, al wordt er door de FIA wel serieus aan diverse kanten over een uitbreiding gesproken. Zij willen meer teams in de Formule 1 hebben, maar Ferrari zoekt de uitbreiding van het startveld ergens anders. Zij willen juist de bestaande teams gaan uitbreiden."
"De beroemde Italiaanse renstal heeft het idee van 'drie bolides per team' weer eens uit de kast gehaald en ik moet zeggen dat ik wel iets in dat idee zie. Om te beginnen is het laten rijden van een derde auto voor een team niet zo duur, omdat de onderdelen toch al aanwezig zijn. Daarbij zie ik in het toestaan van een derde bolide per team een uitgelezen mogelijkheid voor jonge coureurs om in de Formule 1 te belanden."
"Want als het aan mij zou liggen, werd er direct een maximum leeftijd van bijvoorbeeld 23 jaar gesteld aan de coureur in die derde bolide. Maak er een soort 'ontwikkelings-bolide' van, waarin talentvolle coureurs kunnen rijden. Want laten we wel zijn, met het huidige testverbod is er voor de zogenoemde 'derde rijder' eigenlijk niet of nauwelijks gelegenheid om te racen. Daar zou zo'n derde auto een prima oplossing voor zijn, wat mij betreft gaat de FIA zich daar eens serieus over buigen", aldus Verstappen in zijn column voor De Telegraaf.
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
28
Reacties (35)
Login om te reagerenCharrel
Posts: 601
Klinkt tof, maar lijkt mij geen top idee..
Dan krijg je een 1-2-3 Red Bull Podium bijvoorbeeld. Daarnaast word het voor nieuwe teams nog lastiger om ertussen te komen. Passen er sowieso wel 3 auto\'s in één pitbox? :P
szixxx
Posts: 4.764
Je zou bijv de derde auto nog meer beperkingen kunnen geven. Bijv beperken in vermogen waardoor ze net niet met de eerste 2 auto\'s mee kunnen komen. Daardoor zou er een soort Rookie kampioenschap ontstaan.
sheraad190
Posts: 116
Vroeger paste er 2 auto\'s in en een T-car, dus ik zie geen reden waarom er geen 3 auto\'s in een pitbox zouden kunnen passen
germain
Posts: 1.748
Onzin ik geloof er niks van dat bijv. een rookie gelijk top kan presteren maar het is een mogelijk om te ontwikkelen alleen is de kans van teamorders natuurlijk nog groter en zullen met name de rookies eronder lijden.
miauw
Posts: 1.136
Helemaal niet zo\'n gek voorstel, maar dan moeten wel alle teams dat kunnen doen, en of die allen ook de financiele mogelijkheid daartoe hebben???
szixxx
Posts: 4.764
Dat idee van Jos is lang zo gek nog niet. Ik geloof niet dat het er ooit van zal komen maar toch..
Kotje87
Posts: 4
Ik denk niet dat het haalbaar is voor de races. Staan er ineens 36 auto\'s op de grid. Voor de training is het misschien wel een goed idee
Rob van Starkenburg
Posts: 711
idd dat heeft zijn voordelen en nadelen, ze lopen nu al aan alle kanten te zeiken dat in de kwali mensen in de weg rijden. Dan zouden ze het in 2 groepen moeten splitsen.
Rob van Starkenburg
Posts: 711
denk trouwens ook dat het idee er al was voordat die nieuwe teams er waren. Dus gewoon 9x3=27 auto\'s!
Robbert89
Posts: 305
@szixxx,
Ja, topidee. Minder vermogen..... wacht dat kan al niet meer.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Lees: het zal voor Max nu veel lastiger zijn om in de F1 te geraken, daarom moet er veranderingen komen.
natuurlijk denkt die nu in eigenbelang
dumdumdum
Posts: 2.519
Of, 3 auto\'s per team en alleen de snelste 2 mogen starten. Ben alleen benieuwd hoe ze dat bij de bestaande en nieuwe circuits gaan regelen. De meeste pitstraats hebben maar ruimte voor 30auto\'s en als ik me niet vergis is 3*12 36.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Oh joepie, dan heeft Hamilton/Alonso/Massa/Button/Kubica/... pech in de kwalificaties en kan hij niet eens starten. Leuk voor het kampioenschap dat een rookie wel start en daardoor één van de toppers niet.
Rob van Starkenburg
Posts: 711
Nu ik er zo over denk zie ik er ook wel wat in, had mezefl er nog niet in verdiept.
Het is voor de huidige teams beter te doen om een derde auto in te zetten dan dat er weer nieuwe teams bij moeten komen. Virgin er HRT kunnen/steken niet genoeg geld in de teams om snelle voouitgang te boeken. Ik ga er dan ook vanuit zat deze twee teams (zeker HRT) gewoon weer stijf achteraan rijden. Wat jos zecht, je hoeft met een derde auto geen nieuwe auto\'s te ontwerpen. En ik denk dat dat meer stabiliteit geeft dan nieuwe teams die na een jaartje weer over worden genomen door een andere...
Modest71
Posts: 3.851
Ik ben het met hem eens. Jammer voor JV dat het niet eerder is aangehaald of als het ter stand was gekomen. Tenslotte hadden we graag JV langer in de F1 gezien.
Formula Zero
Posts: 1.481
Wat heeft Jaques Villeneuve hier nou weer mee te maken?! ;)
Red-Stripe
Posts: 2.885
Wie heeft het over Jacques Villeneuve? Toevallig zijn de initialen van Jos Verstappen óók JV!
Formula Zero
Posts: 1.481
Ja dat snap ik ook wel. :p
yorkstar
Posts: 334
Ik zie er alleen wat in als ze op een zaterdag na de qualificatie.
Een race gaan doen van bijvoorbeeld 15 ronden afhankelijk van de race-afstand.
En zodoende 1 auto per team te laten rijden. En in die auto zit dan de 3e rijder van het team. Alleen bij deze race mogen nieuwe technieken worden getest en het is dus als het ware een test \"race\" voor het team om zo toch de nodige extra km te maken.
ralff1
Posts: 78
De FIA kan ok gwn zegge dat de de 3e auto maar een paar keer in het jaar mag inzette
patrickl
Posts: 11.414
Zoiets is uiteindelijk de doodsteek voor de kleinere teams en op termijn zelfs de middenvelders.
Skyggesang
Posts: 124
En misschien is dat ook wel beter, want die kleine teams voegen nu weinig aan het kampioenschap toe. Als je 8 teams overhoudt, blijft de middenmoot en zijn er 24 auto\'s op het veld, net als nu.
Moet men alleen wel naar de regels voor het constructeurskampioenschap kijken, want dat gaat dan wel rap met een 1-2-3.
patrickl
Posts: 11.414
Het punt is dat er uiteindelijk maar 2 of 3 teams overblijven. Dan verwordt de F1 tot een soort DTM
felix50
Posts: 5.792
Iedereen een goed en gelukkig nieuwjaar gewenst.Hopenlijk krijgen wij een mooi seizoen waar veel spanning op de baan is
De Zeswieler
Posts: 7.307
Wat ik heel belangrijk vind, is dat een 3e auto niet strategisch gebruikt mag worden en daar lijkt me een probleem; dat de 3e wordt gebruikt om concurrenten af te houden/hinderen, zoals Alonso niet voorbij Petrov kwam (wat goed v Petrov was overigens]. Ik denk dat er een apart Rookie puntenklassement moet komen en mss dat de 3e auto altijd de blauwe vlag krijgt als een 1e of 2e auto aanvalt? Ik denk nu ook maar ff hard op. Maar anders wordt wagen 3 opgeofferd om wagen 1 en 2 te laten wegrijden en die situatie moeten we ook niet willen, wat jullie jongens?
Formula Zero
Posts: 1.481
In de Le Mans hebben de topteams ook 3 wagens. Peugeot zelfs 4 als je de Oreca had meegerekend. Die 4e auto werd idd een beetje gebruikt om de Audi\'s op te houden (hoewel dat niet nodig was aangezien ze veeel sneller waren)
De Zeswieler
Posts: 7.307
De 3e auto mag i.i.g. NIET worden opgeofferd om de boel op te houden, vinde jullie ook niet? Een apart Rookie punten klassement lijkt me ook \'n aanbeveling, niet? De 3e wagen doet niet mee met het WK voor grote mensen maar met het Rookie WK. Ik denk dat anders wagen 3 snel een verdedigingswagen wordt. dus rookie wagens moeten altijd een blauwe vlag krijgen als er grote mensen wagens aankomen, of is dat ook niks? Graag jullie visie! [happy new year guys!
Runningupthathill
Posts: 18.168
Dan laat je twee klasses door elkaar rijden.. En wat als er zo een Rookie nu eens het snelste van het weekend is en wint, dan wint eigenlijk de tweede snelste (niet rookie) de race of wat? Niet echt haalbaar plan, lijkt me.
De Zeswieler
Posts: 7.307
De 3e auto mag i.i.g. NIET worden opgeofferd om de boel op te houden, vinde jullie ook niet? Een apart Rookie punten klassement lijkt me ook \'n aanbeveling, niet? De 3e wagen doet niet mee met het WK voor grote mensen maar met het Rookie WK. Ik denk dat anders wagen 3 snel een verdedigingswagen wordt. dus rookie wagens moeten altijd een blauwe vlag krijgen als er grote mensen wagens aankomen, of is dat ook niks? Graag jullie visie! [happy new year guys!
Skyggesang
Posts: 124
Tja, maar hoe definieer je daarin rookie?
En ook zij zouden dan makkelijk met een goeie auto (verder) vooraan moeten kunnen rijden, waarom krijgen zij dan niet fatsoenlijk een kans? Dan zou Alonso dus zo voorbij Petrov mogen? Of bedoel je het alleen binnen het team zelf?
Ik denk niet dat het zo\'n groot verschil zou maken, tenslotte wil iedereen zijn positie altijd met hand en tand verdedigen, lijkt mij. Dus automatisch worden daardoor concurrerende teams opgehouden en zo hoort het ook (tenzij ze op een ronde komen te staan, maar met alleen de betere teams gebeurt dat waarschijnlijk minder snel). Bovendien zou ik het \'t goed recht van elk team vinden om een dergelijke strategie te handhaven, helemaal nu het verbod om team orders is opgeheven.
Of zou dat een geval zijn van de sport in diskrediet brengen?
Er zou in elk geval een aparte puntentelling voor het constructeurskampioenschap moeten komen, zodat teams niet opeens gigantische aantallen voor komen te liggen.
Interlagos
Posts: 918
Ik denk dat Jos de bui al ziet hangen,dat in de toekomst zijn zoon Max voor vele miljoenen in een HRT of een Virgin belandt.
Dan kan je beter in een derde auto bij een topteam rijden.
MacGyver
Posts: 3.811
Met de juiste regelgeving geeft het meer competitie binnen een team en zal het teamorders een heel ander dimensie geven
demanvandesponsors
Posts: 105
Dit was voor veel teams gewoon niet te betalen.
Vette-L
Posts: 265
Ik dacht dat de uitstoot van CO2 naar beneden moest.
Die Jos is helemaal gek als er in de tijd dat hij in de F1 reed tegen hem gezegt werd \"Hey Jos morgen rijden er 24 rookies mee\" dan was hij daar vast niet blij mee geweest.
Ik zie er liever twee of drie Teams bij.
demanvandesponsors
Posts: 105
Dit idee is ook teneer gedaan. Hopelijk net zoals de Halo nu