Een kleine groep verstiert het voor de meerderheid

Jammer dat het zo gaat. Ik lees de berichten hier al vanaf 2003. ( Toen ik nog als jonge gozer in de IT zat) Heb me pas vele jaren later geregistreerd. Hier werd al over Max gesproken toen hij nog in de karts zat. Zo snel als Max vooruit is gegaan, zo hard zijn de Forumleden achteruit gegaan. Ontzettend jammer want we hebben hey bijna nooit meer over de technische kant van de F1. Ik hoop dat dit ooit tetugkomt.

Inderdaad een beetje jammer dat dit nodig is. Of het effect heeft zullen we gaan zien. Ik neem aan dat de huisregels onderaan weer van de redactie komen en niet van BennetonB194? Verder een erg goed stuk van Benneton. Volledig mee eens!

Eens met Superspecial. Sinds de komst van Max is de kwaliteit van posts hier hard achteruit gegaan.

Helemaal mee eens!

Is het niet een idee dat bepaalde "genormeerde leden" (minimaal x jaar lid, minimaal x actief en een schone lei) moderator rechten krijgen? Dan hoeven jullie niet alles alleen te doen.

Ik heb mij vanwege deze redenen inmiddels behoorlijke tijd weerhouden van reageren. Ik ben blij dat er nu wat aan gedaan wordt. Echter hoop ik dat dit niet eenmalig is.

Goed nieuws voor Royalere ,word het zeker gezelliger voor hem.

Hopelijk zet het zoden aan de dijk en wordt het weer wat vriendelijker hiero....

Ik heb een tijdje niet meer gereageerd, omdat ik het niveau van reacties niet meer om aan te zien vond. Ik vind het goed om te lezen dat de schrijvers dit nu ook adresseren en ik wil graag meehelpen om dit forum weer leesbaar te maken met goede content en normale reacties.

@Tony Hamel

Dit stuk is niet geschreven om de huidige moderators, website beheerders neer te sabelen maar meer om ons als forum lid (uitgezonderd trolls) meer bewust te laten worden van onze eigen verantwoording m.b.t. het onderhoud van dit mooie forum. Wij: jij en ik, zijn daar voor verantwoordelijk samen met heel veel anderen.

Bijzonder, dit is van de week 2x aan je uitgelegd in de chat tijdens de testsessie, en ook duidelijk gemaakt dat dit soort dingen via het contactformulier gaan en toch kom je er weer op terug...

Dit lijkt me juist het beste moment om het te bespreken. Geloof nou gewoon eens in je eigen kracht in plaats van te proberen alles te verbannen. Je houdt het toch niet tegen.

En dan ook nog steeds gebruik maken van gekke VPN-verbindingen. Lees de regels nog eens door is ons simpele advies.

@F1TD

Heb de chats tijdens de tests slechts af en toe gevolgd, ben van jullie standpunt vwb de 'links' naar een andere site dus niet op de hoogte, kunnen jullie deze uitleg even copy/paste en hier plaatsen?

Ok, het compleet negeren, dat is natuurlijk ook een optie. En wat maakt jullie het nu uit of iemand gebuik maakt van een VPN? Ik (en veel anderen) blijven graag anoniem op het internet en willen restricties op basis van geografische locatie kunnen ontwijken.

@Hyperhard, bepaal jij dat? Je bent te gast! Hou je gewoon aan de regels.

Het kan toch gewoon besproken worden @basgee? Volgens mij zou het namelijk al enorm helpen om het (vooral in de chat) een stuk aangenamer te maken. Mensen vertrekken echt niet masaal naar een andere website, omdat ze daar 1 keer een artikel hebben gelezen.

Ik snap zelf ook niet waarom we geen links van andere websites mogen sturen. En heb echter nog nergens gelezen waarom het niet mag.

Ik vind zelf juist als iemand een link kan sturen waar je iets meer informatie kan vinden.

Tijdens de 2018 livery wilde ik een link sturen waar de verandering zijn van de livery / chassis. Maar dat kon helaas niet. En heb later ook nooit een news topic van gezien van alle auto's dat vind ik zonde.

Door links te kunnen delen krijgen forum leden meer nieuws, informatie, discussies voer.
Ik kan nu vaker op andere sites. Soms is de nieuws of informatie beetje te weinig.
Als er een bron word vermeld zou ik het op prijs stellen.

VPN-Verbinding; Ik gebruik het zelf niet maar waarom is het niet toegestaan. ik snap dat mensen graag anoniem willen blijven.

HyperHard regels zijn regels. Als een site je het niet wilt toestaan om een VPN te gebruiken, dan heeft die betreffende site gewoon het volste recht je te weigeren. Leer daar mee leven. Regels zijn regels. Die zijn gewoon zwart en wit. Die zijn niet gekleurd als de regenboog zoals jij het wenst. Nee is nee en ja is ja. Leef er mee. Hoe vervelend jij het ook mag vinden en hoe graag jij de discussie ook wilt opstarten.

@Hyperhard, harder rijden dan 130 op de snelweg is ook verboden, ik vind het een stomme regel maar het is nu eemaal zo vastgesteld in de wet.
Zo hier ook ! maak er niet zon ding van, let it be!

adem in, adem uit en geniet van deze website in plaats je er aan te ergeren. en ALS je een artikel hebt wat volgens jou gedeeld zou moeten worden, stuur het via het formulier in !

@DOLLEBREKEL ik snap ook niet waarom het niet mag, maar het zou te maken kunnen hebben met reclame inkomsten.

helemaal mee eens hoor, regels zijn regels en die hebben wij als bezoekers maar te accepteren, was voor wat betreft de links gewoon even benieuwd naar de precies gedachte erachter..
Heb die nergens gelezen dus zal het wel gemist hebben.
Op zich vind ik plaatsen van links niet echt een meerwaarde, behalve soms een filmpje op jijbuis of iets dergelijks kan leuk zijn.

Lieve mensen, het gaat hier over manieren en gedrag, dat je bij de Gamma niet openhartig de folder van de Hornbach staat door te nemen. Dat je geen Whopper kaas besteld in de McDrive. Echt, geloof me, het word gewaardeerd wanneer je je fatsoenlijk gedraagd.

Openhartig=openlijk

Eigenlijk zou de gedachte er achter ons niet eens moeten boeien Jean. Ik snap het wel. Maar net wat jij en ik zeggen; regels zijn regels.

@Jean Alesi, Regels zijn inderdaad regels. Ik heb er totaal geen moeite mee. Ik ben net zoals jou benieuwt naar de reden er achten (ik heb het gemist waarom het niet mag en kan het ook nergens terug vinden). Het zou inderdaad kunnen wat DUMDUMDUM zegt.

Ik heb hier toch regelmatig lin ks gedeeld op dit forum. Als het gewoon F1 gerelateerd is en geen promo voor andere F1 websi tes gaat het gewoon goed. Dus ik snap de discussie niet.
Je kan ook een belangrijk inhoudelijk stukje die waardevolle info toevoegt aan de discussie gewoon kopiëren en plakken (niet te groot) zodat iedereen het kan lezen. Dan is een li nkje niet eens nodig.

@ Hyperhard .. over de VPN kunnen ze niets zeggen normaal ... het is hier Europa en niet China of Rusland .. doen ze dat wel kan je zelfs klacht neerleggen onder het mom van de privacywetgeving.

Wat niet illegaal is kan ook niet verboden worden, VPN is perfect legaal in Europa ;)

Mooie populistische teksten @Scuderia.Maranello. Maar als in de huis-/sitereglementen staat dat VPN niet gebruikt mag worden, heb je vanuit juridisch standpunt geen poot om op te staan met je klacht. Leuk dat je een irrelevante tip geeft over een niet bestaande privacy wetgeving, netneutraliteit is nog steeds geen gegeven in haar geheel, maar je bent hier op een site met huisregels en daar dien je aan te voldoen. Doe je dat niet, dan kan je de toegang worden ontzegt. Dus populistisch en links gezever door te beginnen over een klacht neerleggen tbv privacy, is gewoon je reinste onzin. Zeker als je willens en wetens huisregels negeert. Bij het aanmaken van je account wordt je op de huisregels gewezen en in HyperHard zijn/haar geval is deze er ook nog apart op gewezen. Simpel als dat. Voldoe aan het huisreglement en er is niets aan de hand.

Jullie doen toch aan journalistiek? Waarom plaatsen jullie dan nergens een bron bij? Het is juist nogal amateuristisch om niet door te linken of bronvermelding achterwege te laten.

Het is tijdens de testsessies (waar Hyperhard ook aan deelnam en hij is gewoon op de hoogte) uitgebreid aan de orde gekomen.

Het komt er op neer dat er een bepaalde grote speler mbt websites op het gebied van F1 alles probeert op te kopen (waaronder F1today.net) om daarna als compleet pakket door te verkopen aan Liberty. F1today.net heeft daar niet aan willen meewerken en sindsdien word F1Today.net heel erg tegengewerkt. Op de betreffende sites worden verwijzingen naar F1today niet geaccepteerd dus waarom zou dat dan andersom wel geaccepteerd worden?

Daarnaast kom ik oorspronkelijk uit de detailhandel en het was ook niet geaccepteerd dat een verkoper een klant doorverwees naar een concurrent. Lijkt mij heel vanzelfsprekend dat F1today ook geen behoefte heeft om publiek naar de concurrent te sturen.

F1today stelt een stel huisregels op. Dan kan je een keer aangeven dat je het daar niet mee eens bent met je argumenten maar als het dan zo blijft heb je een eenvoudige keus. Je accepteert het en blijft gebruik maken van de site of je accepteert het niet en gaat ergens anders naar toe. Blijven drammen om je gelijk te halen terwijl er al uitleg gegeven is is kinderachtig en dat zal, naar ik aanneem, de reden zijn dat F1today niet de discussie aan gaat met Hyperhard.

@f1today Als ik niet compleet ben of iets verkeerd begrepen heb corrigeer me dan vooral.

@ Beri ... als die privacywetgeving niet bestaat volgens jou nodig ik je uit om dit even op te zoeken ;)

De wet is de wet, en daar staat een forum of site niet boven, welke "regels" ze ook het leven inroepen (praat ik enkel over de privacywetgeving, niet de andere regels)

Stel u voor dat een huisregel zou zijn dat iedereen een naaktfoto van zichzelf moet nemen als profielfoto (een overdreven en ridicuul voorbeeld maar het is maar voor een duidelijk beeld te scheppen) moet dit dan ook kunnen omdat het in de "huisregels" staat? neen, want het schend de privacy, conform de wetgeving ...

Ik zeg niet dat Hyperhard moet klacht neerleggen hé, helemaal niet, dat zou het toch ook niet waard zijn en belachelijk zijn? Tuurlijk! ik zeg enkel dat als men iets verplicht wat in strijd is met de privacywetgeving dat dit aangeklaagd kan worden... dus verdraai aub mijn woorden niet ;)

Als jij daar niet mee akkoord bent, dan respecteer ik je mening maar deel ik ze helaas niet.


PS: Gelieve mij niet als "links" te bestempelen, dat is een belediging ;D

Merci @CARRINTHE, een duidelijk verhaal

@ Carrinthe: "Het komt er op neer dat er een bepaalde grote speler mbt websites op het gebied van F1 alles probeert op te kopen (waaronder F1today.net) om daarna als compleet pakket door te verkopen aan Liberty"

Wow, dat wist ik helemaal niet! ... spreken we dan over al de andere bekende sites?

Ik vind dat je als websitebeheer in beginsel de morele taak hebt te beseffen waar internet daadwerkelijk voor staat. Dat heeft namelijk enorm veel van doen met vrijheid: vrijheid van meningsuiting, vrijheid van informatie. Dat soort zaken. Echter, je hebt ook recht op privacy en wellicht zelfs op een bepaalde mate van anonimiteit. Je hebt op z'n minst het recht om te kiezen of je dat wel of niet wilt. Wie de laatste ontwikkelingen in Amerika volgt, heeft misschien al opgepikt dat er iets aan zou kunnen komen dat Internet Bill of Rights heet. Dat is regulering die vrijheden ook daadwerkelijk aan internetgebruikers garandeert. Overtreding daarvan door websites en social media gaat dan een duur grapje worden. De verwachting is dat die IBOR op termijn wereldwijd ingevoerd gaat worden. Misschien goed om daar al een beetje op ingesteld te zijn.

Scuderia, misschien kan Beri het anders verwoorden, maar hij heeft wel gelijk.
Een website kan als huisregel hebben dat je een naaktfoto als profielfoto moet gebruiken (is je eigen voorbeeld) Ze kunnen je echter niet verplichten om een profiel aan te maken als je de website bezoekt, dus jij bepaalt zelf of je akkoord gaat met de voorwaarden en deelneemt aan het reactie gedeelte of de chat.
Enige wat de site dan zou moeten doen is vooraf te kennen geven dat je een site met pornografisch materiaal bezoekt.
Dit heeft niets met privacy wetgeving te maken, aangezien je nergens toe gedwongen word

@Scuderia.Maranello Okok, sorry dat ik je als een linkse bomenknuffelaar bestempelde ;)
Maar de privacy wetgeving voorziet niet in het geval van HyperHard. HyperHard wilt gebruik maken van een VPN verbinding en F1Today geeft aan dat dit niet is toegestaan. Een VPN verbinding is geen vereiste binnen noch de privacy wetgeving noch het mooie initiatief genaamd netneutraliteit. Dus in dit geval zijn de huisregels leidend.

Links gaat prima al duurt het wat langer omdat ze eerst gechecked worden, en terecht.

Over VPN is ook heel logisch... Ja je wil anoniem blijven maar door het gebruik van VPN hebben ze geen enkel overzicht of je meer dan 1 account hebt en of je de boel moet willig loopt te belazeren. In dat opzicht snap ik de keuze en is het hun volste recht om te verbieden op het forum te reageren. Denk niet dat de wetgeving hier iets aan tegen kan houden. Het wordt anders als je de website niet kan bekijken via vpn dat zou censuur zijn. Zie het als dat je ook niet via VPN net alsof je in Nederland bent kunt doen als je Ziggo Sport online wil kijken.

@Carrinthe Helemaal mee eens het is net als de F1 en b.v. de HALO de F1 / F1 today is een product als je het product gaaf vind gebruik je het vind je het niets dan gebruik je het niet... Eindeloos miepen heeft geen enkele zin...

Zoals meerdere al aangegeven het Forum gedeelte van F1today ben je niet verplicht om aan deel te nemen net als je niet hoeft te serven naar een porno website. Dus het aanklagen van F1Today zal geen enkele zin hebben.

Voor alles valt wat te zeggen. Op deze pagina heb ik de melding dat er 22 geblokkeerde aanvragen zijn. Daarnaast een melding van 11 trackers. Ik heb geen moeite met een advertentie hier of daar. Dat snap ik volkomen. De bedrijven die de advertentieruimte vullen, maken het echter wel vaak tamelijk bond.

Precies Carrinthe, dat was volgens mij hetgeen besproken werd.

Dus links naar twitterberichten van mensen uit de formule 1 zijn volgens mij geen probleem, net als links naar Youtube filmpjes van bepaalde F1 beelden, of een F1 techniek/tijden site die een mooi artikel heeft. Zolang het maar niet de Twitter/Youtube berichten zijn van, of directe links zijn naar, concullega F1 nieuws sites.

Een hele hoop kan dus zonder problemen. Dus laten we de nadruk leggen op wat wel kan en niet blijven hangen bij iets dat niet kan. :)

Het is al triest dat je een VPN verbinding moet hebben.

In het verleden heb ik door de week in hotels overnacht en bij klanten (met open gast-accounts) gewerkt, dus logisch dat ik in die tijd altijd VPN gebruikte en ik denk dat men dat vanuit F1Today eigenlijk niet moeten verbieden.

En laten we eerlijk zijn, ik zou voor mijn mobieltje (zolang ik maar niet mijn eigen wifi-verbinding gebruik) een tweede account aan kunnen maken (immers ander IP-adres).

Bovendien zijn we ondertussen erg mobiel en gebruiken vaak andere IP-adressen door bijvoorbeeld openbare netwerken (trein, ziekenhuizen, café's etc.), dat volgens mij een goede controle niet meer mogelijk is.

Nou Brickvanboxtel, een VPN is uitermate handig als je bijvoorbeeld op de website van skysports filmpjes wilt kijken waarvoor je in de UK moet wonen. Er is vaak leuke technische info te bekijken. Iets wat zonder VPN niet gaat.

Ik ben het er volstrekt mee eens dat de omgangsnormen hier nogal eens waardeloos zijn, maar "gebruik maken van die gekke VPN verbindingen" vind ik echt een kul opmerking. Natuurlijk is het irritant dat je hierdoor geen IP ban kan opleggen, maar VPN is een strikt normale service waar heel veel mensen gebruik van maken om simpelweg anoniem te blijven op het internet én geoblocking tegen te gaan.

Ik gebruik het al jaren en ga toch echt niet iedere keer bij het surfen naar F1Today of ik via VPN verbonden ben of niet. Dit is werkelijk de eerste website die ik tegen kom die er een 'verbod' op gooit. Dat soort dingen zie je in Turkije, China, Iran of Rusland.. en blijkbaar dus ook op F1today.

@ Trulla .... Exactly my point :D ... gelukkig hebben we de vrijheid van meningsuiting nog ;)

@TRULLA Het vergelijken met censuur als in China, Turkye etc slaat nergens op. Je kunt prima de site en informatie van F1Today lezen via je vpnetje als je zo graag "anoniem" wil blijven... Alleen je kunt niet op een forum berichten plaatsen... Dat vind ik nog al een groot verschil...

@TRULLA Vind je het ook raar dat ze je bij een bank tegen houden als je een bivak muts over je hoofd hebt?

Dus mijn 'vergelijking', wat al geen vegelijking was, vind je krom, en vervolgens kom je met bivakmuts en bank aanzetten. Juist ja, dat is bijna hetzelfde als een VPN verbinding. Wellicht is het verstandig je eerst eens in te lezen in de materie voordat je er conclusies aan trekt.

@TRULLA: Ik weet wel degelijk wat een "virtual private network" is... Het wordt gebruikt om anoniem te blijven of om te omzeilen dat je bepaalde data (beelden) in een bepaald land niet kunt zien (dus je voordoen alsof je ergens anders vandaan komt). Dus het je niet bekend willen maken zie ik gelijk aan je hoofd afdekken. Tevens is het tweede punt voor een VPN gewoon illegaal er is niet voor niets een reden dat bepaalde content in een bepaald land niet beschikbaar is. Ook mij frustreer mij daar aan als ik F1 wil kijken met mijn Ziggo abonnement op vakantie, en ja dan gebruik ik ook een VPN, maar ik begrijp prima dat dat niet de bedoeling is.

Dit is een eindeloze discussie dat snap ik ook maar ik blijf er wel bij dat als je een VPN gebruikt je in de basis dingen op internet wil uitspoken die niet horen. Waarom zou je anders willen verbergen waar je vandaan komt? Daarnaast ben ik van mening dat een website wel degelijk VPN gebruik mag verbieden en dat dat compleet los staat van het schenden van privacy of het opleggen van censuur...

Leg mij is uit wat het nut van een VPN is als je niet van plan bent om dingen op het internet uit te spoken wat niet de bedoeling is? Recht op privacy vind ik een beetje een stok paardje van velen. Op straat ben je ook niet anoniem... Je antwoord kan ik wel raden je wilt niet dat ze weten dat je b.v. wikkileaks of soortgelijke sites bezoekt. Je gebruikt ook vast add-blockers en kookies staan uit zodat ze zo min mogelijk van je weten. Dat is je goed recht helemaal prima maar ga dan niet "zeuren" dat bedrijven de keuze maken om daar niet in mee te gaan.

@Remedy81 Als je een VPN illegaal noemt, heb je er heel weinig verstand van.

Wat dacht je van het veiliger internetten op openbare hotspots, veiliger internetten in het algemeen (een wisselend IP maakt je veel minder gemakkelijk doelwit van gestolen inlog gegevens), verbinding met het werk gaat via VPN, voorkomen dat Google zowat alles van je verzamelt, toegang tot content waar ik voor betaal in het buitenland.

Helemaal niets van hierboven zit in het schemergebied hoor. Sterker nog, wil ik verbinden met de server van mijn werk, dan kan dat alleen via een voor het werk specifieke VPN verbinding. Zal ik dan maar even aan mijn baas uitleggen dat Remedy81 vindt dat we die verbinding niet meer moeten gebruiken omdat VPN louter te gebruiken is voor misbruik van het interweb? Kom nou zeg..

Daarnaast lijkt het er op dat je privacy niet begrijpt. Blijkbaar ben je van de generatie Facebook die alles maar online plempt, want 'je hebt toch niets te verbergen'. Iedereen heeft wat te verbergen; persoonsgegevens, adresgegevens, inkomen, pincode, gezondheid, post/mail/berichten, zoekgeschiedenis, wachtwoorden etc. En nee, zonder VPN ligt ook niet alles zomaar op straat, maar met VPN verklein je de kans enorm dat derden informatie kunnen linken tussen jouw persoon en de informatie die zij beschikken. En dat moet je tegenwoordig absoluut niet te onderschatten.

@TRULLA Kijk dat is een goed verhaal waar ik wat mee kan... Zeg ook niet dat je helemaal geen VPN mag gebruiken ook ik moet een secure verbinding met mijn werk opzetten via VPN en dat is waar VPN in mijn ogen voor bedoeld is.

En nee ik ben niet van de Facebook generatie... ik zet juist niets online of zo min mogelijk wat naar mij persoonlijk traceerbaar is. Maar ik blijf er wel bij dat een site mag beslissen om VPN verbindingen uit te sluiten van het posten van data op hun site om zo mensen die misbruik willen maken van die dienst te weren. Het zou wat anders zijn als ze dit ook doen voor het lezen en bekijken van hun website.

Maar dit is een discussie zonder einde. Aan de hand van je laatste bericht snap ik meer je beweegredenen dan eerder, al denk ik dat het op het gebied van normaal internet gedrag vanuit je huis vpn overtrokken is maar daar kan ook nog wel een stukje naïviteit van mij kant in zitten ;). Op een openbar hotspot snap ik VPN nog wel maar ik ben van mening dat je zo wie zo geen risicovolle dingen moet doen. Met een encrypte VPN verbinding voorkom je inderdaad dan wel heel veel problemen maar zijn dat echt de momenten dat je graag iets op het forum van F1Today wil posten? Daarnaast is VPN natuurlijk wel handig om te gebruiken als je content uit je eigenland in het buitenland wilt kijken dat doe ik ook nog wel is ;)

Ik wil nogmaals proberen uit te leggen wat ik bedoel: Ik snap heel goed de beweegredenen van F1Today om toegang tot het forum te verbieden via VPN dat is voor hun een manier om de kans op rotzooien en trollen met meerdere accounts op het forum te voorkomen. Ja er zijn ook andere manieren om dit te doen maar dit is hun keuze... Ze zouden er ook voor kunnen kiezen dat je b.v. 5 euro per jaar bepaalt per account op het forum dan is dit gerotzooi ook snel afgelopen en hebben ze nog wat extra inkomsten om de website te verbeteren.

@PRIJSISNIKSWAARD: Je hebt gelijk dat ik misschien iets teveel een zwart wit standpunt ingenomen heb en VPN in het algemeen illegaal noemen is natuurlijk raar en niet correct. Ik hoop dat mijn verhaal hier boven mijn standpunt iets beter verwoord.

@TRULLA: Goed verhaal, ik had een uitgebreide reactie geplaatst maar die lijkt in het filter beland, mocht hij er morgen nog niet op staat dan type ik het opnieuw.

Even kort reactie dan... Kan je nu meer in je verhaal vinden ;)

@TRULLA kijk hij is er toch doorheen ;)

@REMEDY81

Je laatste reactie is gelukkig een stuk genuanceerder dan je eerste ;-)

Voor mij geldt dat ik mijn reacties altijd probeer te overdenken voor ik hem plaats en altijd probeer te 'spiegelen' (maw hoe zou ik mij voelen als ik als buitenstaander mijn reactie zou lezen), daarmee voorkom ik grotendeels dat ik anderen onnodig kwets (ik schiet ook wel eens uit m'n slof...).

Wat ik hier in het forum een beetje mis is dat het beheer weinig tot geen moeite doet om excessen te weren. Als ik dit vergelijk met andere fora waar ik lid van ben, dan wordt hier helaas te weinig ingegrepen en dan zie je ook vaak dat het geheel gaat escaleren.

Wat betreft het gebruik van VPN. De laatste tijd heb ik helaas veel tijd door moeten brengen in ziekenhuizen etc. en vanzelfsprekend gebruik je dan een VPN voor je laptop aangezien deze verbindingen nu niet bekend staan om hun goede beveiliging (tenminste niet zoals ik het thuis heb ingericht).

Je zet vraagtekens bij het gebruik van VPN op het moment dat je iets wil plaatsen op dit forum. Als ik naar mijn zoon kijk ja... Hij heeft gedurende tijdens de races bijvoorbeeld gemiddeld drie schermen openstaan (waaronder ook vaak eentje met sectortijden uit het oostblok) en dan vergeet je wel eens voor bepaalde zaken je VPN uit te zetten.

Volgens mij moet je het als beheer van een site zoals deze ook niet meer hebben van IP-bans, maar veel meer van lik-op-stuk beleid bij wangedrag en helaas kost dat (vooral in het begin) de nodige mankracht. Of een betaalsite veel verschil zal maken waag ik te betwijfelen, echter zal een bepaalde groep van gebruikers dan gaan afhaken en zal de toegankelijkheid behoorlijk gaan afnemen.

Kort samengevat:
- Verbod op VPN voegt niets toe, IP-ban wordt alleen afgegeven op laatst bekend IP-adres. Hoe wil je wisselende IP-adressen dan gaan 'bannen' (bijv. werk/thuis/mobiel)
- Strakker beheer en lik-op-stuk beleid is effectiever maar vraagt om meer beheerswerkzaamheden
- 'Three strikes out' zou in mijn ogen geaccepteerd zijn

Maar goed, het blijft altijd een moeilijk terrein ...

Plagen en ironie is pas goed te onderscheiden, als je de rest van de communicatie ook ziet of hoort. geschreven tekst is maar voor 20 % de informatie die je wil doorgeven. Daarom is het ook zo moeilijk om een goed boek te schrijven. Naast dit feit is het ook zo, dat je dan mensen op het verkeerde been zet en dan reageren op iets wat eigenlijk anders bedoeld was. Daarom liever geen plagen en ironie.

@OrangeArrows: Helemaal met je eens, alleen is het jammer dat een deel vaak niet snapt dat iets een plagerijtje is of met een mate van ironie gelezen moet worden en zich dan toch aangevallen voelen en zich dan ook zo gaan gedragen.
Ik probeer er altijd nog wel een ;) bij te zetten, maar daar wordt vaak overheen gelezen....

Inderdaad, tussen plagen en iemand uitjoelen zit een groot verschil.

Welkom Niels!

Bedankt! Mijn laptop deed wat vreemd toen ik dit bericht plaatste dus het kan zijn dat ik 2x een bericht heb geplaatst.

Lijkt mij ook schappelijk dat jullie van F1 Today.nl personen welkom heten ik ben er ook niet altijd om te reageren.

Welkom Niels en veel lees plezier hier.
Ik zelf geniet van de soms grappige reacties van de mede forum leden alhier.

Heb er zelfs een heerlijke satesaus recept aan over gehouden.

Hahaa Kraai ;D satesaus :D haha ... de reacties zijn hier soms niet smakelijk, maar gelukkig de satesaus wel dus? ;D

PS: Welkom Niels!

Als wij een GP bezoeken gaan we ook altijd bij de Finnen zitten, super gezellig en je hebt altijd wat te zuipen ;)

@SCHWANTZ34... Ben toch een keer of 8 naar de F1 geweest en er is misschien 1x geweest dat ik geen Scandinavier (vooral Finnen en Deenen) gesproken heb. Bij F1 trekken Nederlanders en Scandinaviers elkaar op 1 of andere manier aan...

Overigens, ik heb laatste dagen wat topics gemist (misschien is er hier of daar een discussie geëscaleerd? ) en ik weet dat sommigen hun mening nogal ferm kunnen verdedigen zonder daarbij oog te hebben voor andermans visie, vandaar krijgen discussies soms een nogal scherp randje. Maar echt verziekt vind ik de sfeer hier over het algemeen niet. Kom hier nog steeds graag dagelijks..
Hoe dan ook, goed om soms de gedragsregels nog eens eventjes onder elkaar te zetten!

Dat was jouw alias toch Jean? ;)

@Jean: In de chat is het volgens mij een paar keer misgegaan. En uiteraard zijn er altijd weer dezelfde discussies in sommige topics.
Het zal denk ik niet veel veranderen helaas. Dan word er weer een ban uitgedeeld en is het even klaar.

Het zou wellicht helpen om enkele gerespecteerde forumleden te bombarderen tot mod zodat zij de boel kunnen sussen voordat deze escaleert. Just a thought ;-)

Interessant idee. Iedereen met 10k of meer posts iets van uber rechten geven ofzo ;)
Jean en Larry knikkeren dan iedereen meteen er uit.

Perkins? Nee dank je.

Jean for president ;o

Larry P al een tijd niks van gehoord trouwens?
Ban? Of vakantie?

@Beri: Ja misschien moeten er iets meer dan alleen het aantal posts in acht worden genomen ;-)

Maar ja, waarom niet, zolang de mod bovenstaande regels in acht neemt bij zijn beslissingen zie ik niet waarom dat niet zou kunnen werken. Zo werkt het ook op andere fora ;-)

Technisch weet ik niet of het mogelijk is met de huidige site maar das weer een ander probleem.

Respect is beter voor ieder zijn eigen bestwil.

Met veel overwinningen van Alonso? (lol)

Wie is dat? :)

Dat klopt, vandaar deze actie Siep.

Gr.
Wim

Waarom nou die hoofdletters... Er staat nota bene in het artikel iets over.

Eens manuel.geintje op zijn tijd en verder lekker kletsen over f1

Mee eens Benpon, op de website is dat geen probleem. Echter in de livechat, was het de eerste week echt zoeken naar onderwerpen. (zoals je zelf hebt gemerkt) Wel sneeuw, maar uren lang geen auto op de baan.

Dus dat het onderwerp dan iets vaker dan normaal verschuift, van F1 naar wat er dan ook ter tafel komt, lijkt me een natuurlijk proces.

Ter tafel? Begin je hier ook al over eten? Lol

Uit commercieel oogpunt begrijp ik die Verstappen tribunes wel, maar wat daar vooral uit ontstaat is een soort hooligans idee, iedereen heeft alleen maar oog voor Max, historie van de F1 kennen ze niet en ga je daar ook niet leren, dat is voor mij een reden dat ik nooit niet op zo een tribune ga zitten. Al zou ik Het gratis krijgen. Zolang Max goed rijdt die race is het wel een feestje denk ik, maar als het fout gaat slaat gelijk de stemming om, tot misschien wel gevaarlijk.
Maar precies dat wat BenneltonB194 beschrijft heb ik zelf ook precies zo meegemaakt! En dat was machtig mooi. Ook moeten we niet vergeten dat ook de tijd tussentijds enorm veranderd is, dat maakt het voor nieuwe Fans ook veel moeilijker om dat ( oude) gevoel mee te krijgen!
Voor iedereen die voor het eerst naar een GP weekende wil adviseer ik om niet op een verstappen tribune te gaan zitten, maar tussen alle soorten Fans!
Tip:
Als je bijvoorbeeld naar Barcelona wil, boek dan via de site van het circuit zelf, dan heb je grote kans dat je tussen de Spanjaarden komt, dat is vele malen leuker, geloof me!
Wij hebben voor dit jaar de Franse GP geboekt via het circuit zelf, ten eerste scheelde dit aanzienlijk veel geld, en ten tweede zit en we denk ik tussen de Fransen. Of ik daar nou zo gelukkig van ga worden :):):)

Daar had inderdaad = in Hongarije moeten zijn :) Zie bij Hongarije 2006 ook de verwijzing naar dezelfde tribune. Oops foutje.

Daar droomt iedereen van. Altijd extra info is mooi.

Pas op niet over Mclaren beginnen.... :)

Ik voel me niet aangesproken, lekker puh ;-).

"lekker puh"

Vind je dat nou nodig Mr Marly?!! gelijk weer zo op de man spelen?!!
bah bah en nog eens bah!!

;-)

Eigenlijk heb ik mij er tot nu toe nog niet zo druk om gemaakt dat er een clubje (voornamelijk McLaren fans) mede forumleden zeer persoonlijk aanvallen en in mijn geval ben ik er daar 1 van. Maar nu ik deze mooie proza van F1TODAY lees en zie wie er allemaal reageert om dit te steunen begint het bij mij toch wat te kriebelen en begin ik mij er aan te storen dat sommigen voor die anderen persoonlijk aanvallen het dus zelf niet eens doorhebben en vrees ik dat dit helemaal nul komma nul gaat hepen.
Ik ga hier niet publieke posten om wie dit gaat, maar dit zijn “slechts enkele” van de zeer persoonlijke verwensingen aan mij n.a.v. een stukje van mij waarin ik blijk geef het niet te zien zitten in McLaren:

“Zielepoot”
“Je bent gewaarschuwd….” (ik begreep niet echt wat daarmee werd bedoeld, maar het klinkt niet positief)
“je bent gewoon een kotsmisselijk trolletje”
“misselijkmakende trolberichten”
“Je bent een misselijk mannetje
“Rot lekker op naar de topics waar je niet hoeft te trollen”


Dit is slechts een klein percentage van de verwensingen en als ik ff ga spitten kan ik van een stuk of 4, 5 forumleden van de afgelopen weken zo een lijst met wel 20 vergelijkbare verwensingen ophoesten.

Behalve dat ik mij geen trol voel en mij tevens gelukkig ook niet misselijk voel, hoop ik dat zij die dit soort dingen sturen begrijpen dat deze citaten dus precies zijn wat niet de bedoeling is hier.

Fijne dag allemaal.

PS Ik ga zo het vliegtuig in naar Madrid en ga hier niet meer op reageren, noch ga ik het verder lezen om te voorkomen dat er weer allemaal verwensingen komen waar ik geen zin in heb om te lezen.

Veel plezier in Madrid. Ga je ook de verwensingen posten die je aan mij hebt geadresseerd? Gewoon om het beeld compleet te maken.

Het is dus de bedoeling dat je vanaf nu met een schone lei begint, dus vind ik dit weer een redelijk kansloos verhaal om daar weer over te beginnen en op te reageren. Zo kan je wel aan de gang blijven natuurlijk!

Plusje van mij Schwantz, je hebt helemaal gelijk. Ik haal er plezier uit om op mensen te reageren die een degelijke reactie uitlokken. Maakte mij dat een eikel? Jazeker. Al probeer ik nooit te schelden (misselijk persoon zeggen vond ik de grens). Ik schiet graag in de verdediging als het over McLaren gaat, en blijf dat ook doen en zeker bij mensen die herhaaldelijk hetzelfde negatieve verhaal ophangen. Dit wil niet zeggen dat ik niet tegen kritiek naar McLaren kan. Afin, nogmaals he hebt gelijk en ik zal mijn woorden zorgvuldiger uitzoeken.

Spijker op zijn kop Schwantz34. Dit heeft helemaal geen zin, zeker niet wanneer je jezelf geen spiegel voor durft te houden.

@ Maximo:Je bent gewaarschuwd komt van mij. Je kunt het ook in een andere context lezen en die reactie was niet eens voor jou bedoeld. Door de bomen het bos niet meer zien daar heb jij behoorlijk last van.... eerst beter lezen dan reageren!!

Zullen we dan NBTT maar weer vanuit de kast met keldermotten halen ?

Ja, maar mensen die schelden zijn niet heel welkom. Als ze een ander account aanmaken kunnen ze controleren of het Adres bekend is

@ARKADY

Ik heb even je andere posts bekeken en je bent duidelijk geen VER fan (en dat steek je ook niet onder stoelen of banken), maar om de huidige staat van het forum maar klakkeloos aan de nieuwe Max-fans toe te wijzen gaat gewoon te ver.

Ik heb hier ook reacties gelezen van fans van andere coureurs waar de honden geen brood van lusten, naar mijn mening is het taalgebruik op het forum op dit moment een afspiegeling van wat ik ook op andere fora (niet F1) en in 'real life' tegenkom - en ik kan je wel vertellen dat ik daar enorm van baal.

Als we eerst eens beginnen om naar ons eigen gedrag/taalgebruik te kijken en dan pas commentaar te hebben op anderen, dan denk ik dat we al een heeeeel eind gaan komen.

Behandel een ander zoals je zelf behandeld wil worden, dat zou het motto moeten zijn...

Lange tijd niet meer gehoord van Mr Monza, heb jij misschien enig idee waarom?

Ik denk dat de hetze op het forum dat de redactie hierboven aankaart hier iets mee te maken heeft ...

Monza kreeg als die hard Ferrari fan vaak een groot deel van de "nieuwe" forumgebruikers over zich heen, ik denk dat dit meespeelt ... best jammer, 1 van de weinige die vroeger met heel interessante inside en outside info kwam ... was altijd leuk om zijn posts te lezen, veel van bijgeleerd ... hopelijk komt hij terug boven water ... afwachten ...

Hij is niet de enige er zijn er veel vertrokken helaas.

Jammer dat het nu weer een discussie word over wie er schuldig is. Het zijn de max fans. Het zijn de Ferrari fans. etc etc. Laat iedereen beginnen bij zich zelf en kijk ff goed in de spiegel.

helemaal mee eens Manuel!!

(btw, het zijn de Hamilton/Mercedes fans...)

Het zijn die mensen met een Belgisch vlaggetje naast hun gebruikersnaam

PS
Dit is een grap.

@Stri
Walgelijk, ik voel me genoodzaakt een dossier aan te leggen van al jouw misdragingen en dit te overhandigen aan de F1 today redactie!
(moest opeens aan NBTT denken :)

Nog leuker ? ...of gewoon weer leuk ?

Winnaars trekken nu eenmaal verschillende type mensen aan, @F1netnl. Waaronder personen die hun ego verbinden met kampioenen omdat ze zelf geen winnaar zijn. Dit type persoon kan je herkennen doordat diegene structureel de prestaties van anderen kleineert. De betekenis daarachter is dat zijn eigen kampioen (en de fan zelf omdat het ego ermee verbonden is) daardoor groter lijkt. Voor dergelijke fans komt falen van hun kamioen hard aan. Dan is het moeilijk om te relativeren en te blijven genieten van wat over blijft.

Precies @Marshmallow, dit probeer ik ook zo vaak duidelijk te maken.
Het woord hooligans (gemeend of niet) slaat nergens op.
Verstappen brengt veel te weeg in Nederland, en dat is niet meer dan logisch.
Succes supporters zie je overal, maar sommige vinden dit typisch Nederlands, en dat is onzin.

100 procent eens. En zo bedoelde ik hem zeker niet, ik ben Maximaal Max Verstappen fan. Echter, mijn intentie is het begrijpen en vooral het respecteren van elkaars mening. We delen op dit forum, misschien op een enkeling na, met name 1 passie en dat is F1, de een is technisch en tactisch beter onderlegt dan een ander, maar de passie is voor een ieder lid hetzelfde.

Hahaaa :D

Als dat zo is, is dat natuurlijk belachelijk, maar ik had van jou wel verwacht dat je je in dit topic gedeisd zou houden. Jij was namelijk degene die tijdens de testsessie in de chat mensen zat uit te kafferen, waaronder ook mij en dat dan zonder enige aanleiding. Het is dan niet echt aan jou om nu moraalriddertje te spelen.

@cyril mijn excuses daar nog voor, dat was niet netjes van mij. Maar dat ik iets doet wil niet betekenen dat ik niet iets mag aankaarten.

Excuses aanvaard.

zo is het maar net! lekker bezig pik!

Wel je arm wassen straks ... tot aan de elleboog . ;-)

Regels zijn duidelijk genoeg "Het doelbewust kwetsen en/of beledigen van andere gebruikers is niet toegestaan. Behandel elkaar met respect. Hierbij horen dus geen racistische, uitlokkende of discriminerende uitlatingen".
Dan in je Avatar zetten you too bitch to view this modafucka..

Lol. Je hebt een punt O2 ;)
Ik zal es op zoek gaan naar iets passenders en wat minder recancitrant.

Vertrouwen komt ter voet en het gaat ter paard.