Sebastian Vettel: "Menselijke reactie van Hamilton"

Hij weet ondertussen hoe het werkt..

Ook om zijn eigen gedrag goed te praten natuurlijk, maar daarentegen vind ik ook dat hij gelijk heeft.

Sport is emotie.

tuurlijk snap ik wel, maar vind het wel grappig als je zelf in 2016 zo achterlijk over de boordradio tekeer gaat. haha

Ik verafschuw Vettel door zijn gedrag hiervan. Maar hij heeft wel een beetje gelijk, het is en blijft een menselijke reactie, al was Lewis lang niet zo erg als dat Vettel zelf soms is.

Vettel heeft gelijk, en is tevens ervaringsdeskundige dus..

Vettel heeft ervaring met Verstappen. Die weet hoe Hamilton zich voelt over "this guy"

De intentie van Vettel is geweest om aan te geven dat Max iets heeeeeeeeeeel erg fouts heeft gedaan, vandaar die vergelijking met zo maar iemand in het gezicht slaan. een bijzonder laag bij de grondse opmerking dus van Vettel. Maar ja, zo kennen we hem tenminste

Wat jij er nu van maakt noemen ze ook wel paranoia skibeest. Het was gewoon een voorbeeld

Ik vind het juist goed dat Vettel zich hierover uitspreekt omdat hij zich er zelf vaker aan schuldig maakt. De vraag werd aan Hamilton gesteld en Vettel neemt het voor hem op, in mijn ogen het tegenovergestelde van hypocrisie: hij weet dat hij het zelf vaak doet dus verdedigd zijn concurrent ermee. En ik kan me ook goed vinden in die omschrijving, vol adrenaline flap je er zoiets uit. Zou me verbazen als Verstappen hiervan wakker ligt, die er zelf immers ook nog wel eens iets uit laat flappen.

Als er beter 1 zijn mond moet houden is het Vettel wel. En had een hogere pet op van Hamilton om deze uitingen te doen. Triest figuur.

Hier het transcript.

The post-race press conference transcript
Question: "Lewis, I believe, if my ears are correct, you used the word 'd***head' after the race concerning Max Verstappen and the overtake and the contact. Is that correct? And more importantly, is there an opinion you have on the contact you had with Max in the beginning stages of the race? Who was wrong, or was it just a racing incident?

Sebastian Vettel: "Can I answer that question?"

Q: "Yes."

SV: "I think it's not fair… I mean, I don't know what Lewis did. We've all been in that situation, we fight someone, we go sometimes wheel-to-wheel, it's close and you have a lot of adrenaline going, do you think comparing to football, if you have a microphone on a football player's mouth, that everything he says is something nice and is a nice message when the guy tackles him and maybe sometimes he fouls him or not. So I don't think it's justified to give us these kind of s*** questions and making up a story out of nothing, if we are just racing and we are full of adrenaline and sometimes we say these things. I mean if I hit you in your face, you're not going to say 'oh, Sebastian, that wasn't nice'. It's a human reaction. Sometimes I feel it's all a bit blown up and artificial if we have these questions, trying to make a story out of nothing. So, it's not personal, don't take it personal. So I think we should cut it right there, so now if Lewis can answer."

Moderator: "I'll just apologise for any colourful language in Sebastian's answer there. Now over to you, Lewis."

Lewis Hamilton: "Honestly, I don't really remember it. I think maybe it was when we were talking afterwards? Ultimately, I had a coming together with Max and it was an unnecessary collision. There needs to be a certain respect between drivers and ultimately… maybe I need to go and watch the manoeuvre again, but it didn't feel like a respectful manoeuvre, but ultimately it was a silly manoeuvre for himself, because he didn't finish the race. And obviously he's tending to make quite a few mistakes recently, so it was just unnecessary for him to do that. I can't really remember at what stage of the race it was or why we were even in that position, but yeah, I don't really care to be honest."

Sportief van Vettel en hij heeft natuurlijk gelijk. Slim? nee. laat je directe tegenstander voor de titel het lekker zelf uitzoeken met zijn uitspraak. Zou er zelf nog wat olie op het vuurtje gooien. Hamilton speelt altijd dit soort mindgames. Hij is daar als geen ander goed in.. Kijk maar naar zijn reactie...... maakt regelmatig fouten de laatste tijd...geen respect.....hij weet het zogenaamd niet meer. Maar als je het mij vraagt zit Max duidelijk onder de huid van Hamilton..... Max had hem te grazen en dat zint meneer niet....
Ik vind dit geweldig....... dit is altijd zo geweest in de formule 1 en zal nooit veranderen. Nu viel Max helaas uit. Had ze graag verder zien knokken verderop in de race. Ik hoop dit weer te zien in China....

@remedy Eens! De journalist van de NOS doet dit bij werkelijk elke GP. Ik geloof niks dat hij geïnteresseerd is in de sport. Hij weet er denk ik maar weinig van. Hij is geïnteresseerd in het fenomeen Max Verstappen, en daarbij denkt 'ie dat iedereen in de wereld alles over die jongen wil weten, inclusief alle meningen van andere coureurs over hem.
Plooij heeft dat ook. Begint op dit moment iets af te nemen bij Plooij, maar daar komt helaas niets beters voor terug. Plooij stelt nu alleen maar suffe vragen.
Verstappen doet veel voor de autosport, maar als de media niet iets beter hiermee gaat omgaan, en meer bekwame en ingewijde verslaggevers en autosportkenners inzet, dan wordt Nederland echt het lachertje van het circuit.

Ja die gast van NOS doet dat elke GP. Lijkt alleen geïnteresseerd in het fenomeen 'Max Verstappen' , en amper in de sport zelf. Denkt blijkbaar ook dat de rest van de wereld zo geïtneresseerd is, en dat iedereen wil weten wat de andere coureurs van hem vinden.

Precies, dat was die dickhead van een Louis Dekker. Werd met zijn staart tussen de benen weer terug het riet ingestuurd.

@BRRACING... Die gast was er nooit toen Max nog niet scoorde... Heeft de NOS nu echt niets beters om daarheen te sturen....

@Red Fool, misschien moet Max is leren Volwassen te rijden. Ipv altijd na de race over een raceindent praten.

Ik geloof dat Max zich er al voorbij waande waar dat nog niet zo was, zou eerlijk zijn als hij dat ook is vertelde, ipv altijd de auto, n ander of de baan de schuld te geven. Wat dat betreft lijkt hij teveel op Jos.

Overdrijven is ook een vak Slak. Iedereen heeft een andere mening maar wat ik fijne vond bij deze race is dat ik tenminste iets heb gezien. Zie ze liever 10 keer tegen elkaar aan knallen dan dat ze in een optochtje naar de finish rijden

Nou...frontwing vs achterband zegt toch dat Max er voorbij was hoor... ;)

Ja, de baan verlaten en schijt hebben aan de geschreven pers, erg volwassen. Het is gewoon een arrogant mannetje geworden die denkt dat hij kan doen en laten wat die wil. Het ligt altijd aan een ander en Max heeft altijd pech. Gaan we nu moeilijk doen over het woord dickhead, sjonge het is wat.

Hear hear @ Z0MER

Nou nou, een arrogant mannetje gaat mij ook weer wat te ver. Hij heeft de pers te woord gestaan en is daarna vertrokken. Ricciardo ook. So what?
Punt is wel dat hij te veel te snel lijkt te willen bereiken, ik vond de inhaalactie tussen Hamilton en Alonso in de squeeze te veel van het goede.
Pech gehad, jammer en helaas.

@Zomer. Voor zover ik heb begrepen zijn Max en Daniel beide op verzoek van RBR vertrokken. Dat kun je Max dus niet aanrekenen lijkt me...

@Turboslak, als je liever geen raceincidenten ziet, kan je de GP van Australie een paar maal herhalen. Dat was een keurige optocht zonder raceincidenten.

@zomer, Max is altijd al een arrogant mannetje geweest. 2015 Austin is daar een goed voorbeeld van, raikonnen buiten de baan drukken of zoals in Singapore 2015, Sainz er niet voorbij laten.

@blackbrair,
Ben je arrogant als je iemand niet voorbij laat, en Kimi blokt?
Nou weer wat geleerd, dat wist ik niet.
Hij heeft overigens gewoon de pers te woord gestaan, dus waar deze onzin nou weer vandaan komt. Ricciardo heeft ook de pers te woord gestaan, en beide zijn daarna vertrokken. Wat een bullshit wordt hier weer verkondig zeg.

@Frysk Famke, Nou...frontwing vs achterband zegt toch dat Hamiltons auto er nog naast zat hoor.... ;)
Dan mag je hem er niet afdrukken. Dat is als op een recht stuk vleugel naast achterband rijden en dan toch er voorlangs sturen. Hamilton hoefde niet aan de kant.

@nicos, ik heb nergens iets gezegd over dat hij de pers niet te woord heeft gestaan.. misschien is die een beetje arrogant, is toch niks mis mee. Persoonlijkheden moeten er zijn in de F1.

Mee eens WC Max

Maar dat laat onverlet dat Vettel hier gewoon dik vet gelijk heeft...
Sport = emotie, coureurs kunnen in het heetst van de strijd soms dingen zeggen die ze normal nooit zouden zeggen, geef ze die gelegenheid ook ipv elk woordje op de weegschaal te leggen.

Mhoa Vettel heeft nooit iemand tot twee keer toe (zelfs de dag na het incident) een mongool genoemd...

Vroeger gebruikten we in Amsterdam het woord ‘lullekop’ ... Een uitdrukking die wel verdwenen lijkt.. Maar dat zou mi een goede vertaling zijn van ‘dickhead’

'Dick' is geen 'Dik' in het nederlands. Ik denk eerder dat de juiste letterlijke vertaling 'Eikel' is, een benaming die in het nederlands ook vaak genoeg gebruikt wordt.

Piemelhoofd Dick=piemel head = hoofd. betervertaald, eikel.

En een eikel is gewoon iets wat aan de boom hangt. Valt wel mee toch? ......;)

Sjeez, honesty?... Serieus hier op reageren?...

Haha leuk Maxiaans. Nog leuker zijn de reacties ;-)

hij bedoelde natuurlijk dat MAx een "Acorn" was (in zijn ogen) te zeggen.

kikkervisje is trouwens een kuunsköpke. wit gej da ôk wer, kerl!

Dank @Sieper:)

Gunter gaf dat mooi aan tijdens alleen ja of nee. Allemaal stellen ze continue dezelfde vragen, je antwoord dan gewoon wat ze op het media center verzonnen hebben als het beste antwoord. F1 is gewoon een groot politiek steekspel. En als ze iemand dan betrappen op een andere uitspraak proberen daarmee weg te komen met een dikke vette headline. Terwijl ze eigenlijk gewoon vragen op een andere manier moeten gaan stellen. Als voorbeeld een vraag aan Ross B: Max werd geprezen om z'n andere lijnen in brazilie en verguist voor het rijden van een andere lijn in austin. Moet het niet gewoon worden dat circuit eigenaren verantwoordelijk zijn voor de track limits en niet de rijders. Want nu wordt een rijder aangesproken van het nemen van andere lijnen op een circuit en wordt dat de eene keer positief gezien en de andere keer negatief?

Hamilton in combinatie met Mercedes is zeker dominant qua aanzien en status. Max wilde hier laten zien dat 'ie zelfs zonder DRS de wereldkampioen aankon. Dat lukte bijna.
Grote vraag die helaas nooit beantwoord zal worden is: zouden de Stewards het ook een race-incident hebben genoemd als niet Verstappen, maar Hamilton, en lekke band had gekregen en uit de wedstrijd was gevallen, gezien die macht en status enzo, dus.?
Maar da's een vraag waar niemand antwoord op zal geven.

Gelukkig is het altijd wat met Max.
Is er toch nog iets.

Nou, nou @Rikkie, dat is een leuke binnenkomer. Je zegt zowel "altijd" als "nooit", maar kom met voorbeelden want dit is wel erg makkelijk. Overigens ging het om Vettel en Hamilton in de eerste plaats.

Speciaal een account aangemaakt om te zeveren over Max?
3 reacties, 3 keer negatief over Max, zelf in een draadje over Romain Grosjean (wat niks met Max te maken had).
Laat je flesje azijn smaken.

Deze jongen maakt toch wat los eh?!

Denk het wel Nino

Wat dacht je van na afloop gewoon het pure ongeloof bij Lewis....en nog terecht ook.

Niet zeuren Dutch, gewoon race incident...

Tuurlijk.

@dutch,
Misschien moet Lewis nog maar een wat momenten terugkijken met Rosberg.....;)
Het verschil is dat Rosberg in z’n kampioenschap jaar, niet aan de kant ging.
Of nog wat langer terug met Massa.
Max deed hier niets anders wat Lewis ook doet, maar dat ben je alweer vergeten zeker.;)
Ik ben net als jou groot fan van Lewis, maar hij zou exact hetzelfde gedaan hebben wat Max nu bij hem heeft gedaan. De baan zo smal mogelijk maken, zodat degene eieren voor z’n geld moet kiezen.
Hij liet hem staan, en dat is prima, maar de kans is groot dat je elkaar raakt.
Voor Lewis pakte het goed uit, voor Max helaas niet.

Ja...dat denk ik ook wel. Max maakte vorig jaar al een paar mooie: I think he wants to play bumpercars or something, That's how we do it en simply simply lovely.

Heeft Max Hamilton al ooit ingehaald, en door kunnen rijden, in een racesituatie? Volgens mij nog nooit.

@benno329

Malesië 2017? Een van de redenen waarom Lewis nu geen ruimte gaf imo.

maleisie. en in mexico (2 keer zelfs) ;P.

@Benno,
Maleisië vorig jaar alweer vergeten....;)

Sorry jongens, inderdaad Maleisi. Mijn geheugen laat me wel eens in de steek tegenwoordig.. :)

Kan nog steeds hoor, het is niet het einde van de wereld.;)
Als Max komende race een goed resultaat neerzet, is iedereen deze poeha alweer vergeten.
Zo snel kan het gaan.
Kijk naar gasly, in Melborne nog weggezet als zeer matig coureur, en nu is het ineens een topper waar we in de toekomst nog veel van gaan horen.
Je bent altijd zo goed als in je laatste wedstrijd hè.

Die Louis Dekker is pas echt een Dickhead, met zijn zuigende vragen.

Hierin is de NOS niets anders dan 80% van de media in Nederland. Zelfs Boulevard heeft het iedere maandag over Verstappen en het ANP nieuws bericht alleen op vrijdag op de radio over de vrije trainingen als Verstappen goed heeft gepresteerd.

Het percentage Nederlandse F1 sites is ook explosief gegroeid na met name de winst in Barcelona 2016. Sla je de telegraaf open, gaat het vooral over Verstappen met drie regels over de winnaar van de race. De presentatie van de Mercedes en Ferrari kregen niet eens een plek in de Telegraaf, de presentatie van de nieuwe Red Bull kreeg een volledige pagina.

Diezelfde Dekker heeft overigens vorige race aan Ricciardo, Vettel en hamilton gevraagd of de kampioen van 2018 Nederlands praatte. En volgens mij begon hij vorig jaar over de bird day van Verstappen terwijl die birthday bedoelde. Al met al een echte top journalist dus....

@Rice.....80% van de aanwas hier op het forum is sinds Max zijn entree in de F1.

Ja en dat heeft het niveau ook niet altijd goed gedaan helaas..

@rice, klopt, het meerendeel is meelopers, en denkt dat de formule 1 alleen om Max gaat. Gelukkig worden er speciale oranje tribunes neergezet. Weet ik waar ik niet moet gaan zitten. Was vorig jaar met hem naar een grand prix. Werd er tegen hem gezegd dat hij petje van redbull op moest doen, en niet van een ander team. Hij was toch immers een Hollander. Walgelijke praktijken zijn dat.

Iedere coureur springt wel eens uit zijn slof in het heetst van de strijd denk ik. Maar Vettel spant echt de kroon dus inderdaad beetje ongeloofwaardig dat dit uit zijn strot komt. Maar ik denk dat Hamilton professioneel genoeg is om niet lang boos te zijn op Max en als hij is afgekoeld inziet dat het gewoon een race incident is geweest

@Fryske, het is een beetje "the winner takes is all" volgende keer misschien een andere winnaar maar hetzelfde geluid.

Lewis heeft wel vaker moeite gehad met zijn geheugen ;)

dat hoort bij het spelletje "oh jaa, oooh is niet belangrijk, daar lig ik niet wakker van, is er iets gebeurt". Zo spelt hij zijn spelletjes altijd.

Zoals hierboven ook al geopperd wordt preekt Vettel een beetje voor eigen parochie natuurlijk.

Het is allemaal wel grappig dat haantjesgedrag. Als je het nagaat verschillen racers als Vettel/Verstappen en Hamilton helemaal niet zoveel van elkaar. Zijn de gaafste coureurs van het veld. De rest is eigenlijk inwisselbaar. Die 3 maken de Formule 1 tot wat het is..

Grappig dat jij concludeert dat de "fanboys" dit verwijten aan Vettel, terwijl ik hier zo goed als geen negatief bericht over Vettel lees wat dat betreft

Idd...kijk maar naar de commentaren van 2 weken geleden en nu.

Vettel heeft ook wel gelijk hoor, in de emotie roepen sporters (het zijn net forumleden) ook wel eens wat.;)
Ik moest eerlijk gezegd wel lachen toen Lewis het zei.
Inderdaad moet je van een mug geen olifant maken, maar dat vinden we allemaal zo leuk.

Niets mis mee wat Hamilton roept.

ik scheld ook vaak in the heat of the moment. Bij Lewis was dit natuurlijk wel een bewuste actie, zo veel mogelijk inspelen op sentiment. Kan hem alleen maar voordeel opleveren, hij is de grote kampioen.

Er is niets mis met wat Hamilton zei .. volgens mij zijn de meesten het hierover wel eens ook de meeste Max fanboys zoals jij dat noemt! Ik zei dat ook toen Max een steward een mongool noemde .. was ook niets mis mee .. Hamilton en Max moeten alleen even les krijgen van Magnussen om het op een wat originelere manier te zeggen :) Mongool of dickhead kan beter ...

Samen sterk denk Vettel.

@ Waylon

Dat kreeg hij mee van het team he ;)

Mercedes-Ferrari lopen nu ook arm in arm als het om LM gaat ;)

Was jij gister niet in de Ziggo studio @Waylon??...;)

Precies, het is zoals het is en niet allemaal zeuren, voor of tegen welke coureur dan ook.
Wat gister gebeurde gebeurt constant en dan heb je soms geluk en soms ook niet. Soms laat iemand je leven na zo'n inhaalactie, Hamilton niet bij Max. Dat kan...
Het wordt allemaal uitgevochten op de baan, een volgende keer als het andersom is zien we vanzelf wat er dan gebeurt, mooi toch?

ik denk dat hij daarmee bedoeld dat ze respect voor hém moeten hebben. Dat ie zelf eerst naar zichzelf kijkt en minstens de naam van zijn collega's leerd, ik word er een beetje misselijk van hoe hij Max altijd "that guy" noemt.

hij heeft natuurlijk wel gelijk .. omdat je zelf soms wat scheldwoorden roept tijdens of net na de race mag je daarna hierover geen mening meer hebben?

Als je een rijder als Hamilton in een snellere auto wilt inhalen dan moet je wat in je mars hebben en het ene moment pakken dat er is. Hamilton had in die ronde Max niet verwacht en dus was dat wellicht de enige kans die Max zou hebben gehad.
Hamilton zat te pitten maar was toch niet bereid zijn verlies te nemen en zette hem er tegenaan.

Als je wilt meespelen om het WK dan moet je respect afdwingen bij de toppers. Laten zijn dat zijn geen voorrang kunnen afdwingen. De voorgaande jaren heeft inmiddels bijna het gehele veld behalve Hamilton moeten leren dat als Max de racelijn heeft, hij deze vasthoudt zoals ze dat zelf ook zouden doen.

Middenmoters die nooit een WK gaan winnen, die gaan aan de kant alsof ze blauwe vlag krijgen. Dit is precies wat de toppers verwachten van een roekie en als een roekie hieraan voldoet is zijn carrière afgelopen.

Een mooie uitleg, @F312 ++++++

Het heeft er gewoon mee te maken dat je of Max haat of Max bewonderd .. een gemiddelde mening lijkt er bijna niet te bestaan op de nederlandse en met name engelse forums. Gemiddeld genomen zijn er veel meer reacties op artikelen over Max dan elke andere coureur en dat zegt al genoeg. Ik vond het een race incident maar ok als je vind dat het een fout is van Max prima maar om hem zo te "vermoorden" op vooral de engelse fora vind ik nogal overdreven. Ook grappig de reactie dat Gasly Max stoeltje moet krijgen na 1 goede race .. hoe opportunistisch is dat! Ik zou het trouwens wel grappig vinden als Gasly straks Ricciardo vervangt en niet Sainz .. ik zou die kop van Sainz wel willen zien dan :)

Max haten? Wat een onzin. Max is gewoon een jonge autocoureur met veel talent, maar ook nog met te weinig ervaring en volwassenheid. Maar zelfs als ik dat zeg ben ik al fout op dit forum kennelijk.
Als je niet kwijlend aan zijn voetjes ligt ben je meteen een hater.... wat een woord man, wat een onzin.

Denk je? Publiciteit is business. Meer geschreeuw = meer publiciteit = meer business
Business as usual

Beelden