Palmer: "Bottas had op zijn minst een poging kunnen wagen"
- Gepubliceerd op 10 apr 2018 16:26
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes-coureur Valtteri Bottas kan een voorbeeld nemen aan Red Bull Racing-rijder Daniel Ricciardo. Die conclusie trekt Jolyon Palmer namens BBC Sport. De oud Formule 1-coureur vindt het jammer dat Bottas in de slotfase van de Grand Prix van Bahrein geen aanval heeft gedaan op de leidende positie van Sebastian Vettel. Ricciardo zou dat wel geprobeerd hebben.
Palmer: "Ricciardo heeft keer op keer bewezen dat hij bereid is om zelfs van ver een poging te wagen, bijvoorbeeld tegen Bottas in de Grand Prix van de VS van vorig jaar. In die race gooide Ricciardo zijn auto van heel ver binnendoor. De eerste keer schoot hij te ver door en kon Bottas zijn positie heroveren. De tweede keer was Ricciardo wel succesvol. Bottas had in Bahrein hetzelfde kunnen doen bij Vettel."
"Als hij met toewijding een actie had geplaatst in bocht 1, dan had hij of als leider uit de strijd tevoorschijn gekomen en de race gewonnen of hij was te ver doorgeschoten en dan had Vettel hem teruggepakt. Dan had Bottas het in elk geval geprobeerd. De enige manier waarop het in tranen had kunnen eindigen was als hij een halfslachtige poging had gewaagd, met zijn neus aan de binnenkant prikken. Dat resulteert vaak in botsingen."
"Bij Ricciardo is het opzienbarend dat hij vrijwel nooit contact maakt met een andere auto, ondanks zijn bravoure om in te halen. Hij duikt vol overgave de bocht in, waardoor zijn inhaalacties vaak lukken. En als ze mislukken, dan schiet hij rechtdoor en dan verliest hij de positie weer. Zelden betreft het een halfslachtige poging, Ricciardo is echt meesterlijk in inhalen."
Trending nieuws
-
Officieel: Red Bull neemt afscheid van Perez18 dec 2024 18:00
-
Verstappen grijpt naast titel Sportman van het jaar18 dec 2024 21:47
-
Ricciardo lacht om ruziënde Verstappen en Russell: "Goede televisie!"18 dec 2024 17:22
-
Verstappen bedankt vertrekkende Perez: "Het was me een genoegen"18 dec 2024 19:32
2
Reacties (72)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Nee, dat had heel onvolwassen geweest, proberen in te halen wordt gezien als wangedrag. stel dat hij het had geprobeerd en het niet was gelukt. dan ben je een dickhead. Gewoon treintje rijden met zijn allen. ´inhalen´ pfff waar haalt hij het vandaan?
Verstoppen
Posts: 2.052
LOL! Beste reactie op de site vandaag.
Snork
Posts: 20.243
Touché!
BeaR
Posts: 1.695
Jeetje was mijn eerste gedachte toen ik het las.
Mag dat zomaar van Hammie en cs?
Snelrondje
Posts: 8.652
Lol, heel scherp @Royalerie.
Wheel2Wheel
Posts: 725
Eens haha
Box1986
Posts: 1.662
Erg dat zo een reactie wordt aangemoedigd gewoon omdat max een fout heeft gemaakt. Gaat helemaal niet over al dan niet inhalen, gaat over de manier waarop. Daarbij heeft Ricciardo nog nooit zo een inhaalmanoeuvre gemaakt voor de winst terwijl zijn team meedeed voor de constructeurstitel. In het middenveld als je niks te verliezen hebt is het makkelijk om zo iets te doen. Als bottas dat had geprobeerd en het ging mis dan was hij bijna zeker van het einde bij MB en werd hij hier helemaal afgemaakt na Melbourne. Wat een rampzalig niveau op het forum en dat allemaal omdat de fanboys op hun tenen zijn getrapt.
silsur
Posts: 1.053
Hehehe humor Royalere :-)
++
NicoS
Posts: 18.233
@Box,
Ooit van sarcasme gehoord?
Je moet het allemaal niet zo serieus nemen man.;)
inflatable
Posts: 3.629
Inderdaad, Bottas toonde gewoon respect voor Vettel.. Proberen in te halen is veel te risicovol en respectloos..
ROYALERE
Posts: 24.398
'' Als bottas dat had geprobeerd en het ging mis dan was hij bijna zeker van het einde bij MB en werd hij hier helemaal afgemaakt na Melbourne'
Hier heb je gelijk het verschil. Max/Vet/Ham/Alo hadden dit allemaal gedaan. En ja het gaat ook wel eens mis. Vraag het maar aan ze. Maar die duffe Fin probeert het niet eens. En dat zit in de beste wagen.
bschuit
Posts: 11.990
Nou precies , Veel teveel van die sufkutten in de F1 , mannetjes die dolblij zijn met een puntje scoren.. Bah ....
F1Fan1993
Posts: 5.856
Huh? Red Bull had toch de beste wagen in Bahrein.
Daarnaast was de Ferrari ook beter dan de Mercedes. Dus je argument “beste wagen” slaat nergens op.
ROYALERE
Posts: 24.398
Max had in de Mercedes pole gereden. Zo goed?
neppatsrev
Posts: 4.828
Ik had verwacht dat hij hem er af zou rijden. Snap ook niet waarom hij die opdracht niet gekregen heeft, Multi 21 En hamilton wint..
Trabant
Posts: 535
Ik vind het bijzonder vreemd dat Bottas niet eens een inhaalpoging heeft gewaagd. Het is toch een autorace met de nadruk op race.....
Hij reed een stuk op 3 tienden van een seconde achter Vettel. Dan ben je het toch aan de wereld verplicht om dat rode paard in te halen of tenminste een poging te doen.
Cherokee
Posts: 5.128
@ Royalere: zegt Palmer toch ook? Als je het goed doet ben je er langs , in het ergste geval schiet je rechtdoor, maar dat is het risico. Als je het echter niet goed doet, raak je de wagen die je inhaalt en ben je een dickhead.........
Fanboy1
Posts: 3.514
Makkelijk en goedkoop plusjes scoren bij Max aanhangers.
Je vergeet te vertellen dat bot 18 p scoort en Max 0.
Conjo65
Posts: 198
??? +++ Royalere top gezegt...
d@nny
Posts: 3.381
Goede humor Royalere!
En aan alle zeikerds, kunnen jullie nou echt niet de humor hiervan inzien?
Commando
Posts: 3.953
Beetje laat maar ik zit hier achter mijn toetsenbord te klappen. Heel goed Royalere.. heel goed.
max33181920
Posts: 179
Nou zeg, Speelt een rijder op save en gebruikt (zeer volwassen) zijn kop om punten te halen ipv een gewaagde inhaalactie is het ook weer niet goed. Is de rijstijl van een niet nader te noemen persoon dan toch beter?
Mr Marly
Posts: 7.569
Klopt een goede inhaalactie zoals "de meester in inhalen" Ricciardo dat doet, staat in de tekst. Halfslachtige inhaalacties (zoals niet voldoende ruimte laten) kan tot een botsing resulteren, staat er ook te lezen.
ROYALERE
Posts: 24.398
dus er zijn geen goede rijders, elke rijder heeft wel meerdere crashes gehad met proberen in te halen. gaan we nu het verleden vergeten en alleen deze ene race erbij halen? nee zo werkt het niet.
Box1986
Posts: 1.662
En meerdere rijders werden ook op hun fout gewezen als ze een verkeerde inhaalactie deden. Gaan we deze ene race erbij halen? Nee zo werkt het niet...
Farsteps
Posts: 475
China RIC in tranen na inhaalpoging is het logische gevolg van dit ophemelen...
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Aldus Palmer die in de F1 zelf ook nooit echt gedurfde acties probeerde te doen. Veldvulling.
Sjees
Posts: 1.149
En dus moet hij zijn mond maar houden?
Browny29
Posts: 8
ja
Jello
Posts: 573
Als jij vindt dat Palmer niets mag zeggen over F1 kun jij beter je account hier verwijderen want wij hebben hier dan al helemaal niks te vertellen. Kom op hè, niet zo hypocriet.
NicoS
Posts: 18.233
Dat ik las dat palmer dit zei, dacht ik al, oei Palmer zal de wind wel van voren krijgen.
Ja Joylon, eerst zelf meervoudig kampioen worden, dan pas heb je recht van spreken.
Commentaar wordt niet gepikt door sommige forumleden, die zelf nog nooit in een race auto hebben gereden, laat staan iets in hun leven gepresteerd hebben.;)
Snelrondje
Posts: 8.652
Geweldige actie van de redactie. Zoek een gewaagde uitspraak van een ex F1 coureur die niet strookt met zijn eigen carriere en maak daar een item van. Suc6 verzekerd want de meute maakt elkaar bijna af om daar een eigen mening op los te laten. Lol
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Palmer heeft absoluut recht van spreken, blijkt ook niet uit mijn post dat hij dat niet mag. Ik plaats hem alleen in het juiste perspectief :)
Buurman
Posts: 1.914
Exact @ Snelrondje
Heel uitgekookt. De mensen die deze site beheren klagen steen en been over wangedrag, maar weten wel zelf het vuurtje op te stoken met artikelen waarvan iedereen op voorhand al weet wat de toon zal zijn.
Commando
Posts: 3.953
Ik beken schuld aan alle hierboven genoemde zaken. Maar kom op zeg.. Palmer... die wat zegt over een ander.. dan vraag je er gewoon om. Wees eerlijk.
Audi
Posts: 357
@COMMANDO, een commando zou wel zo wijs moeten zijn en weten dat deze vragen gesteld worden aan iemand. Een commando zou ook zo wijs moeten zijn en kunnen begrijpen dat op deze s ite alles aangepast en aangedikt wordt.
Een commando zou ook normaal gesproken begrijpen dat Palmer meer verstand heeft van de F1 dan hijzelf.
Het blijft jammer dat het gros hier niet snapt wat een interview is. Bij een interview worden vragen gesteld, deze worden beantwoord en dit wordt online gezet. Het is ook (wederom) in deze niet dat Palmer een journalist kaapt om zijn ding te vertellen. Nee ook hier is het zo dat er iets aan Palmer gevraagd wordt en hij daar een reactie op geeft.
wilmkoemans
Posts: 49
Zegt iemand die ik totaal niet serieus neem.
Tieske73
Posts: 2.831
Vinden we van jou ook Wil. En toch nemen we de moeite om ook jouw reacties te lezen en te beoordelen
NicoS
Posts: 18.233
Geeft niet, wij jou ook niet.;)
wilmkoemans
Posts: 49
Tieske73 bedankt voor de moeite om het te lezen:)
Tieske73
Posts: 2.831
Graag gedaan!
schwantz34
Posts: 38.809
Palmer heeft een p.nt, als een coureur als Vet/Ric/Ham/Ver in die positie had gezeten had er echt wel op z'n minst een inhaalpoging geweest. Die banden van Vettel waren katsversleten, en een agressievere coureur was er vast voor gegaan.
Snork
Posts: 20.243
Misschien ging hij er wel voor, maar verloor hij veel downforce dicht achter de Mercedes. Wij zaten niet in die Mercedes.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.596
De baan was zo breed , Bottas had niet in de vuile lucht hoeven te rijden Snork.
NicoS
Posts: 18.233
Volgens mij hebben genoeg coureurs laten zien dat op deze baan prima in te halen was.
Ik was ook wel een beetje teleurgesteld dat het niet tot een echt duel kwam, terwijl Vettel z’n banden compleet af waren. Gemiste kans voor Bottas, en dat vond hij zelf ook teleurstellend. Lewis had het op zeker geprobeerd.
Rimmer
Posts: 12.173
Men gaat er te makkelijk aan voorbij dat Vettel zo langzaam reed omdat hij al rondenlang aan het sparen was. Hij liet Bottas dichterbij komen totdat deze in de vuile lucht kwam.
Het circuit kent inhaalmogelijkheden en uitremmogelijkheden maar het grootste deel van het circuit is treintje rijden.
Daar spaarde Vettel zijn banden en verloor heel veel tijd. Daar zat Bottas ook vast in die vuile lucht. Vervolgens had Vettel dan nog wat over op de stukken waar het moest. Dat kon hij twee en een half rondje volhouden en dat was net genoeg. Had geen ronde langer moeten duren.
Buurman
Posts: 1.914
Ter aanvulling op Rimmer: Vettel vertelde ook dat hij zijn deployment spaarde voor de rechte stukken voor wanneer Bottas aan zou vallen. Hierdoor werd het voor Bottas ook extra moeilijk. Daarnaast waren de banden van Bottas nou ook niet bepaald kakelvers. Dat plus het feit dat hij in de vuile lucht reed zorgde ervoor dat Bottas het niet zo makkelijk had als menigeen hier wilt geloven.
Pherocks
Posts: 610
Ik vind het prachtig als racers elkaar inhalen, en tjah daar horen dan crashes bij als ze elkaar geen ruimte geven.
Mooi man daarom kijk ik F1, de ballen om het te doen en al hemaal als jonge hond bij een legende als een Hamilton / Vettel.
En Bottas ? dat is een hele brave jonge die rijd mooi nog een paar jaar 2de viool en dan kan hij terug naar een middenveld team.
daarom
Posts: 987
Palmer?? En sinds wanneer heeft die verstand van racen dan??
Sjees
Posts: 1.149
Tijdje al hoor.
schwantz34
Posts: 38.809
GP2 kampioen?
Pipo
Posts: 4.742
Meer dan jou. Ook meer dan mij trouwens.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.596
Mss dat Jolyon het stoeltje van Carlos over kan nemen.
Casrlos werd binnengehaald om het beter te doen dan Jolyon Palmer .
Missie geslaagd???... Ik denk het niet
Benno329
Posts: 2.786
Ik stel voor dat diegene die commentaar hebben op de reactie van Palmer hier alvast zelf niets meer posten. Volgens mij heeft Palmer net zoveel, of misschien wel meer, recht van spreken dan wij. (Uiteraard heeft iedereen "recht van spreken")
Sjees
Posts: 1.149
Ja natuurlijk heeft Palmer veel meer recht van spreken. Misschien niet de allersnelate in het F1 veld maar wel iemand met veel meer kennis dan wij aleln bij elkaar. Verder prima voorstel.
NicoS
Posts: 18.233
Precies, @Benno, maar dit schijnt heel normaal te zijn hier.;)
Box1986
Posts: 1.662
Veel meer kennis? De helft van het veld heeft totaal geen technische kennis op gebied van de wagen terwijl er hier genoeg leden zijn die zich daar wel in verdiepen. Dus hoe weet Palmer hoe de Mercedes reageerde op de vuile lucht? Banden van bottas waren ook al niet meer de jongste en dan nog Vettel die echt wel alles eruit haalde.
Tieske73
Posts: 2.831
Je bent echt het serieus aan het beargumenteren dat er hier mensen zijn die meer verstand van Formule 1 hebben dan een ex coureur. So far voor de bescheiden Belgen
NicoS
Posts: 18.233
@Box,
Met alle respect hoor, maar hier verkondig je komplete onzin.
Forumleden die meer verstand hebben van de F1, dan een ex formule1 coureur.......dit kan ik echt niet series nemen.
Box1986
Posts: 1.662
Ik ben er zeker van dat er hier zijn die meer weten van de technische kant van de wagen als sommige rijders. Heel veel teams klagen daarover in alle klasses. Vooral de Playstation generatie heeft weinig interesse in de technische achtergrond, is ook zo in de moto GP waar het nog erger is.
Benno329
Posts: 2.786
Noem dan eens iemand Box. Of dénk je dat alleen maar?
Box1986
Posts: 1.662
Denk dat ik meer begrijp van de technische kant als vele rijders. Komt ook door mijn opleiding en mijn interesse in auto's en racewagens. En dit weet ik door zelf al vele malen te hebben gewerkt als ingenieur tijdens verschillende 24h races. Daar heb ik dus ook gemerkt dat de rijders er verschrikkelijk weinig van kennen. Dat moet ook niet maar maakt het wel makkelijker voor teams om de wagens beter af te stellen. En heb hier al vele reacties gezien van mensen die toch wel op de hoogte zijn van de technische kant. En Palmer heeft mijn weten niet echt veel inhaalmanoeuvres gemaakt en zeker niet met een Mercedes in vuile lucht gereden. Dus hoe zou hij het beter moeten weten? Is makkelijk om te roepen dat bottas een inhaalactie had moeten proberen terwijl je niet op de hoogte bent van alle parameters en zelf nog nooit in de situatie hebt gezeten waarbij je 18 belangrijke punten voor je team kan pakken.
Benno329
Posts: 2.786
Box1986, ik vind het verbazingwekkend hoe goed jij de zowel Palmer als de huidige F-1 rijders en ook de forumleden hier kent met betrekking tot hun technische kennis en het vermogen om goede feedback over te kunnen geven.
Murph
Posts: 136
Die inhaalacties van Ricciardo, dat is toch ping pong......;-)
Mr Marly
Posts: 7.569
Dat was Kvyat.
BelF1Fanatic
Posts: 273
Nee dat was Ricciarde op Barcelona dacht ik..
Kvyatt was de Torpedo!! :)
Nino Farina
Posts: 2.539
Palmer kan prima sturen, was onderdeel van de grid. Intelligente jongen. En als ik dan sommige reacties zie. Pulp.
Buurman
Posts: 1.914
Het zijn de reacties in dit soort uitlok artikelen waar de mannen zich van de jongens onderscheiden.
Arie54
Posts: 4.960
Gaan we weer.... Bottas is ingehuurd om zoveel mogelijk punten te halen voor het merken kampioenschap. Het 'racen' laten ze aan Lewis over.
NicoS
Posts: 18.233
Hij had hier Lewis natuurlijk een goede dienst kunnen verlenen om Vettel te pakken.
Sjees
Posts: 1.149
Hij had hier Lewis natuurlijk een goede dienst kunnen verlenen door hem erlangs te laten ipv Vettel tegen beter weten in aan te gaan vallen ;)
LimboF1
Posts: 6.407
Hij kent het gezegde niet van "er naar toe rijden is een, er voorbij een ander"......maar nu is het ook een brit die geen Nederlands kent ;)