Ricciardo: "De kijkers mogen bepalen wie er fout was"
- Gepubliceerd op 29 apr 2018 16:50
-
- Door: Rutger Lauvenberg
Daniel Ricciardo wilde na de race in Bakoe geen oordeel vellen over wie er schuldig was aan de crash tussen hem en Max Verstappen. De Australiër ramde in ronde 40 op topsnelheid in de achterkant van de auto van zijn teamgenoot, nadat beide coureurs van richting veranderden in aanloop naar de remzone. De Australiër incasseerde daardoor zijn tweede 'DNF' van 2018, maar stond toch met een kleine glimlach de pers te woord.
"Ik heb al wat herhalingen gekeken en ik zal dit de komende dagen nog wel een paar keer voorbij zien komen, maar ik ga niet zeggen wie er schuldig was, dat moeten de kijkers maar voor ons bepalen," glimlachte Ricciardo voor de camera's van Ziggo Sport. "Ik weet niet wat de fans ervan vinden, maar wij moeten nu gewoon onze excuses aanbieden aan het team. Het was een close gevecht en we hadden elkaar al een paar keer licht geraakt, maar het eindigt met het slechtst mogelijke scenario. Al met al geeft dit natuurlijk geen lekker gevoel."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
22
Reacties (166)
Login om te reagerenDrunt
Posts: 533
...
SuperSpecial
Posts: 1.642
Sky had een mooi analyse: Raceincident. :D
Q3FI
Posts: 779
Handig van de mannen. Beiden geven aan niet te willen wijzen naar elkaar.
My 2 cents: Ricciardo was fout. Hij ging voor een niet bestaand gat. Max bewoog alleen vóór het remmen, zodra hij remde was het stuur recht.
Ongetwijfeld gaat men Max weer affikken, want dat is lekker makkelijk.
oale
Posts: 747
Als je goed kijkt zie je dat op het moment dat Max terug gaat naar zijn lijn, bij DR de achtervleugel dichtklapt en hij ook al op de achtervleugel van Max rijdt. Maw, het is meer dan duidelijk dat Max niets fout heeft gedaan. DR maakt een verkeerde inschatting
F1over4ever
Posts: 428
Pakweg 10 ronden voor het einde met 2 auto's safe in de punten, geen aanval meer kunnen maken op de rijder die voor hun rijd. Dan moet je als team 2 auto's naar de finish rijden en niet meer laten racen. Ik begreep die call dan ook niet van het team/race-engineer, let's take him again....
Als je dan een schuldige wil aanwijzen, zou ik deze meneer nomineren.
petertje
Posts: 3.683
@F1over4ever, wie zei dat "lets take him again"? zoiets zeg je toch niet als het je eigen team is? kom op ik hoop niet dat het horner dat was geweest want dan heeft die een voorkeur voor ricciardo.
JV
Posts: 2.664
Als Connelly vindt dat het een raceincident is dan is het zeker niet de schuld van Max.
oale
Posts: 747
@petertje Dat waren de exacte woorden van de race engineering van DR
silsur
Posts: 1.053
Yep exacte woorden. Welke gek jut iemand zo op nadat de hele race al on the edge gevochten werd
Billgates307
Posts: 9.444
Beide zijn duidelijk schuldig.
ben benieuwd wat de stewards er van maken.....
Esdamion
Posts: 889
Duidelijk? Het lijkt mij 100% de fout van Ricciardo. Max verdedigt binnen de regels.
Red Fool
Posts: 286
Onzin. Er is een situatie ontstaan waarbinnen Max sowieso schuldig is. China was een fuck up, dit was clean en eerlijk een positie verdedigen. RIC moet even de hand in eigen boezem steken en een grote kerel zijn nu. Hij begint een beetje de intrigant uit te hangen en dat heeft hij niet nodig.
Billgates307
Posts: 9.444
Max maakt twee bewegingen. dat is vragen om problemen in een DRS zone.
Ric knalt achterop en dan ben je ook altijd fout.
Dus beide schuldig imo
petertje
Posts: 3.683
@esdamion, wat is binnen de regel? je mag in de remzone maar 1x bewegen en max bewoog 2x.
Rick F1
Posts: 1.883
Jij houdt je aan de regels.
Iemand knalt achterop jou.
Race incident?
Dus je mag altijd straffeloos achterop iemand rijden?
harry stotter
Posts: 1.025
Als het andersom was geweest had de wereld in brand gestaan, wat een onzin om deze domme actie van Ricciardo zo te draaien dat Max hier ook schuld aan heeft.
Red Fool
Posts: 286
Remzone. The magic word. De zone waarin iemand remt. Max moet ook gewoon die bocht door om optimaal uit te kunnen accelereren.
meister
Posts: 3.822
Wellicht maar de leiding mag zich ook wel achter de oren krabben.
Leuk maar Horner had gewoon in moeten grijpen bij de twee race controllers.
Zij handelden niet in het belang van het team en hadden orders uit moeten vaardigen ipv daarvan spoorde hij RIC aan om aan te vallen go for it.
Het hele team heeft schuld.
Warlord
Posts: 2.402
Ricciardo neemt het volle risico. Max daarentegen is gewoon stom en ongecontroleerd bezig. Beide fout maar Max is uiteindelijk de degene die brokken blijft rijden doordat hij gewoon niet leert van zijn miskleunen. En Ricciardo zal weer voor Max eindigen in de WK stand.
Billgates307
Posts: 9.444
@Esdamion
Ik snap dat verdedigen van Max hier op het forum heel populair is maar als je Ver niet 2 keer heb zien bewegen heb je niet goed gekeken. In een DRS zone is dat gevaarlijk.
Daarnaast had ik het gevoel dat het team had moeten ingrijpen.
Door hun gevechten liep iedereen weg bij de Bulls terwijl ze door minder te vechten de aansluiting hadden kunnen houden bij de kop.
Beide Bulls verloren heel veel tijd op de kop met hun gevechtjes en daardoor de banden niet opwarmen.
Laat ze dan in de laatste fase vechten voor een podiumplek ipv P4 en P5 in niemandsland.
StevenQ
Posts: 9.386
@ petertje
maar Ricciardo raakt Max al VOOR de remzone
Spielberg
Posts: 4.249
@PETERTJE , Max was vrij om die bewegingen te maken .
Pas nadat hij weer naar links ging zag je (onboard) dat hij pas remde toen zijn stuurtje weer recht stond .
Dus i. m.o was Ricciardo hier de schuldige .
Duckface
Posts: 1.397
Sky zegt: Max bewoog NIET 2 x in de remzone, dus race incident.
DeBeuker
Posts: 91
Waarom is het dan een raceincident , het kan niet gewoon de schuld van DR zijn?
WC MAX
Posts: 6.754
Schuldig? Vind ik niet belangrijk. Was een gave race, met 2 coureurs die willen racen ipv treintje rijden. Deze twee hebben de race gemaakt.
En met close-racing, twee identieke wagens, kan een (race)incident gebeuren.
Jammer dat het Max en Daniel betreft (0 punten), maar wat is het genieten dat er gevechten zijn.
Axel
Posts: 2.331
Billgates, Hoe kan bij een aanrijding 2 personen schuldig zijn?
Verklaar je nader.
vuileharrie
Posts: 116
@wc max. Precies!!!
The dre
Posts: 2.184
Er is geen duidelijke schuldige aangewezen en beide hebben een reprimande gekregen. Lijkt mij een juiste beslissing.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Simpel, raceincident.
JV
Posts: 2.664
Goh.
Sorry hoor.
Maar voor de derde keer in een week.
Ben ik het geheel met je eens.
Moet toch niet gekker worden(;
_Firebeats_
Posts: 1.414
Ric fout, als er iemand voor jou waggelt en je knalt hem, ben je fout klaar
bschuit
Posts: 11.990
Elk incident tijdens een autorace is een race incident.... gewoon een misrekening van lachebekje .....
Erik FW34
Posts: 3.561
Heerlijke race! Helaas gaat het een keer mis.
Geweldig om te zien toch? Vocht elk team maar zo met teamgenoot, heerlijk, dit willen we zien toch!
Duckface
Posts: 1.397
Goh, ik ben het volledig met je eens. Was de RBR show vandaag met prachtige racen :)
BeaR
Posts: 1.695
Als ik er 100+ van had kunnen maken had ik het gedaan.
petertje
Posts: 3.683
nee erik dit willen we niet zien, niet bij max tenminste. de lijn naar beneden gaat nu wel een flinke vlucht nemen zo.
Duckface
Posts: 1.397
@Petertje.
Een teamgenoot die zo dom is om tegen je aan te rijden helpt hem inderdaad niet ;)
Erik FW34
Posts: 3.561
Petertje,
stel dat er twee Williams-en elkaar er zo af rijden voor P1 dan vind ik het nog steeds zo. Heerlijk man die emotie!
WC MAX
Posts: 6.754
Deze race werd u aangeboden door Red Bull..........
DutchF1
Posts: 12.432
Nog 1 of 2 van dit soort races en ik garandeer je dat RB als het al niet eerder is flink gaat ingrijpen.
En die kwasi leuke promo filmpjes zullen ook snel verleden tijd zijn.
_Firebeats_
Posts: 1.414
Het was een prachtige race
Jochen Rindt
Posts: 295
Ricardo was fout, al was verstappen kompleet aan de kant gegaan, had hij de bocht nooit gehaald toch?
Esdamion
Posts: 889
Inderdaad.
Av.23
Posts: 7
Daar leek het wel op ja, hij ging zo hard...
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Inderdaad
Duckface
Posts: 1.397
True, dan zou gebeuren wat met Vettel gebeurde.
de Waal
Posts: 190
Nee Duckface, die had koude banden.
RemcvR
Posts: 120
Ik denk dat dit idd het geval zou zijn geweest, al vind ik hem nog altijd moeilijk te bepalen wie nu de schuldige is. Ik denk dat het team tegen beide heeft gezegd dat ze het naar de buitenwereld stil moeten houden
petertje
Posts: 3.683
als ricciardo de bocht inderdaad niet had gehaald zoals je zei dan is de actie van max toch dom? laat hem dan gaan zou ik zeggen dan pak je hem de volgende bocht weer terug.
Trulla
Posts: 1.423
@petertje, je kan op dat moment moeilijk weten dat Ricciardo zich gaat verremmen.
_Firebeats_
Posts: 1.414
Ric was fout, klaar
Esdamion
Posts: 889
Hij rekent op de steun van de Max haters. Ik wacht met smart op de uitspraak van de stewards. Max bewoog niet tijdens het remmen, dat laten de beelden zien. Dus dan blijft over dat RIC daar fout zat.
Schumi81
Posts: 622
Eensch
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ja jammer dat doe dat toevoegd maar had het wel verwacht. Er is in het team een strijd gaande.om de eerste rijder positie .
Verzinermaareendienietbiasedis
Posts: 439
Alles recht praten is ook een kont vol werk, ofniet?
Louis1304
Posts: 15
Helemaal mee eens!
Musky
Posts: 2.187
Waar er twee vechten om een been rijd Alonso er mee heen....
DeBeuker
Posts: 91
Tsja als je vol achterop je teammaat knalt wie zou er dan schuldig zijn??
F1Fan1993
Posts: 5.856
De beuker.
Duckface
Posts: 1.397
Haha ik moest je toch even een plusje geven @F1Fan1993 ;)
Supersoft
Posts: 1.127
Team zijn schuld dan. Waarom zoveel risico nemen, is onnodig. Viel me nog mee dat het niet eerder al mis was gegaan.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Stewards: both drivers are to blame for the incident, So both drivers (3,33) Will recieve a 5 place gridpanalty for next event.
Grapjes;)
MArnoldi
Posts: 2.481
Haha. Trapte er 1 sec in.
Billgates307
Posts: 9.444
Als we het over Karma hebben zie ik Verstappen wederom een straf krijgen van onze vriendelijke vriend Gary Connelly........
DJJeffHax
Posts: 716
Dat gevoel had ik ook @ BILLGATES307
hennie013
Posts: 1.738
Tot zelfs Connely heeft Max niet kunnen bestraffen !! Wel hebben beide Ricc en Ver een reprimande gekregen voor de crash. Dus nogmaals, Max deed weinig verkeerd.
Politik
Posts: 8.904
Zo'n reactie geef je alleen maar, als je weet dat je in je recht staat.
Kalm, vol berusting en wetend dat hij niet de hoofdschuldige was van deze crash.
Esdamion
Posts: 889
Wat een aannames. Max gaf een vergelijkbare reactie.
MArnoldi
Posts: 2.481
Hahaha. Of omdat je twijfelt aan jezelf en je andermans mening nodig hebt om je onzekerheid weg te poetsen. Daar hebben vrouwen vooral last van en sommige forumleden.
Duckface
Posts: 1.397
Natuurlijk vindt Ric dat hij in zijn recht staat, haha. Wat is dit nu voor een amateur psychologie van je xD
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
100 prcent max zijn fout.net horner gesproken die heeft de data bestudeerd en het was nooit de bedoeling dat max voor ric de baan op.lwam na de stop hij had rustig moeten wachten
Politik
Posts: 8.904
Sterkte mannen, de aankomende weken gaan jullie een moeilijke tijd tegemoet.
Lekker recht blijven praten wat krom is, ach als ik jullie nicknames zie, dan weet ik al weer hoe laat het is.
Blackbriar
Posts: 176
Kunnen we niet meer reageren op poliniks? Die gozer komt hier alleen om je te fucken
alonso fan
Posts: 10.412
Hij staat ook in zijn recht.
MArnoldi
Posts: 2.481
Politik kan alleen reageren op de persoon. Zwaktebod. :) in vorige draadje loop je ook van alles te roepen (Marko geeft schuld aan Max) en je bent eerste die dat gebruikt om Max de schuld te geven. Om daarna zonder enige duidelijke onderbouwing te beweren dat ik alles krom praat wat recht staat of vice versa. Terwijl Politik de quote van Ric intrepeteert als boodschap van 'Max was fout'. Hoezo objectief? Je roept het hardst dat je objectief bent, maar eigenlijk roep je maar wat.
Ik slaap er niet minder door. Ik heb een geweldige middag gehad.
Politik
Posts: 8.904
@Blackbriar, en wie ben jij dat je het zo goed weet?
Dit forum is toch om je mening te geven?
Dat de toon ietsje scherper wordt dan nodig is, komt vooral door alle blinde Max fans die (al weken) proberen recht te praten wat krom is.
Duckface
Posts: 1.397
@Politik, het is officieel als race incident afgedaan en ook door kenners wordt gezegd dat Max NIET 2x in de remzone bewoog.
Waarom wil je dan nu zo stellig blijven beweren dat het wel de schuld van Max is? Ben dan een kerel en zeg dan je het even mis had gezien. Maakt toch niet uit :)
Politik
Posts: 8.904
@Marnoldi, Ik citeer je: 'Of omdat je twijfelt aan jezelf en je andermans mening nodig hebt om je onzekerheid weg te poetsen. Daar hebben vrouwen vooral last van en sommige forumleden.'
En mij verwijten dat ik alleen op de persoon kan reageren en dat een dan ook nog een zwaktebod noemen?
Hoe hypocriet ben jij?
MArnoldi
Posts: 2.481
Heb ik jou naam genoemd? Voel je je aangesproken? Man. Ik heb het niet eens over jou. Ik vind je nog wel redelijk chill. Er zijn hier forumleden zowel pro en anti die lopen te huilen als een malle. :)
Politik
Posts: 8.904
Ach, misschien voel ik me wel te snel.aangesproken.
Komt waarschijnlijk omdat je het als reactie op mijn post doet.
MustFeed
Posts: 9.558
"Zo'n reactie geef je alleen maar, als je weet dat je in je recht staat.
Kalm, vol berusting en wetend dat hij niet de hoofdschuldige was van deze crash."
Ja want Ricciardo was ook zo kalm en vol berusting vorig jaar na Hongarije.
Dit is gewoon redeneren zoals het je het beste uitkomt, maar zelf weet je ook wel beter.
MArnoldi
Posts: 2.481
Maar ik snap wel waarom je zo fel reageert... Max-hype. Je geeft flink tegengas, alleen je moet oppassen dat je niet te veel het boze oog richt op max en zijn fans. En het was echt niet persoonlijk bedoeld. Sorry. Ik houd daar niet van. :)
Snelrondje
Posts: 8.652
@Politik, je doet je naam eer aan. Feiten verdraaien en suggestief met informatie omgaan.
Vaxmerstappen
Posts: 992
Race incident.. Maar Max vond ik ook weer zó onnodig agressief. Vooral in bocht 1 in ronde 24, dat had ook veel erger kunnen aflopen.. Ondanks dat ik ontzettend fan ben van Max, mag Max van mij een serieus zware straf krijgen, hij lijkt maar niet te leren.
MartinLimbo
Posts: 81
Wat jij onnodig vind, vind ik weer broodnodig in de F1, zware straf??? Man, ga wat anders kijken als je niet tegen racen kunt. Ik heb iig genoten.
Cheesehead
Posts: 525
Als Verstappen later remt zit hij in de uitloopzone of in de muur. Ricciardo remt gewoon te laat
Av.23
Posts: 7
Ik denk dat het iets meer ricciardo's fout is dan die van verstappen, maar ze waren allebei niet heel slim bezig.
Esdamion
Posts: 889
Max deed niets verkeerd, beweegt niet tijdens het remmen en verdedigt binnen de regels. Ricciardo knalt achterop, 100% zijn fout dus. En welkom btw :)
Av.23
Posts: 7
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar toch vind ik het niet slim om iemand, die zoveel harder rijdt, op deze manier te blokkeren. Dat is gewoon vragen om problemen.
Av.23
Posts: 7
Bedankt trouwens, vond het nu wel een goed moment om me aan te melden hahaha
ROYALERE
Posts: 24.398
Horner en Marko zijn hier het meest schuldig. Je had Max Nummer 1 rijder moeten maken, Ric heeft niet eens een contract volgend jaar. Die 2 verbaasde na de crash zijn schuldig. Max verdedigd hier gewoon zijn macht. Als hij hier aan de kant had gegaan had ik hem een mietje gevonden. Max reed echt in het begin geniaal. Ze kozen niet voor Max maar lieten het uitvechten. Dan krijg je een gevecht. Max wint dan meestal. End off the story.
MArnoldi
Posts: 2.481
Opper Redbull is denk niet heel blij of telt negatieve reclame ook. ;)
F1Fan1993
Posts: 5.856
Ga fietsen met je nummer 1 rijder. Riccardo is momenteel meer in vorm, dus waarom zou je dan de mindere rijder nummer 1 maken.
Gewoon equal status net als 9/10 van de grid.
Duckface
Posts: 1.397
Nou @F1Fan1993. Dat hebben we gezien dat Ric in vorm is. Knalt Max uit de wedstrijd haha.
hanspuij
Posts: 235
Ja hij heeft wat gewonnen vandaag ?
rice
Posts: 2.100
Dus degene die het kortste / aflopende contract heeft moet rijder nummer 1 worden volgens jou? Wat een onzin! Normaal gesproken gaat dat gelijk op in het begin van het seizoen en later in het seizoen op basis van WK punten. Nou qua WK punten is Verstappen momenteel duidelijk de nummer 2 bij Red Bull. Wie had dat gedacht, Verstappen na 4 races op plek 8 achter een Renault en een Mclaren. Verstappen zou dit jaar toch mee kunnen doen om de titel? Nou dat zien we ;)
alonso fan
Posts: 10.412
Whahahaaaaaaaaaaaaa het wordt steeds gekker....
MArnoldi
Posts: 2.481
Nummer 1 en 2 rijders is zoooo 2002. Aub niet. Max moet het zonder hulp van teammaatjes doen.
Duckface
Posts: 1.397
@Rice
Als je teamgenoot achter op je knalt kun je er weinig aan doen dat je crasht...
rice
Posts: 2.100
@Duckface ook voor deze race stond Ricciardo in het WK al voor op Verstappen. En als het geen crash was geworden zou Ricciardo voor Verstappen zijn eindigt en had het gat nog groter geworden. Dus met of zonder crash, Ricciardo stond al voor op Verstappen dankzij zijn domme actie vorige race op Vettel.
sailor
Posts: 11.131
Ric had Max deze keer zeker gepakt , was het niet voor die bocht dat het fout ging , dan was het wel ergens anders , snelheidsverschil was groot
Ridertje
Posts: 2.205
Dat is ook niet zo moeilijk met DRS Sailor!
schwantz34
Posts: 38.855
Het boeit me eigenlijk niet zoveel, het was gewoon ruk van beide coureurs waar het team de grote verliezer is.
Louis1304
Posts: 15
Het team heeft zelf de opdracht gegeven aan Rick om aan te vallen....
Red Fool
Posts: 286
F*ck het team. Wie kijkt er nou voor het team? Alleen de sponsoren.
John6
Posts: 9.572
Daniel was niet boos dus dat zegt al genoeg, hij was de schuldige deze keer..
MArnoldi
Posts: 2.481
Dat is intrepetatie en een aanname. Max was ook niet boos.
Esdamion
Posts: 889
Ik vind het wel sneu dat als Max een fout maakt hij wordt afgemaakt en excuses maakt en als hij binnen de regels verdedigt en er iemand hem uit de race rijdt hij nog steeds wordt afgemaakt terwijl niemand sorry tegen hem zegt.
Red Fool
Posts: 286
Eens. Max moet weg uit die slangenkuil. Ze hebben de derde auto, als hij er een snok aangeeft en meer uit die bak haalt dan erin zit dan krijgt hij op z'n donder. Als hij als enige van alle rijders echt racet, dan krijgt hij op z'n donder. Als z'n teamgenoot hem van de baan beukt, dan krijgt hij nog steeds op z'n donder. Wegwezen daar, Horner is niet de juiste teambaas voor types als VER.
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Sorry Max.
MoetDatNou
Posts: 972
Leave Max alone? Kom op zeg. Hij verdient een aardig bedrag met wat hij doet. Wat er in de media gezegt word is niet belangrijk. Binnenskamers zal er anders over gesproken worden. Maar ga niet lopen doen alsof Max zielig is. Het zijn racers en professionals. Hoort bij het werk. En hoe vaak heeft Max sorry gezegd voor alle aanrijdingen waar hij bij betrokken was?
Musky
Posts: 2.187
Weet je wat sneu is? dat die Redbulls mijn F1 show gestolen hebben om constant met de camera de Redbulls in beeld vast te leggen wat voor mij de F1 saai maakte!!
Red Fool
Posts: 286
Het meest irritante aan de hele Formule 1 is dat het een teamsport is geworden. Heeft de hele sport gesloopt.
neppatsrev
Posts: 4.828
Ik lees nergens in de reply's dat Ricc overduidelijk via de boardradio de opdracht kreeg om Max te pakken, een paar bochten later is het raak..
beamer e46
Posts: 171
Er is maar 1 winnaar hier en dat is deze site. Nou kunnen ze weer 2 weken vooruit met dit geouwehoer.
James
Posts: 1.653
Het is geen toeval dat Verstappen keer op keer betrokken is bij zulke incidenten. Zolang hij niet verstandiger gaat rijden, zal hij nooit een gooi kunnen doen naar de wereldtitel (of de overstap maken naar een beter team) als je het mij vraagt.
BENNY DONKER
Posts: 1.976
Zonder RBR was das race niet om aan te zien geweest, zo saai.
Spielberg
Posts: 4.249
Dan ben je waarschijnlijk gelijk nadat Max was uitgevallen afgehaakt ?
Ik vond resterende rondes wel het nodige spektakel hebben.
DutchF1
Posts: 12.432
Voor die crash was RB ook niet om aan te zien....Ze werden gewoon Door Renault zoek gereden en tegen elkaar racen leek net op trainingsondes rijden.
BENNY DONKER
Posts: 1.976
@Spielberg: nee, want juist ook door de crash van de twee RBR-coureurs en dus ook het uitvallen van Max werd het daarna nog heel erg spannend.
@Dutch: ze werden helemaal niet zoek gereden door de Renaults. RBR reed toen op hardere banden dan de Renaults. Na de bandenwissels zakte de nog overgebleven Renault snel weg en deed RBR het juist steeds beter. Wel opletten hoor!
Luca DM
Posts: 65
Niki Lauda heeft gelijk. Max Verstappen is een groot talent maar heeft geen verstand.
Esdamion
Posts: 889
Beste redactie, misschien is het een idee om de regels van het racen hier een keer goed uit te leggen want een groot deel van jullie lezers begrijpt er niets van. We hebben bizarre discussies omdat mensen een feitelijk onjuist standpunt innemen. Meningen moet het om gaan hier, maar over feiten moet je niet van mening kunnen verschillen.
Musky
Posts: 2.187
Doe geen moeite... die snappen het ook niet!!
sailor
Posts: 11.131
Ik ben absoluut voor Ric , maar toch zeg ik beide 50% schuld
MoetDatNou
Posts: 972
Yep, race incident dat verkomen had moeten worden door het team. Ach. Red Bull heeft genoeg exposure gehad. En daarom pompt het concern zoveel geld in het team.
rice
Posts: 2.100
Marko is heel duidelijk: "Ze treffen allebei schuld. Het was een race-incident tussen de twee, de een treft niet meer schuld dan de ander."
Ook Horner is duidelijk in zijn standpunt: "Ik wil de schuld niet bij één iemand leggen, maar bij allebei. Ze zijn allebei schuldig en het is jammer dat het team daardoor met lege handen achterblijft"
MArnoldi
Posts: 2.481
Politik beweerde iets anders... dus wat is het nu. Welke bron is dit?
rice
Posts: 2.100
Beide regels komen van GP up date.
rice
Posts: 2.100
En die beschouw ik over het algemeen als 1 van de beste F1 sites in Nederland.
silsur
Posts: 1.053
Gewoon te horen bij de interviews van Sky hoor ;-)
Snelrondje
Posts: 8.652
@Marnoldi, @Rice geeft exact de woorden van Marko weer. @Politik gaat daar nogal politiek creatief mee om. Heeft waarschijnlijk teveel debatten van de 2e kamer gevolgd?
ToTheMax
Posts: 434
Race incident, Ric maakt dummy naar rechts om links het gat in te duiken, Ver gaat naar rechts en direct weer links terug naar de racelijn in één vloeiende beweging en het gat waar Ric op hoopte is er niet als Ver in plaats van een halve meter een meter naar rechts was gegaan dan was het wel gelukt en was Ric al naast Ves geweest voordat hij terug had gekomen op de racelijn. Ric moet dus weer terug naar rechts door de vuile lucht van Ver en komt dan pas de remzone binnen. Ves begint met remmen, Ric verliest downforce en mist daardoor zijn rempunt. BOEM. Race incident..
rice
Posts: 2.100
Offtopic maar zojuist is bekend geworden dat Perez under investigation is voor het gebruik van twee keer DRS op punten waar dit niet mag. Hij kan zijn 3e plek dus verliezen.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Klopt, maar dat zou echt onnozel zijn.
Ten eerste omdat het systeem van de fia faalde.
Ten tweede het was voor de safetycar, dus evt voordeel was toch al teniet gedaan.
Irvine
Posts: 173
Wat het ook mogen zijn, VER bevindt zich op het ogenblik in een wespennest. Hij had een solide race nodig, maar moest ook ivm het kampioenschap, zijn positie binnen het team bewaken. Hoe meer RIC uitloopt, hoe meer je je in het teambelang moeten schikken. Het solide resultaat had ie nodig, om toch even al die incidenten en ogen van je af te schudden, hij zegt hier niet wakker van te liggen, maar ik kan me niet voorstellen dat het iets met je doet.
Als hij dit alles te boven komt, zonder zijn natuurlijke drive en rijstijl te veranderen, dan kunnen wij nog lang van hem genieten. Resultaten zijn de enige oplossing.
aartstyle
Posts: 72
In dit geval een race incident. Beiden schuld. Echter moet ik zeggen dat ik gedurende de race Ricciardo netter vond rijden in de duels. Het wheel banging was ook max zijn fout. Vond max ook bij de overige manoeuvres agressiever dan Ricciardo.
Peter
Posts: 979
Wie er schuldig is, zullen de stewards bepalen na het bekijken van de data. Was het bewegen van lijn in de remzone van Max? was het te laat remmen van RIC? Ze moeten zich 19:45h melden. Het is in ieder geval oliedom en erg amateuristisch. Is natuurlijk erg stoer om te roepen dat ze bij RBR hun coureurs laten racen, maar dan moet je ook geen drama maken als het fout gaat. Persoonlijk zie ik het als gebrek aan management. Ze roepen na de winter dat ze het gevecht met Mercedes aan te willen gaan en dat ze sneller zijn dan Ferrari. Elke race horen we dat ze een betere race pace hebben en dat ze meedingen voor de overwinning. Tot nu toe zijn ze elke race eigenlijk zoek gereden (wel mooie overwinning na een goede call op een gelukkig moment). Dan moet je juist als team hier in Baku, met de wetenschap van vorig jaar, je rijders beter managen. RIC was sneller en ze hadden Max moeten sommeren om niet agressief te verdedigen en visa versa als Max daarna weer sneller zou zijn. Ik zie het vooral als fout van Horner/Marko en dom/onvolwassen van de coureurs. Zo ga je geen WC worden.
Stoffelman
Posts: 5.944
Is blijkbaar reeds gebeurt. Beide een reprimande
_Firebeats_
Posts: 1.414
Ric fout, klaar, neemt niet weg dat ik nog steeds
van hem ben
f1 benelux
Posts: 4.097
Hoe wordt je bezit van iemand? Doetie leuke dingen met jou? ;)
waylon
Posts: 2.285
De steward vonden het een race incident beiden hebben een reprimande gekregen.
Zal een heleboel Max haters wel tegen vallen en er zullen er ook weer zijn die toch Max de schuld geven.
Stoffelman
Posts: 5.944
Slim, kun je het met de beste wil van de wereld niet noemen.
waylon
Posts: 2.285
@Stoffelman; Dank zij dit incident heeft v.Doorne punten dus wat zeur je nou
Stoffelman
Posts: 5.944
?
Tuurlijk!
Posts: 1.569
Degene zijn alleen maar zuigers Waylon, niets van aan trekken. Die kijken te veel naar de verkeerde filmpjes die niets met autosport te maken hebben ;)
Stoffelman
Posts: 5.944
Als ik het goed snap mag ik niks zeggen, omdat Stoffel punten heeft gepakt?
Jawadde
Da kan tellen.
f1 benelux
Posts: 4.097
Stoffel 2 pts - Max ... 0 pts.
Slim vs dom? ;) (knipoog!!)
johan_sb2
Posts: 931
We hebben iig weer twee weken lang discussie voer?
Sambalbei
Posts: 1.566
Weet je wat nou zo grappig (of eigenlijk zielig) is... Als het Verstappen was die achterop Ric was geknalt, op precies dezelfde manier, dan waren die Verstappen haters alsnog liters azijn aan het pissen. Gewoonweg omdat ze een hekel aan Verstappen hebben maar eigenlijk compleet niet weten waarom hij fout zat. Maarja, hun blaas zit nou eenmal vol met azijn en dat moet eruit.... En nee dat zeg ik niet met een oranje brilletje op
johan_sb2
Posts: 931
Weet je wat vreemd is. Al vier races op rij is het raak met Max en toch ligt het nooit aan Max.....dus wel degelijk een bril en een dikke ook
de-electro-techneut
Posts: 282
Dan lees je selectief Johan_sb na China heeft Max toch echt toegeven dat.hij fout zat
Sambalbei
Posts: 1.566
Waar staat dat ik zeg dat het nooit aan Max ligt? Beetje beter leren lezen misschien.... En de stewards hebben inmiddels gesproken, ze waren beide fout, prima
Runningupthathill
Posts: 18.189
De stewards hebben beide rijders een reprimande gegeven, Verstappen voor het maken van meerdere bewegingen, Ricciardo omdat die zelf zou gezegd hebben dat hij zijn actie wat laat heeft ingezet. De stewards zeggen dat Verstappen zijn acties het incident hebben ingeleid, maar dat Ricciardo ook heeft bijgedragen. In mijn ogen een correct besluit.
Esdamion
Posts: 889
Nee, Ricciardo heeft zijn actie te laat afgebroken.
Stoffelman
Posts: 5.944
@ESDAMION
Oei, dan klopt de straf die Ricciardo gekregen heeft niet.
Hij heeft die gekregen juist omdat hij te laat is beginnen remmen.
delange
Posts: 2.390
het lijkt alsof we hier op een .nl site zitten, :-) :-)
delange
Posts: 2.390
Ook weer lekker dat gemene tikje van Max tegen Ric eerder in de races.
Het had daar al mis kunnen lopen .........op 1 of andere manier slaagt Max er toch altijd in om minstens 1 x iets doms te doen in een race.
AUDI_F1
Posts: 2.896
Ik zie weer een poll aankomen voor @F1Today.net
schwantz34
Posts: 38.855
Ik heb gelukkig een pollenallergie.
Numnum
Posts: 4.863
Max wordt buiten de landsgrenzen iig verguist en vergeleken met Maldonado.
Ouchsies.
Trekhaak
Posts: 240
Sja Danny beetje minder wild volgende keer misschien.. dat deel van de baan kunnen 6 auto's rijden.. maar nee die Australier(zogenaamd beste over-taker) wil ze *dive bomb* move doen terwijl daar geen ruimte is. Ric had allang rechts kunnen rijden en bij accelereren uit de bocht proberen langs Max te komen (aan de linkerkant).. veel te wild van Ricciardo.
delange
Posts: 2.390
zoals eerder in de wedstrijd toen ie al een tik kreeg van Max???
Boneka
Posts: 149
Max verstappen bewijst maar weer wat een idioot van een coureurtje hij is. Verdedigt altijd als een debiel door meerdere keren van zijn lijnen te wijken omdat Ricciardo veel sneller was kon hij het niet hebben
Irvine
Posts: 173
Idioot van een coureur vind ik persoonlijk wat ver gaan. Volgens mij rijdt VER niet in de F1 vanwege zijn idiote gedrag. Niemand kan ontkennen dat hij met zijn rijstijl de F1 weer wakker heeft geschud, want ingedut was het wel. Daarnaast, wat je zaait, zal je oogsten en zoals Coulthart zegt: je ben zo goed als je laatste race. Neemt niet weg dat VER zijn emoties onder controle moet krijgen. Jonge gast, die geprezen werd, in een grote mannen wereld. Want heel simpel moet hij ook wel van zich af bijten. RIC neemt zelf ook erg veel risico, ook hij moet. Er komen nog zoveel meer dingen bij kijken. Er zijn legendes ontstaan met dit soort incidenten. Geniet ervan, maar iemand een idioot noemen vanaf de zijlijn in zijn vakgebied, met onze beperkte kennis en vakmanschap op dit gebied...
Sambalbei
Posts: 1.566
@Boneka, misschien moet je je eens gaan verdiepen in de regels voordat je onzin uitkraamt! Het is namelijk gewoon toegestaan om meerdere keren van zijn lijn af te wijken, zodra het maar niet in de REMZONE is! Maargoed er zijn altijd pannenkoeken zoals jij die het beter denken te weten... droeftoeter
KoiFreak
Posts: 320
Meeste mensen van hier zijn hartstikke psychiatrisch idioot aap...