De Formule 1-auto's zullen in 2019 hoogstwaarschijnlijk ongeveer anderhalve seconde per ronde langzamer zijn dan dit jaar. Dat is de verwachting die Nikolas Tombazis, FIA's hoofd technische zaken, erop nahoudt. De verklaring daarvoor moet gezocht worden in de regelwijzigingen om het inhalen te bevorderen.
Eerder deze maand bereikten de teams een akkoord om de voorvleugel te versimpelen en een bredere, diepere achtervleugel in het ontwerp voor 2019 te betrekken. Hierdoor moeten auto's dichter op elkaar kunnen rijden, wat het inhalen moet bevorderen. "We verwachten dat de rondetijden ongeveer anderhalve seconde langzamer worden. Het is lastig te voorspellen hoe de teams de auto's van 2019 gaan ontwikkelen, maar we verwachten dus hogere rondetijden", aldus Tombazis.
Tegelijkertijd is Tombazis positief over de verwachting dat het inhalen positief bevorderd wordt. "We hebben de teams uitgenodigd om hun eigen simulaties te doen. De meesten hebben meegedaan en we zijn dankbaar voor de steun hierin. Alle teams deden iets anders en de resultaten verschilden tussen kleine en grote verbeteringen. Geen enkel resultaat toonde een achteruitgang. Onze verwachting was dat het inhalen in 2019 en 2020 geleidelijk nog moeilijker zou worden, als we de regels niet hadden veranderd. De regelwijziging was hier dus deels voor bedoeld."
Reacties (29)
Login om te reagerenKoiFreak
Posts: 320
.....
Minimaal Verstappen
Posts: 671
.......En lelijk, een voor- en achtervleugel uit 2009 en de rest uit 2019..... plus halo....klote dus....
Verzinermaareendienietbiasedis
Posts: 439
Gaan we er iets van merken jongens, als kijker zijnde, die anderhalve seconde? Denk het niet.
Liever dat en meer actie door wat aero veranderingen, dan snel over de baan en weinig mogelijkheden tot inhalen en elkaar volgen.
Maargoed.
Caramba
Posts: 5.786
off topic: voor wie 'm nog niet had gezien, vanavond de docu (2010)over Senna, 21.45, NPO 3.
Snork
Posts: 20.335
Gelijk negatieve reacties op een verandering, terwijl deze ingreep meer actie moet bevorderen. Die anderhalve seconde zien wij niet, het makkelijker inhalen wel.
Remedy81
Posts: 5.886
@MINIMAAL VERSTAPPEN Jezus waar heb jij begrijpend leren lezen... De voorvleugel afmetingen blijven gelijk alleen SIMPELER dus minder elementen... Alla de jaren 90... Daarnaast wordt de achtervleugel nog groter en lager.... Dus compleet niet vergelijkbaar met 2009... Als de F1 je zo irriteert dat je zo moet reageren aub ga dan wat anders kijken...
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
Eerlijk is eerlijk , 2 jaar terug was t op n paar uitzonderingen daargelaten veel spectaculairder dan nu .. op sommige circuits is vrijwel niet in te halen met de huidige regelementen
Dus wat kleine aanpassingen zou inderdaad niet verkeerd zijn
Progames1981
Posts: 1.555
Ja 2 jaar geleden konden ze koffie drinken onder het rijden, alsof t aantal inhaalacties wat zegt over hoe spannend het is.. Genoeg gevechten gezien, maar altijd hetzelfde gezeur na Melbourne of Monaco . coureurs horen doodop uit de auto te stappen.dat gaat dadelijk niet meer gebeuren ,weer terug bij af
johan_sb2
Posts: 931
@progames1981 Nou idd, Dat gezeur over inhaalacties heeft ons onder andere de DRS opgeleverd. Ja, meer inhaalacties, minder spanning.
Formule 1 moet in mijn opzicht als eerste snel zijn. Op twee exclusief dus geen geouwehoer met versimpeling e.d. Innovaties en briljante vindingen is voor mij Formule 1. Als je dat niet leuk vindt zijn er tientallen raceklasses te vinden waar alles gelijk is, kijk dat dan. Formule 1 is op momenten gewoon dodelijk saai, deal with it. En af en toe heb je ineens zo een race die al die andere races doet vergeten, en die smaakt dan zoveel lekkerder.
Rev92
Posts: 12
Hoe sneller de auto's werden de afgelopen jaren, hoe minder er ingehaald kon worden. Dus die anderhalve seconde langzamer maakt mij niks uit, als dat er voor zorgt dat er meer actie komt, helemaal prima!
Audi
Posts: 357
Maar dat is dus niet waar, het klopt dat veel mensen dit roepen. De feiten zijn echter dat er meer overtakes plaatsvinden vergeleken jaren geleden.
Ik zie je profiel foto, fan van Max, dan heb ik wel iets leuks voor je: Max Verstappen heeft (als coureur zijne) in 2016 de meeste overtakes op zijn naam gezet in 30 jaar F1.
Al jarenlang vinden de meeste inhaalacties plaats wanneer een andere bolide in de pit staat en dat is geen enkel probleem, dat stukje pit tactiek hoort bij de F1.
Jaren geleden vlogen er altijd enkele auto's naar voren en de achterste werden op meerdere rondes gezet. Nu komt het weleens een keer voor dat er 1 of 2 auto's op 1 ronden gezet worden. Het veld zit dus duidelijk dichter op elkaar en er vinden méér inhaalacties plaats.
Natuurlijk; vuile lucht is wel een grote rol gaan spelen en ook dit gaat LM nu aanpakken. Oftewel mijn verwachting is, is dat er nog meer inhaalacties gaan plaatsvinden de komende jaren.
Dan zijn er (helaas) meer regeltjes bij verzonnen door de FIA, ''vroeger'' ging het er veel harder aan toe waardoor je ook meer kon proberen en doen zonder direct een flinke straf te krijgen.
Als je bijvoorbeeld oudere races terughaalt van oa Senna of een Schumacher dan zul je zien dat hun regelmatig gevaarlijke inhaalacties lieten zien, ene keer ging het fout andere keer ging het goed. Echter een voordeel van toen der tijd was dat het getolereerd werd en niet direct keihard afgestraft werd. Oftewel, zo'n gevaarlijke actie kon nog weleens nut hebben voor je eindstand.
Nu is de actie minder gevaarlijk (in de zin van; de auto's zijn een stuk veiliger) maar zijn de consequenties gevaarlijk :D
sailor
Posts: 11.131
Straatautos worden maar sneller en sneller en de formule 1 auto in langzaam aan het inkakken
Verzinermaareendienietbiasedis
Posts: 439
Er is ook geen enkele manier om zoiets te gaan vergelijken met elkaar, toch?
Irvine
Posts: 173
Juist, LMP1 gaat straks sneller op sommige circuits. Maar ga er wel van uit dat de F1 teams toch slim hiermee omgaan en over twee jaar weer harder en harder gaan. Dit vind ik wel weer het mooie aan F1, zolang ze maar niet overdrijven... en de teams ook even met rust laten, want degene met minder middelen doen er nou eenmaal langer over om aan te passen op het ogenblik. Verassingen zijn voor alsnog uitgebleven de afgelopen jaren.. maar Ferarri en amazone zijn met een nieuwe race klasse bezig, wie weet!?
sailor
Posts: 11.131
Nee , maar ja , formule 1 zijn raceautos , je verwacht dan toch dat ze een stuk sneller moeten zijn dan straatautos , alleen al aan topsnelheid op een recht stuk
Verzinermaareendienietbiasedis
Posts: 439
Die LMP1 was zonder restricties, waar alles kon en mocht. Niet volgens de reglementen. Van 't weekend deden ze 'gewoon' 1.54 op Spa.
Een straatauto genereert niet de hoeveelheid downforce die een F1 wagen genereert. Alles is anders, dat valt echt niet te vergelijken. Zowel het accelereren, hoe het de bochten behandeld en hoe het remt. Allemaal leuk en aardig, dat een straatauto 400 kan halen op een recht stuk, maar soms is dat helemaal niet nodig.
robertos
Posts: 558
maakt geen klap uit, ronde tijden zeggen me helemaal helemaal niets.
spanning, aktie en inhalen daar kijk ik voor, rondetijden aan me hoela
Numnum
Posts: 4.863
P’cies. Daar zie je geen kloot van.
Audi
Posts: 357
Goedemoggel,
2 reacties van mij op 2 reacties van jou:
Je eerste reactie;
Formule 1 auto's zijn juist sneller geworden met de tijd (logisch, anders kan er niet elk jaar een nieuw baanrecord neergezet worden, dat lukt alleen indien de auto globaal gezien sneller is).
Nu worden ze aerodynamisch iets langzamer, dit vermoedelijk wegens de vuile lucht die een grote rol is gaan spelen.
Je 2e reactie:
Een Formule1 auto is op baanrecord niveau fors sneller dan welke straatauto dan ook.
Je vergelijkt nu spontaan een topsnelheid op een recht stuk met een straatauto. Doel je hierbij daadwerkelijk op een straatauto of op een drag wagen? Je beseft toch wel dat een F1 circuit meer is dan een recht stuk op een vliegveld?
De safetycar is een behoorlijk snelle straatauto, wel jammer dat die zo langzaam is dat F1 coureurs in slaap vallen wegens de grote verhouding qua snelheid tussen 1 van de snelste Mercedes straatwagens vs een F1 auto. Zelfs de banden worden koud van de langzame snelheid.
Esdamion
Posts: 889
Wat een geklaag. Die 1,5 seconde per ronde is met het blote oog niet waar te nemen hoor.
schwantz34
Posts: 38.971
Als de maatregelen closer racing mogelijk maken kan je daar inderdaad moeilijk tegen zijn lijkt mij.
Snork
Posts: 20.335
Helemaal mee eens!
Audi
Posts: 357
En het is natuurlijk maar een gok hé, men doet nu al alsof het 100% zeker is dat de auto's volgend jaar 1,5 sec langzamer zijn.
Wie weet wordt dit helemaal rechtgetrokken op de rechte stukken.
Ja, Monaco en Melbourne zouden eventueel 1,5 sec langzamer kunnen zijn, echter ik vraag me af hoe dit op alle overige circuit gaat zijn. Het zou mij niks verbazen indien ze ook volgend jaar weer baanrecords gaan neerzetten :D
Dexter Morgan
Posts: 318
Hoe mooi ik ook die vleugeltjes vind met alle flapjes en randjes, het werkt averechts. Graag rechte planken, zoals begin jaren '90. Breng groundeffect maar terug. Dat is niet meer gevaarlijk met al deze biljartlakens waarop geracet wordt. En misschien kan iemand me uit de volgende droom helpen:
Als het maximaal aantal versnellingen 4 of 5 zou zijn i.p.v. 8, zou men dan meer door de toeren moeten en dus ook de hogere toeren gebruiken? Zou voor het geluid wel oké zijn.
BMW E30
Posts: 767
Nou ze maken nu ook al 11000 toeren. En ze kunnen nog iets hoger maar dat doen ze niet om de motor te sparen. En je krijgt dan heeeeleeee lange versnelling anders houd het bij 250 op. Dus dat zou minder schakelen betekenen en misschien minder rijdersfouten.
Dexter Morgan
Posts: 318
Ik bedoel inderdaad langere gears. Hierdoor moet je wel richting die 15000. Het mogen ook 6 gears zijn. Acht is ook zo overdreven.
Snork
Posts: 20.335
Hoezo? Met meer versnellingen kan je beter in optimale toerentalrange werken.
Dexter Morgan
Posts: 318
Ja precies. En met minder versnellingen kan dat niet, waardoor je een grotere range moet gebruiken voor je toeren. En in het geval van f1... hogere? Klopt dat?
Arie54
Posts: 4.960
Wedden van niet?