Vijay Mallya per direct weg als directeur bij Force India

  • Gepubliceerd op 31 mei 2018 12:00
  • 49
  • Door: Jeroen Jonkers

Vijay Mallya is opgestapt als directeur bij Force India. Dat meldt Formula Money. Mallya zou voor het laatst actief zijn geweest voor Force India in de aanloop naar de Grand Prix van Monaco. De laatste jaren was de Indiase zakenman enkel op de achtergrond actief, dit vanwege rechtszaken die Mallya in eigen land achtervolgen. 

Mallya kocht Force India in 2007 van Spyker en maakte van het achterhoede team een leuke middenmoter. In 2011 kwam Subrata Roy bij het team, waarmee de rol van Mallya al verkleind werd en naarmate de jaren vorderden, verdween de zakenman steeds verder naar de achtergrond.

In eigen land wordt Mallya vervolgd. Zo wordt hij verdacht van fraude en het witwassen van geld. De Indiër weigert echter terug te keren naar zijn land van herkomst, aangezien hij bang is dat hij een gevangenisstraf in India niet zal overleven. Mallya houdt zich schuil in Engeland, waar de uitleveringszaak zich al jaren afspeelt. 

De geruchten over een eventuele overname van Force India worden steeds groter. energiedrankmaker Rich Energy zou interesse hebben in het team en een overname overwegen. Het terugtreden van Mallya zou hiermee te maken kunnen hebben, al is de kans ook groot dat de juridische perikelen rondom zijn persoon de doorslag hebben gegeven.

William Storey, de directeur van de energiedrankmaatschappij, vertelde eerder tegen The Judge druk bezig te zijn met de overname van Force India. “We zijn druk in gesprek met eigenaren Vijay Mallya en Subrata Roy om de renstal over te nemen voor een bepaald bedrag. We moeten het alleen schriftelijk nog rond krijgen. Het is een grote investering en het gaat de boel flink opschudden. Het heeft inderdaad een tijdje geduurd voordat de deal werd gesloten, maar nu is het bijna zo ver."

Mallya verlaat het team van Force India niet. De Indiër blijft aan het team verbonden als teambaas en eigenaar. Mallya's zoon Siddharth neemt waarschijnlijk de taak van directeur op zich. 

 

 

Reacties (49)

Login om te reageren
  • Klopt het bericht van mij van 25 mei dus tóch en was het geen gerucht!
    "Volgens The Judge lijkt het erop dat Rich Energy FI binnenkort zal overnemen.
    William Storey, directeur van Rich Storey : “We zijn druk in gesprek met
    eigenaren Vijay Mallya en Subrata Roy om de renstal over te nemen voor
    een bepaald bedrag. Het heeft inderdaad een tijdje geduurd voordat de deal
    werd gesloten, maar nu is het bijna zo ver. We moeten het alleen schriftelijk nog
    rond krijgen."

    • + 4
    • 31 mei 2018 - 12:05
    • Haha, Maxiaans, ja die stond ook bij dat artikel.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 12:10
    • +1

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 12:11
    • Vette liverey, laat maar komen.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 12:18
    • De 3e energie drank in de formule 1 naast Red Bull en Monster... nog meer van die rommel in de winkels. Maar goed, kennelijk goed voor de sport want ze hebben geld zat.

      Ben benieuwd wat voor een effect dat heeft op livery, coureurs en resultaten in de toekomst.

      • + 1
      • 31 mei 2018 - 12:35
    • Waar zijn die sponsors gebleven dan? Wordt dan alleen de inboedel samen met personeel? En geen sponsors dan?
      Er moet toch geld binnen komen? Lijkt me niet dat zo’n Rich Energy geld blijft pompen

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 13:13
    • schimanski

      Posts: 47

      Ik denk toch dat het een fabel is dat Rich energy Force India zal overnemen , als je naar de cijfers kijkt zit daar geen geld ze hebben een werkkapitaal van een paar ton , dan vraag je toch af waar de miljoenen vandaan moeten komen voor de overname en het runnen van het team.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 13:49
    • chassis

      Posts: 381

      Is monster niet groter? Zou toch leuk zijn. Komt er misschien door verschillende pepdrankjes weer broodnodige rivaliteit in de F1

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 20:47
  • F312

    Posts: 932

    Geen directeur maar nog wel de eigenaar. Dus....

    • + 1
    • 31 mei 2018 - 12:07
  • Dale U

    Posts: 1.635

    Die kon praktisch geen GP bijwonen, anders zou ie worden opgepakt, verbazen doet het me niet.

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 12:07
  • Ik ben benieuwd wat hier allemaal achter zit. Het team zelf vind ik erg mooi, ook omdat ze het 4e team waren vorig jaar, ze hebben potentie het goed te doen. Hopelijk komt het op z'n pootjes terecht.

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 12:08
  • ConkersF1

    Posts: 603

    Ik ga zijn sikjes missen!

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 12:17
    • Zijn bling bling oorbelletjes i.i.g. niet. Mijn god dat ziet er toch niet uit bij een volwassen gozer.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 12:59
    • ConkersF1

      Posts: 603

      Klopt, ziet er niet uit. Maar dat maakt hem nog wel een mooi figuur. Ik kan Lewis' bling ook wel waarderen.

      • + 1
      • 31 mei 2018 - 13:08
    • Snork

      Posts: 20.220

      Ziet er niet uit, die kerel. Kan je zo naast Flavio Briatore zetten, ook zo'n bling bling type met een net iets te opgeblazen kop erop.
      Maar goed, who cares. Hij heeft van Force India wel een sterk team gemaakt. En dat is knap werk.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 15:02
    • @SNORK Eerst eens verdiepen waarop Flavio zon opgeblazen kop had...

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 20:13
  • twslex

    Posts: 570

    Dit wordt gedaan om force india te laten overleven, SBI is bezig Vijay Mallya falliet te verklaren. Door per direct uit force india te stappen, kan het team niet meegesleept worden.

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 12:20
    • +

      Maar goed ook toch, veel sympathie verdiend!

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 12:23
    • Verstandig en te verwachten. Het team zal denk ik snel over genomen worden.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 12:36
    • Klus

      Posts: 2.206

      Het team is gewoon een ander rechtspersoon. Dus met het failliet van Mallya zie ik niet in hoe FI meegesleept zou moeten worden.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 13:31
    • twslex

      Posts: 570

      @klus De wetgeving v.w.b. fallisement in India is heel anders dan bij ons. De nieuwe wet stampt nu uit 2016 en veel veranderingen zijn daarna nog doorgevoerd om alle loop hols er uit te halen. Persoonlijk falliet verklaren van eigenaren van bedrijven geeft nu de mogelijkheid om persoonlijke gelden die in welke vorm [lening/gift/garantie stelling/aandelen] dan ook aan een bedrijf gegeven zijn vallen nog steeds onder de persoonlijke bezittingen van een persoon. Force India moet dus ook nog hem uitkopen, geld terug geven. Maar gezien de zetten die nu gemaakt worden komt dat vast wel goed.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 14:23
    • Klus

      Posts: 2.206

      Vreemd dat dat dan zo werkt in India. Maar dat zou betekenen dat hij nog steeds zijn aandelen moet verkopen.

      Is een plof bv zoals bij die kennen dan niet mogelijk in India?

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 14:32
    • Kenju

      Posts: 2.629

      Als Nederlanders vinden we het hier natuurlijk niet logisch. Ik ben geen accounting-persoon, maar als je kijkt naar de beschuldigingen tegen Mallya, dan zouden een hoop van die zaken geen probleem zijn als hij gewoon hoofdelijk aansprakelijk was. Dus wellicht dat ze het voor een bepaald soort onderneming doen die niet geplaatst zijn qua aandelen oid. Dus geen privé bedrijfjes waarmee je andere bedrijfjes kan overnemen en vervolgens verdwijnt met al het geld. Heel simpele weergave van een deel van de aanklachten tegen Mallya. Zeker in een grote en snel groeiende economie is het makkelijk om zo snel gebruik te maken van anderen. Maar goed, Mallya stelt dat hij onschuldig is.

      Ik vraag me af hoe het qua pr werkt in India. Op social zijn er iig weinig mensen die het voor hem opnemen, alle Indiërs lijken het een dief te vinden, een enkeling vind het leuk dat dat team er is. Is de overheid tegen Mallya een hetze aan het voeren? Of zijn er feitelijkheden die onomstotelijk bewijs zijn van misstanden door hem? Het helft voor zijn sympathie natuurlijk niet dat het geërfd geld is.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 14:48
    • wat een onzin, hij blijft toch eigenaar..Zijn functie is totaal onbelangrijk ..

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 19:11
    • @kenju, het feit dat hij weet dat hij de gevangenisstraf niet gaat overleven, zegt natuurlijk wel iets over zijn situatie. En ik niet niet dat hij doelt op de lengte van de straf die hij moet uitzitten..

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 19:15
  • Caramba

    Posts: 5.786

    De horrordrankjes zijn dus duidelijk de nieuwe sigaretten.

    • + 2
    • 31 mei 2018 - 12:33
    • Snork

      Posts: 20.220

      Helaas wel, grote troep is het. Was cola vroeger de suikerbom, nu zijn die energiedrankjes het. Alleen stoppen ze daar ook nog eens coffeïne in, waardoor je systeem naast de piek aan suikers nog verder op hol gaat.

      • + 3
      • 31 mei 2018 - 15:05
  • Een middenmotor is heel iets anders dan een middenmoter. Jammer dat het niveau van de artikels met rasse schreden achteruit gaat.

    • + 1
    • 31 mei 2018 - 12:50
    • buuts

      Posts: 744

      Waar je je druk over kan maken hé?

      • + 1
      • 31 mei 2018 - 13:12
    • ConkersF1

      Posts: 603

      Er staat moter?

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 13:12
    • Warm hé pffff

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 13:12
    • Raddraaier

      Posts: 22

      @MOONLAND

      Het is trouwens artikelen in plaats van artikels :-p

      • + 3
      • 31 mei 2018 - 13:37
    • Testikels,.. artikels... pfff, What’s the difference;)

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 14:20
    • CTRA

      Posts: 4.060

      Of je nou over artikels of over je testikels loopt te zeiken maakt nogal een verschil MAXIAANS

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 14:31
    • Wat is het verschil precies? ;-P

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 14:39
    • gijzje

      Posts: 516

      @raddraaier Mooi ik dacht dat het nooit zou komen , maar ik mag een keer een belg op taalkundig gebied corrigeren.
      ----------------
      Meervoud artikel
      Hoe schrijf je het meervoud van artikel? Is het artikels of artikelen? Veel mensen twijfelen over welke vorm ze moeten gebruiken. Lees verder om erachter te komen wat het juiste antwoord is!

      Er zijn twee correcte schrijfwijzen:

      artikels artikelen
      ------------------

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 21:41
  • Silfen

    Posts: 266

    Niet opgestapt, alleen geen managing director meer. Hij blijft de teambaas en een van de eigenaren.

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 12:59
  • Wat er financieel ook mis is ik vond deze man altijd goed voor zijn team

    • + 2
    • 31 mei 2018 - 13:39
  • Gangster spelen, maar niet de ballen hebben van de consiqeuntie. Verstoppertje spelen miet.

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 13:52
    • CTRA

      Posts: 4.060

      Ja, want gangsters melden zich altijd meteen op het politiebureau als ze iets uitgevreten hebben.

      • + 7
      • 31 mei 2018 - 14:32
  • sambal

    Posts: 1.100

    Als er een overname is,ben je toch geen eigenaar meer.? Ik snap er de ballen niet meer van.
    "De deal is bijna gesloten" en dan eindigt het artikel met,"Hij blijft verbonden met het team,als teambaas en eigenaar"

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 14:12
    • Snork

      Posts: 20.220

      Overname van directievoering.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 15:06
  • ik ben heel erg benieuwd naar welke rol Michiel Mol nogsteeds speelt, is op de achtergrond blijven hangen na het spijker avontuur en opereert in de shadows

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 14:57
    • Snork

      Posts: 20.220

      Aandeeltjes.

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 15:26
    • Hmmm, ‘The Shadows’......Apache?? ;)

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 16:01
  • Doei...

    • + 0
    • 31 mei 2018 - 18:02
    • Rimmer

      Posts: 12.165

      Gewoon de hele tekst lezen Ernie

      • + 0
      • 31 mei 2018 - 19:00

Gerelateerd nieuws