Alonso geen voorstander van mogelijk nieuw puntensysteem
- Gepubliceerd op 11 jul 2018 08:34
-
- Door: Jeroen Jonkers
Fernando Alonso ziet weinig in een nieuw puntensysteem voor de Formule 1. Tijdens de Britse Grand Prix kwamen er verhalen naar buiten dat de teams en de organisatoren een nieuw puntensysteem overwegen om de kansen voor kleine teams te vergroten. Volgens Alonso werkt dit plan averechts voor de Formule 1.
Tijdens de laatste bijeenkomst van de strategy group werd een voorstel gedaan om het puntensysteem te veranderen. Dit zou inhouden dat niet de top tien punten krijgt, maar alle rijders die in de top vijftien eindigen. Alonso denkt dat zo'n beslissing ten koste gaat van de sport.
"Vandaag de dag krijgen enkel de topcoureurs punten, dus dan kan het een geweldig gevoel geven wanneer je twee punten pakt", vertelt Alonso in gesprek met Sport.de. "Ik herinner me nog dat Jules Bianchi negende werd in Monaco en zo punten scoorde. Het was een wonder en een geweldig moment voor de sport."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
9
Reacties (50)
Login om te reagerenM.Schumi
Posts: 2.113
Deze keer ben ik het volledig eens met Alonso!
Zelf moest ik al heel erg wennen aan het feit dat de eerste 10 punten kregen..
Rogier hier
Posts: 6.560
Mee eens. Maar een extra punt voor een pole en de snelste ronde zou wellicht wel een mooi iets zijn.
DBGates
Posts: 3.864
Goede toevoeging rogier
Hemex
Posts: 1.307
Nou, snelste ronde zou best eens tot gevolg kunnen hebben dat men in de laatste paar ronden nog snel even naar de zachtste band gaat om zo de snelste ronde neer te kunnen zetten. Ik zie er echt helemaal niks in dus.
FerrariRules
Posts: 3.041
De eerste 15 coureurs punten geven heeft alleen zin als er meer dan 20 auto's starten. Dan zullen er 2 of 3 teams bij moeten komen.
snailer
Posts: 26.022
Rogier Hier, ik ben een absolute tegenstander van extra punten voor pole en snelste ronde. Deze gaan dan altijd naar het zelfde team of naar de twee zelfde teams. Ergens in de race gooien ze party modus aan en huppekee. Al dit soort maatregelen zijn 9 van de 10 keer alleen maar in het voordeel van de top teams. Net als de niet vrije bandenkeuze. Ook in het voordeel van de top teams. Alleen de top 4 tot top 6 kan het wagen een tragere band te kiezen in q2. De rest moet de snelste nemen om in q3 te komen.
RJHvandaag
Posts: 7.097
@Hemex Lijkt me lachten juist.
Ook 1 punt voor iedere coureur die een 360 weet te doen op de baan, en dan zonder schade doorrijdt. :)
Trelas
Posts: 1.024
@RJHVANDAAG Jij kan volgens mij beter gaan Mariokarten...
Rick F1
Posts: 1.883
Er is totaal geen WK strijd tussen de onderste teams en hun coureurs. Soms telt enkel het beste resultaat, ook al was dat een uitschieter. Daarmee is het niet leuk om te volgen.
mario
Posts: 12.607
Ik vind het huidige puntensysteem prima.... De helft van de rijders kan punten scoren en dat is goed... Met de betrouwbaarheid tegenwoordig zullen er ook nooit meer dan de helft uitvallen....
V10lover
Posts: 1.572
Huidige puntensysteem eerste 10 (25-18-15-12-10-8-6-4-2-1) is al een forse uitbreiding van vroeger toen alleen de eerste 6 punten konden halen (10-6-4-3-2-1), terwijl er nu minder teams en wagens deelnemen dan vroeger. De exclusiviteit van het huidige puntensysteem moet gerespecteerd worden. Extra punten voor pole, snelste ronde, snelste pitstop of DOTD zouden overwogen kunnen worden, maar die brengen niet meer spanning om de titel.
snailer
Posts: 26.022
V10Lover, Geen extra punten voor dat soort onzinnige dingen. DOTD.... Wie gaat dat bepalen? Snelste pit stop? Daar heeft men in de race al voordeel van gehad. Is beloning genoeg. Die andere twee: snelste ronde en pole heb ik al wat van gezegd net. Is alleen maar in het voordeel van de 1 of 2 snelste teams.
Voor mij moet racen weer puur worden. Alleen zou ik niet weten hoe. En "weer" is niet goed gekozen. In de jaren 70 maakten de auto's al het verschil.
RJHvandaag
Posts: 7.097
@V10 Helemaal mee eens. Het moet wel iets bijzonders blijven om punten te scoren. Ze hebben in het verleden de schaalverdeling zo verandert, dat het voor hun kampioenschap minder schadelijk is geworden om af en toe eens genoegen te nemen met een 2e of 3e plek.
Zoiets als volgende keer beter, want er zijn genoeg punten te verdelen... En dan blijven ze maar achter mekaar aantuffen i.p.v. nog een risico te nemen om te winnen.
Het lijkt erop dat met nog meer punten de wedstrijdleiding iedereen maar te vriend wil houden. Omdat het zo zielig is dat sommigen nooit wat winnen.
Kraai
Posts: 682
Klopt helemaal, punten zijn bijzonder.
Geloof dat je vroeger als klein team al blij was met 1 punt, want dan werden de tranportkosten betaald door ome Bernie.
meister
Posts: 3.806
In de tijd van Jos kregen alleen de eerste 6 punten.
Musky
Posts: 2.187
@Soccer98 wat betekend toentertijd? toen die tijd klinkt mij beter in de oren!
mario
Posts: 12.607
@Musky: "Toentertijd" is correct Nederlands hoor. "Toen die tijd" niet... ;)
Soccer98
Posts: 1.860
Ik het puntensysteem zoals dat in de MotoGP is ook wel prima. Zo krijgt bijna iedereen punten is blijft het spannend.
Beemerdude
Posts: 7.814
@Soccer98; die vat ik niet. Leg mij eens uit waarom het dan spannend blijft. Of wordt.
jaapdeaap
Posts: 838
inderdaad het punten systeem van de moto gp zou veel beter zijn. als een rijder altijd 11de finisht heeft hij 0 punten en als iemand 1x 10 wordt en de rest van het jaar laatste staat hij voor iemand die constant is en 11de wordt. Iedereen punten is een eerlijker systeem.
ringo
Posts: 3.633
maar zoals force india aangaf, dan moeten ze ook meer veranderen dan de punten. Als teams punten scoored, zit er ook een prijskaartje aanvast dus meer teams scored punten bedragen teams zal moeten betalen kunnen hoger uitvallen voor een kleinere team is dat vaker negatief
Soccer98
Posts: 1.860
@Beemerdude; de wat kleinere teams sprokkelen dan ook punten en blijven niet op nul steken. Dat zou de strijd tussen bijvoorbeeld HRT, Caterham en Virgin toentertijd wat spannender maken.
schwantz34
Posts: 38.756
Het Moto GP puntensysteem zorgt er wel voor dat de coureurs achterin het veld gemotiveerd blijven, omdat ze nog iets hebben om voor te knokken en risico te nemen.
Maximo
Posts: 9.127
Een SCHWANTZ
Als iedereen punten krijgt dan blijft het voor coureurs/teams achterin ook interessant om nog te strijden voor dat ene plekje hoger.
Kraai
Posts: 682
@Maximo,
Dat is nu ook al zo alleen zie je dat niet terug in punten.
Als je samen met 2 rijders op 0 punten staat dan wordt gekeken naar de hoogst behaalde finishpositie, en als die gelijk is dan naar de beste qualiplek ofzo.
Musky
Posts: 2.187
@Soccer98 je gaat motor g p toch niet vergelijken aan de F1 dat is een vergrijp wat niet bij elkaar past. Iets wat op twee wielen racet of op vier wielen racet gaat vergelijken met elkaar dan lijkt mij het beste om er een gemengd team van te maken zodat zowel de racebolides en de racemotoren samen op het circuit de race uitvechten, hou de F1 zelfstandig ook met haar punten a.u.b.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Iedereen punten?
Ik krijg opeens zo'n Mini-playbackshow gevoel, gaat Henny Huisman na de prijsuitreiking met alle coureurs ook het liedje "Met Z'n Allen" zingen?
Hier reed je dan vanmiddag
Het was wel spannend
Maar toch ook fijn
Maar zoals bij elke grand prix
Kan er maar één de winnaar zijn
Jean Alesi
Posts: 17.675
We laten ons niet kennen
We gaan gewoon maar door
Want wie niet tegen z`n verlies kan (Lewis)
Die is maar zielig hooooor
JM_K
Posts: 1.101
Ik ben het ook helemaal eens met hem. t verschil tussen wel of geen punten is nu nog een extra drive... wanneer de top 15 punten krijgt... en er een paar uitvallers zijn, heb je je punten al binnen. Met 3 of 4 uitvallers per race ?
Rick F1
Posts: 1.883
Je kunt natuurlijk altijd de laatste 4 plekken nooit punten geven.
nugunz
Posts: 213
Alle rijders zouden punten moeten krijgen, met uitzondering van de laatste plek - dat is namelijk geen prestatie en zou altijd 0 punten op moeten leveren.
Zo hou je de strijd in de middenmoot spannender en geef je coureurs in de onderste regionen ook iets om om te strijden.
chassis
Posts: 381
zoals het vroeger was(punten voor de top 6) zou nu betekenen dat enkel merc, fer en rb punten krijgen. Punten voor de top 10 is prima.
Ik zou wel een soort aanmoedigingsbonus willen hebben. Bijvoorbeeld voor degene die buiten de top 10 kwalificeert(dus coureurs die door grid-straffen of een andere reden achteraan/in de pits starten uitgesloten) maar tijdens de race de meeste inhaalacties op zijn naam schrijft.
d@nny
Posts: 3.376
Ook dat zal dan een Merc, FER of RB worden en in mijn ogen niet echt iets toevoegen.
LM pakt alleen de randzaken aan tot nu toe. Het huidige puntensysteem is goed in mijn ogen en hoeft niet veranderd te worden. 50% van de coureurs scoren punten en dat is genoeg vindt ik. In Jos zijn debuutjaar deden er 14 teams mee, dus 28 coureurs en kregen er maar zes punten, da's 21%. Toen waren punten speciaal. Nu willen ze punten aan bijna iedereen gaan geven? Het is de NASCAR of de INDY niet.
chassis
Posts: 381
@D@nny
"Ook dat zal dan een Merc, FER of RB worden en in mijn ogen niet echt iets toevoegen. "
Merc, Fer en RB kwalificeren nooit buiten de top 10 he.
hennie013
Posts: 1.689
Ik vind dat ze aan de huidige punten systeem niets moeten wijzigen ,is eerlijk op deze manier.
Wat misschien wel en goed idee is betreft de strafpunten die nu uitgedeeld worden, ik denk dat als het team een fout maakt ( unsafe release en dergelijke ) die strafpunten zouden moeten worden afgetrokken van de constructeurs punten. Als dan een rijder een fout maakt die strafpunten van zijn punten-totaal afnemen. Lijkt mij een beter plan dan nu het geval is.
Misschien is het wel leuk om 1 of 1/2 punt toe te kennen aan de DOTD, alleen maar om de fans een kans te geven iets van inspraak te hebben of zoiets. Het is maar een idee.
d@nny
Posts: 3.376
@ Chassis, excuses ik las je comment tussen de haakjes verkeerd!
LimboF1
Posts: 6.407
Dit heeft voor en nadelen. Maar ik vindt het niet echt nodig, het is iets puur Amerikaans in mijn ogen. Maar van de andere kant moet Alonso ook niet zo zeuren, hij had wel meer punten gehad met dit puntensysteem ;)
bschuit
Posts: 11.990
Tja, de plaag van de laatste jaren.. Alles moet genivelleerd worden tot een grote grijze eenheidsworst, over een paar jaar wordt je waarschijnlijk gearresteerd als je iets bijzonders presteert en/of boven de middelmaat uitsteekt ... Tenenkrommende maatschappij geworden zolangzamerhand....
Arno J
Posts: 79
Het maakt echt niets uit. Reken maar eens de huidige puntenwaardering terug naar die van voor 2010 (eerste 8). Natuurlijk. Iemand die vaak finisht op P9 of P10 zal wel voordeel hebben maar onder de streep blijft de stand in het kampioenschap hetzelfde. Nee, ben geen voorstanders.
Benno329
Posts: 2.786
Bijna iedereen heeft hier wel een mening over denk ik. Ik ook...
Rogier hier
Posts: 6.560
Er zijn weinig andere sporten waar je punten of beloning krijgt voor iets anders dan de winst.
Het blijft een moeilijk iets. Wanneer je terug gaat naar vroeger (alleen de top6 krijgt) punten, dan maken alle andere teams behalve Mercedes, Ferrari en Red Bull enkel kans op punten wanneer er een coureur van die teams uitvalt. Nu is een team als Sauber nog (terecht) heel blij met een p8 en de punten en houd het een kampioenschap spannend ook in de achterste regionen. Maar om een top 15 punten te geven... dan krijgen prusters als Stroll, Eriksson en Sirotkin ook gratis en voor niets punten cadeau als er maar genoeg uitvallers voor ze zijn. Dan is de grootse uitdaging voor hun om te finishen. Met hoeveel ronde achterstand maakt niet uit. Een dergelijke prestatie zou niet beloond moeten worden. Een snelste ronde en een pole dan weer wel. Die verdienen wat mij betreft wel een extra punt.
Overigens heeft men in het verleden wel eens uitgezocht of er grote verschillen in de kampioenschappen waren geweest wanneer het huidige puntensysteem werd losgelaten op de kampioenschappen ten tijde dat enkel de eerste 6 punten kregen en de verschillen bleken miniem. Sowieso veranderde het niets aan de uiteindelijke wereldkampioenen.
mercedes2010
Posts: 176
Hoe de punten zijn bij moto GP is toch ook goed, Dat gewoon
Top 15 punten krijgen.
mercedes2010
Posts: 176
Positie 1e 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e
Punten 25 20 16 13 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Eens met Alonso. Ophouden met al die nep veranderingen die de sport onnodig veranderen.
sailor
Posts: 11.131
Ik weet het niet , soms is het natuurlijk wel jammer dat bijvoorbeeld een coureur in de achterhoede , die een auto heeft die normaal ergens op plaats 20 zou eindigen , maar door een wereldprestatie als 11e over de streep komt , maar dan krijgt hij toch geen punten , en dat is wel erg jammer , zeker als hij die superprestatie meermaals laat zien in een seizoen , dus veel zeer goede prestaties neerzetten en toch 0 punten aan het eind van het seizoen , nee dat vind ik dat ook wel weer jammer en ergens oneerlijk
GoMaxie
Posts: 1
Punten geven voor inhaal acties dát zou iets zijn . Wellicht wordt het minder treintje rijden.
Musky
Posts: 2.187
Kom Alexander Gomaxi wil kontje wip....:-)
Tifoso-01
Posts: 3.713
Voor mij hoeft het niet te veranderen en ik ben zeker geen voorstander van punten voor de pole want die exclusiviteit is in het huidige tijdperk alleen weggelegd voor Merc en Fer.
Het is dan ook geen toeval dat bijvoorbeeld Max na 70 GP's nog nooit een pole heeft gehad.
Musky
Posts: 2.187
Tuurlijk heeft Alonso gelijk. Om de coureur een punt te geven dan blijft de motivatie weg om te strijden want je verdiend een punt waar je geen moeite voor hoeft te doen als coureur. Zo bloed de F1 dood en dat is het laatste wat we niet willen. Zoals Alonso het aangeeft de motivatie wordt sterker en met 2 punten heb je het gevoel als coureur dat je er wat voor gedaan hebt dan 1 gekregen punt.
trucker0werner
Posts: 399
ben er mee eens, maar je zou ook kunnen zeggen de laatste 10 stijgen steeds een punt, topt 10 stijgt 2punten, top 3 stijgt 5punten.
dus, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12,14,16,18,20,22,25,30,35,40
4de plek wel 1 puntje meer want dan heb je als top ronde getallen.
en idd punt voor snelste ronde.
tevens qualificatie ook puntensytsteem toepassen, alleen dan de eerste 15, zo dat als je eerste ronde uitvalt geen punten, rest wel
exacte invulling kun je veel mee doen, belangrijkste je moet een jaar pakken en daar die specifieke punten systeem dan toepassen. als je hierdoor zelfde einduitslag krijgt en zit wat closser qua punten, dan is het een goed idee. maar is ff kijken naar top teams en de rest die eigenlijk nooit punten halen