Haas sceptisch over beslissingen van stewards: "Hangt ervan af wie je bent"
- Gepubliceerd op 02 aug 2018 16:48
-
- Door: Jeroen Jonkers
Haas-teambaas Günther Steiner verdenkt de stewards ervan Formule 1-coureurs op verschillende manieren te straffen in het geval van een overtreding. Dat stelt Steiner in gesprek met Motorsport.com. Volgens de teambaas zijn Kevin Magnussen en Romain Grosjean veelvuldig het bokje, terwijl andere rijders wegkomen met bepaalde vergrijpen.
Een voorbeeld van zo'n vergrijp gebeurde afgelopen zaterdag tijdens de kwalificatie voor de Grand Prix van Hongarije. Grosjean zou gehinderd zijn door Max Verstappen, maar de Nederlander kwam er met een waarschuwing vanaf. Volgens Steiner zou dat bij zijn team anders afgelopen kunnen zijn.
"Soms raken we verzeild in een situatie terwijl we ergens anders zouden moeten rijden en dan geen straf hoeven op te lopen", vertelt Steiner. "Maar als er een beslissing genomen wordt, denk ik dat het nog altijd belangrijk is wie je bent. Dat mag niet zo zijn.”
Steiner lijkt van mening dat de reputatie van een coureur bijdraagt aan de beslissing of hij wel of geen straf krijgt voor een bepaald incident. “Het zou kunnen. Ik heb geen bewijs en kan het dus niet weerleggen, maar het is mogelijk.”
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
3
Reacties (39)
Login om te reagerenmediF1
Posts: 2.841
wel jammer dat hij nu net de beslissing van Verstappen neemt terwijl die ook regelmatig voor de nadelen van de dubieuze beslissingen is komen te staan . Hij heeft overigens wel gelijk want we hebben al menig voorbeeld gezien de afgelopen jaren waar in het belang van het kampioenschap slechte of geen beslissingen werden gemaakt.
neppatsrev
Posts: 4.828
Wellicht had hij beter de straffen van Vettel kunnen bekritiseren. Baku was een grapje, de vijf seconden tijdstraf was een grapje, zeker nadat Kimi er ineens wel 10 sec kreeg voor een minder gevaarlijk incident. Maar de wedstrijdleiding heeft het er zelf al moeilijk mee. \misschien verdienen die een tijdstraf voor een jaar totdat ze weten wanneer ze een normale beslissing kunnen geven.
red slow
Posts: 3.078
Hij had beter het voorbeeld van Hamilton kunnen pakken tijdens de Duitse GP.
DutchF1
Posts: 12.432
Leuk he...Steiner praat vanuit zijn positie...en jullie hierboven vanuit die van jullie.
Maar Steiner heeft wel gewoon een punt.
Rene84
Posts: 184
@Dutch
Klopt dat Steiner uit zijn eigen positie praat maar je kunt niet ontkennen dat zijn punt meer kracht had gehad als hij Ham, Vet als voorbeeld had genomen, die recentelijk behoorlijk opzichtig is gematst, of een see it throu the fingers beslissing krijgen.
Ik weetniet wanneer Max persé gematst zou zijn, buiten deze ene keer, schijnbaar, maar kan al zo een paar voorbeelden noemen, die staan hierboven vermeld namelijk, waarbij die andere 2 wél het voordeel van de twijfel krijgen.
mediF1
Posts: 2.841
Dutch praat eens vanuit jou positie dan anders leren we het natuurlijk nooit . we staan te springen om een echte leermeester dus help ons aub .
red slow
Posts: 3.078
Dutch
Je hebt gelijk en Steiner heeft ook gelijk. Kon het gewoon niet laten om een voorbeeld te geven. ;-)
formulaonenl
Posts: 184
Medif , lees de tekst is goed. Klinkt eerder dat deze site wil dat het over Verstappen gaat . Ze geven zelf een voorbeeld niet dat Steiner dat zelf zegt ;)
Houwimmie
Posts: 549
FORMULAONENL, je hebt 100% gelijk. Als je het goed leest, is het een voorbeeld dat F1Today zelf geeft, geen voorbeeld dat Dhr Steiner.
Alles is goed om de Naam Verstappen te laten vallen. Best jammer dat het zo moet gaan. Maar jah, het is zomerstop, veel nieuws valt er niet te rapen. Als de naam verstappen valt, dan barst het hier los en da's goed voor het aantal clicks.
Houwimmie
Posts: 549
Het feit dat er geen nieuws zou te rapen vallen tijdens de zomerstop was zonder Ricciardo gerekend :)
V10lover
Posts: 1.572
Grosjean mag de laatste tijd goed rijden, maar heeft toch kapitale blunders gemaakt waar hij te lichte straf voor gekregen heeft toen hij buiten de baan en als een kamikaze op zijn gas ging om in 1 acties slechts 3 wagens uit de race te tikken. Had veel slechter kunnen aflopen daar en was echt een domme move.
De topdogs Vettel, Hamilton en Bottas komen er vaak goed vanaf bij de stewards en als er dan discussie over komt dan komt de FIA weer met een verklaring om recht te breien wat krom is. Die ene keer dat Max de binnenbocht moest afsnijden buiten de baan om een botsing met Kimi te voorkomen kreeg hij notabene direct een straf en werd min of meer van het podium af gesleurd.
Runningupthathill
Posts: 18.179
Die ene keer dat Max de binnenbocht moest afsnijden om een botsing te voorkomen met Raikkonen? Dat is ook een kleurrijke manier om het neer te zetten.
StevenQ
Posts: 9.381
Kimi kwam naar binnen daar en er was dus geen ruimte meer voor Max, meerdere analytici kwamen tot dezelfde conclusie
Runningupthathill
Posts: 18.179
Natuurlijk, als Verstappen ook maar in de buurt van iemand komt moet de poort open gaan... Hij had natuurlijk ook gewoon kunnen liften in plaats van de bocht af te snijden. Los van het feit dat er plaats genoeg was. Wie waren die "verschillende analytici dan? Doornbos, Lammers en Mol?
BENNY DONKER
Posts: 1.976
"If you don't go for a gap that exists, you're no longer a racing driver." Dus Max deed gewoon wat hij doen moest. Liften was echt geen optie, Runningupthathill.
Jello
Posts: 573
@benny donker, maar als kimi de deur zo hard dichtgooide volgens jullie (wat hij niet eens deed) dan is er toch ook geen gat om in te duiken? Verstappen maakte een gaat door af te snijden. Niet zeiken, die penalty was terecht. Wees eerlijk, andersom had iedereen zitten zeiken dat verstappen zou zijn opgehouden in hongarije.
Runningupthathill
Posts: 18.179
"If you don't go for a gap that exists, you're no longer a racing driver."
Aldus Senna, die zich eruit probeerde te lullen nadat hij Prost van de baan had geramd en gevraagd werd hoe het kwam dat ie zoveel incidenten op de baan had. Overigens, een verdwijnend gat is geen gat.
schwantz34
Posts: 38.779
Het enige waar de wedstrijdleiding consequent in is, is inconsequent zijn. Stellegie kop of muntfiguren.
DutchF1
Posts: 12.432
Was het alleen maar kop of munt....maar het is veel erger.
TylaHunter
Posts: 9.961
Ik heb laatst al aangekaard hoe het zit maar ik geef wel een leuk overzichtje van de strafopties (de gridstraffen van motorenwissels uitgezonderd)
Ferrari: Reprimande, 5 seconden, 10 seconden
Mercedes: Reprimande, 5 seconden, mocht je Bottas zijn 10 seconden
Red Bull: Reprimande, 5 seconden, 10 seconden en zoveelmogelijk gridstraffen
Renault: Reprimande
Force India: 10 seconden, 30 seconden en zoveelmogelijk gridstraffen (behalve als je Ocon heet dan is er een optie reprimande)
STR: 10 seconden en Gridstraffen
McLaren: Reprimandes, 5 seconden en gridstraffen
Williams: 30 seconden of gridstraffen
Haas: Gridstraffen (zowaar niet mogelijk, dan een zo hoog mogelijke tijdstraf)
Sauber: (Vasseur als teambaas & Lecler in het team) Reprimandes en 5 seconden.
StevenQ
Posts: 9.381
Bottas krijgt meer straf volgens jou?
kijk Spanje en Baku 2017 nog eens terug: hij veroorzaakt daar 2 aanrijdingen zonder straf
Jello
Posts: 573
@stevenq, waar moest hij heen in barcelona? Verstappen en kimi drukten hem naar binnen, hij kon geen kant op. Liften kun je hem ook niet verwijten wat het was verstappen die er 3 dik van maakte en ik vraag me af of bottas dat uberhaupt heeft kunnen zien. De crash ontstond doordat verstappen instuurde, bottas nog niet kon insturen en kimi probeerde verstappen te omtwijken. Het was gewoon een startcrash/race incident waarvan je niet bottas volledig de schuld kunt geven.
avengel
Posts: 277
HaHa... die Grote Jan Zeik is gelijk een voetballer die om gele kaarten voor een ander schreeuwt. Charlie Whiting heeft deze JanZeik wel door en trapt er dus niet in :)
alonso fan
Posts: 10.412
De arme man noemt Max als vb en is gelijk een zeikerd?
DutchF1
Posts: 12.432
Ja AF....Hoe vaak moet ik je dat nou nog vertellen???
Maxiaans
Posts: 8.181
Pfff, nog steeds warm hé...
mediF1
Posts: 2.841
Dutch en AF wat ik nu zo jammer vind is dat jullie , jullie kennis alleen maar omzetten om iedereen die ook maar een beetje het woord Max in de mond durft te nemen af te gaan zeiken . Het zou beter zijn dat jullie de kennis aan ons over dragen dan zijn we niet meer zo blind en gaan naar het zelfde hoge niveau als waar jullie op zitten . Ik zal de eerste zijn die vooraan in jullie klas gaat zitten maar zorg er wel voor dat je de les stof goed onder de knie hebt anders wordt het een lastige zitting .
alonso fan
Posts: 10.412
Mensen die gelijk zo reageren als Max genoemd wordt wel ja, ook over nagedacht dat ze de naam misschien wel extra noemen om reacties te krijgen?
avengel
Posts: 277
Uuuhhh, niet om het één of ander..., maar ik ben hier niet degene die de naam Max naar voren bracht....
alonso fan
Posts: 10.412
Als er Lewis had gestaan dan had je deze reactie ook geplaatst?
JDinkelman
Posts: 2.585
AF heeft toch gewoon gelijk? Ja, hij weet de Maxisten als geen ander te bespelen maar dat is ook precies wat het "journaille" hier doet.
Man Man Man,Ach Ach Ach!!!
Posts: 127
In 2012 kwam Alonso ook overal mee weg.
Wie je bent bepaalt je straf,dat is al jaren zo.
F what?
Posts: 206
Als er eentje is die het randje opzoekt (lees eroverheen gaat) en er om bekend staat, dan is het zijn man Magnussen well. Die stopt nog net niet om op de vuist te gaan haha. Laatst met Alonso gewoon 3 keer snijden! (Die had allang geen licentie meer gehad als de stewards consequent waren)
gp
Posts: 4.799
compleet off topic maar er staat niets op dit forum. De situatie met Niki Lauda is heel ernstig. Hij heeft een longtransplantatie ondergaan
Tifoso-01
Posts: 3.715
GP: Je was me net voor met je reactie want dit wilde ik ook net melden.
Vreselijk nieuws weer nadat er aanvankelijk gemeld werd dat het om een zomergriepje ging.
schwantz34
Posts: 38.779
De operatie is gelukkig wel succesvol verlopen, voor de rest doet de familie vooralsnog (en begrijpelijk) geen verdere mededelingen.
sailor
Posts: 11.131
Ik vind het onzin dat de stewards bepaalde coureurs benadelen.
De stewards kijken gewoon onpartijdig wat er allemaal tijdens het racen fout gaat , soms is een beslissing heel makkelijk , omdat het duidelijk is , wie er fout was , maar vaak is het ook een twijfelgeval , en dan moeten zij toch een besluit nemen , en dat kan soms bij de fans verkeerd vallen en ze zullen echt wel eens een foutje gemaakt hebben of iets niet goed gezien hebben , het zijn ook maar mensen , maar ik geloof er echt helemaal niks van dat een bepaalde coureur of team wordt voorgetrokken
Remedy81
Posts: 5.886
Lekker naïef blijven... Bewust op een andere coureur inrijden is altijd een schorsing (zie Ticktum en Ferruci) Maar Vettel komt weg met een stop en go... Moet ik nog meer voorbeelden aanhalen?
sailor
Posts: 11.131
Ja , kom maar met nog meer voorbeelden