De Japanse Grand Prix verliep verre van gewenst voor Kimi Raikkonen. De Ferrari-coureur liep al in de openingsronde schade op door een botsing met Max Verstappen en reed vervolgens gehavend naar de vijfde positie.
In gesprek met Ziggo Sport ging het na afloop voor over het voorval met Verstappen. Raikkonen: “Max ging in de chicane van de baan en in de linkerbocht koos ik de buitenste lijn. Toen hij terugkwam op de baan, duwde hij mij ervan af. Ik kwam ruimte te kort en aan de verkeerde kant van de kerbstones terecht. Ook verloor ik behoorlijk wat onderdelen van mijn auto. Natuurlijk was dat niet ideaal.”
Volgens Raikkonen was er geen twijfel mogelijk over of de straf terecht was. De wereldkampioen van 2007 leek liever zelfs een zwaardere sanctie te willen zien. “Natuurlijk was die straf terecht. Het veroorzaakte veel schade aan mijn auto en daar moesten we de hele race nog mee rijden. Ik weet niet of vijf seconden straf genoeg was, maar wij maken de reglementen niet. Helaas is dit wat het is.”
Reacties (80)
Login om te reagerenRdB
Posts: 168
Hij heeft volkomen gelijk. Belachelijke actie van max
Samsonait
Posts: 623
Belachelijke reactie van jou. Je weet dondersgoed dat je hiermee reacties gaat uitlokken en daar is het je om te doen.
Soccer98
Posts: 1.860
Hij mag dat gewoon zeggen. Het is vooral aan anderen om op een normale manier te reageren.
RdB
Posts: 168
Jij mag u zeggen. En waar en hoe ik op iets reageer maak ik zelf uit. Wat jij en een ander daarvan vind, is totaal niet interessant. Reageren op de inhoud wel, zou je sieren dat eens te doen
alonso fan
Posts: 10.412
Klopt was gewoon Max zijn fout.
Samsonait
Posts: 623
Ik reageer normaal en inhoudelijk op zijn post @soccer98. En evenmin dat jij het recht heb iets te melden heb ik dat ook. En het zou jou sieren niet direct zo persoonlijk te doen rdb. Wat ik en een ander daarvan vind is nou juist de bedoeling als je op elkaar kan reageren vindt je ook niet?
De Pleaggeest
Posts: 220
Eens met RDB.
Max verremt zich, gaat buiten de baan en had bij het weer opkomen van de baan ruimte moeten geven aan KR.
Stitch
Posts: 6.094
Volgens Wurz hier in Oostenrijk de commentator was het kunstgras net groen geverfd, waardoor hij rechtdoor gleed en zo weer op de baan schoot als het ware. Ook is in de onboard te zien dat Max het stuur volledig naar links heeft ingeslagen. Hij kon hier dus niets meer doen dan dat hij al gedaan had. Wurz zou, als hij steward van dienst was, daar geen extra straf voor geven omdat het een raceongeval is (geen opzet).
Commando
Posts: 3.953
Domme keuze van Kimi. Hij weet dat Max is gonna be Max. En de partijdigheid druipte er weer van af dat Vettel geen straf kreeg voor een "causing a colission".
Als je een slappe Henkie bent heb je niets te zoeken in de F1.
Snelrondje
Posts: 8.625
Terechte straf. Zeker geen belachelijke actie van Max. Gewoon rijdersfout.
Johnnie Walker Blue
Posts: 305
Zelfs als de penalty terecht zou zijn zou ik het geen "belachelijke" actie willen noemen. Hij raced altijd hard en geeft geen millimeter cadeau.. en hij is er maar mooi 3e mee geworden. Niks belachelijks aan hoor!
Ik kan me trouwens de eerste ronde van een eerdere race dit jaar herinneren waarbij Kimi voor Max zat. Daarbij ging Kimi even van de baan en kwam terug op de baan waarbij hij Max rechts het gras op duwde.. dankzij de skills van Max ging dat allemaal maar net goed. Ik vind dat gewoon racen en hoeft voor mij niet bestraft te worden... en dat had vandaag denk Ik ook niet gehoeven.
NFS1
Posts: 700
Net zo belachelijk als dat RAI in Oostenrijk VER het gras induwde toen RAI de bocht miste. Dus logisch dat VER een penalty krijgt want die had RAI toen niet gehad.....
RemcvR
Posts: 120
U mag het terecht vinden of niet, maar het als een "belachelijke" actie neerzetten lokt idd reactie uit waar we hier niet naar op zoek zijn.
Le Jacques
Posts: 101
Belachelijk is zwaar overdreven. Straf op zich is terecht, maar je ziet dat Max bij het terug komen op de baan zijn stuur volledig naar links heeft staan. Hij benadeelt Kimi ermee, maar duwt hem niet opzettelijk van de baan. Daarom vind ik niet dat de straf zwaarder had gehoeven. Snap dat Kimi gefrustreerd is, want zijn race is enigszins vernaggeld door dit incident.
Snork
Posts: 20.217
De actie van Max was niet ok. Straf was terecht. Ingelost tijdens de race. Klaar.
Tieske73
Posts: 2.831
Derde blijven, een straf inlossen en zorgen dat je teamgenoot vierde kan worden. Wat is daar precies belachelijk aan?
Samsonait
Posts: 623
Raar incident. Rechtdoor daar had ook niet gekunt. Straf an sich wel terecht. Alleen bottas dan even later niet bestraffen en de rest wel kon ik niet echt bij.
Soccer98
Posts: 1.860
Bottas werd niet bestraft omdat dat juist de manier is om het te doen.
alonso fan
Posts: 10.412
Je oranje bril even af zetten en er opnieuw naar kijken?
Samsonait
Posts: 623
Lol. Zure reacties hier weer. :-) Oranje bril. Dus!
Sambalbei
Posts: 1.552
Soms snappen sommigen het gewoon niet, dus wordt het verhaaltje oranje bril maar weer uit de kast getrokken...
Samsonait
Posts: 623
Nu maakt hij de bocht af. Wat an sich netjes is. Daarvoor krijgt hij straf want er was niet genoeg ruimte terwijl hij het stuur full lock had.
Was hij daar rechtdoor grgaan (mexico 16) was het leaving the track and gaining an advantage geweest. Dus beide keren had hij op zen flikker gehad. Vervolgens het incident alonso en stroll wat niet exht te vergelijken was. En daarna bottas die echt de bocht snijd. En daar is niet eens een under investigation op gewrest terwijl max hem op de kont zat.
Daar kan ik dus niet echt bij. Hoe ze die dan beoordelen. Maargoed door mijn oranje bril heb ik het verkeerd gezien en is de allerbeste hoeiste courreur evvah natuurlijk!!!!
JohnNada
Posts: 1.023
Toen Verstappen voor Bottas zat op Monza deed eerstgenoemde het ook één keer bij de eerste bocht, die werd toen ook toegestaan. Dus lijkt me fair.
Samsonait
Posts: 623
Om het nog ombegrijpelijker te maken, hij heeft er zojuist een strafpunt voor ontvangen op zijn licentsie! Ik ga even om koffie haha
AUDI_F1
Posts: 2.889
Inderdaad, dat is tegenwoordig standaard.
Soccer98
Posts: 1.860
Strafpunten zijn terecht. Hij weet dat hij op scherp staat en toch heeft hij schijt.
Sambalbei
Posts: 1.552
Strafpunten terecht? Hmm nou volgens mij is dit gewoon weer een gevalletje Ferrari International Association zonder oranje bril. Straf had terecht geweest als het niet in de eerste ronde was geweest, dit was in de eerste ronde daar kan zoiets gebeuren en is het standaard gewoon duw en trekwerk. 5 seconden straf... zwaar in gevalletje eerste ronde, maargoed. Maar strafpunt op licensie? Kom op zeg, ga leren concequent te worden
Soccer98
Posts: 1.860
Kap eens met dat Ferrari International Assistance geneuzel. Dit jaar zijn Ferrari coureurs ook gewoon bestraft voor acties en hebben ze een sensor gekregen in hun batterij als enige team.
Axel
Posts: 2.331
Aan de beelden te zien had Max Verstappen zijn stuur helemaal naar links gedraaid toen hij weer de baan op kwam. Hij kon geen andere kant op.
Camping33
Posts: 281
Dit vergeten blijkbare alle mensen die zeggen dat Max hier een straf verdiende. Hij deed precies het enige juiste wat hij kon doen na het remfoutje. Hij kon niet meer naar links, zijn stuur was al helemaal naar links. Ik snap echt niet dat mensen dat niet willen zien, is gewoon terug te zien op de on-board beelden.
Axel
Posts: 2.331
Misschien willen die mensen het niet zien. Ze praten elkaar na als papagaaien.
F1_1988
Posts: 30
Klopt als je alleen dat beeld er bij haalt.
Maar, Max maakt een remfout. Hierdoor kan hij de bocht niet halen.
Twee keuzes, verlies nemen en netjes rechtdoor de baan weer opgaan of “eigenwijs” proberen naar rechts te sturen en Kimi te blokken.
Door het laatste moet je uiteindelijk maximaal naar links sturen om de weg weer te volgen.
Fout van Max, straf terecht. Had misschien zelfs iets meer mogen zijn aangezien hij de race van Kimi om zeep heeft geholpen.
rickske
Posts: 37
@Axel , Max had ook gewoon wat minder gas gegeven en dan was er niets aan de hand .
Axel
Posts: 2.331
Het is het achteraf en vanaf de zijlijn makkelijk praten, maar een coureur moet in een fractie van een seconde beslissen. En daar zijn wij dan die het beter weten dan de professionele coureurs.
Jan Lammers' analyse net bij de NOS gezien: het is racen, en geen ritje naar je werk.
sailor
Posts: 11.131
Was ook wel terecht
Emperor80
Posts: 3
De straf van Max kan ik mee leven. Maar dat Vettel niets krijgt gaat nergens ovet. Dat hij zich zelf het meeste pijn doet mag niet uitmaken bij het geven van straf.
AUDI_F1
Posts: 2.889
En dat Mac een punt op zijn licentie krijgt, en Vettel niet.
Joeppp
Posts: 7.719
Met hand en tand verdedigen heet dat. Het was op of over het randje de stewards besliste over. Nouja, pech maar hij heeft wel zijn doel bereikt Kimi is hem niet meer voorbij gekomen terwijl ze normaal gesproken de snelste auto ( tov RedBull) hebben. Ik denk dat Verstappen het niet had gehouden onder normale omstandigheden tegen Kimi. Daarbij had Kimi beter moeten nadenken , net zoals Vettel.
de Waal
Posts: 190
Het is juist iets teveel van het goeie. Jij noemt het met hand en tand verdedigen, maar eigenlijk is het geen verdedigen meer. Max maakt een fout en knalt gelijk het circuit weer op terwijl Raikkonen op de racelijn zit.
Joeppp
Posts: 7.719
Ja joh, maar als je derde word nadat je de plek misschien wel net over het randje hebt verdedigd heb je aan het einde gelijk. 3de was het doel en 3de is het geworden.
Snelrondje
Posts: 8.625
@DeWaal, waar denk je dat Max met zo’n speed naar toe kan? De aanleiding is een rijdersfout maar wat er daarna gebeurde kon Max weinig aan doen.
Soccer98
Posts: 1.860
Maar er was maar één iemand die deze situatie had kunnen voorkomen en dat was Verstappen zelf. En hij had het kunnen voorkomen, want dan had hij het hetzelfde aan moeten pakken als Bottas dat deed aan het einde van de race.
Tevens wordt Raikkonen benadeeld (hij wordt van de baan gedrukt en verliest een plek) door toedoen van een ander en niet door zichzelf. Alleen daarom is een straf al terecht.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Kimi heeft nooit gezegt dar 5 seconden niet genoeg was......
Sterker nog Jack legde hem de woorden in de mond. Kimi zij alleen dat hij er niet over gaat hoe hoog een straf is. Wat een sensatiestuk ?
CTRA
Posts: 4.060
Staat ook niet in het artikel he,
Wat een sensatie reactie.
F1Fan1993
Posts: 5.856
De wereldkampioen van 2007 leek liever zelfs een zwaardere sanctie te willen zien. “Natuurlijk was die straf terecht. Het veroorzaakte veel schade aan mijn auto en daar moesten we de hele race nog mee rijden. Ik weet niet of vijf seconden straf genoeg was
Camping33
Posts: 281
Omg...
CTRA
Posts: 4.060
Precies.
Lees het woordje leek.
Zoals duidelijk te zien was voor iedereen tijdens het interview, maar jij ziet het niet, maar verder een prima interpretatie van degene die dit stuk heeft geschreven.
Plooij vroeg gewoon wat hij van de 5 sec straf vondt.
Niet meer, niet minder.
Hoe is dat iemand woorden in de mond leggen.
En de rest is gewoon een letterlijke vertaling van wat Kimi zei.
Dus ja, je probeert weer een beetje populair te doen.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Dit is geen letterlijke vertaling......
Die indruk had ik zeker niet. De indruk die Kimi op mij gaf was dat het hem niet veel interesseerde. En bij de hoogte van de straf zij hij ook iets anders.
aartstyle
Posts: 72
Was ook een terechte straf. Daarentegen komt Vettel goed weg dat hij geen straf krijgt voor zijn actie bij Max. Was wel minder duidelijk dan die van Max vond ik, maar dit was een onmogelijke actie.
MArnoldi
Posts: 2.481
Vroeger lachten we hier om en menigeen gaat mee met dit laffe gedoe van de FIA. Straffen... Het wordt steeds erger. Max wilde niet afsnijden en voordeel daarmee behalen zoals Lewis dat deed in Mex 16... Max verloor zelfs een plek.
Snelrondje
Posts: 8.625
Die actie van Hamilton had toen inderdaad ook een straf moeten opleveren. Klopt. Het was duidelijk bewust afsnijden van Hamilton.
Renegade
Posts: 92
Niet mee eens.
Ja Max is het momentum kwijt echter, afsteken danwel rechtdoor gaan is gaining an advantage.
Hij stuurt terug de baan op, ligt nog steeds voor Kimi.
Heeft zijn stuur Maximaal naar links op lage snelheid, Kimi schat het verkeerd in door hem buitenlangs voorbij te willen gaan.
Als Kimi had ingehouden en Max aan de linkerkant was gepasseerd was hij er voorbij geweest.
Nu beidde schade en blijkt de RB een betere racepace te hebben, al dan niet door de schade.
Typisch dat er de ene race wordt gezegd dat de 1e ronde minder snel gestraft wordt, met uitzondering als het Max betreft.
Ik ben altijd een Fan geweest van F1, volg het al meer dan 50 jaar, maar het betuttelende gedrag van tegenwoordig heeft niets meer met een Koningsklasse te maken.
We willen racen zien, gevechten op de baan, afgezien van de af en toe leuke races met veel of mooie inhaalacties is er tegenwoordig geen zak meer aan.
Jane
Posts: 1.129
Ik denk dat hij had moeten wachten tot iedereen voorbij was en daarna moeten aansluiten:-) Ben het helemaal met je eens!
Camping33
Posts: 281
Jij geeft de enige goede analyse @Renegade.
F1_1988
Posts: 30
Ik denk dat hij het beste rechtdoor had kunnen gaan en vervolgens Kimi voorbij had moeten laten gaan. De remfout van Max kwam uiteindelijk doordat Kimi in de aanval ging.
Verlies nemen en door.
Snork
Posts: 20.217
Ik heb hier toch een andere mening. Max was in de chicane van de baan af. Bij het terugkomen op de baan hindert hij vervolgens Kimi. Dit deed hij misschien niet bewust, maar hij zette zijn auto zo snel als het kan terug op de baan waarbij een coureur (Kimi) op de baan stevig gehinderd wordt. Max zit dan gewoon fout. En dus is 5 seconden straf terecht. Blijft jammer dat Kimi schade had hierdoor.
Insure
Posts: 1.264
Max had inderdaad gewoon rechtdoor moeten schieten. Hij maakte de fout om die bocht te willen halen. Daarna zie ik het hem gewoon herstellen en had Kimi beter even kunnen wachten, want hij had hem op het rechte stuk wel kunnen pakken. Net als Vettel trouwens.
Snelrondje
Posts: 8.625
@Insure, als Max rechtdoor was geschoten had hij ook een straf gehad. 100% zeker.
F1_1988
Posts: 30
@insure Rechtdoor steken en Kimi voorbij laten gaan. Dan had hij zeker geen straf gekregen.
Eigen fout van Max, te gretig om zijn verlies te nemen.
919
Posts: 2.995
En laat die gretigheid hem nou een podium brengen, wat had hij opgeschoten met rechtdoor rijden en Kimi er voorbij laten? Een 4e plek...
Die 5 seconden en 1 puntje op de licentie zal geen enkele coureur om malen.
RJHvandaag
Posts: 7.097
@Snelrondje dat is niet 100% zeker. Max had track positie dus als hij voor Kimi de baan weer op komt, dan is het dus niet 'gaining an advantage'. Later in de race had Bottas hetzelfde, maar die verloor toen tijd en Max kon dichterbij komen.
Het was dus een neutrale actie geweest.
Overigens wel vrij zeker dat Raikkonen dan P3 had gepakt volgende bocht, maar ja...
Tieske73
Posts: 2.831
Er zijn gewoon best wel veel mensen die vinden dat ie zn verlies had moeten nemen en kimi (en meteen Vettel ook maar nu we toch bezig zijn) voorbij had moeten laten.
Dan heb je er toch echt HELEMAAL NIKS van begrepen
GHM65
Posts: 1.018
Straf m.i. terecht maar hoe dan ook men weet inmiddels toch ook wel dat Max zich nooit zo maar gewonnen geeft? Daar waar anderen, al dan niet omdat ze dezelfde motorleverancier hebben of simpelweg de ballen niet hebben, ruim baan maken en de deur opzetten....heeft Max gelukkig een hoog Gandalf gehalte. "Thou shall not pass!".
GHM65
Posts: 1.018
Openzetten
Johnnie Walker Blue
Posts: 305
Er zullen ook wel weer 2 strafpunten bijkomen op zijn licentie... komt dan denk ik op 9 en dus al aardig in de gevarenzone.
Gigi
Posts: 2.209
Hij heeft er 1 gekregen.
Johnnie Walker Blue
Posts: 305
Oh.. oké, dat valt er weer 1 mee dan..
bokito
Posts: 195
wat mij vooral verbaast is de inconsistente manier van straffen waar bij het mij zelfs verbaast dat verstappen geen straf kreeg om dat vettel op hem in reed. en dit heeft echt niks met roze bril of verstappen hater te maken.
Stirling Boss
Posts: 471
Lekker belangrijk.
Verzinermaareendienietbiasedis
Posts: 439
Terecht is het ook. Van de baan afgaan en als een wilde terugkomen om te denken dat iedereen wijkt, wat bezielt je dan.
Cursusje nodig denk ik. Eerst dat gelazer met die gele vlag, nu dit. Zijn de basisregels in de racerij.
bschuit
Posts: 11.990
Straf was terecht ,simpel.. Het is echt niet zoveel anders als in het “normale” verkeer , je hebt opdat moment de verantwooording om veilig in te voegen.. Eerlijk gezegd een belachelijke reactie van Max als excuus,, Kimi had even moeten/kunnen remmen... Sorry hoor, slaat nergens op, was een beetje de oude Max... Vettel - Max , tja ook een beetje overbodig, waarschijnlijk dit keer Vettel, iets meer, geduld moeten hebben, was er op snelheid wel voorbij gestoken...
beugel67
Posts: 98
Het klagen van de coureurs over de boardradio moet aan banden gelegd worden. Het wordt steeds erger. Ga racen, bij de Indy Car hoor je ze ook niet klagen.
MrD
Posts: 194
Mee eens. Doet me denken aan voetballers die zeuren/klagen bij de scheids als ze (niet) zijn getackeld. Krijg je straks allemaal van die Neymars over de boordradio... (en dat is bij enkele rijders helaas al zo, waarschijnlijk opgedragen door het team zodat ze ermee naar de wedstrijdleiding kunnen gaan)
MrD
Posts: 194
Het gaat mij niet zozeer om dat Max een straf krijgt. Soms/vaak is dat gewoon terecht. Regels zijn regels.
Wat me opvalt is dat elke keer als Max ergens tegenaan rijdt, hij een straf krijgt. Ook al is dat omdat de anderen even eigenwijs zijn als Max. Dat heet volgens mij racen. In dit incident duwt Raikkonen hem er koppig naast. Dan hoef je m.i. achteraf ook niet te klagen dat je auto kapot is.
Nu, als iemand van het Mercedes of Ferrari team ergens tegenaan rijdt, is het een race incident of wordt er niet eens naar gekeken. Ik heb Bottas dit jaar een paar keer bewust zien insturen/botsen. Niks. Evenals Vettel en Raikkonen. Ook geen gevolgen.
Van mij mag Max naar een klasse verhuizen die consequent dezelfde regels voor alle coureurs handhaaft. (En daarnaast misschien wat minder regels heeft) Ook dan zal ik hem blijven volgen, want hij is gewoon steengoed. Formule 1 is gewoon niet zo goed.... in het consequent handhaven van de overvloed aan regels.
mbeckers
Posts: 16
www.espn.co.uk/f1/(...)-avoid-suzuka-clash
mbeckers
Posts: 16
Ondertussen heeft Raikonen toegegeven dat hij Max meer ruimte had kunnen geven: www.espn.co.uk/f1/(...)-avoid-suzuka-clash
schwantz34
Posts: 38.755
Nette reactie van Kimi, die 5 seconden straf voor Max was ook wel terecht imo. Maar dat strafpuntje slaat weer als een tang op een varken.
Cypher
Posts: 2.192
Was ook terecht. Bedoeld of niet, hij duwt hierbij na een fout iemand anders van de baan en zorgt er zo voor dat hij schade heeft. Dan kun je zeggen 'Kimi had de binnenkant moeten kiezen' maar je kan denk ik niet weten waar Max precies uitkomt. Je moet in een split second kiezen.
Axel
Posts: 2.331
Jan Lammers' analyse net bij de NOS gezien: het is racen, en geen ritje naar je werk.
kingcreole
Posts: 776
Max maakte de fout door te laat te remmen..Kimi maakte een nog dommere fout door een lijn te kiezen die onmogelijk was...had hij ff gelift dan kon hij er aan de andere kant zo langs samen met zijn baas Vettel....