Villeneuve: "Hamilton vele malen beter dan Michael Schumacher"

Precies, maar ik wordt echt misselijk van deze pislul van een Villeneuve. Alles wat deze zak zegt moeten eigenlijk niet eens aandacht aan geven. Heeft IQ van een postzegel.

Villeneuve heeft het IQ van een legoblokje. De grootste kwal uit de F1 ooit heeft ook weer een mening. Eigenlijk geen aandacht aan besteden.

Fijn dat jullie het zeggen.........hoef ik het niet te doen.

In een ding heeft hij wel gelijk...Hamilton heeft geen vuile trukjes nodig om te winnen.
Plus het feit dat ze bij Mercedes altijd met hetzelfde materiaal reden.
Dat kun je van de teamgenoten van Schumacher niet zeggen.

@ray1975, zoals jij een mening hebt heeft ook Villeneuve een mening. Enig verschil is dat Villeneuve zijn mening op een nette manier deelt met ons en dat jij dat op een erg onbeschofte manier doet. Jammer. Daarbij heeft Villeneuve Schumacher natuurlijk van dichterbij meegemaakt dan jij. Ik denk trouwens dat er wel een kern van waarheid in zijn beweringen zit. Daar zijn ook wel voorbeelden van te vinden.

Benno329, nu moet ik Ray1975 toch ff verdedigen. De manier waarop hij dit nu doet is de meest walgelijke die ik van een ex-rijder gezien heb de laatste jaren. Dus ja het IQ van een legoblokje en word er ook spontaan misselijk van.dit kun je toch niet verdedigen!

Ik denk dat de Mercedes (op misschien) dit jaar na op minder weerstand is gestuit dan Schumacher destijds tegen (Raikonnen, Montoya, Hakkinen, en later de Renault van Alonso).

Puur na de statistieken kijkende is Michael nooit door zijn teamgenoten verslagen, Lewis wel door Nico (die de laatste races overigens gereserveerd achter hem bleef rijden, dat was wel jammer)

Ik vind het beide geweldige kampioenen, persoonlijk had ik veel meer met Michael en wat minder met Lewis. Ik denk dat als Lewis beter is dit i.i.g. niet veel scheelt.

Benno329... Je bent een verdere reactie niet waard, fijne race vanavond.

Benetton. Om een lang verhaal kort de houden. Schumacher is drie jaar op rij verslagen door die zelfde Nico Rosberg.

Eens na zijn terugkeer :) (die hij om resultaatgerichte redenen nooit had moeten doen op 3 jarige leeftijd, maar ik vond het geweldig dat de man er nog zin in had. Wetende dat de jonge garde veel fitter was. Hij stond zelfs aan de basis van de top Mercedessen wat weer een touche naar Lewis maakt :) )

Eerlijkheidshalve, simpelweg niet meer aan gedacht op het moment van schrijven omdat dat al niet de echt Schumi meer was. Maar je punt is helder en volledig terecht +je

3 jarige leeftijd moet natuurlijk 43 jarige leeftijd zijn :) De 4 heeft kuren op mijn toetsenbord. Iets met porn4you oid ;) #gekheid

hij maakt zichzelf al weer belachelijk door te zeggen dat hij niet eens in zijn top 5 voorkomt..

Die eeuwige discussie ook. Het maakt mij echt niet uit wie de grootse heeft.

Hij heeft heel wel meer titels hoor, misschien even zijn erelijst bekijken? Maar een vriendelijke jongen is het niet nee, zeker niet als het over Schumi gaat. Waren geen vrienden.

Wat een verschrikkelijk slechte vergelijking.
Bewust op iemand insturen om hem van de baan af te rammen (is iets anders dan aantikken zoals jij het bagitaliseert) of klagen bij je eigen team. Dat is nogal een verschil zeg.
Man, man, man....

@Politik, Senna stuurde op Susuka ook opzettelijk rechtdoor waarmee hij Prost met als doel Prost uit te schakelen en zo het kampioenschap binnen te halen. Die door vele toch als de grootste ooit gezien word

@Delongi, leg mij eens uit wat Senna met de slechte vergelijking van Baron te maken heeft?

7x die Duitser te hebben zien winnen verveelde nooit natuurlijk....hoe selectief.

Dat verveelde net zo goed, alleen net wat minder

Die Duitser heeft gewoon een naam.

Ja dat begon toen ook te vervelen al was ik Schumacher fan. Verschillen tussen teams zijn gewoon te groot.

Omdat ze beiden of allen, in deze tijd, óók met de materiaal moeten doen. Regels enzovoort.

Jammer dat Villeneuve dit niet nader specificeert, 'vele malen', dat kan dus niet twee of drie keer zo goed zijn. Ik schat dat ie Hamilton ongeveer 15 keer beter vindt dan Schumacher.

Dus omdat je het er niet mee eens bent is het een trol?

De term trol is wel in point. Rancuneus en overdreven met als doel mensen te triggeren.

idd wat een kansloze opmerking weer van Villeneuve ga toch even lekker in de zee gappen Jacques plenty of salt for you!

Lewis had Ferrari nooit gekregen zoals Schumacher het deed, Lewis is goed in een dominerende auto en daar houd de vergelijking ook op.

Kan Villeneuves commentaar geen ban krijgen voor deze site?

Mwah, vanuit zijn positie snap ik het nog wel. Alleen jammer dat Schumacher zich niet kan verweren.

Hamilton heeft het ook voor elkaar gekregen om in de beste auto geen kampioen te worden, met zijn persoonlijkheid heb ik verder niet zoveel, maar hij is echt een geweldige coureur

Aan de andere kant heeft hij ook de beste teamgenoten gehad stuk voor stuk wereldkampioenen allemaal verslagen, daarbij wat heb je aan de beste motor als je een chassis van niks hebt (zie Williams). Ik moet je gelijk geven als je zegt dat hij nooit in een prut auto heeft gereden maar dat heeft hij ook verdiend door goed te presteren in de opstapklassen.

Oeps... verkeerd gemikt!

Oh je bedoelt die laatste 2 titels waarbij hij ook een duidelijke 2e rijder had.vergelijken is volstrekt zinloos.autos zijn ook totaal anders dan toen

Ja wat dat betreft zijn de kampioenschappen van Hamilton clean te noemen. Hoewel hij de laatste 2 kampioenschappen hulp heeft en het team wel degelijk op hem gericht is denk ik, sinds Rosberg weg is. Niet dat Bottas geen kansen heeft gehad trouwens. Dat ie in dienst van Hamilton reed was niet meer dan logisch. Toch bracht Schumacher wat extra’s, ook door dat valsige wat je zo nu en dan zag. Dat is gewoon een icoon. Ik heb wel bewondering voor m gekregen in zn beginjaren bij Ferrari, want hij was vaak ook gewoon buitenaards goed. Villeneuve doet m veel en veel tekort, en laat zichzelf weer erg kennen. Zou de dood van zn vader er iets mee te maken hebben dat ie zo verbitterd is? Jacques heeft zelf een prachtcarriere gehad maar komt vaak ontevreden en verongelijkt over. Zijn vader heeft nooit kampioen mogen worden. Overleedterwijl het eraan zat te komen. Tragisch.

Die Lewis Hamilton, is dat die man die inhaalt met een knopje op het stuur?

@politik... mee eens. Mooi verwoord.

met dat magnifieke Drs, zodat de snelste auto altijd voorop komt te liggen en de volgorde van de einduitslag van tevoren voorspeld kan worden. Dat knopje?

@Progames, Een rol als eerste rijder dwing je gedurende het seizoen af door je prestaties op de baan. Dat is wat Hamilton doet.
Bij MSC stond het bij de eerste race van het seizoen al vast dat hij eerste rijder was.

@Speedpuppet, ik zou er melding van maken bij de FIA. Dan kunnen ze Mercedes eindelijk eens aanpakken voor hun illegale praktijken ;-)

Politik,

Ham is eerste rijder , Schumi was dat ook , het maakt niets uit of dat van tevoren was afgesproken of niet , Schumi liet tijdens het seizoen gewoon zien dat hij veruit de betere was, daar was Ferrari al zeker van voordat het seizoen begon en daar hebben ze nog altijd gelijk in gehad

foutloos en consistent? mentaal sterk ook lang niet altijd.

Hamilton heeft ook mindere jaren gehad. In 2011 werd hij bijvoorbeeld ruim verslagen door Button. In 2016 was Hamilton over het seizoen denk ik beter dan Rosberg, maar het verschil was miniem en uiteindelijk won Rosberg de titel.

Schumacher declasseerde al zijn teamgenoten ieder jaar opnieuw. Hoewel Hamilton over het geheel wel beter was dan zijn teamgenoten is het verschil vaak maar klein. Zelfs Bottas maakt het Hamilton regelmatig lastig.

Schumacher heeft het alleen lastig gekregen toen hij al boven de 40 was en 3 jaar er tussenuit was geweest. Desondanks was Schumacher op 43 jarige leeftijd weer van hetzelfde niveau als Rosberg.

Het zijn 2 totaal verschillende perioden en daarom lastig te vergelijken. Maar toen Schumacher op zijn top was kwam er echt niemand in de buurt van zijn niveau.

MustFeed. Context context. Schumacher degradeerde zijn teamgenoten. Echter waren deze bij voorbaat een stuk minder: een over the Top Piquet, schoenpoetsers als Irvine en Barrichello en een redelijke Massa. Meet Button eens af tegenover Barrichello. In 2009 was Button stukken beter. In 2011 was Button constitenter en slimmer dan Hamilton, maar over de gehele linie niet sneller. Neem nou als voorbeeld Canada, waar Button prachtig won. Echter Nadat hij Lewis de muur in drukte die stukken sneller rondreed dan iedereen.
Schumacher was in zijn tweede carrière ronduit gênant. Nooit van het niveau Rosberg. Sorry, daar doet één mooie pole ronde in Monaco niet genoeg. Ik vind en hoop dat de statistieken van Schumi mogen blijven staan op numero 1. Ik vind persoonlijk Lewis (nog) niet 5-6-7 voudig WK waardig. Maar op basis van zijn prestaties t.o.v. zijn teamgenoten vind ik Lewis' lijst een stuk indrukwekkende dan die van Schumi. Maar das mijn mening...gr.

In 2009 was Barrichello al 37. Button was toen 29 en op zijn top. In 2008 werd Button overigens nog verslagen door Barrichello. Massa deed ook niet veel onder voor Raikkonen in 2007 en was beter dan Raikkonen in 2008 en het begin van 2009.

Schumacher zijn teamgenoten behoorden zeker niet tot de absolute top, maar ze behoorden wel tot de subtop. Alleen verbleekten ze ten opzichte van Schumacher.

Als je de resultaten van 2012 nog eens bekijkt dan zie je dat Schumacher in de eerste 7 races heel veel pech had, maar daarna eigenlijk consequent beter presteerde dan Rosberg. De Mercedes was echter toen al geen goede wagen meer waardoor Rosberg dankzij de pech van Schumacher hoger in het kampioenschap eindigde.

In 2010 en 2011 was Rosberg beter dan Schumacher, in 2012 waren Schumacher en Rosberg gelijkwaardig.

Klopt helemaal Politik, wij waren ook geen fan van Schumacher en zijn streken, maar hij zou nooit iemand afbranden in de media zoals onze Canadese Franse vriend dat doet, en al helemaal niet bij iemand die geen verweer meer heeft, echt laag bij de grond.

Dit slaat dus weer helemaal nergens op...zo kinderachtig dat eeuwige veters strikken.

Pipo ! Jij bent toch juiste een kindervriend ?? Met je grote zus mammaloe !

Mamaloe was mijn vrouw en niet mijn grote zus.

O sorry.... Mijn excuses, doe ze de groeten... Fijne race straks, gas er op.

Niet mogelijk om het hier mee eens te zijn. Dan begrijp je er gewoon niets van. Het zijn beiden absolute toppers in hun eigen periode.

Hij is ook zeer zeker niet van het kaliber als Schumi en Hamilton , zelfs niet van die groep daar weer onder , zoals Hakkinen.
Het is dat J.V steeds weer met zeer opmerkelijke uitspraken komt , anders waren we hem alweer een hele tijd vergeten

Alonso heeft zijn wereldtitels te danken aan Michelin, dus dat zet ook weinig.

Nee, Alonso heeft juist gezegd dat Schumacher de sterkste coureur was waar hij ooit tegen gereden had...

Alonso heeft pure afgunst voor Hamilton. Aangezien Hamilton het Alonso in zijn debuutjaar al moeilijk kon maken.

Het is dat Alonso en Schumacher zoveel jaar in hetzelfde team gereden hebben... Daarnaast is Alonso nu niet direct het toonbeeld van constantheid in zijn uitspraken, behalve dat hij constant zijn beste ronde ooit rijdt.

Pure onzin gamert!!! Hij heeft meerdere malen gezegd dat Lewis een top coureur is...

Lekker makkelijk raytestrak, Ferrari flikte allerlei kunstjes (bijv. Monza, dat was gewoon schandalig, en dat zeg ik als Scuderia liefhebber)hadden een megabudget en een bandenleverancier die helemaal op Ferrari afgestemd was. Renault werd nog eens genaaid met de massademper die eerst legaal was en ineens niet toen t de concurrentie niet goed lukte het te kopiëren . Konden dus nog ff fijn hun chassis aanpassen. Die titels wren gewoon dik verdiend en het waren twee superspannende seizoenen.

Precies.... Het is een triest figuur gewoon.

Alles is anders. Vind dat je daarom ook niet kunt zeggen dat Hamilton het makkelijker heeft. Ook hij moet het wel gewoon doen.

Schumi had er meer kunnen hebben zeg je,maar dan kun je net zo goed zeggen dat het er minder hadden kunnen zijn als Senna niet was verongelukt. Het gaat zoals het gaat. Dat was zo met Schumacher en dat is zo met Hamilton.

Klopt. Hunt bijvoorbeeld zou het nu ook erg moeilijk hebben gekregen met zijn levensstijl.

Als de redactie hele dagen open deuren open zou trappen qua berichtgeving, zou er hier geen kip meer op het forum komen.
Ik denk dan ook dat de redactie jou zou verzoeken om de artikelen over Jacques Villeneuve gewoon over te slaan.
Win-win situatie:)

Villeneuve is analist en zijn mening wordt dus gevraagd. Hier niet publiceren zou kunnen, maar als we geen enkele mening mogen horen die afwijkt van de onze wordt het wel erg eentonig hier.

Is helemaal waar: andere tijd, andere auto's, andere tegenstanders, andere puntentelling, andere regels......het enige wat blijft is dat Schumacher toen de beste was en Hamilton nu.