Officieel: Rich Energy nieuwe titelsponsor van het team van Haas
- Gepubliceerd op 25 okt 2018 15:50
-
- Door: Niels Langenberg
Het Formule 1-team van Haas heeft bevestigd dat het voor volgend jaar een titelsponsor aan de haak heeft geslagen. Het gaat hier om het energiedrankjes-bedrijf Rich Energy. Door de meerjarige deal gaat de naam van het team officieel veranderen in Rich Energy Haas F1 Team en zal de livery van het team voor volgend seizoen een significante verandering ondergaan. Hierin zullen in ieder geval de kleuren zwart en goud te zien zijn. De bedrijfskleuren van Rich Energy.
Sinds het Amerikaanse team in 2016 haar intrede deed in de sport, was het nog niet voorzien van een titelsponsor en Rich Energy is dus de eerste titelsponsor voor het team van Haas. De teambaas van het team, Guenther Steiner is in zijn nopjes met de samenwerking.
"Een titelsponsor binden is een nieuwe mijlpaal in de ontwikkeling van het Haas F1 Team. We heten Rich Energy welkom in onze organisatie. Samen delen we de ambitie om verder te komen in onze eigen branches."
Ook de eigenaar van Rich Energy, William Storey, voelt zich vereerd. "We zijn verheugd om toe te treden tot de Formule 1 en zijn opgetogen dat we de eerste titelsponsor van het Haas F1 team gaan worden."
Trending nieuws
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
5
Reacties (34)
Login om te reagerenRJHvandaag
Posts: 7.097
Rich Energy, eenzelfde soort vage sponsor als Vijay Mallya was voor FI: een bedrijf met een omzet van maar 1 miljoen per jaar, maar staan garant met tientallen miljoenen. Dit dankzij de steenrijke aandeelhouder.
Kortom : weer zo'n fijne witwas transactie.
Ik wens Haas alle goeds, maar ik zie dit net zo eindigen als Force India.
Rogier hier
Posts: 6.560
Ik heb hier ook zo mijn twijfels over... dat hele Rich klinkt als een zeepbel
Rogier hier
Posts: 6.560
@RJHvandaag: ik herinner me ook nog een bedrijfje met de naam Spyker...
Overigens vind ik Vijah geen goed voorbeeld. Hij heeft Force India groot gemaakt en een solide subtopper. Toen hij begon was zijn luchtvaartmaatschappij en zijn drankenbusiness best credible en succesvol. De problemen kwamen later
Skimi
Posts: 1.023
Ze zouden FI overnemen, toen hadden ze gesprekken met williams over titelsponsor en nu dit. Schijnt idd een vreemd bedrijf te zijn want niemand lijkt die blikjes ooit gezien te hebben
Rogier hier
Posts: 6.560
@Skimi: wanneer je een omzet hebt van maar 1 miljoen en zo een blikje kost €1,- inkoop voor de retailers, dan verkopen ze er ook maar een miljoen stuks per jaar. Bij Red Bull en Monster doen ze er een paar miljard meer...
Rich is vooralsnog enkel in de UK verkrijgbaar geloof ik
RJHvandaag
Posts: 7.097
@Rogier FI was ten dode opgeschreven. Natuurlijk hebben ze succes gehad, maar ze hebben nu ook mazzel dat de Strolletjes zo graag hogerop willen met hun zoon.
Anders was het echt curtains geweest.
Ik geef toe mijn info over dit bedrijf komt voornamelijk van het interview van Peter Windsor met William Storey van Rich Energy, en da's misschien niet het complete beeld, maar toch ziet het er allemaal vreemd uit.
Esdamion
Posts: 889
Omzet of winst? Een lage winst kan prima bij een relatief jong bedrijf. Belangrijker is hoe solvabel en liquide ze zijn bijvoorbeeld en nog wat andere financiële ratio's. Hoe dan ook zegt 1 zo'n bedrag echt heel weinig, of het nu winst of omzet is. Beter is om alles in onderlinge samenhang te beschouwen.
RJHvandaag
Posts: 7.097
@Esdamion Het is heel simpel: als RE's bestuur en aandeelhouders vinden dat er te weinig extra blikjes energie drank worden verkocht, dan trekken ze de stekker eruit. Dat betekent dat ze, net als bij FI , de boel te koop zetten en wachten op de hoogste bieder.
Voor een jong en klein bedrijf zal dat niet veel uitmaken, maar voor de geldschieter is dit een ideale manier om belastingvrij de investering terug te verdienen.
Ter aanvulling: Rich Energy's aandeelhouders zitten in Groot Brittanie. Het bedrijf zelf is off shore.
Doe jij de optelsom maar.
dutchiceman
Posts: 5.100
vilay was eigenaar dit is gewoon een sponsor die betaald. zelfde constructie als Williams en Martini of McLaren en Vodafone. Zou niet weten waarom gelijk zo negatief.
Esdamion
Posts: 889
Belastingvrij de investering terugverdienen? Dat kan alleen als het in de tussentijd meer waard is geworden, en dat is de vraag als de aandeelhouders vinden dat er te weinig verkocht wordt. Het zijn nogal wat aannames die je doet, RJH.
TylaHunter
Posts: 9.942
Who die zag ik niet aankomen... Ik dacht toch echt dat ik Claire Williams de hele zondag had gespot naast die baardmans... Dat was plan A voor williams om Ocon binnen te halen... weg geld...
Rich Energy is een onderdeel van een groot brits paraplumerk. Je moet het zien als dat Unilever een nieuw merk op de markt gaat brengen... dat iedereen eerst denkt: he... waar komt dat merk weg? Maar er staat dus een gigantisch bedrijf achter Rich Energy.
Rogier hier
Posts: 6.560
@TylaHunter: ik weet niet waar je deze info gevonden hebt, maar zover ik kan achterhalen is Rich een op zichzelf staand bedrijf. Ze vinden zich een premium energy drink die hoger/beter/duurder is dan Red Bull. De eigenaar is ene William Storey. Een beetje aparte zakenman. Dat het merk onderdeel is van een grotere firma (zoals Unilever) kan ik niet achterhalen
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ach ik verheug me wel op de zwart met goud kleuren op de grid in ieder geval
TylaHunter
Posts: 9.942
Rogier Hier. Op twitter ging destijds een enorme discussie of zijn sponsorovereenkomst met Force India niet gewoon gephotoshopt was. Het account zelf legde toen uit dat het bedrijf is ontstaan vanuit 3 grote bedrijven die allen samen hing onder eenzelfde BV (het anonieme paraplumerk) Rich Energy is dus een nieuw onderdeel als we hen op hun woord mogen geloven.
Het was daarnaast de meest logische gedachte achter een merk dat geen afzetpunten heeft, dat er iets boven hangt waardoor Rich Energy risicoloos is. Iets met het sluisen van geld voor belastingsvoordeel natuurlijk, maar dat is legaal. Google en Facebook doen niet anders.
d@nny
Posts: 3.376
@Rogier, ook in de UK heb ik die blikjes nog nooit gezien (woon in de omgeving van Leeds)
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Dat er maar een mooie zwart/goude livery uit voort mag komen.
Rogier hier
Posts: 6.560
Alles lijkt me beter dan dat ze nu hebben
kortvdl
Posts: 1.125
Zo en hoe, ik vind deze wel wat hebben:
apexnews.co.nz/wp-(...)DX12_WHX0AAnh0e.jpg
snailer
Posts: 26.022
Ik vind dat er morele patent zit op goud/zwart. Mag alleen gebruikt worden op een echte Lotus.
(Ik ben wel bang dat ik niets te vinden heb.)
TylaHunter
Posts: 9.942
Zwart goud en rood gok ik... Haas moet nogsteeds zijn eigen huisstijl hanteren voor het verkopen van zijn machines.
DBGates
Posts: 3.864
Lotus is back
z0mer
Posts: 2.104
Haha, nou heeft hij het toch nog voor elkaar gekregen. Ik hoop voor Haas dat die zijn geld ontvangt.
schwantz34
Posts: 38.755
Rich Energy heeft mooie kleuren, maar ik vind het wel een takkelogo ;)
Patrick_St
Posts: 5.521
Hun website reageert hier ook takke traag.
De Zeswieler
Posts: 7.307
zwart met goud; dat wordt naast mn Kimi Sauber-petje ook n HAAS shirtje aanschaffen me dunkt! :-)
hopelijk geen dooie mus in gebakken lucht..
de HAAS is zo godsgruwelijk saai dat ik dit met beide armen omarm. en een 1 op 18 schaalmodelletje zal dan ook zeker op t verlanglijstje komen!
De Zeswieler
Posts: 7.307
Als je RICH ENERGY googelt dan zie je al conceptliveries op een F1 wagen. Prachtig als u het mij vraagt..
Newlandinho
Posts: 121
Wel de livery zal in ieder geval wel mooi zijn met het zwart en goud!!
rice
Posts: 2.100
"Sinds het Amerikaanse team in 2016 haar intrede deed in de sport, was het nog niet voorzien van een titelsponsor"
Haas heeft al sinds het begin een titelsponsor namelijk Haas zelf. Haas Automation is één van de grootste CNC machine producenten van de wereld en niet enkel een F1 team. Dit is ook één van de strategieën geweest van oprichter Gene Haas om zijn merk bekender te maken: "Dat de auto onze eigen naam draagt, is goed voor onze productlijn. We leveren niet een consumentenproduct, iets dat wellicht meer aandacht zou opleveren op het gebied van marketing, maar dit werkt goed voor ons. We zijn hier blij mee."
Maar een mooie aanwinst voor Haas, zwart met goud vormt een mooie combi met wit en rood dus ben benieuwd naar de wagen van volgend jaar.
TylaHunter
Posts: 9.942
Beetje het Red Bull infinity/ Aston Martin verhaal dit. Tuurlijk zijn Red Bull en Haas Automation hier voor hun eigen marketing doelen. Maar zo zit het ook bij Mercedes en Ferrari. Ik snap je wel hoor, maar feitelijk heeft ook Haas nog nooit een titelsponsor gehad.
Ik vind t alleen maar mooi wanneer ik lees dat een middenteam of een achterhoede team een dikke vette betalende sponsor binnensleept. Hopelijk zijn we ook af van het lelijke grijs. Ik Gok Zwart met goude en ook rode accenten.
bschuit
Posts: 11.990
Damn ZZ-top in de F1... Oh nee, het is William Storey
Numnum
Posts: 4.863
Good busy!
Grotestappen
Posts: 1.168
Ik vind het totaal geen titel sponsor. Er zijn voldoende bedrijven in Amerika die wereldwijd opereren die voor 5 a 10 miljoen als titel sponsor willen worden. Ergens gaat er bij het team van Haas iets niet goed. Ik zie voldoende IT, olie en andere Amerikaanse sponsoren in mondiale sporten, maar zie ze niet bij Haas.
Wat gaat hier niet goed?
Grotestappen
Posts: 1.168
Adobe, AMD, Apple, Cisco, EA, Hp, Netflix, Paypal, Intel, Microsoft, Monster, Exon Mobile, Logitech, aig, Xerox, Oracle etc etc
AlexVB
Posts: 139
De helft van deze sponsoren die je noemt zijn al actief bij een F1 team.
AMD bij Ferrari
Microsoft bij Renault
Intel bij Williams
Monster bij Mercedes
Exxon Mobile bij RedBull
etc. etc.