Vandoorne doet niets met woorden van Zak Brown
- Gepubliceerd op 26 okt 2018 12:48
-
- Door: Niels Langenberg
Stoffel Vandoorne heeft ontkend dat hij agressiever moet worden om succes te behalen in de autosport. De Belg reed de afgelopen twee jaar voor het team van McLaren, maar na dit seizoen neemt het Britse team afscheid van Vandoorne. Volgens McLaren-teamaas Zak Brown is de toekomstig Formule E-coureur niet agressief genoeg voor de Formule 1, maar Vandoorne zelf ontkent dit.
"Ik heb daar niets over te zeggen", zegt Vandoorne in eerste instantie, waarna hij er toch op ingaat. "Maar wat ik wel kan zeggen is dat de engineers altijd tevreden zijn geweest met mijn feedback. Ik denk eigenlijk ook niet dat een agressieve rijstijl een vereiste kwaliteit is voor een coureur."
Vandoorne is niet van plan om zijn rijstijl in de toekomst te gaan veranderen. "Ik heb mijn eigen manier van werken en die heeft in het verleden altijd gewerkt voor me. Ik verwacht daarom ook niet dat ik die ooit ga veranderen."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
4
Reacties (38)
Login om te reagerenbschuit
Posts: 11.990
Hij begrijpt er blijkbaar niet al teveel van, dat is duidelijk... Brown had het helemaal niet over rijstijl , en wat heeft een goede feedback naar zn engineers er mee te maken?
Pietje Bell
Posts: 25.806
Met een goede feedback kunnen de engineers de wagen naar zijn wensen afstellen.
Hij heeft wel degelijk begrepen wat Zak heeft gezegd:
"Ik zou niet zeggen dat Stoffel te zakelijk heeft gereden. Hij is een heel
aardig persoon, maar misschien had hij wat agressiever moeten zijn
in zijn tijd bij ons."
bschuit
Posts: 11.990
Nou pietje, blijkbaar geld voor jou hetzelfde... wat heeft goede feedback met agressiviteit te maken? En Brown had het over agresief in een andere context , namelijk is een keer vreselijk te keer gaan als hij niet tevreden is over de auto, met zn vuist op tafel slaan, binnen het team is op zn strepen gaan staan... DAT is wat Brown bedoeld..
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Klopt BSCHUIT. Stoffel houd zich weer van de domme. Stoffel moet leren voor zichzelf op te komen ipv als een schaap naar de slachtbank.
Zambiorix
Posts: 1.309
Peppi en Kokki gaan weer los...
Max-imaal espana
Posts: 38
Zak stront is deze man. Dat ze die nog er uit hebben gegooid binnen McLaren Onbegrijpelijk met al zijn blunders.
powered by bye
Posts: 410
Darlos de 1 gaat als schaap en de ander als stier naar de slachtbank mc laren kan beter veewagens gaan bouwen
Pietje2013
Posts: 9.053
@MAX-IMAAL ESPANA
Kom maar met een lijstje van de blunders van Zak!
misstappen
Posts: 2.948
die Zak Hooi wijst alleen naar anderen. Misschien moet hij eens naar die drie vingers kijken die naar hem zelf wijzen als hij naar iemand anders wijst.
Die Zak is alleen maar bezig met PR, en daarmee het helpen van Alonso. Dat is natuurlijk een makkelijk uithangbord waar hij makkelijk sponsors mee kan hengeen, heeft helemaal niets te maken met het leiden van een race team.
Hoe kan het nou dat een goede rijder als Stoffel neit dat gene brengt in de F1 wat hij altijd wel heeft laten zien, volgens mij is dat maar 1 ding, vertrouwen. iets wat hij niet cq nooit van dat over het paard getilde vatsige mannetje heeft gekregen.
Het is doodzonde dat een zo getalenteerde coureur zo behandeld wordt.
Laat die Zak opzouten enhet liefst gisteren nog.
Pietje2013
Posts: 9.053
Stoffel presteert nu hetzelfde als voor Zak er was. Wat heeft dat er mee te maken?
Pietje2013
Posts: 9.053
Niemand wat voor het lijstje? Dan maak ik een begin:
Zak heeft nog steeds geen titelsponsor binnen gehaald, maar wel 3 a 4 kleine sponsoren. Niet echt een blunder maar we moeten toch ergens beginnen.
ringo
Posts: 3.633
Had makkelijk kunnen roepen over de Radio, deze F3 ***##&&ç"ue!"èe wagen :) misschien.. maarja dan ben je out of charachter, De wagen is ook niet goed, maar kwalijk kan nemen is dat hij niet alles uit heeft proberen te halen... Denk ook dat er veel meer achter zit dan wat het ook laat zien, die 1ste inval beurt had hij wel die enigste punt kunnen halen voor mcl-honda, dat mag volgens mij ook wel iets zeggen... Maar karakter past denk ik niet buiten om mclaren is ook magertjes
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
Denk ook niet dat t echt aan je rijstijl zelf te wijten is stoffel , een keer van je afbijten en n keer die auto in de prak rijden had wonderen gedaan
RJHvandaag
Posts: 6.980
Nog maar een paar races , en dan kan Stoffel weer zijn eigen ding gaan doen, in plaats van het slecht gerunde team van McLaren proberen glans te geven.
Misschien over een paar jaar is alles anders.
alonso fan
Posts: 10.412
Dan maar test rijder worden....
perestijn
Posts: 1.663
daar is geen "zak" aan.
delongi
Posts: 201
In de lagere klasses was zijn rijstijl misschien voldoende. Maar nu kan het zijn dat je wel de zogenaamde beste rijders als concurrent hebt. Zou dus zomaar kunnen dat hoe hij hiervoor reed nu niet meer voldoende is.
Resultaten uit het verleden zijn namelijk geen garantie voor de toekomst is een gevleugelde uitspraak.
Rogier hier
Posts: 6.530
Mee eens. Vele coureurs op de grid hebben hun rijstijl moeten aanpassen aan de formule 1. Ook mannen als Hamilton, Vettel en Verstappen. Je kop in het zand steken en roepen dat eat in het verleden werkte nu ook moet werken maakt je geen kampioen. Sterker nog, het weerhoud je ervan om überhaupt een goed resultaat te boeken!
Ernie5335
Posts: 4.704
Misschien zou je wel eens wat moeten gaan doen met de kritieken en goede bedoelingen van anderen...
Max-imaal espana
Posts: 38
Kritiek van iedereen aannemen Stoffel, maar je hebt gelijk als je die Brown niet serius neemt doet niemand binnen de F1. Onbetrouwbaar varken.
Madmax33
Posts: 1.445
Een agressieve rijstijl hoeft ook niet... Jenson Button stond altijd bekend om zijn enorm vloeiende en rustige rijstijl... En die heeft ook een mooie carrière gehad
Buddy Plakbaart
Posts: 277
Je hoeft idd geen agressieve rijstijl te hebben. Maar stoffel is een te lieve jongen, dat is het tegenovergestelde. Zou mooi zijn als je er tussenin zit.
Pastor Maldonado
Posts: 387
Eigenlijk zou Stoffel Zak eens flink in z'n zak moeten trappen!
James Raven
Posts: 2.419
Ik denk eerder dat het zelfs prima is... alleen dan wel in een goede wagen. Nu het worstelen is kan je met agressiever rijden wel laten zien dat het aan de wagen ligt.
We weten allemaal dat de McLaren niet goed is maar zien nu niet wat Vandoorne kan.
John6
Posts: 9.258
Ook bij Stoffel maak je niet druk F1 is exit voor je, geniet van de laatste GP's.
Stoffelman
Posts: 5.913
Je kan het ook anders stellen natuurlijk.
Heeft men bij Mclaren ooit iets gedaan met de woorden van Stoffel?
ROYALERE
Posts: 24.398
Welke woorden? die feedback? tja blijkbaar toch ook niet zo´n genie daar in.
Stoffelman
Posts: 5.913
@ROYALERE
Daar denkt ene Toto Wolff blijkbaar anders over. :-)
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ja loop maar trots als een pauw rond met de 'aandacht' van Toto maar dat betekend voor de F1 gewoon 0,0 niks want er is geen enkele teambaas die hem nog serieus overweegt voor een zitje in de F1.
Stoffelman
Posts: 5.913
@DARLOS CAINZ
Ik trots als een pauw, omdat Toto Wolff Stoffel contacteert?
Waarom zou ik dat moeten zijn?
Hij heeft mij niet getelefoneerd hé.;-).
Reageer toch eens als een volwassen mens.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ik kan iets wat wat jij niet kan en dat is realistisch denken inzake Stoffels carrière. Als Stoffel zijn feedback eens een keer serieus neemt pas dan kan hij zichzelf als persoon en coureur verbeteren.
McLaren heeft gefaald maar Stoffel heeft er ook bij lange na niet genoeg uitgehaald. DAT is de reden waarom hij volgend jaar degradeert naar de FE.
Ik verwacht nu van jouw kant een volwassen en serieuze reactie @STOFFELMAN.
Stoffelman
Posts: 5.913
@DARLOS CAINZ
Voor een deftige reactie over het Mclaren, Stoffel probleem verwijs ik netjes naar het draadje hieronder.
Wimpiepedia
Posts: 326
Waarom ben je zo zeker dat geen enkele teambaas interesse heeft in Vandoorne @Darlos?
Omdat hij geen zitje heeft? Ocon heeft ook geen zitje...
1 persoon heeft uitgesproken dat hij Vandoorne niet wilt: Helmut Marko, en dat heeft meer te maken met de macht die hij wil behouden over het RBR junior programma dan zijn echte mening. Onderbouwing? Albon wordt aangetrokken ipv Wehrlein.
Waarom Zak Norris kiest? Omdat hij met een Brit makkelijker sponsors kan aantrekken, want dat is zijn bestaansreden bij McLaren, en zo goed doet hij het niet op dat vlak. Plus zijn persoonlijk zakcentje als manager van Norris.
En Stoffel mag terecht trots zijn dat een succesvol teammanager als Wolff hem aantrekt, die man doet dat niet uit medeleven voor een sympathieke jongen. En niet enkel voor de FE maar ook voor F1 simulatiewerk: in deze tijden heel belangrijk voor afstellingen uit te proberen gezien de tracktijd zo beperkt is.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Eens maar er zijn helaas meer reden om Stoffel geen zitje dan wel aan te bieden in de F1 en daarom rijd hij niet meer in 2019. Eens zal het besef bij jullie komen dat Stoffel zelf grotendeels verantwoordelijk is voor de ontstane situatie.
Wimpiepedia
Posts: 326
@Darlos
We groeien al naar elkaar toe ;)
De ene dag denk ik 50-50, de andere 60-40. Want ik ben het eens dat Vandoorne ook debet is aan zijn mislukking.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ik denk 70-30 ;)
Marc Meuleman
Posts: 76
Het klopt ongetwijfeld dat een agressieve rijstijl geen absolute voorwaarde is tot succes. Prost is met een berekende rijstijl 4 maal wereldkampioen geworden, voor zover de redenering opgaat. Anderzijds Stoffel, het verleden is voorbij, dit is F1, hallo !!! Misschien klopt het eveneens, zoals hier terecht wordt aangehaald,dat in kritiek en opmerkingen ook een dosis waarheid schuilt. Niemand is ooit beter geworden door steeds zijn eigen gelijk te willen halen.
Stoffelman
Posts: 5.913
@MARC MEULEMAN
Was Stoffel in het begin van het seizoen dan wel agressiever?
Als je het advies van Zacharias Brown moet geloven wel.
Misschien moet men bij Mclaren ook eens nadenken over het intern verloop van hun seizoen.
Zacharias probeerde Stoffel te slijten aan STR en dan was zijn aanpak wel goed ?
Er klopt iets niet aan Brown zijn uitleg.