Verstappen vond Vettel's dubbele beweging reglementair
- Gepubliceerd op 05 nov 2018 08:36
-
- Door: Niels Langenberg
Lewis Hamilton, nog maar net gekroond tot vijfvoudig wereldkampioen Formule 1, heeft een intrigerende blik achter de schermen gegeven ten aanzien van zijn rivaliteit met Sebastian Vettel. Pratend over hun steekspel in Rusland, heeft Hamilton bevestigd dat hij niet gelukkig was met het rijden van de Ferrari-coureur. De Engelsman suggereert dat Vettel een niet toegestane tweede beweging maakte, toen hij bij het ingaan van de eerste bocht zijn positie verdedigde.
"Charlie Whiting vond dat Vettel maar één beweging maakte, dus ik vroeg aan alle rijders. 'Wat vinden jullie?' Er was maar één rijder die er naar keek en die, net als ik, ook twee bewegingen zag en dat was Max Verstappen. Maar hij vond het toegestaan."
"Dus ik moest lachen en zei: 'Max, jij bent degene die dit hele gedoe is gestart. Jij bent de koning van de dubbele beweging.' Ik probeerde het gewoon te begrijpen", sluit Hamilton af tegenover de BBC.
Trending nieuws
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
5
Reacties (45)
Login om te reagerenPolitik
Posts: 8.896
Tuurlijk begrijpt Max iets wat hij zelf heeft uitgevonden. Heerlijk, die eerlijkheid. Ook wel weer prachtig dat hij er geen overtreding in ziet. Wat moet hij anders ook zeggen?
V10lover
Posts: 1.572
Laat het racen lekker vrij en bestraf alleen als een rijder een ander van de baan af drukt of een domme fout maakt en een botsing veroorzaakt. FIA stewards moeten ook durven straf te geven als het een Ferrari of Mercedes betreft, want bij velen is de indruk gewekt dat de FIA duidelijk met twee maten meet.
Dit vond ik ook geoorloofd en voor Lewis was er niks aan de hand, want hij ging er even later ongezien door Vettel toch makkelijk voorbij. Lewis en Max schijnen elkaar te mogen maar volgens mij wordt Lewis door de hele grid bewonderd en heeft hij ook de FIA achter zich en de complete media, terwijl de acties van Max vaak door een andere bril worden bekeken en beoordeeld.
leroyvdheuvel
Posts: 674
V10LOVER ja max door de oranje bril xD
HarryLam
Posts: 4.262
ik zag wel 3 bewegingen, overtreding geen idee, maar moet gewoon kunnen.
nelism
Posts: 417
V10LOVER je heb helemaal gelijk en LEROY die reageert met er op je ziet max door een oranje bril die werkt zeker bij de verkeerspolitie netjes rijden anders krijg je en straf
gewoon keihard race zoals in de tijd van Schumacher knal je iemand van de baan af
dan zwaar straffen maar niet dat gemierenneuk wat ze nu toepassen
nog effen moeten ze nog richting richtingaanwijzers plaatsen op de auto
Rogier hier
Posts: 6.560
Volgens mij ziet Lewis in Max een jongere versie van zichzelf.
NEGROIDEVERSTAPPEN
Posts: 720
In mij eerder denk ik :P
NEGROIDEVERSTAPPEN
Posts: 720
Jah, wat moeje daar nou mee he?!?
Lythox
Posts: 221
Mooie avatar ook, alleen door die donkere achtergrond zie je max bijna niet, of is dat met opzet?
Verstoppen
Posts: 2.051
Betere kop: Hamilton aanbidt koning Max
DBGates
Posts: 3.864
Walgelijke kop verstoppen 5 wereldtiels tegen 5 overwinningen en dan zou max koning zijn.
In het land der blinden is de eenoog koning
Verstoppen
Posts: 2.051
@DBGATES Mijn woorden niet, maar die van Hamilton: “Jij bent de koning van de dubbele remactie.”
Brede AA
Posts: 169
"Er was maar één rijder die er naar keek en die twee bewegingen zag en dat was Max Verstappen. Maar hij vond het toegestaan."
Kan aan mij liggen maar ik zie hier geen verdediging in
V10lover
Posts: 1.572
Lewis moest behoorlijk liften en remmen om een aanrijding te voorkomen, want Vettel kneep de binnenkant nog verder af.
Beemerdude
Posts: 7.814
@V10 Lover; verschil is dat het voor beiden gevaarlijk was, als Ham niet de super reflex had gehad was dit goed fout gegaan.
Dat Verstappen het ook twee bewegingen vond is ook logisch, het waren ook twee bewegingen. Vergelijk van Hamilton is niet heel geweldig, ik heb Verstappen dit jaar geen enkele move zien maken die vergelijkbaar was met die van Vettel. Uitvoering bij Verstappen is gewoon beter.
Stoffelman
Posts: 5.929
@BREDE AA
Het verdedigen zit hem in het feit, dat Max hier zichzelf verdedigd.
Als hij het ontoelaatbaar vindt, is tegelijk zijn verdediging over Baku de grond ingeboord.
Brede AA
Posts: 169
@stoffelman haha goede redenatie.
Maar eigenlijk had er moeten staan dat alle andere rijders Vettel en de Whiting verdedigde.
tour71
Posts: 1.415
@beemerdude, dat is waarom hamilton in die auto zit en niet jij of ik. die gasten worden er op getraind om zo te kunnen reageren.
Brede AA
Posts: 169
hahahaha. De titel is veranderd.
Stoffelman
Posts: 5.929
@BREDE AA
Wat er eigenlijk had moeten staan is een persoonlijke visie natuurlijk.
Maar waarom verdedigen al de andere rijders Max en Lewis dan niet?
Omdat ze het niet eens zijn met de interpretatie van de hen.
maxioos
Posts: 1.868
Liften en remmen is onderdeel van rijden en racen. Geen probleem dat Hamilton dat moest doen, daarom heeft hij remmen.
Beemerdude
Posts: 7.814
@Tour71; ja. En je punt? Want als we alles wat die gasten afdoen dat 'ze daar voor trainen' kunnen we het forumdeel wel sluiten toch?
Tenslotte kun je alles terugvoeren op trainen/getraind worden en/of talent.
pixel
Posts: 740
Een goede crimineel kent het wetboek toch ook van binnen en van buiten? Op dezelfde manier moet Max de regels van voor tot achter kennen, zodat hij precies weet wat hij wel en wat hij niet kan doen.
Brede AA
Posts: 169
Precies. Schumacher en de zijne waren hier heer en meester in
NEGROIDEVERSTAPPEN
Posts: 720
Een goede ''crimineel''(die de wetboek kent) is dus geen crimineel.
Sirhenry
Posts: 759
Een crimineel ben je niet alleen door de letter der wet......
brabham-bt50
Posts: 11.760
Who started this gangsta sh!t!?
And this the m#thaf#ckin thanks I get?
??
Echt mooi haha.
En wederom Vettel, die er steen en been over klaagde en zo ook meehielp de regel tot stand te brengen zondigt weer ??
MisterT
Posts: 2.103
Hehe Dre
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Max is dan ook een meester in verdedigen
laagvliegerT
Posts: 1.709
Ik zie vooral dat er geen auto breedte ruimte wordt gelaten door Vettel waardoor het potentieel gevaarlijk wordt. Van mij mag dat, maar er zijn rijders die de rem niet vinden of het gas niet loslaten (zoals Hamilton hier) en dan gaan lopen huilen dat het de ander zijn schuld is.
Modest71
Posts: 3.851
Wacht even, wie zei "Maar hij vond het toegestaan" wie? Charlie Whiting of Max? Ja, Charlie vond het één beweging, maar ik ga het nogmaals lezen, lol.
HoekieWoutstra
Posts: 2.117
Trouwens de context van het artikel is onjuist. Verstappen steunde Hamilton, dus vond hij de dubbele beweging juist NIET onregelementair.
HoekieWoutstra
Posts: 2.117
Regelementar, maar goed . Ik ga van deze site af, want ik wordt hier de mond gesnoerd. Tis goed met julie. Als jullie je eigen hagje proberen re redden door geen kritiek te dulden, dat is niet mijn probleem, maar van jullie.
MisterT
Posts: 2.103
Heb ik iets gemist?
Nino Farina
Posts: 2.536
What's up Hoekie? Ik vind je een aanwinst hier. Blijf!
HoekieWoutstra
Posts: 2.117
Ik had een andere visie van het artikel hier geplaatst maar dat hebben ze verwijderd. Komt erop neer dat Hamilton Charlie Whiting ook niet objectief vindt.
MrStef85
Posts: 6.261
Lewis lost het daarna netjes op. Vettel rechts voorbij steken na de doordraaier. Mooie inhaalactie. Als Vettel dan al straf zou moeten hebben, dan was het wel na de actie in Baku 2017. Hier niet vind ik.
zorba
Posts: 1.714
ik hoop dan ook wanneer er een zwaar geluk gebeurt tijdens zulk een fase dat max dan ook de dupe wordt,aangezien hij dat goedkeurt
beerkuh
Posts: 3.535
jij spoort echt niet! omdat max de actie van Vettel geoorloofd vind moet hij maar de dupe worden in een zwaar ongeluk?? wat een klinkklare kolder! kijk je hoeft Max echt niet geweldig te vinden en je mag gerust een afkeer hebben van Max maar Racen is en blijft racen!
beerkuh
Posts: 3.535
jij bedoeld dus zoals jij eerder gequote hebt: zorba 22 okt 2018 12:22
Wees maar gerust. Dat als max titel concurrent wordt hij (hamilton) niet opzij gaat en max nog liever meeneemt in. Een crash dan nu op veilig rijden.
vreemde vogel ben jij !
hennie013
Posts: 1.689
Ik geef nooit + jes, maar dit keer wel BEERKUH !
Trieste opmerking om te hopen op zware crashes, echt véél te zot voor woorden.
Off Topic ; waarom eigenlijk geen optie om door een - duidelijk te maken dat je het ergens totaal niet mee eens bent ? Dat is ook de reden dat ik eigenlijk nooit + jes geef.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Zon klappert had ie al met Ricciardo ?? Een zware crash op zn tijd is toch echt wel mooi. Hoeven geen dooien bij of zwaar gewonden. Das inmiddels onmogelijk met deze wagens, no eorries :)
Gasoline alley
Posts: 222
Een aantal weken geleden wist Ham de naam van nummer 33 niet meer, maar nu herinnert hij zich Max plots weer?
zorba
Posts: 1.714
Ik wens niemand een ongeluk toe ook max niet maar jullie keuren alles wat max doet ok ,maar als hij zelf moest de dupe wordt van zo een aktie zijn jullie de eersten om moord en brand te schreeuwen, eens zal er iets gebeuren met dubbel verdedigen en daarbij het begint met tweemaal naar links of rechts ,eenmaal datingeburgerd worden het zwaaien van link naar rechts .wordt dat ook als ok gezien?
Supa
Posts: 2.488
Max is een risico bij het inhalen, zoals Hamilton al eerder aangaf, je kan er maar beter
om heen rijden. Als je geen kans maakt op de titel, heb je weinig te verliezen.