In de Grand Prix van Brazilië van 2017 viel Stoffel Vandoorne al vrij snel uit en omdat het aankomend weekend voorlopig de laatste keer kan zijn dat de Belg met een Formule 1-auto op het Interlagos Circuit rijdt, wil hij hoe dan ook een herhaling van vorig jaar voorkomen.
"Vorig jaar was mijn ervaring op het circuit van Interlagos vrij kort, aangezien ik betrokken was bij een incident in de eerste ronde en daardoor uitviel. Dus ik hoop niet dat we daar dit jaar een herhaling van krijgen. De tijd die ik heb gehad op het circuit heeft me wel doen inzien, waarom zoveel rijders het één van de beste circuits in de wereld vinden."
Na zijn punten in Mexico hoopt Vandoorne in Brazilië op een dubbele puntenfinish. "Het was een boost voor het team dat ik in Mexico punten scoorde en in Brazilië willen Fernando en ik opnieuw een solide performance neerzetten. Zoals altijd zullen we ons zo goed mogelijk voorbereiden, zodat we het best mogelijke resultaat kunnen bewerkstelligen."
Reacties (23)
Login om te reagerenAlexVB
Posts: 139
Het is je gegund Stoffel. het is je gegund. Hopelijk zijn de brokkenpiloten ver uit je buurt.
Stoffelman
Posts: 5.929
FF nadenken hé.
Wie waren er vorig jaar betrokken in dat incident denk je ?
Ene Max verstappen.
KoBus
Posts: 2.382
@STOFFELMAN
Volgens mij was het RIC trouwens....
Tis maar een detail hoor en ja het was wel een Red Bull
Darlos Cainz
Posts: 5.665
FF nadenken hé @STOFFELMAN
Het was niet Max...het was RIC...
RdB
Posts: 168
Was en haasje ook bij betrokken zie ik. Maar ook niet handig van Stof om midden op de baan te blijven rijden met dat hok.
Box1986
Posts: 1.662
Was een fout van magnussen. Vandoorne kon geen kant op.
Stoffelman
Posts: 5.929
@KOBUS, DARLOS CAINZ
Jullie hebben gelijk, heb twee keer moeten zien, ik had mijn bril niet op.
Die ligt nog thuis.
Eerlijk is eerlijk.
Het was Dan. Ric.
KoBus
Posts: 2.382
@STOFFELMAN
??
snailer
Posts: 26.161
Gele camera voor max. heeft een seizoen gekost voor ik dat door had. Ik ben zelf ook aardig kippig, maar geel zie ik wel zonder bril. Kleine tip.
Stoffelman
Posts: 5.929
@SNAILER
Ik weet dat wel, maar als ik niet aandachtig genoeg kijk valt dat bij mij niet op zonder bril.
En mijn aandacht verslap dagelijks tussen 17 en 20:00u
Tijd om te joken en op mijn moeder te passen hé.
Stoffelman
Posts: 5.929
Joken = koken en nu heb ik mijnen bril wel op. :(
MustFeed
Posts: 9.535
En als het wel Verstappen was geweest in plaats van Ricciardo, wat wou je dan eigenlijk zeggen met je bericht?
Stoffelman
Posts: 5.929
@MUSTFEED
Dat je altijd moet uitkijken met Max Verstappen.
Die schrikt er niet van terug om gekke bewegingen te maken ,waardoor je alsnog langs de baan beland.
Alleen is hij al lang niet meer de enige, het lijkt wel standaard geworden.
MustFeed
Posts: 9.535
Geldt nu dan ook hetzelfde voor Ricciardo?
Ricciardo kon hier natuurlijk helemaal niks aan doen, hij gaf alle ruimte en wordt uiteindelijk op het achterwiel geraakt. En Magnussen benoem je niet eens, terwijl als er iemand schuld had aan dit incident dan was het Magnussen die eerst tegen Vandoorne aanreed voordat Vandoorne het achterwiel van Ricciardo raakte.
Wat mij dit zegt is dat je ongeacht de situatie altijd de fout bij Verstappen probeert te zoeken. Des te treffender is het dan dat nu blijkt dat Verstappen helemaal niet betrokken was bij het incident.
Stoffelman
Posts: 5.929
@MUSTFEED
Het antwoord is toch vrij simpel, niet?
Je vroeg wat ik ging schrijven als het Max wel was geweest.
Je vraagt niet naar een oordeel over de rest van de betrokkenen hé.
En dat ik fout zat heb ik reeds gister toegegeven.
MustFeed
Posts: 9.535
Het antwoord is heel simpel en eerlijk, maar ik blijf het teleurstellend vinden.
Ik vind namelijk dat je situaties niet moet beoordelen aan de hand van welke coureurs er bij betrokken zijn. Natuurlijk is dat niet eenvoudig, maar als we dat helemaal niet proberen hebben discussies ook geen zin meer.
Stoffelman
Posts: 5.929
@MUSTFEED
Het is helaas een reputatie die Max zelf gemaakt heeft.
Het kan je voordeel opleveren, maar ook nadeel.
Dat andere daar dan rekening mee gaan houden kan je hen niet kwalijk nemen natuurlijk.
MustFeed
Posts: 9.535
Dat kan ik wel.
Als je een reputatie misbruikt om een situatie in het nadeel van Verstappen te beoordelen en je tegelijk dit soort situaties misbruikt om die reputatie te versterken dan wordt het een selffulfilling prophecy natuurlijk.
Niemand kan objectief naar die situatie kijken en zeggen dat Ricciardo ook maar enig schuld had aan dat incident. Maar als het Verstappen was geweest dan had jij je oordeel al klaar gehad.
Statistisch is Verstappen helemaal niet bij veel crashes betrokken en nog minder vaak is Verstappen schuldig bevonden aan een crash met een andere rijder. Het is zelfs nog maar 1 keer voorgekomen dat Verstappen een andere coureur uit de race heeft gereden en dat is veel minder dan het aantal keer dat Verstappen uit de race is gereden.
De reputatie van Verstappen is voor een heel groot deel de schuld van personen die Verstappen in een negatief daglicht willen plaatsen. De media is hier ook schuldig aan. Maar ook andere coureurs die Verstappen als een bedreiging zien.
Daarvoor moet je ook kijken naar de motivatie die mensen hebben bij bepaalde uitspraken. Media zoekt sensatie, andere coureurs zien een bedreiging en anti-fans vrezen het succes van Verstappen. Dit is ook niks nieuws, Hamilton en Vettel hebben met hetzelfde te maken gehad aan het begin van hun loopbaan.
Jes2002
Posts: 115
Gewoon vol er in gaan Stoffel, er is namelijk niks te verliezen voor je.
Marcel65
Posts: 15
Stoffelman , ik heb een andere race gezien, stoffel is door een andere oorzaak ridder te voet geworden hoor. ik zou hem ff terug kijken de race.
Wingleader
Posts: 3.207
Klopt, was de zoveelste lompe actie van Magnussen.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Vorig jaar ging de McLaren-Honda goed hier...met name in de kwalificatie. Kunnen ze nu alleen maar van dromen...
Box1986
Posts: 1.662
Ziet er idd niet goed uit aangezien power en topsnelheid best belangrijk zijn. Maar is niks nieuws bij McLaren de laatste jaren.