Reactie Verstappen getriggerd: "Stond me aan te kijken met zo'n grote grijns"

V10Lover, als het precies andersom was geweest dan was het natuurlijk weer geweldig :-)

erik fw34
Als gaat niet op het was niet andersom dus jouw opmerking raakt kant noch wal

Als Williams een auto kon bouwen reden ze ook niet achteraan.

@Erik
Wat een domme opmerking! Wanneer Max 16e ligt in een minderwaardige auto en tikt als een debiel de raceleider op dergelijk agressieve wijze van de baan, dan is hij ook debiel bezig.

Maar...

Dat was hier niet het geval! Hij was de leider en een achterblijver behoord dit niet te doen.
Ocon wil gewoon weer eens zijn gram halen, zoals wel vaker bij Verstappen. En moet natuurlijk ook frustreren dat je je hele carrière als groot talent gezien wordt maar altijd in de schaduw staat van een nog groter talent. Win je de F3 titel, dan nog is de nr. 3 in het kampioenschap de grote man! In de kart mag je enkel de kruimels oprapen die de ander laat liggen. En in de F1 rijd hij bij een topteam om de podia en overwinningen en rijd jij kansloos in het middenveld je rondjes en zit in 2019 zonder zitje...

Dat doet pijn!

Dus wanneer je je dan kan laten gelden ten opzichte van deze rijder door hem aan te vallen in een race om je van een ronde te ontdoen, dan doe je dat. Beetje voor eigen en glorie gaan om jezelf te bewijzen. En wanneer het dan mis gaat, ga je ook nog als een dom en lam schaap staan lachen dat je sneller was!
Nee flapdrol!!! Je rijdt er gewoon 2 minuten achter op een kansloos 16e plek. Daar rij je niet uit luxe en omdat je sneller bent...

Het schandalige aan deze actie (ja ik vind het zelfs schandaliger dan de acties van Schumacher op Hill & Villeneuve in 1994 & 1997) is dat Ocon helemaal niets te zoeken had daar. Hij reed op een roemloze 14e positie en had 0,0 uitzicht op punten.
Ga je dan uit verveling een beetje het gevecht aan met de leider? Kom op zeg.
Destijds met bijvoorbeeld Schumacher ging het ergens om, dan begrijp ik het nog.....
Maar dit..... Ocon reed op een kleurloze plek en verziekt vervolgens een andermans race.

En jullie weten dondersgoed dat ik geen enorme Max fanboy was (ik was lang zelfs een criticaster). Maar zoiets idioots als ik zondag zag... man man man. Wat een gek die Ocon.

Klopt precies MGF1999, laten we hopen dat ze het volgens jaar beter doen :-)

Lars,

het is geen domme opmerking. Jij mag het wel een domme opmerking vinden ;-)

Ik lees hier nu al twee dagen allerlei goedpraterij (volgens mij niet van jou) en allerlei verwensingen naar Ocon. Dat stoort mij want alles wat Max doet is goed. Zelfs als Max fout is. Dat bedoel in aan te geven. Alle objectiviteit is kwijt. Dus als Max nu een keer wel gelijk heeft wordt het lastiger voor waarheid aangenomen omdat hij "altijd gelijk heeft".

Beetje warrig verhaal maar hoop dat je het begrijpt.

Nogmaals mijn mening:

Niet handig van Ocon, niet handig van Max.

Het is wel een domme opmerking. Het was niet andersom en zo wel dan was Max echt compleet met de grond gelijk gemaakt zoals al zo vaak is gebeurd.

Maar andersom gebeurde dat niet. Max was in Monaco 2015 zo slim om Vettel te volgen en te profiteren ipv hem van de weg te rijden.

Ik begrijp wel wat jij zegt echter zeg jij direct in één volzin dat jij in zijn geheel niet objectief kan oordelen en zaken niet los van elkaar kan zien.

Heel dom van Ocon, Max doet hier helemaal niets fout want is niet met Ocon aan het racen en Ocon met gewoon daar wegblijven en niet het gevecht bewust opzoeken om zijn eigen kansloze race, seizoen op te poetsen en hopen een wit voetje te halen voor 2019 of daarna.

Velen halen ook Jos en Montoya aan, dat is echter een totaal andere situatie. Ook Salazar/Piquet was anders of de actie met Senna. Dat waren allemaal achterblijvers met modder in de ogen die niet opletten. Dit is een doelbewuste confrontatie die door een achterblijver met de leider wordt opgezocht.

Zoiets achterlijks heb ik werkelijk nog nooit gezien in de 30 jaar die ik nu naar de F1 kijk van een achterblijver ten opzichte van de leider!

Lars,

"jij in zijn geheel niet objectief kan oordelen en zaken niet los van elkaar kan zien".

Ik weet niet hoe je hier nu bij komt want dat staat totaal niet in mijn post :-)
Er staat namelijk dat alles wat Max doet vele altijd goed gepraat wordt. Dat stoort mij en daarna kan ik mensen, nogmaals niet jou, eigenlijk gewoon niet meer serieus nemen.

Ik als neutrale supporter vond het van beide niet handig en voordat we het vergeten vind ik het wel de fout van Ocon. Maar nog steeds niet handig van Max. Ik volg Lewis, Max had gewoon wat meer ruimte moeten laten. Niet ervoor bij laten, maar meer ruimte. En jullie mogen het verder gewoon oneens zijn met mij hoor :-)

getriggerd reactie is wat verstappen constant doet en dan vinden ze hem geweldig. Trouwens veel mensen op forums zorgen voor reactie om anderen te provoceren.
Nu is het verstappen en dan mocht hij zo reageren .laat het duidelijk zijn wat ocon deed op de track was niet juist , maar die gast is net zo getalenteerd als verstappen en geef hem een auto van de top teams en hij doet mee voor de titel.

Hoewel ik de actie van Ocon ontzettend onnodig vind kan ik mij wel aansluiten wat erikFW34 zegt. Het niveau is overwegend hosanna Max hier en wanneer hij in deze positie had gezeten dan was het “hij mag zich zelf ontlappen”. Ook daar zou ik het mee oneens zijn, maar een hoop forum lezers naar mijn idee niet.

Ik keur het weegschaal incident ook niet goed, heb er wel alle begrip voor.. Stel dat Ocon in leidende positie had gereden en Max had hem er als achterblijver zo knullig afgetikt?? Was het weegschaal moment ook door mij begrepen en had ik Max een ontiegelijk dikke sukkel gevonden.
Dus gewoon doorlopen mensen, beetje duwen en trekken omdat jij dit en hij dat tussen twee net afgestudeerde tieners, meer niet.

Eens met Erik dat het ook niet handig was van Max, die had zoals Hamilton ook zegt moeten beseffen dat voor hem de race niet verloren was als hij Ocon voorbij zou laten. Dit heeft hem nu de overwinning gekost.

Neemt niet weg dat het een volslagen idiote actie was van Ocon, en ik betwijfel ten zeerste of Ocon dit bij Hamilton ook geflikt zou hebben. In combinatie met dat geniepige lachje snap ik de extra frustratie bij Max zeer goed.

Maar we moeten met zijn allen ook niet vergeten dat ook Max niet heel goed is in het toegeven van fouten(soms doet hij het, meestal niet), en dat ligt dan volgens velen hier aan de winnaarsmentaliteit van Max.

@Erik het feit dat jij zegt dat wanneer Max in de positie van Ocon zou zijn men niet objectief kan oordelen dat Max dan een kneus is, maakt jou evenmin objectief!
Tevens is het een feit dat dit niet het geval is, maar dat Max de leider was en Ocon de kneus. Dat jij er dan tal van randzaken bij gaat halen die niet ter zake doen en feitelijk niet aanwezig zijn, om jouw standpunt kracht bij te zetten maakt jou evenmin objectief.

Objectiviteit is de feiten welke er zijn analyseren en op basis hiervan een mening vormen. Niet op basis van aannames en theoretische voorbeelden welke geheel niet relevant zijn voor het voorval.

Feit is dat Max de leider is en niet bereid is, door voor hem moverende redenen, Ocon er zo maar voorbij te laten. Denk hierbij aan:
- DRS Ocon op volgende rechte stuk
- vuile lucht
- vast zitten voor 1 of 2 ronden achter een langzamere deelnemer
- moeite om banden op beste werktemperatuur te houden
- hogere banden degradatie

Ocon heeft hier geen rol en heeft niets te zoeken, het kan zijn dat hij op dat moment sneller was ivm DRS en nwe banden. Maar dan doe je dat normaal en clean, niet als een blind paard wat voor de overwinning aan het strijden is met de leider...

@Motori
Hoe en wat anderen van Max vinden en hoe zij op Max reageren doet niets af aan het incident en ik snap niet dat anderen telkens aanhalen hoe men op Max reageert en dat dit hun beoordeling beïnvloed.
Al laat men het gezicht van Max op hun reet tatoeëren, of op je eikel omdat je hem een eikel vind. Moet iedereen lekker voor zich weten, ik beoordeel het geen ik zie.

Ik zag een kneus welke zich in een strijd verwikkelde welke niet de zijne was en waar hij geen bemoeienis mee had. Het is een mega groot talent, vergelijkbaar met Leclerc en kan in de toekomst de strijd met Max en Leclerc aan gaan. Maar wat hij zondag deed sloeg werkelijk als een lul op een drumstel!
Max hoeft zich als leider niet bezig te houden met een achterblijver met geldingsdrang. De achterblijver moet zich echter wel bezighouden met de leiders in de wedstrijd en dat ze deze dus letterlijk en figuurlijk niet in de wielen rijden. Ocon moet zich dus uit deze strijd terugtrekken, niet Verstappen.

Nogmaals Max kan als leider tal van redenen hebben waarom hij besluit dat Ocon er op dat moment niet voorbij kan of mag. Dat kan Ocon niet leuk vinden, dan had hij moeten zorgen dat hij aan de leiding reed!

Lekker lang verhaal weer Lars, laten we beginnen waar ik Max een kneus noem?
Of is dat een manier op je verhaal kracht bij te zetten?

En welke zaken haal ik erbij? Is de post overigens wel aan mij gericht?

Voor de 100ste keer. Ik vind het niet handig van Ocon, ik vind het niet handig van Max.

@ERIK FW43, je eerste opmerking was echt een hele domme. De reacties daarna maken het alleen maar erger

Ik heb helaas wel vaker dat mensen mij niet begrijpen.
De intentie van mij is overigens altijd wel goed.
Die van jou ook? ;-)

@Erik waar zeg ik dan dat jij zegt dat jij Max een kneus vind? ;-)

@Erik
Quote: "En welke zaken haal ik erbij? Is de post overigens wel aan mij gericht?"

Quotes:
"V10Lover, als het precies andersom was geweest dan was het natuurlijk weer geweldig :-)"
"Ik lees hier nu al twee dagen allerlei goedpraterij (volgens mij niet van jou) en allerlei verwensingen naar Ocon."
"Dus als Max nu een keer wel gelijk heeft wordt het lastiger voor waarheid aangenomen omdat hij "altijd gelijk heeft"."


Hier haal jij er dus zaken bij die er niet toe doen!

En het is niet "niet handig" van Verstappen want Verstappen doet helemaal niets fout in deze. Ocon daar in tegen doet alles fout in deze...

En de persoon die niets fout doet, kan het dan ook niet "niet handig" doen. Want zoals aangegeven hoeft Max zich totaal niet met Ocon bezig te houden en is het aan Ocon om niet de leider in de wedstrijd lastig te vallen met zijn race.

Lars, hier volgens mij?

"@Erik het feit dat jij zegt dat wanneer Max in de positie van Ocon zou zijn men niet objectief kan oordelen dat Max dan een kneus is, maakt jou evenmin objectief!"

En ik begrijp nu wat je bedoelt met dingen erbij halen bedoelt, Ik dacht dat je voorbeelden of mensen bedoeld maar je bedoelt zaken die er in jouw ogen niet toe doen.

"V10Lover, als het precies andersom was geweest dan was het natuurlijk weer geweldig :-)" Dit doet er niet toe omdat jij vint (en waarschijnlijk ook gelijk hebt dat het Ocon zijn fout is. Daar ben ik het mee eens.

"Ik lees hier nu al twee dagen allerlei goedpraterij (volgens mij niet van jou) en allerlei verwensingen naar Ocon." Klopt, dat lees ik en omdat jij (nogmaals) vindt dat het Ocon zijn fout is vind je het "erbij halen".

"Dus als Max nu een keer wel gelijk heeft wordt het lastiger voor waarheid aangenomen omdat hij "altijd gelijk heeft". Ik licht deze nog een keer toe. Als mensen zo goed als nooit objectief zijn, en nu wel gelijk hebben, heb ik daar meer moeite mee omdat ook als had Max geen gelijk ze hem toch wel gelijk geven. Ik kan objectiviteit wel scheiden, maar sommige hebben bij alles dezelfde mening.

Ik discussieer graag, inhoudelijk, en probeer ook te begrijpen wat iemand schrijft. Soms deel ik ook gewoon echt een mening niet. Dan vind ik, vooral jouw eerste zin mbt kneus, mij wel woorden in de mond leggen ;-)

En ik vind het niet handig van Ocon, en ik vind het niet handig van Max :-)

@Erik
Dat is dus maar deels waar. Hier zijn genoeg Max-fans op dit forum die echt wel erkennen als Max fout zit.
Maar in F1 is niet alles zwart-wit en juist het grijze gebied laat ruimte voor discussie, wat ook geen probleem is, als het maar respectvol en onderbouwd is. Zelfs de gerespecteerde "kenners" uit de F1 zitten niet altijd op een lijn. Zijn dat dan allemaal fanboy's of haters?

Maar Max is een typische coureur die in het plaatje past: love him or hate him. Vandaar zoveel controverse. Hij is in alle opzichten een verademing voor de sport, of je het met hem eens bent of niet.

@ Erik
Achteraf klopt jouw verhaal helemaal, dat Max meer ruimte had KUNNEN laten. Maar dat is achteraf gel*l. De fout ligt primair bij Ocon (zoals jezelf ook aangeeft) en daarmee is het verhaal eigenlijk al klaar.

Om er toch op in te gaan: als Max met Ocon in gevecht was geweest voor positie, dan had Max er zeker rekening mee gehouden dat Ocon zich niet zomaar gewonnen zou geven en ook verwacht dat Ocon nog aan de binnenkant zou zitten. Dit was echter niet het geval, Ocon zat er een ronde achter en Max was raceleider. Max verwacht dus totaal niet dat Ocon er een gevecht van zou maken en hield er dus ook geen rekening mee dat Ocon zich daar gepositioneerd had.
Kortom, als je het niet verwacht, denk je er niet eens aan om ruimte te geven. Is dus geen kwestie geweest van ruimte wel of niet willen geven.

Wc Max,

Meer zeg ik toch ook niet? Had wat meer ruimte kunnen laten. Niet handig van Ocon, niet handig van Max. Meer is het ook niet volgens mij. Achteraf (ja zij ook) zullen het ook zo zien vermoed ik.

@Erik
"@Erik het feit dat jij zegt dat wanneer Max in de positie van Ocon zou zijn men niet objectief kan oordelen dat Max dan een kneus is, maakt jou evenmin objectief!"

Waar zeg ik hier dat jij zegt dat Max een kneus is? Even de hele zin goed woord voor woord in je opnemen en laten inzinken...

@Azzu: "...maar die gast is net zo getalenteerd als verstappen en geef hem een auto van de top teams en hij doet mee voor de titel."
Is dat de reden waarom die in de Mercedes naast Lewis rijdt? Hij is lang niet zo getalenteerd wss.

Ga Feyenoord - Ajax kijken

Of Eagles - Zwolle.

Daar zit uw niveau.

Dat had ik zeker ook gedaan!

Te langzaam, Ocon of de auto waar hij in zit? :-)

Erik dat zou me op dat moment aan me .... roesten. Dan zou ik er alles uitgooien om hem te vernederen.

@Erik
wellicht Ocon, want de auto schijnt sneller te zijn dan de RedBull zoals Ocon zei :-)

Erik FW34
Ocon in de f3 reed Max Ocon die een veel snellere auto had ook al regelmatig naar huis. daar zit Ocon zijn frustratie richting Max dan ook Ocon werd kampioen maar Max kreeg een f1 contract en de publiciteit.

Daarnaast: als Ocon werkelijk zo goed zou zijn dan had hij best wel een zitje gekregen. Maar hij heeft de maanden meerdere keren van die stomme fouten gemaakt, daar zitten teambazen niet op te wachten. Liever een stabiele Checo of een publiekslieveling als Raikonnen of Kubica.

Inderdaad Lars, die Force India is een kogel :-)

Jarka,

ik geloof er echt helemaal niks van dat Ocon daarom tegen Max reed. Echt nul.

Als je nu nog niet door hebt dat bij Ocon frustratie zit tegenover Max vanuit de kart en f3 tijd begrijp je er echt heel weinig van Erik..

Dan geloof jij dat toch lekker Trade, ik geloof er niks van.
Maar ik lees nu dat ik er te weinig verstand van heb, ook goed.

Ik als domme jongen heeft dan toch een andere mening dan de alwetende Trademark ;-)

Ocon is niet snel genoeg inderdaad. Perez is meestal sneller in race omstandigheden. Ocon is een goede coureur maar geen buitencategorie, zoveel is wel duidelijk na 2 jaar in de FI.

Hoe kom je erbij dat Perez sneller is? Hij heeft meer punten maar is doorgaans niet sneller.

@ROYALERE plusje voor jou.
Persoonlijk denk ik dat zo'n reactie Ocon meer pijn doet dat dat duwen.

@Royalere en dat is nu net wat Max niet kan en nooit zal kunnen.
Het zit in z'n bloed die vurigheid.....dat haal je er niet uit volgens mij.

@Erik FW34: Te weinig talent, anders had die allang naast Lewis gezeten

Wat Ocon zegt en doet is niet relevant. Verstappen had gewoon slimmer moeten zijn

Ocon weet precies wat ie doet hoor, onderschat hem maar niet.

Daarbij zal intern de houding mss anders zijn.

Achter de schermen krijgt Ocon misschien wel een tik op de vingers van z'n team. Weten we niet. Naar buiten toe was het in dit geval slimmer om achter Ocon te blijven staan omdat het team instemde met een un-lap actie.

Verstappen had niet slimmer moeten zijn @GUER, Ocon had minder dom moeten zijn!

Domme actie van Max door niet genoeg ruimte te geven, had makkelijk kunnen gebeuren. EN wetende dat Ocon zich niet snel inhoudt bij z'n duels met Perez en anderen + dat hij nog op die manier een geste doet richting .. Mercedes. Ocon had volgens de regels ook het recht om zich te ontlappen, hij was sneller op vers rubber tegenover Max die aan't sparen was. Of die actie mooi was van Ocon, neen, maar doet weinig terzake.

@GUER Precies. En als je 'snachts op straat beroofd wordt is het ook je eigen schuld. Had je daar maar niet moeten lopen.

Dat je iets kan voorkomen door je gedrag iets aan te passen, maakt iets nog niet jou schuld. Ja, Max was misschien wat naief door te denken dat Ocon een dergelijke stupiditeit niet zou begaan. De schuld ligt echter nog 100% bij Ocon.

Nee @Donshere, domme actie van Ocon en van verder niemand!

Lewis kletst uit zijn nek...

Max kan dan weliswaar de wedstrijd verliezen, maar hij hoeft geen duel voor positie uit te vechten met iemand die op P14 rijd. Al is die op dat specifieke moment net iets sneller!
Tuurlijk kan Max meer ruimte laten, maar dat hoeft hij als leider niet te doen. Ocon mag zich unlappen, desnoods met geweld. Maar dat kan in tranen eindigen zoals men zag en dat is minder verstandig.
Verstappen kan tal van redenen hebben waarom hij vind dat Ocon zich in zijn lot dient te schikken als nr. 14 in de race. (elders door mij al benoemd) En Ocon heeft zich daar op aan te passen, gewoon nederig zijn en je positie aanvaarden op zo'n moment. Wil hij zich toch van die ronde ontdoen, moet hij zorgen dat hij het op een dergelijke wijze doet dat hij de leider er niet mee lastig valt.

Goh Lars,

ben je het nu eindelijk met mij eens?

"Tuurlijk kan Max meer ruimte laten".

Dat is iets wat ik al twee dagen zeg maar jij vertaald dat blijkbaar in een hetze tegen Max en dat ik Max een kneus noem. Aparte gedachtegang, zeker als je nu zelf ook schrijft dat Max meer ruimte had kunnen laten.

@Erik

Hij kan, maar hij moet niet en Max bepaald en niet Ocon!

Dus ik vind dat niet "niet handig" van Max in tegenstelling tot jou. Ik ben van mening dat Ocon in deze gewoon boven zijn kunnen aan het strijden is en dat hij dat niet moet willen en dat dit oerdom is van hem!
Max doet namelijk helemaal niets fout als leider in de wedstrijd, hij is de bepalende factor en niet een op dat moment onbeduidende factor op p14.

Dus ik deel jouw mening niet al zeggen wij het zelfde!

Ook zeg ik nergens dat jij een hetze voert tegen Max noch dat jij Max een kneus noemt...

Maar goed, dat maar jij er dan weer van!

Jij verwijt Max dat hij ondoordacht gehandeld zou hebben en noemt het niet handig.

Ik deel die mening niet daar Max helemaal niets fout doet en hij geen rekening met Ocon dient te houden als leider in de wedstrijd!

Dat mbt kneus heb ik hier boven uitgelegd (zojuist) en dat vind ik toch echt woorden in de mond leggen.

Je maakt mijn woorden erger dan ik ze schrijf

"Niet handig" is echt iets anders dan "ondoordacht gehandeld", toch?

Nogmaals, ik weet anders ook niet hoe ik duidelijk moet maken. Het er 100% vanuit gaan van Max dat Ocon weg is in die bocht vindt ik gewoon niet handig. Ik heb al meerdere keren geschreven. Je hoeft hem er niet voorbij te laten, maar geef iets ruimte. Maar goed, zo zie ik het en gaat ook niet veranderen vrees ik.

Dus als je uit de race getorpedeerd wordt had je maar meer ruimte moeten laten? Zo kan je alles wel krom praten. Verstappen lag voor in die bocht en had het recht op de ideale lijn. Zelfs als dit om positie was geweest is het aan Ocon om een crash te vermijden, het is niet de verantwoordelijkheid van Verstappen om Ocon te ontwijken.

Daarnaast was dit natuurlijk gewoon een divebomb van Ocon die je daar van niemand zou verwachten en al helemaal niet van een achterblijver.

@erik.
Had kunnen is natuurlijk een dooddoener. Max had ook zijn auto in de muur kunnen parkeren of in de pitbox. Maar het als nergens op dat hij dat zou doen. En wat mij betreft ook niet dat hij voor Ocon ruimte zou maken.

Dat vind zelfs een Hamilton die al begint te roepen over achterblijvers als ze nog niet in beeld zijn omdat die hem misschien in de weg rijden.

Freek, in mijn ogen geen dooddoener. We lullen toch allemaal achter af. De race win je niet op een achterblijver, verliezen blijkbaar wel.

Ik schrijf toch ook nergens dat ik het leuk vind ofzo? Of dat het de schuld is van Max?

Het is Ocon zijn fout. Niet handig van Ocon, niet handig van Max.
Maar de meeste delen mijn mening toch niet en een enkeling wil mijn mening niet begrijpen. Ik denk dat mijn mening wel genoeg is gepost. Ik ga hem niet meer toelichten ;-)

@erik,
Je mening respecteer ik zeker en achteraf is het natuurlijk ook niet handig gebleken. Dat ben ik zelfs met je eens. Maar als je altijd maar er vanuit gaat dat er iets mis kan gaan wordt je te voorzichtig. Hier was hey toch echt een grote fout van Ocon waarvoor Verstappen imo op dat moment een terrechte keus maakte om zijn eigen race te rijden. Dat zou Hamilton ook zelf gedaan heb verwacht ik (ook al zegt hij wat anders).

Dat was wat ik er mee bedoelde. En ook dat Hamilton en Vettel de eerste zijn die over achterblijvers beginnen als ze er nog ruim achter zitten (ik zeg overigens niet dat ze daar wel of niet terrecht over beginnen)

Jos rijd liever met een auto op iemand in.

Het was maar goed dat Jos niet op het circuit aanwezig was, dan had Ocon daar waarschijnlijk al zijn laatste race van het seizoen gereden ;)

dus iemand van de baan rijden mag wel? Ook dat kan gevaarlijk aflopen. Ik had ook heel boos geweest. Ik weet niet of ik hem had aangevallen maar ik zou er wel de neiging toe hebben.

Je bent een rijder met passie, je rijdt op de winst positie die je daarna afgenomen word op een manier dat VEEL mensen daar iemand tegen houden zelfs als ze tegen diegene rijden. Hier alleen lukt dat Ocon op 1 of andere manier niet... Daarna ga je naar hem toe en lacht ie... Sorry maar als jij een sportsman bent met passie dan ga je zeker weten zo reageren al helemaal als hij lacht, en dat zeg ik als iemand die nooit in een gevecht is geweest en dat ook nooit zou willen

Hij moet gewoon zichzelf zijn, verder moet hij niets.

Ja en zwarte pieten moeten ze ook verbieden! Dat kan toch allemaal niet meer zo. En dan Zandvoort hoe moet dat met de toegangswegen en en en en.

Allemaal de schuld van guer

Ooh, sorry, vergeten te ;)

Die politiek correcte hebben zeker nooit voetbal gezien , of basketbal. Men loopt constant elkaar te duwen en te trekken.

@MGF1999 Voetbal en basketbal zijn contactsporten, dat kan je niet met de F1 vergelijken. Verstappen had hem gewoon NOOIT een duw mogen geven, ongeacht wat Ocon deed

@ROYALERE Ocon mag ook niemand van de baan rijden, daar heeft hij een straf voor gehad. Wat Verstappen daarna deed kan gewoon niet

Wat een slap gelul!!!

Wat is er nu mis met een duw? Hij slaat hem toch niet vol op zijn bakkes!!!

En er zullen er velen zijn die dat wellicht wel gedaan zouden hebben...

GUER echte kerels doen heir niet moeilijk om!

Dan is er maar 1 conclusie......

@Geur,
Onze moraalridder.....;)
Ik kan jouw eerdere berichten over Max nog wel herinneren, dus jouw reactie verbaast mij totaal niet.
Je mag de actie van Max afkeuren, dat doe ik ook, maar om dan te zeggen dat Ocon hier geen aanleiding voor moet zijn....sorry, maar dan snap je van topsport helemaal niets.
Als Ocon een vent was geweest, had hij direct na de race bij Max z'n excuus moeten aanbieden, maar daar is die arrogante bal kennelijk te groot voor.
Als Ocon zich had gedragen zoals hij dat normaal gesproken zou horen te doen, dan was dit opstootje waarschijnlijk niet gebeurd. En dan bedoel ik in de race, en ook na de race.

@Guer Zo te horen heb je niet veel mensenkennis en moet je ook nog veel leren. Niet oordelen bijvoorbeeld. Of ben jij nog jonger dan Verstappen en Ocon? Dat zou veel verklaren.

@Guer, dus bij een contactsport is duwen wel toegestaan? Dan heb je denk ik de race gemist, want Ocon had er juist een contactsport van gemaakt.
Nu ben ik geen fan van een bepaalde coureur, maar gewoon liefhebber van de sport. Maar iedereen die in deze Ocon maar op wat voor manier kan verdedigen snapt echt niks, maar dan ook helemaal niks van de racesport.

@GUER, man een paar duwtjes, Je lijkt wel net zo'n mietje als Ocon

Guer is de enige man hier.

Hij laat zich namelijk niet door peer pressure, lees: haantjes gedrag, overhalen om geweld te verheerlijken en goed te praten.

Wat een trieste bedoeling is het ook om maar ook iets in een sport reden te laten zijn tot geweld buiten de sport.

Kom maar op met de ''moraal ridder'' verhalen.

Nee maar net als jij @negro, stug overal op reageren als er ergens een negatieve draai aab te geven is rixhting Verstappen. En veelal zonder iets nieuws te melden en niet naar de oorzaak kijken. Natuurlijk mag Verstappen niet duwen. Maar soms kan het best zijn dat je er op wordt aangesproken zonder verdere consequenties en dat was hier prima op zijn plaats geweest En dat wat Ocon doet is in mijn ogen veel erger.

@Guer, ben je ooit wel eens positief geweest over Max?
Het is duidelijk dat je hem absoluut niet mag.
Wat heeft hij jou aangedaan dat je zo’n afkeer hebt.

Nog maar 1 wedstrijd,van 2 weken niet erg lang.

Ocon komt wel terug. Van mij hoeft dat niet, maar hij is goed genoeg.

Ocon zit in Max zijn hoofd :-)

dan krijgt hij gewoon weer een straf en gaat Verstappen weer verhaal halen. lekker boeiend verhaal weer.

Ja Royalere, dan trapt Max er weer in. En dat moet nou net niet.

Ja maar wat maakt die taakstraf nou uit? Die neemt hij dan gewoon voor lief.

Straf voor de buhne, meer niet.

Die taakstraf maakt niks uit nee. Wat jammer is , is dat Max niet genoeg zelfbeheersing heeft om mentaal tegen zo'n gast als Ocon op te kunnen. Als dat zijn zwakke punt blijft zal Ocon niet de enige blijven die daar gebruik van gaat maken. Psychologische spelletjes blijven een deel van de sport en daar moet je wel tegen kunnen.

Ocon naait zich zelf nu styaat hij ter discussie en verliest hij goodwill dat doet Max ook maar die zit in een heel andere situatie.
Ocon rijdt volgend jaar niet en ik geloof er niks van dat Mercedes hem in 2020 zomaar na een jaar uit de picture te zijn geweest in de nieuw ontwikkelde auto zet.Toto geeft nu al aan om hem bij Williams te stallen was te duur m.a.w. De waarde van Ocon is begrenst.

Mercedes kiest voor Russel, zoveel is wel duidelijk. Ocon is een manneke om achter de hand te hebben.

Ik denk niet dat dit invloed heeft op de marktwaarde van Ocon. Teams weten wat hij kan en daar kijken ze naar, niet naar één incident. Bovendien heeft hij laten zien niet een angsthaas te zijn, dus ik zie dit niet zo als nadelig voor hem.

@Erik
Nee fout, Max zit in Ocon zijn hoofd, sinds de karts al...

Ocon heeft herhaaldelijk zijn frustraties geuit over het feit dat hij altijd in de schaduw van Max blijft opereren.

Hij heeft wel wat meer incidenten gehad, met een zekere teammaat bv. Daardoor niet meer mogen racen onderling. Hij is snel maar mist racecraft en inzicht. Dat hij Perez niet heeft kunnen verslaan helpt ook niet mee, niet zo'n talent dus als men eerder dacht. Was in de f3 ook niet opgewassen tov Max in een mindere wagen, oud zeer zit er bij de fransoos, niks meer, niks minder, in ieder geval lijkt het daar op, kan natuurlijk niet onder die hersenpan kijken.

cherokee@ Niet een incident, denk aan de incidenten met Peres zijn teammaat hij bouwt een naam op van snel maar niet super echter wel met stomme acties.
en dan red je het niet bij een topteam.

@Cherokee, ik denk dat deze stomme actie van Ocon misschien nog wel een nadelige rol gaat spelen als Mercedes over de bezetting van het 2e stoeltje voor 2020 gaat nadenken. Ocon heeft best wel veel incidentjes en dit is wel een heel speciale

Ocon komt iig nooit in een RBR of TR, dus twee teams zijn al klaar met hem. Oja, dat roze team ook ;-)

Dan ben je iemand die voelt dat ie de ander op dat moment de baas is.

Op de beelden is toch echt te zien dat Ocon niet lacht als verstappen komt aanlopen en de eerste twee duwen geeft. Pas na de 2e duw begint Ocon te lachen. Dus het lijkt erop dat Verstappen probeert zijn actie goed te praten door Ocon min of meer de schuld te geven van zijn duwen, maar de beelden spreken hem daarin tegen.

@RICE

Max probeert vooral zichzelf er van te overtuigen dat hij uitgedaagd is.
Zelfverloochening wordt dat ook wel genoemd.
De buitenwereld weet immers al lang hoe de vork aan de steel zit, en niet sinds zondag.

@Rice, je ziet de gehele actie niet.

Jezus, zelfverloochening, haha

@officialpradero je ziet alles op de beelden, dan kijk je denk ik verkeerde beelden. Het enige wat mist bij de beelden is het geluid. Hoe denk je anders dat de hele wereld heeft gezien dat Verstappen Ocon duwde?

Ah @Stoffelman, jij stond erbij neem ik aan?

Nicos, van wie denk dat het filmpje afkomstig is? :-)

hij trekt wel de stoute schoenen aan, als hij fout zit en durft zijn excuses aan te bieden wanneer dit nodig is.

Met flessen drank zeker.

Aan het hamsteren geweest.....

Wat een vergelijking @Billgates....?

Het zou dan meer moeten zijn dat na het afrekenen van €135, de caissière het pak vla openmaakte en over je heen goot. Toen jij daar verhaal voor wilde halen lachte ze je uit en zei dat de vla toch al was betaald...

@montfort,
???

Met Soon bedoeld hij dat het seizoen bijna afgelopen is.

Misschien doelt ie op de test die na de GP van Abu Dhabi wordt gehouden en dat ie daar weer in een F1 wagen mag rijden.

@Roy

Formula 1 fans duped by fake Kubica account.

Some Formula 1 fans have been tricked by a fake Robert Kubica account on Twitter, teasing news of a 2019 return.

Hij twittert: Soon met de Engelse vlag erbij.
Hij is waarschijnlijk op weg naar Engeland om zijn handtekening
te zetten.

Hmmm, 15000 volgers. Ziet eruit als een fake account.

Moge ;-)

Hahaha, @Bill, heb jouw bericht totaal over het hoofd gezien, sorry.

Idd, Ocon zou de race ook gewoon nog winnen, Wat ging dat ding ineens hard zeg. ze hadden Max een penalty moeten geven en Ocon had verhaal moeten gaan halen na de race.

Max moest helemaal niks. Het was misschien wel handiger geweest Ocon maar te laten gaan zoals Lewis ook al aangaf, maar Max moest niks.

Jij kijkt zeker net formule 1? Een leider van de race die een achterblijver moet voorlaten...... Weet je wat we schaffen de blauwe vlaggen helemaal af. Kan iedereen vechten met achterblijvers.

Onzin op dat moment kan hij zich met het gevecht tussen Verstappen en Vettel bemoeien
Mercedes weet je wel.

Het zou nooit wat worden met Max,over het paard getrokken jochie,omdat zijn vader in de F1 heeft gereden,ik zou zijn racelicentie intrekken en een taakstraf van 2 dagen.

@MGF1999: blauwe vlaggen hadden met deze situatie niets te maken. Ocon kwam uit de pits en was inderdaad op nieuwe banden sneller dan Max. Hij had dus het recht zich te unlappen, maar daarbij mag hij de leider niet hinderen.

Check de rondetijden voor het incident maar even voordat je weer eens wat zegt. Alleen door de slipstream en DRS kon hij op rechte stuk voor bocht langs komen, maar Max remde laat en zat er direct weer voor tussen bocht 1 en 2. Overigens was er blauwe vlag te zien op de foto en die kan natuurlijk niet gelden voor de raceleider. Het was een ontzettend stomme actie op de baan en de actie daarna buiten de baan toont aan dat hij er niks van geleerd heeft en dat hij hele nare karaktertrekken vertoont. Max heeft zich echt ingehouden, want een andere coureur zou hem een hoek hebben gegeven of zijn keel hebben dichtgeknepen.

Die blauwe vlag was niet voor Ocon. Dat kan niet, want hij reed achter Max nou.....

Nee Ocon was niet sneller, hij was op dat moment sneller. Maar niet omdat hij sneller was, maar omdat Max met zijn eigen race bezig is. Want de RedBull op soft is over één ronde nog altijd sneller dan de FI op super soft. Wanneer hij sneller zou zijn geweest had hij namelijk 1e en niet 16e gereden1

Lars,

mooie dit, serieus :-)

"Nee Ocon was niet sneller, hij was op dat moment sneller. Maar niet omdat hij sneller was"

Maar eh, dan ga je toch harder ;-)

@V10LOVER

Wat die blauwe vlaggen betreft, je moet eens heel goed de beelden analyseren.
Je zal tot de conclusie komen dat die helemaal niet voor Ocon bestemd waren.
Wel voor nr 18(Sirotkin.)

Op het ogenblik dat Max en Ocon het signaal passeerden reed Ocon achter max.
Analyseren met emotie is nooit een goed idee.

Ocon was alleen sneller door DRS en de Mercedes motor op het rechte stuk.
Dat er werkelijk mensen denken dat hij Max voor had kunnen blijven de rest van de race... echt onvoorstelbaar, alleen in de middensector verliest hij al een seconde op de RBR.
Zonder DRS was hij geen millimeter sneller dan Max. Hij had hooguit met hangen en wurgen twee rondjes voor Max kunnen blijven, daarna had hij die plek weer terug kunnen geven.
Alsof je even met een Foce India een RBR kunt voorblijven...kom op mensen, gebruik even je verstand.

Wat interesseren die blauwe vlaggen nu afgunstige Stoffelman? Je mag als achterblijver nooit iemand hinderen die je gedubbeld heeft! Alleen inhalen als de ander er geen last van ondervindt. En dat weet jij ook gewoon, maar je houdt ervan om hier te zieken

Stoffel stoffel toch, wat een onzin kraam je uit zeg. Je laat je wel erg kennen...

Ocon krijgt de zwaarste straf en terecht. Unlappen doe je alleen als je daarna weg kan lopen. Max was veel sneller in de ronde. Een van de meest idiote acties sinds tijden. En Lewis zijn opmerking neem ik niet serieus. Kom op man. Lekker racen met een back marker en ruimte laten. Tok Tok tok tok

@Stoffelman
wellicht dat Ocon die blauwe vlaggen kreeg ivm Hamilton die er vlak achter reed?

@LARS75

Nogmaals, analyseren.
De elektronische blauwe vlaggen doen meer dan alleen knipperen.
Ze geven ook het rijdersnummer aan voor wie ze bedoeld zijn.
Op het ogenblik dat beide rijders het signaal passeerden stond er het nr 18 op.
Sirotkin dus en niet Ocon nr 31.

Analyseren met emotie is nooit een goed idee.

@Eric

Lars,

mooie dit, serieus :-)

"Nee Ocon was niet sneller, hij was op dat moment sneller. Maar niet omdat hij sneller was"

Maar eh, dan ga je toch harder ;-)

Ik begrijp niet wat jij er niet aan begrijpt, daar het redelijk begrijpelijk is!

Wanneer Ocon sneller is rijd hij geen 14e maar 2e en is het een strijd voor de leiding. Het feit dat hij 14e rijdt en op meer dan een minuut achterstand rijd betekend dat hij gemiddeld ca. 1,5 seconden langzamer is geweest dan Max tot op dat moment was. De super soft ten opzichte van de soft band is ca. 05.sec sneller. In de basis gezien de bandem zou hij in dat opzicht nog steeds 0,5 seconden (Max na wisselen compound harder en Ocon compound zachter verschil van 1 sec) langzamer zijn dan Max.
Dat hij door zijn pitstop, nieuwe banden, Mercedes motor en DRS op dat moment sneller is dan de leider die bezig is met bandenmanagement en zijn eigen race, dat kan. Maar overall is hij dat dus degelijk niet!

Nu is het makkelijk om te zeggen dat Max Ocon er maar even voorbij had moeten laten, dit is een cruciale denkfout. Ook van Hamilton:

- Max zou door het voorbij laten momentum verliezen wat hem zo 2 tot 3 tienden had kunnen kosten, alleen in die bocht al.
- Ocon zou op het volgende rechte stuk nog DRS hebben
- Het zou dus kunnen dat Max er die of ronde daarna niet direct weer voorbij had gekund gezien het theoretische verschil van ca. 0.5 sec per ronde
- Max kan derhalve niet zijn eigen race en tempo rijden
- Max rijd in vuile lucht van Ocon
- Max kan minder zijn banden managen zoals hij zou willen
- Wellicht meer temperatuur uit de banden en hierdoor hogere slijtage

Max hoeft als leider niet bezig te zijn met een flapdrol die op p14 aan het rondharken is en voor eigen glorie en met een stijve plasser een oude rekening wil vereffenen. Hij wil laten zien dat hij met gelijkwaardig materiaal de strijd wel aan zou kunnen met Max. Max is daar echter niet mee bezig en houd daar vervolgens ook geen rekening mee! En dat hoeft hij ook helemaal niet...

Dus ja Ocon was dat stuk even sneller door omstandigheden, echter is een totaal vertekend beeld van de realiteit! Het was een regelrechte "O Con nie!"

@Walter:
Ben je hier bezig om zoveel mogelijk te kunnen te provoceren?
Ga dat a.u.b. lekker ergens anders doen!

@ Walter33 Achteraf gezien heb je gelijk, hij had 'm voor moeten laten en aan iedereen laten zien dat Ocon hem vervolgens tijd zou gaan kosten en banden. De vuile lucht, etc. En na de gewonnen race en na het vermalende glimlachje van Ocon alsnog die duw geven. kregen we precies dezelfde verontwaardiging over iemand die zijn emoties niet in bedwang hield maar wel met een gewonnen race. Prachtig kijk spectakel.

@Stoffelman
Hartelijk dank voor de aanvulling mbt de nummers... Heb ik namelijk niet gezien!

Kan jij mij wellicht wel even aangeven waar Sirotkin zich op dat moment dan bevind?

Want op de onboard van zowel Ocon als ook Verstappen is er op het rechte stuk, turn 1, 2 als ook 3 geen Williams of andere auto te vinden. En ook na Max en Hamilton blijft het toch een seconde of 5 leeg op de baan en Max komt pal voor de deur van Kimi weer de baan op...

Dus kan inderdaad voor Sirotkin zijn en dat mij dit ontgaan is. Ben echter wel benieuwd of Sirotkin dan een full course Blue krijgt. Kan jij dit verklaren?

Ik vond het gewoon een mooie zin Lars, ik volgens mij nog nergens beweert dat Ocon sneller was dan Max. Ik ben nog steeds van mening dat het van beide niet handig was. En ja, ik snap je uitleg, en toch vond ik het ook van Max niet handig ;-)

@LARS75

Ik zoek het uit, maar kan je niet beloven dat dit zeer snel gaat zijn.
Ik pendel tussen mijn woning en die van mijn moeder.
Geduld dus.

Zou best kunnen dat hij voor Ocon was, want Lewis zat daar ongeveer 2/3 seconden achter.
Ik heb op dat moment ook niemand voor Verstappen zien rijden.

Al gevonden!!!

Reed in het gat tussen Kimi en Hamilton en ging Max nog net in turn 3 voorbij alvorens Max weer voor Kimi zat. Is dan best een stuk dat hij blauwe vlaggen krijgt...

@LARS75

Inderdaad gevonden, maar eerst mijn verontschuldigen.
Nr 18 is natuurlijk niet sirotkin, maar Stroll.
En die blauwe vlaggen waren dus bedoeld voor Stroll die in de achtergrond gedubbeld werd door Vettel en Ricciardo.

En dan tegen een schorsing aanlopen. Dit is de grote mensenwereld.

Volwassen goed opgevoede mensen lossen dingen niet op door te gaan slaan. Maar goed, er zijn altijd personen die dat wel nodig vinden..... Dat geeft de politie, doktoren en rechters weer werk ;)

Wat zeur je dan....die hebben ook gezinnen ;)

@Rice, volwassen goed opgevoede mensen vechten gewoon een oorlog uit in een arm land zoals Syrië zonder vieze handen te maken, wil je zeggen? Maar zijn er nieuwe beelden? Is er ook geslagen, dat wist ik niet

@programes1981 nee dat is er ook niet. Als je goed had gekeken zie je dat mijn bericht onder die van Terazino staat en ik dus reageer op terazino die een opmerking maakt dat hij zelf wel dingen met geweld oplost door op de vuist te gaan.

En de nette mensen (de VN) in de oorlog in Syrie reageren enkel op de gruweldaden van een dictator (en IS) die eigen volk martelt en vermoord en niets aantrekt van de rest van de wereld. Dus tja, in sommige gevallen is geweld de enige oplossing om gruwelijkere dingen te voorkomen. Maar wel bijzonder dat je een ingewikkelde oorlog tussen heel veel partijen gaat vergelijken met geweld tussen twee personen...

@Rice
Je begrijpt toch wel wie en wat de werkelijke aanleiding is tot het geweld in het midden oosten?

@rice, precies wat Lars zegt, dat is de werkelijke aanleiding helemaal niet. Jij had het over volwassen goed op gevoede mensen. nou de grootste kinderen op de wereld zijn nog altijd volwassenen, met precies hetzelfde afgunstige gedrag als Ocon zondag.

Dat moet je Max vragen............

Misschien heb jij een andere of de volledige boardradio gehoord maar ik heb Max niks over een pets horen zeggen. Wel dat ie hem maar beter niet kan tegenkomen. Alleen zegt dat niks..

Krombacher hij zegt meer dan dat en in een andere vorm:

Hij zegt "ik hoop voor hem dat ik hem niet kan vinden in de paddock, want dan heeft ie een ...." en dan volgen er twee piepjes dus dat zal niet al te netjes zijn geweest, anders hadden we het wel gehoord. Ik denk iets in de trend van f*cking problem

Misschien wel Rice. Wie weet heeft Runningupthathill wel alles gehoord (volledig en zonder bliepjes) en kan hij daarom stellen dat Max dat gezegd heeft. Ik vermoed echter dat Running niet alles gehoord heeft en dit dus niet zo stellig kan beweren. Maar misschien heb ik het mis. Het gaat me meer om de insinuatie en daar kan dit forum wel zonder dunkt mij.

De volledige boardradio stond gewoon op Twitter. Neen, hij zegt niet letterlijk dat ie hem een slag gaat geven maar doe nou niet alsof je de boodschap, zelfs met de piepjes, niet begreep.

Ik ga daar even aan toevoegen dat ik Verstappens frustratie begrijp. Het is een enorme knullige en onsportieve manier om je zege te verliezen. Maar zeg dan achteraf ook gewoon dat je zo pisnijdig was dat je hem echt een klap wou verkopen en je maar net kon beheersen door de adrenaline die door je lijf stroomt en niet dat die stomme grijns hem uitgedaagd heeft tot een duw geven. Zo groots was het nu allemaal ook niet.

Gefrustreerd...

Een dag later? Niet overdrijven. Zijn laatste tweet en insta post met beelden zijn van 11 november en dat is toch echt zondag geweest en niet minder dan enkele uren na de race.

@ Rice. Facebook bericht over het opstootje is gepost op maandagmiddag om 13.16 uur.

Op zijn officiele facebook kanaal is er gisteren alleen een screenshot van een reactie gepost, geen beelden van het opstootje.

Het bericht waar jij het over hebt is geen facebook pagina van Ocon zelf maar een soort van fanpage. Zie die profielfoto maar, dat is een foto van vorig jaar met de oude Force India kleuren en sponsoren. Niet alle facebook pagina's met Ocon in de pagina naam zijn van hem;) Want als dat zo was dan had Verstappen ook een hoop onzin gepost aangezien er tientallen Verstappen pagina's zijn met de meest bijzondere opmerkingen en berichten...

Ja ik zie het @Rice, je het gelijk, maar alsnog niet netjes vind ik. Vorig jaar maakt hij ook zo'n heisa op Twitter over het incident met Perez, is later wel verwijderd. Als professionele sporter moet je dit niet doen.

Die Ocon Facebook pagina probeert hiermee de aandacht te verleggen, want ik neem aan dat er geen filmpje is geplaatst hoe hij de leider in de wedstrijd de baan af reed?

Dat denk ik toch wel. Als Kvyat terug kan komen, kan Ocon het zeker.

@Cherokee: Maar niet in een TR ;-)
En in een Mercedes zie ik ook nog niet zo snel gebeuren.

Haha @Sailor wat een onzin. Die mensen die staan te grijnzen hebben die jou ook wat aangedaan? En meppen?Probeer je eens te verplaatsen in iemand en reageer dan opnieuw. Stel je hebt net een nieuwe porsche gekocht en wordt buiten schuld aangereden. Auto total loss en bij verhaal halen aan de veroorzaker begint hij te grijnzen en zegt onschuldig te zijn. Ga jij dan niet over de rooie? Altijd makkelijk oordelen vanaf de bank, zijn gedrag is niet te rechtvaardigen maar wel begrijpelijk. Helaas weet Ocon ook precies hoe hij Max kan uitlokken om zo'n reactie, daar moet Max boven gaan staan.

In het geval van Max mag dat! Lees de reacties eens terug na de grandprix van Mexico toen Vettel zich liet gaan. Het grappige is dat dezelfde lieden die destijds riepen dat Vettel een race schorsing moest krijgen voor zijn VERBALE AGRESSIE naar Whiting toe, nu roepen diezelfde lieden dat Max goed gehandeld heeft door een tegenstander middels FYSIEK CONACT duidelijk te maken dat hij niet gediend is van diens handelswijze. Snap jij het nog!? Ik in ieder geval niet!

Spiderman,

Tja geweld zit in je , of het zit niet in je , dat is per persoon verschillend , jij kan niet oordelen hoe ik zou reageren , feit is dat de wet geen geweld tolereert van wie dan ook , het argument " probeer je eens te verplaatsen" is absoluut geen argument

Vooral doen, Darwin zou trots op je zijn ;-)

Ik weet het niet maar is een duw geweld of poging tot doodslag zoals hier wordt geschreven moet hij meteen de lik in met TBS.

Je moest eens weten wat een duwtje voor gevolgen kon hebben bij mensen...
Maar goed , we weten het nu wel , nu mogen er ondertussen wel weer andere onderwerpen komen

Wauw!! De gewonden zijn zeker na afloop niet te tellen. Immers, iemand die zich zo moeilijk kan beheersen mept er na afloop vrolijk op los. Doet mij denken aan Jos die na afloop woedend was dat hij van een 15 jarige had verloren. Triest!!

@maxperformance, HELE X MEE EENS,.....al die betweters en moraalridders hebben nog nooit iets in wedstrijd verband gedaan,dus kennen ze de emotie NIET die bij zo iets los komt,......kennen alleen achteraf oordelen van wat ze zien....

@SNAILER

Bedankt voor de tip.
Vooral het deel over FIA is scherpzinnig, het is ook de reden waarom er geen stewards rapport bestaat over het incident.

Er zij er twee die in eigen voet geschoten hebben, FIA en Max verstappen.

Begrijp wat hij zegt, maar slaat werkelijk nergens op...

Het voorbeeld wat hij aanhaalt met Max die zich van een ronde wil ontdoen op Lewis, is ridicuul. Wanneer Max op p14 rijd en Lewis aan de leiding zal ik het ook veroordelen wanneer Max de leider op een dergelijke wijze van de baan rost. Wanneer Max in een knotsgekke race in de top 4 rijdt en zich van een ronde moet ontdoen om nog op het podium te kunnen komen wordt het een ander verhaal en ook verdedigbaar. Maar dat geeft hij niet aan in zijn voorbeeld, dus een vergelijkbare situatie. Indien vergelijkbaar tevens ook kansloos...

Je mag je ontdoen van een ronde, maar de Force India is gewoon niet sneller over een ronde en Ocon raced niet tegen Max. Hij heeft daar gewoon helemaal niets te zoeken...

Ben het vaak met Windsor eens, maar hier zit hij er wel volledig naast.

Dat ik zijn mening hier ventileerde, betekent niet dat ik het met Windsor eens ben. Ik waardeer hem overigens zeer.

Ik vind dat hij gedeeltelijk gelijk heeft. Verstappen had moeten worden gewaarschuwd door zijn pit crew. Niet omdat ik vind dat het Max zijn schuld is. Dat vind ik namelijk niet. Het is omdat Ocon hardleers is (heb er al een paar maal iets over gezegd) Ocon heeft puur uit mijn hoofd al 4 keer eerder buitenom contact. Het kostte alle keren minimaal een aantal plekken bij Ocon. Ook nu trouwens. Ook viel hij er door uit. Volgens mij twee keer zelfs. Ocon is duidelijk fout hier. Hij zat er achter en Max zat op de race lijn. Ocon had moeten liften. Net als bij die andere 4 gevallen. Daar had de pit crew Max voor moeten waarschuwen: "Ocon zit achter je. Die kan niet racen. Laat hem er voorbij als hij aanzet."

Dat is wel mijn mening. Ocon is de slechterik hier. Niet Max. En dat Max nog niet de ervaring heeft van Lewis moge duidelijk zijn.

Nu zet ik mijn oranje bril weer op. Wat een kerel die Max! Hoop dat hij nooit verandert.

Voorbij Kimi, nogmaals Kimi, Bottas, Vettel en Hamilton puur op racepace!!! En dat in Brazilië...

En dan een die zure Franse druif, dat maakt de wijn wel erg wrang....

Wellicht dat Max daarom ook geen slok van die champagne nam :-)

Dat kan ik je wel uitleggen. Als Max fan ben ik toch regelmatig kritisch op Max. Als ik dat ben, dan word ik regelmatig aangevallen alsof ik Max hater ben. Dat hebben er meer. En zodoende vertellen mensen er wel eens bij dat ze Max fan zijn.

Ik vermoed dat het ook wel andersom geldt. Fans van andere rijders zijn ook wel eens complimenteus over max. Dan komen de Max haters plots weer langs.

Ik gok dat het een beetje hier mee te maken heeft.

En verder zijn er waarschijnlijk genoeg die ongelofelijk trots zijn op de prestaties van Max. chauvinisme is helemaal niets mis mee.

Mag van mij volgend jaar op de grid staan, een zeer groot talent...

Maar het was gewoon een gigantische kneuzerige actie...

Dat was ook wat mij het meest opviel, ik vond de reactie van Max daarom ook erg mild. Beetje duwen na de race, so what?, F1 is geen kleuterschool! Zeker met de kennis van nu, en als je de tekst "Ik was sneller dan jij" naar je hoofd krijgt van iemand die je %#$% de overwinning heeft gekost, heeft Max zich nog uitermate goed weten te beheersen zelfs. Gisteravond in Peptalk was hij ook verassend rustig, en kwam zeker niet gefrustreerd over.

Ga er maar van uit dat dat er niets mee te maken heeft.

Dat denk ik wel...rijkwaliteiten genoeg..maar een persoonlijkheid van niks.
Een team wil niet voor zo'n persoon werken

Ik heb ook zelden van jouw een objective mening over Max gelezen, dus wat is je punt?
Ik heb overigens zelden of nooit iemand rood zien krijgen na een duw tijdens een voetbalwedstrijd, en ik zie er wekelijks veel. Hooguit geel, en als het terecht is als hij een duw uitdeeld, dan vaak alleen een waarschuwing.
Meer tegenwind ga ik niet geven, dat laat ik aan anderen over....;)
Inmiddels ken ik genoeg personen hier die dat beter kunnen, en het zijn ook altijd dezelfde die lopen te zeiken op alles wat Max wel of niet doet.
Als er niets te zeiken is, dan hoor je ze niet.

je fanboygehalte is al te lezen aan enkel je laatste zin.

@Delange,
Jou anti fanboy gehalte in elke zin.;)

en uit welke zin maak jij dit op??

@DeLange: Maldonado heeft wel een keer al pole gehad en gewonnen. Ja ook veel crashes, maar ook Ocon crash regelmatig met vooral zijn teamgenoot.

Hoeveel talent Ocon heeft is mss wel vast te stellen dat Valtteri reeds 2 jaar in de Mercedes rijdt, contractverlenging krijgt, terwijl het er op lijkt dat Ocon volgend jaar met de Play Station de F1-circuits mag verkennen. Zegt mij genoeg.