Weinigen kunnen in de Formule 1 beter een vergelijking maken tussen Fernando Alonso en Michael Schumacher dan Andrea Stella. De Italiaan ziet dat Schumacher op sommige punten de beste was, maar dat Alonso een betere allround-coureur is.
Stella kwam in 2000 bij Ferrari en maakte daar het gouden tijdperk met Schumacher mee. In 2010 voegde Alonso zich bij Ferrari en Stella werd toen zijn race engineer. Daarna ging de Italiaan ook met Alonso mee naar McLaren. Door de jaren heen heeft hij dus een geweldige inkijk gehad in de kwaliteiten van beide coureurs.
"Als je een cirkel aan kwaliteiten hebt, dan doet Fernando het op alle gebieden heel goed, maar hij zal misschien nergens de beste in zijn", zegt Stella tegenover BBC. "Michael was op sommige gebieden waarschijnlijk de beste, maar op andere punten was hij minder sterk dan Fernando. De cirkel van Michael zou eerder een ster zijn, terwijl Fernando een bijna-perfecte cirkel zou hebben."
"Michael was een aanvallende coureur. Hij benaderde alles van over de limiet, om daarna een stapje terug naar de limiet te doen. Fernando benadert het van onder de limiet en steeg daarna door. Michael was bijvoorbeeld geweldig in het besturen van een auto met veel overstuur, maar dit kon ook zijn zwakte zijn. Dan reed hij in de trainingen met zoveel overstuur, dat het op de limiet in de kwalificatie teveel werd of dat hij hoge bandenslijtage in de race had."
Reacties (21)
Login om te reagerenBuurman
Posts: 1.914
Zijn exceptionele kwaliteiten zullen gemist worden. De publieke opinie was heel anders geweest als Fernando zijn kwaliteiten nog een aantal jaar bij Ferrari had kunnen laten zien in plaats van bij McLaren. Die man is een race beest.
iOosterbaan
Posts: 1.893
Ben het ook totaal niet eens. Kijk ik kan niets echt zeggen over de driving skills etc. behalve dan dat Schumacher echt ruim meer gewonnen heeft. Maar wat ook meespeelt is het kunnen bouwen van een team. Dat is een belangrijk onderdeel van het geheel. Daar heeft Alonso imho echt het meeste gefaalt.
Buurman
Posts: 1.914
Ben ik het weer totaal niet mee eens. Een team opbouwen is een fabeltje overigens. Ross Brawn heeft dat keihard ontkracht in zijn boek. Dus ik weet niet waarom mensen elkaar maar blijven napraten met dat fabeltje. Een coureur moet keihard racen. Goede resultaten zorgen weer voor positieve energie in een team wat mogelijk gemaakt wordt door de coureur. Maar teams bouwen? Nee echt niet. Schumacher niet, Vettel niet, Hamilton niet, Verstappen niet, Alonso niet, niemand.
iOosterbaan
Posts: 1.893
Brawn heeft het technische team gebouwd....een team bouwen is ook je monteurs en die echt voor je door het vuur laten gaan....imho kon Schumacher DAT als geen ander. Alonso daarentegen echt niet. Dus vanuit dat oogpunt bedoelde ik dat. Maar je hebt gelijk de coureurs zijn niet diegen die een compleet raceteam bouwen. Had dit duidelijker kunnen aangeven
Lobster69
Posts: 514
IMO is het Nederlands niet de juiste taal om dit uit te leggen. In het Engels wat duidelijker misschien. To build a team versus teambuilding. Teambuilding is wat Schumacher heel goed kon en Alonso niet. Building a team is voor beide niet aan de orde.
Canson Po
Posts: 2.405
Stop maar het is rood (mijn gezicht ook wel een beetje na het lezen van dergelijke shit), Ferrari rood en tsja wie is eigenlijk de rode Baron ...
Klein beetje respect zou wel mogen, ik kan spanjaarden best pruimen sinds mijn ervaring met erasmus studenten maar god deze koppige Asturiër komt bij lange na niet in de buurt van skills van Schumi; dus .. begin maar opnieuw .. met te kijken van oude races.
ROYALERE
Posts: 24.398
Mooie vergelijking maar hij vergeet Stroll. dat is een zwart gat :p
Nee even serieus. Ik vond Schumi net zo alround hoor. Wat kon die vent niet goed dan? waar was Alonso beter in? Alle 2 geweldige rijders. Vooral Alonso in zijn Ferrari rijd vond ik briljant. Stel je voor dat hij naar RB had gegaan na Renault. En dan daarna nog even naar Mercedes....
Tel ze maar op ;) Het is gewoon 88% wagen en 12 % rijder.
Canson Po
Posts: 2.405
Voor eens zeg je wat zinnig, klopt volledig er is er maar een die net dat meer kon, vraag het maar eens aan onze vriend jacques wie tot waanzin werd bedreigd door een man met een mindere auto, goed wat in Jerez gebeurde was niet zo bien maar tekenend voor wie Michael toen was, simply the best.
Het blijft surreeel hoe ervaren rotten als Brundle, Patrese en co gewoon werden gedeclasseerd door schumi, dit gaan we niet meer meemaken imo.
jd2000
Posts: 6.866
Vergelijken in zo'n geval klopt niet. Kijk wat Schumacher op z'n palmares heeft staan en Alonso. Met alle respect, dat is geen vergelijking. Dan is Alonso een ster, maar een heel klein sterretje.
ROYALERE
Posts: 24.398
Je hebt het over prijzen. Maar je moet er ook de wagen voor hebben. Ik vond schumi ook alround maar alonso is/was dat ook hoor. Dat hij na Renault nooit meer de snelste auto heeft gehad tja dat kan gebeuren. Maar je wordt niet ineens een mindere rijder omdat je niet in de beste wagen zit.
Andretti77
Posts: 186
Het gaat niet om de grootte van de ster, maar om de skills die uitgedrukt worden in een bepaalde vorm. Schumacher was bijvoorbeeld uitstekend over 1 ronde, dus die heeft daar een grote piek in zijn skills terwijl hij in andere zaken weer iets minder was. Alonso is ongelooflijk allround, dus die heeft geen pieken en dalen, maar een cirkel.
Dexter Morgan
Posts: 318
Hmmm... is dit nou wel een handige uitspraak? Helemaal in het licht van de commotie rondom de uitspraken van dhr. Derksen?
JDinkelman
Posts: 2.585
Het licht schijnt daar toch niet.
LimboF1
Posts: 6.407
Ik denk dat hij een beetje teveel aan Alonso is blijven hangen. Ik kan mij geen race herinneren dat Schumacher problemen met de banden kende?!
Alonso is een topper, maar ook er overschat in mijn ogen.
marcio
Posts: 3.426
Helemaal mee eens! Verder snap ik niet hoe hij Alonso als ongelooflijk allround kan zien. Om een allrounder te zijn moet je in alles uitblinken (zoals bijvoorbeeld Lewis en Max). Alonso is bijvoorbeeld geen ster in het kwalificeren (heeft hij zelf toegegeven). Mannen als Vettel, Max, Lewis en Schumacher zijn sneller over een ronde dan Alonso. Alonso is inderdaad een top coureur, maar wordt teveel opgehemeld!!
ROYALERE
Posts: 24.398
Alonso geen ster en geniale rijder? Ik had wel wat meer verwacht van jullie.....
Lobster69
Posts: 514
Limbo en marcio. Ook helemaal mee eens. Vorige week erkende Alonso nog geen idee te hebben hoe een snelle ronde te maken met een NASCAR wagen. Verder kan hij een F1 wagen wel afstellen maar heeft niet de kennis om fouten in de contructie aan te duiden (ontwikkelen). Iets wat Schumacher en nog een paar anderen wel kunnen. Alonso is snel maar verre van compleet.
remi on f1
Posts: 24
Als Alonso een perfecte cirkel is en het kiezen van de teams waar je voor rijdt een van de punten op de cirkel is, dan was die cirkel dus niet zo groot.
Lobster69
Posts: 514
Hahaha, das een goeie, die houden we er in.
Tifoso-01
Posts: 3.713
Stella is zelf ook een ster (doordenkertje)
Lobster69
Posts: 514
Stella is het Italiaanse woord voor ster. Valt weinig bij door te denken, maar wel leuk.