Wolff: "Er moeten meer mogelijkheden komen voor vrouwen"
- Gepubliceerd op 03 dec 2018 16:40
-
- Door: Niels Langenberg
Susie Wolff, de vrouw van Mercedes-teambaas Toto Wolff, heeft geen problemen met de hoge standaarden die behaald moeten worden om de Formule 1 te kunnen halen. Toch denkt ze dat er meer mogelijkheden voor vrouwen zouden moeten komen. Zo is het voor vrouwen bijvoorbeeld moeilijk om de benodigde licentiepunten te behalen.
"Het is normaal om hindernissen te hebben zoals bijvoorbeeld het halen van licentiepunten. De Formule 1 is de koningsklasse van de autosport, dus het is logisch dat je één van de beste moet zijn om te kunnen participeren", zegt Wolff.
Volgens haar ligt de lat dan ook niet te hoog voor vrouwen, maar zijn er te weinig mogelijkheden voor ze. "Wanneer we meer variatie in de Formule 1 willen, dan moeten we meer mogelijkheden creëren voor vrouwen", aldus Wolff tegenover F1only.
Ze is geen fan van de nieuwe W Series voor alleen vrouwen. "Het geeft vrouwen de kans om met elkaar te concurreren, maar ik ben niet overtuigd van de lange termijn van de serie. Wat voor mogelijkheden gaat de kampioen bijvoorbeeld krijgen?", vraagt Wolff zich af.
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
18
Reacties (37)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
´Wat voor mogelijkheden gaat de kampioen bijvoorbeeld krijgen?"
Niks, een beker en de kans om het jaar erna de titel te verdedigen. Beetje hetzelfde als in elke sport. Of zullen we de voetballers/hardlopers/zwemmers/gewichtheffers/speergooiers/verspringers/hockeyers/volleybal....... etc etc ook maar door elkaar gaan gooien? zelfs met darten en biljarten kunnen ze niet mee :p
Is het nu zo moeilijk te accepteren dat mannen in 95% van alle sporten beter is?
GoldF1
Posts: 55
Waarom andere sporten erbij halen. ze wil alleen een kans om door te groeien. meer zegt ze niet. Ze eist niks ze heeft het over mogelijkheden. kansen om door te groeien. I zie daar niet zoveel verkeerds aan.
ROYALERE
Posts: 24.398
Vrouwen gaan gewoon nooit net zo goed worden in sport als mannen. Ja er zijn een paar sporten waar ze mee kunnen maar die vinden mannen niet belangrijk. Lintjes draaien op het ijs ofzo.
Arie54
Posts: 4.960
@ROYALERE: Inderdaad, als ik dat damesvoetbal zie....
RJHvandaag
Posts: 7.164
@Goldf1 Susie wil dat vrouwen voorgetrokken worden, en ze negeert de situatie in vrijwel elke andere sport: mannen en vrouwen strijden in gescheiden competities omdat er verschil is.
Zo simpel is het.
Stitch
Posts: 6.095
Niet voorgetrokken. Maar als ze gedwongen worden in een eeigen klasse tag aan rijden, dan wil ze daar ook de licentiepunten voor de winnares, net als dat bij de mannen ook het geval is. Begrijpelijk, want als ze die niet krijgen, kunnen ze, los van het feit of ze nou goed genoeg zijn of niet, nooit de F1 halen, en dat zou dan discriminatie zijn.
elflitso
Posts: 1.305
Ho ho Royalere, dit jaar doet voor het eerst vrouwelijke darters mee in het WK eind dit jaar. Andere sporten zullen snel volgen
MustFeed
Posts: 9.640
"Niet voorgetrokken. Maar als ze gedwongen worden in een eigen klasse tag aan rijden, dan wil ze daar ook de licentiepunten voor de winnares, net als dat bij de mannen ook het geval is. Begrijpelijk, want als ze die niet krijgen, kunnen ze, los van het feit of ze nou goed genoeg zijn of niet, nooit de F1 halen, en dat zou dan discriminatie zijn."
Wacht even, vrouwen worden toch niet uitgesloten van een bepaalde klasse in de autosport? Er komt juiste een klasse waar mannen worden uitgesloten. Als vrouwen licentiepunten voor de F1 kunnen behalen in een klasse waar mannen niet mee mogen doen is er helemaal sprake van discriminatie.
Maar goed, dit is allemaal slechts theorie. Op dit moment is er geen vrouw die goed genoeg is om in de F1 competitief mee te strijden. Ik zou het meer dan prima vinden als dit wel zo was overigens, maar laten we eerst eens wachten op goede resultaten in de junioren klassen voordat we beginnen te praten over superlicenties.
Om heel eerlijk te zijn zie ik ook geen noodzaak voor vrouwen in de F1. Ik kijk om de beste talenten tegen elkaar te zien racen. Dan maakt het me echt niet uit of dat nu mannen of vrouwen zijn.
Spielberg
Posts: 4.249
Met korfballen is er ook wel altijd iemand van de andere sexe die mijn ballen wil pakken . ;)
Spielberg
Posts: 4.249
Of dat ook lukt laat ik me niet over uit .
Numnum
Posts: 4.863
Ik dacht al dat je al een l*l met vingers was, maar nu weet ik het zeker.
Dat er meer mannen excelleren in sport heeft meer te maken dat mannen meer een oerdrang hebben om overal de beste in te willen zijn.
Zelfs als het gaat om wie de grootste l*l met vingers is.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Nee niet voor vrouwen maar voor talentvolle coureurs.
boonens
Posts: 40
"Wat voor mogelijkheden gaat de kampioen bijvoorbeeld krijgen?"
Krijgen? Het is verdomme topsport, dus daar 'krijg' je vrij weinig. Man of vrouw, middels je talent zal je mogelijkheden moeten afdwingen. Voor positieve discriminatie en diversiteitsgeleuter zou eigenlijk geen ruimte mogen zijn in de topsport. Daarvoor heb je al de indeling naar klasses/gewichten/sexe etc..
ROYALERE
Posts: 24.398
Amen.
NEGROIDEVERSTAPPEN
Posts: 720
Echt he, het lijkt ook alsof ze wil zeggen dat er minder mogelijkheden zijn voor vrouwen oid.
Zijn er uberhaubt meer of minder mogelijkheden voor vrouwen of mannen om er te komen? volgens mij is er absoluut geen verschil.
Er bestaat volgens mij niet eens zoiets als een mannen klas in de racerij, dus waarom opeens dat gezeur over vrouwen klassen?
Lobster69
Posts: 514
Dat stond al in het eerste artikel waarin deze klasse werd aangekondigd. De kampioen krijgt een ton ponden om te besteden aan een stoeltje in een opstapklasse.
Cherokee
Posts: 5.151
De hedendaagse F1 wagens zijn een stuk minder fysiek belastend dan die van vroeger. Het moet dus voor een vrouw met echt talent mogelijk zijn.
Als een Sarah Fisher en een Danica Patrick hard konden rijden met een Indycar zonder stuurbekrachtiging dan moet een F1 auto ook kunnen.
Als een vrouw het talent EN het doorzettingsvermogen heeft om zich naar de F1 te rijden dan kan het best. Ik denk dat de weg erheen echter dermate lang en zwaar is dat veel vrouwen daar de interesse al verliezen.
d@nny
Posts: 3.390
Wolff zegt: “wanneer we meer variatie in de Formule 1 willen, dan moeten we meer mogenlijkheden creeeren voor vrouwen.
Wat een onzin zeg. Ik wil graag dat er meer mogelijkheden komen voor te dikke mannen van 40 jaar of ouder, 1.90m of langer en met een minder dan gemiddelde kart kwaliteit zodat ook ik variatie in de formule 1 kan brengen.
D’r zitten er vrij weinig te wachten op variatie. De meeste willen gewoon de snelste coureurs in de F1 zien, ongeacht geslacht, huidskleur, sexyer voorkeur etc etc etc
Spielberg
Posts: 4.249
Straks hebben we 18 inch met dunner rubber , dus dan wordt het voor die dames wel aantrekkelijk om F1 te rijden .
whulsbergen
Posts: 71
F1 is extreem vrouw-onvriendelijk. Als een een Tom Coronel hoort zwetsen, die heeft het zelf niet eens door dat voor hem vrouwen vooral lekker moeten zijn.
d@nny
Posts: 3.390
Nou noem je ook wel een voorbeeld met je Tom "popie jopie" Coronel. Daardoor is natuurlijk niet de gehele F1 meteen extreem vrouw-ontvriendelijk.
lambo4all
Posts: 166
De F1 is zo vrouw-onvriendelijk dat er dames die in kleine klassen (GP3, F3) achteraan rijden mogen testen..
Cookinho
Posts: 297
Ik ben sowieso voor een extra training (of i.p.v de eerste training), waar alleen talenten in mogen rijden. En dan een voorwaarde dat minstens 2 van de 21 training met een vrouw gereden moet worden.
Beetje leuk promotie, positieve discriminatie en een kans voor iedereen om zich te laten zien.
Je geeft ze ook allemaal een gratis supersoft band in de laatste 10 minuten van de sessie en dan krijg je een mini kwalificatie met talenten.
lambo4all
Posts: 166
Positieve discriminatie aan de ene kant is ALTIJD "negatieve" discriminatie aan de andere kant. Lekker positief discrimineren in de jaren 50, alle blanken in het amerikaanse zuiden mogen voorin de bus..
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.583
"Ze is geen fan van de nieuwe W Series voor alleen vrouwen. "Het geeft vrouwen de kans om met elkaar te concurreren, maar ik ben niet overtuigd van de lange termijn van de serie"
Leuk verhaal, maar ze is gewoon bang om overhoop gereden te worden door meer getalenteerde dames als Chadwick en Visser
StevenQ
Posts: 9.395
zelfs Visser was op hoger niveau(WSR) nergens meer tegen de mannen
schwantz34
Posts: 38.971
Vergeet Fabienne Wohlwend niet, die ging als een raket in de Ferrari Challenge dit seizoen tussen al die kerels (2e plek in de eidstand).
Remedy81
Posts: 5.886
@SCHWANTZ34 Ik wil niets afdoen aan haar prestaties in de formule 4 daar heeft ze mooie dingen laten zien alleen de Ferrari Challenge rijdt geen één aansprekende naam. Ik zie het meer als een gentlemans klasse vergelijkbaar met de dutch supercar challenge (oid). Ik hoop dat zij ook weer een kans krijgt in de singleseaters in een goed kampioenschap want volgens mij kan ze best een potje sturen maar resultaten in de Ferrari Challenge kan ik vrij weinig mee...
z0mer
Posts: 2.104
De belangrijkste vrouw in de F1 staat laatste, dus lijkt me niet zo verstandig.
RJHvandaag
Posts: 7.164
Ze wil meer kansen voor vrouwen, maar ze is geen voorstander van de W Series. ???
Wat een klinkklare onzin en wat een tegenstrijdig standpunt. Als er iets gunstig is voor de ontwikkeling van vrouwenkansen in de autosport, dan is het wel een klasse waarin vrouwen onderling kunnen strijden. In vrijwel elke sport op de hele wereld hebben vrouwen een eigen competitie, behalve in de autosport. Doen ze daar een keer wat aan, is het weer niet goed :(
Wat Susie wil is dat vrouwen voorgetrokken worden, en daar deugt helemaal niets van.
StevenQ
Posts: 9.395
Ze moeten gewoon zorgen dat karten populairder word bij meisjes, dan komen de talenten vanzelf bovendrijven
bRAMMSTEIN
Posts: 756
Volgende stap paraF1?
bRAMMSTEIN
Posts: 756
Sorry, ;) vergeten....
Numnum
Posts: 4.863
Het gaat er ook niet om of ze fysiek in staat zouden zijn. Dat is met de huidige auto’s echt geen barriere meer.
Het gaat hem meer om de muur die mannen opwerpen, zie als voorbeeld een aantal kinderachtige reacties hierboven.
Die geven aardig de gedachten weer van de gemiddelde man wereldwijd.
lambo4all
Posts: 166
Tuurlijk, in een wereld waar normaal gesproken alles om geld zou draaien gooit men ineens miljoenen in het putje omdat iemand de verkeerde sekse heeft.. Klinkt heel logisch.. Het is ook totaal niet het geval dat de marketingmachine van de F1 al jaren smeekt om een vrouw, de zoveelste monotone Rus of slecht engels sprekende Fransman hebben zij echt veel liever. Veel makkelijker om sponsors aan te trekken allemaal. Echt waar. Geloof me nou.
StevenQ
Posts: 9.395
Daarom zijn die coureurs elke dag uren aan het trainen zeker, omdat het fysiek niet meer zo zwaar is..............
ze trekken meer G krachten dan ooit, het is dus fysiek ZWAARDER geworden met deze auto's
plein19
Posts: 158
Als Kubica met 1 hand kan meedoen. Dan moeten de beste vrouwen de F1 toch zeker kunnen halen