Paddy Lowe, technisch directeur van Williams, gelooft dat Lance Stroll te vroeg in de Formule 1 terecht is gekomen. Volgens Lowe had Stroll het beter gedaan wanneer hij een jaar later was ingestapt, wanneer hij meer ervaring had gehad.
"Lance heeft zijn tweede jaar in de Formule 1 er op zitten mijn inziens is hij achteraf gezien te vroeg in de Formule 1 gekomen. Er zijn daar een aantal redenen voor te verzinnen, maar ik denk dat hij het beter had gedaan wanneer hij een jaar later was gekomen en beter voorbereid was geweest."
"Het was vorig jaar een zwaar jaar voor hem, maar we hebben hem een grote stap zien maken in de winter. Hij is dit jaar veel sterker geweest, vooral in de kwalificatie en dat was vorig jaar nog een moeilijk gedeelte voor hem."
"Maar hij heeft zijn benadering richting de kwalificatie helemaal veranderd en dat heeft een goede uitwerking op hem gehad. Hij is daarnaast zelfverzekerder geworden als rijder en daarom heeft hij ook betere resultaten kunnen neerzetten", aldus Lowe tegenover Racer.
Reacties (13)
Login om te reagerenMGF1999
Posts: 97
Kijk hij is weg en opeens zijn ze al een stuk minder positief, waar ze eerder nog niet vaak genoeg konden benadrukken dat ze echt niet voor het geld gingen maar voor z'n enorme berg talent.
RJHvandaag
Posts: 7.097
Volgens mij is Lowe de enige die Stroll dit jaar nogal heeft bekritiseerd. De rest, incl. Claire Williams, hield de ogen maar op de grond gericht en hoopten op het beste.
Ze zullen allemaal wel blij zijn met de nieuwe uitdagingen.
Overigens kan Lowe zelf ook niet erg trots zijn op zijn prestaties, terwijl hij dat wel lijkt... maar dat is een ander verhaal.
zoefroef
Posts: 1.419
Wat mij betreft was hij helemaal niet ingestapt.
Guust
Posts: 279
De opmerking waarvan je eist dat ie ging komen.....[v] Check !
Guust
Posts: 279
wist
zoefroef
Posts: 1.419
Dat bedoel ik.
Hij moest gewoon komen.
BRM
Posts: 602
Met extra ervaring lijkt hij nu wel een wat betere coureur te worden die zo nu en dan wat leuks laat zien. Dat was in alle opstapklasses ook al bij hem, zijn leercurve lijkt gewoon niet zo stijl te zijn. Onder aan de streep is het gewoon niet de meest getalenteerde coureur, maar hij probeert het wel echt en paydrivers zijn er altijd al geweest. Het hoort gewoon bij de sport en voor een paydriver is het eerlijk gezegd toch een stuk minder slecht dan ik had verwacht.
dutchiceman
Posts: 5.100
Dat zal, maar dan zat ie alsnog in een bagger auto, had ie alsnog niks mee kunnen laten zien en waren de meningen alsnog hetzelfde.
bschuit
Posts: 11.990
Het is gewoon jammer dat F1 op een punt is gekomen dat iedere boere l.u.l kan rijden in wat ooit de koningsklasse van de autosport was.. Tuurlijk, de toppers komen wel bovendrijven en zullen altijd opvallen door zelfs in een mindere auto prestaties neer te zetten... Auto,s rijden aan de ene kant veel te makkelijk, andere invloeden zijn dat er sowieso nauwelijks normaal mee te racen is.. bandjes sparen , drag , nauwelijks normaal achter een andere auto rijden , dus laat maar weer een gaatje vallen etc etc ...
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
Ik geloof dat we dat allemaal wel vinden
Rick F1
Posts: 1.883
Dat 1e jaar leverde hem wel zijn enige podium uit zijn hele carrière op.
Cherokee
Posts: 5.113
Als we eerlijk zijn kon je ook niet veel met die auto laten zien, behalve dan in de eerste ronde of in de regen. Stroll start vrijwel altijd goed, wint vrijwel altijd plaatsen in de eerste ronde zonder iedereen ondersteboven te rijden en is ook geen knoeier in de regen. Dat hij na die eerste ronde ook al die gewonnen plaatsen net zo hard weer kwijtraakte kon je hem amper verwijten met zo'n auto.
Niemand hoort mij zeggen dat hij een groot talent is, maar ik ben toch wel erg benieuwd wat hij volgend jaar met een betere auto kan.
Is het dan weer niks, dan ligt het aan hem en niet aan de auto.
HerrieHarry
Posts: 81
Helemaal niet instappen was nog beter geweest?