Mart Smeets heeft zich kritisch uitgelaten over hoe Ziggo Sport Max Verstappen behandelt in de Formule 1-uitzendingen. Volgens de sportverslaggever is de Nederlander bijzonder talentvol, maar kan het niet dat Ziggo Sport hem met zijn voornaam presenteert.
Verstappen heeft ervoor gezorgd dat veel Nederlanders tegenwoordig afstemmen op de Formule 1-uitzendingen van Ziggo Sport. Volgens Smeets is dat echter geen reden om het talent bijna kritiekloos in de spotlights te zetten en hem met zijn voornaam te presenteren. "Nou, 'bijna' kan je daarbij weglaten. Ik werk zelf bij Ziggo en dit wordt uitgezonden door Ziggo. Daar heb ik best kritiek op. Dit is de enige sport in de wereld waarbij de hoofdrolspeler in de sport met de voornaam wordt gepresenteerd."
Over Verstappen zelf kraakt Smeets ook een kleine kritische noot, hoewel de 71-jarige verslaggever ook ziet dat de Nederlander buitengewoon talentvol is. "Hij heeft een waanzinnige controle over de auto, dat zeg ik terwijl ikzelf niet eens goed kan autorijden. Ik zie dat hij ontzettend goed is. Hij maakt nogal wat fouten, maar van die fouten moet hij leren. Hij is ook nog jong, wild en bovendien nauwelijks te sturen", vertelt Smeets aan Nu.nl.
Reacties (100)
Login om te reagerenArie54
Posts: 4.960
Mart Smeets, is dat niet die sukkel die maar bleef geloven in een dopevrije wielersport? Die man is al zo gruwelijk lang over zijn houdbaarheidsdatum heen.
Skimi
Posts: 1.023
Hij sprak Armstrong ook altijd aan als Lance, alsof ze samen hebben geknikkerd. Enkel als het kritisch werd was het mr Armstrong op een licht sarcastisch toontje. Bij het schaatsen was het wisselnd in het gebruik voor/achternaam bij hem.
Ik ben Smeets fan maar als Mol met hem aan tafel zit, hoe moet je hem dan noemen? Mr Verstappen, jochie, gast, gozer?
TylaHunter
Posts: 9.942
Waar je een probleem van maakt zo vlak voor de kerstdagen. Heb t wel met Smeets te doen als dit boven aan zijn to do lijstje stond ter voorbereiding op kerst.
Mick34
Posts: 1.131
Mart Smeets is de man die vroeger de F1 aankondigde als 'dan gaan we nu over naar Dinky Toys'. Dit is geen grap, maar staat me nog bij als de dag van gisteren.
Deze man kun je dus niet serieus nemen als hij een mening heeft over F1.
StevenQ
Posts: 9.374
inderdaad, de man die jarenlang doping grootverbruiker Lance Armstrong behandelde als een godheid
JV
Posts: 2.662
Mart, kwijl, kwijl, wij zijn het enige programma dat een interview bij Lance thuis mag doen Smeets????
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
Hoe je het went of keert
Max is word voor de komende jaar een superster in de Formule 1 , een mondiale sport , en Nederlanders kunnen daar niet goed mee omgaan .
Mart Smeets is zelf een omhooggevallen figuur en zal daar al helemaal niet mee kunnen omgaan , los van het feit dat hij de Formule 1 jarenlang heeft afebrand , is het zeer opvallend dat Mart nu net een mening over hem heeft , alsof ie aandacht tekort komt .
Ik hoorde trouwens in de jaren 90 en 00 de Duitse Tv ook nooit Schumacher zeggen , maar hem gewoon bij zijn voornaam noemen als er n interview werd afgenomen en een 'hallo michael' dus wat Mart raaskalt weet ik niet , ik zie t maar als een laatste stuiptrekking .
Taures
Posts: 1.415
Ik wist niet dat Smeets van autosport hield, misschien een sollicitatie als commentator bij Ziggo café.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Arie54:
Is dat hoe we hier gaan discussiëren? Met jij-bakken?
mediF1
Posts: 2.841
Ach hij vind het gewoon jammer dat zijn lievelings sporten plaats hebben moeten maken voor een sport waar hij zijn hele leven nog niets mee heeft gehad. Hij is vergeten dat de tijd doorloopt en hij zelf nooit het MAX imale er uit heeft kunnen halen.
Ik dus
Posts: 950
Inderdaad Smeets ...Max bij zijn voornaam noemen kan echt niet in deze moderne tijden.
Laten we het maar houden op " that guy " ,
dat is tenslotte veel persoonlijker en dan weet iedereen wie het is.
hoogie35
Posts: 823
Mart wie???? hou toch op met die oubollige kerel, heb hem altijd verafschuwd, nu nog commentaar geven op een F1 ding waar hij geen drol verstand van heeft. Dat die vent nog altijd gevraagd wordt voor een prograama snap ik niet....hij zal nog wel heel populair zijn.....
zelfingenomen oliebol.
spiff6
Posts: 118
@Mick34 Dat is zeker geen grap!! Ook ik kan me die opmerking nog herinneren! Was het eerste waar ik aan dacht toen ik dit las. Zo had hij iedere keer wel een denigrerende opmerking. En nu doen alsof hij weet waar hij het over heeft. Vind het echt een walgelijke vent!
F1jos
Posts: 3.817
Mart Smeets werd vorig jaar november getroffen door een hartinfarct. Sindsdien is hij een ander mens
MustFeed
Posts: 9.533
Het zijn geen journalisten en dat is Mart Smeets ook niet. Je moet dus ook niet over journalistieke integriteit beginnen. Als er iemand is die constant zijn eigen mening op de voorgrond brengt dan is Mart Smeets het wel.
Olav Mol heeft in ieder geval voldoende zelfkennis om dit te beseffen. Ik kan me een interview met Mol herinneren waar hij ook duidelijk zegt dat hij geen journalist is maar een verslaggever. Daar zit ook een wezenlijk verschil tussen.
Bij Mart Smeets krijg ik vaak de indruk dat hij graag de status van journalist wil hebben, maar de vrijheden van een sportcommentator. Tegelijkertijd doet hij ook best wel neerbuigend over anderen.
Sieper
Posts: 1.883
Als je de s van vooraan zijn achternaam naar vooraan zijn voornaam verhuist krijg je smart meets. Stupid huh!
MacGyver
Posts: 3.810
Je bedoeld Mart Smeets de man die naïef was in de jaren 80 en ergens ooit in een boek heeft laten optekenen dat hij getuige was van een scenario in een hotelkamer waar hij niet van moest denken wat hij zou kunnen denken wat het zou zijn wat hij daar zag? Namelijk een nederlandse top wielrenner aan infuus, maar dat was geen doping hoor.
Tuuuuuuulijk
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ja iedereen wil zen graantje meepikken. Maar zoals die zelf al aangeeft heeft die er de bale verstand van. Hoe die dan kan oordelen wat max beter moet doen is mij een raadsel
Fireblade
Posts: 1.045
Gelukkig heeft Smeets meer verstand van wielrennen en koltruien.
Snork
Posts: 20.218
En van Ria Visser.
VestAan
Posts: 563
Ik vind dat Mart Smeets ook heel veel fouten gemaakt: elke dag dat hij denkt dat hij nog niet met pensioen hoeft vind ik ook al een grote fout. Dit vond Mart voorheen van de F1:
"miljonairs die rondjes rijden in te dure auto’s. Dat is geen echte sport"
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Ach, qua journalistieke principes zou ik dan willen zeggen: beter een coureur bij de voornaam noemen dan een schaatsster mee de koffer in nemen.
Arie54
Posts: 4.960
Inderdaad, en was hij zelf niet altijd van Lance dit en Lance dat?
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Ik denk dat hij gewoon geen voeling heeft voor de situatie. Max maakte letterlijk als knulletje z'n debuut en is in feite nog steeds een 'jongen'. Het voelt veel naar mijn mening veel natuurlijker in dit geval om over Max te praten dan over Verstappen. Bij 'Verstappen' denk ik persoonlijk nog steeds eerst aan Jos.
Politik
Posts: 8.896
Ok, wat Smeets zegt over het kritiekloos in de spotlights zetten, daar kan ik me in vinden. Het is natuurlijk ook een vorm van trots, die soms een beetje doorslaat.
Dat is niet alleen bij Ziggo, dat merk je overal wel een beetje.
Wat hij zegt over zijn fouten en nauwelijks te sturen (leuke woordspeling trouwens:) ,dat klopt natuurlijk niet.
Je zou dan haast denken dat hij de tweede seizoenshelft gemist heeft.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Ik denk best dat Max moeilijk te sturen is, ik denk ook dat in zijn geval het inzicht uit zichzelf moet komen en dat dat niet per se te sturen is.
Klus
Posts: 2.206
Natuurlijk heeft Smeets gelijk. Ook al vind ik het een enorme arrogante kwal. Net zoals ie gelijk had toen ie Jinek op de plaats zette. Ik vind Smeets nu nog mals.
Billgates307
Posts: 9.443
Ben het met Mart eens dat de "Maxshow" wel eens wat minder mag bij Ziggo. Hoewel ik me niet echt stoor aan het presenteren met z'n voornaam mag er ook wel eens wat kritiek komen als het ook echt niet goed is wat hij laat zien in een race. Buiten China/Monaco is dat volgens mij niet gebeurd dit jaar.
PallMall
Posts: 5.875
Ik ga in 2019 fijn met Engels commentaar via de F1 TV pro app kijken. Eindelijk verlost van Mol en co.
Klus
Posts: 2.206
Kijk je vanuit Nederland? Want op de website klaagt ie dat het hier niet ondersteunt is. Of gebruik je een vpn?
PallMall
Posts: 5.875
Volgend jaar gaan ze het hier ook aanbieden.
SEN1
Posts: 2.561
Wie gaan op die app het commentaar doen dan?
Hagueian
Posts: 7.059
Beter SKY GO met Crofty via een vpn.
PallMall
Posts: 5.875
Commentaar FIA F1 tv pro is afkomstig van SKY, dus geen gedoe meer met VPN maar gewoon voor €7 per maand goed commentaar, alle onboards en al het radio verkeer
bschuit
Posts: 11.990
Vreselijke man , die is al jaren over zn houdbaarheidsdatum heen..... Ga lekker kwijlen over basketball maar bemoei je niet met autosport. Daar was hij in zn NOS tijd al uitgesproken negatief over.. Eigenlijk beschamend , alsof hij bijvoorbeeld Rintje Ritsma netjes meneer Ritsma noemde ... Over het amicale geblaat bij het wielrennen maar gezwegen... Wat een onzin braakt die Smeets uit zeg....
Nino Farina
Posts: 2.536
Met afstand de allerbeste sportjournalist die we ooit hebben gehad. Deskundig, bevlogen en in dienst van de sport. Zijn boeken zijn ook zeer vermakelijk. Authentiek en zelfbewust. Dat is voor velen in de Hollandse cultuur niet te pruimen. Ik zit juist te wachten op 'characters'
Billgates307
Posts: 9.443
Misschien is het een vreselijke vent, Smeets verwoord hier wel op een nette manier hoe ze in de Ziggo studio over elkaar heen vallen om in de kont van Max te kruipen. En dan heeft hij gewoon gelijk imo.
bschuit
Posts: 11.990
Arrogante eikel ,die voornamelijk zelf denkt dat hij alles weet,bevlogen?? voornamelijk met zn eigen ego. Als er weer een onbenullig boekje verschijnt zie je smeets ook opeens voor de gratis reclame bij de diverse tv programmas . typische dat veel Nederlanders er intrappen... Wat een walgelijke man...
RJHvandaag
Posts: 7.097
@Bschuit Kijk eens naar hoe Smeets de sport benadert. Dat is eerlijk en objectief. Je kunt het oneens zijn met zijn mening, maar de man is professioneel en in dit geval: Ziggo is inderdaad wel heel erg fan-based, heel erg populistisch.
Dat kun je niet ontkennen.
Nino Farina
Posts: 2.536
Resumé: Mart Smeets is een vreselijke, arrogante, walgelijke, kwijlende, beschamende, blatende, brakende, onbenullige eikel.
Het ontbreekt je gelukkig niet aan de nuance! Chapeau!
RogerZzz
Posts: 9.263
@Bschuit:
Een jij-bak naar Mart Smeets haalt zijn argument niet onderuit.
Tifoso-01
Posts: 3.713
Smeets is net als Jack van Gelder een complete leek als het gaat om motorische sporten in het algemeen en beiden werken nu voor Ziggo, dus worden er nu pas mee geconfronteerd.
Smeets staat erom bekend dat hij vooral gecharmeerd is van politiek correcte sportmensen in de pers en ik denk dat Max op dat terrein niet in het ideale plaatje van Mart past dus ik denk dat hij daar op doelt.
Politik
Posts: 8.896
Smeets is vooral gecharmeerd van plat gestrekte sportvrouwen :)
Klus
Posts: 2.206
Ik heb weleens gehoord dat Smeets autosport geen sport vindt. Geen idee of dat waar is.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Klus:
Ik kon me ook storen aan zijn denigrerende benadering van autosport in het algemeen en de Formule 1 in het bijzonder. Feit is wel dat er in de F1 van een gelijk speelveld en geen sprake is.
DutchTifosi
Posts: 2.569
Je kan veel over hem zeggen, maar over het kritiekloos in de spotlights zetten heeft Smeets gewoon gelijk. Soms leidt het gewoon af als kijker. Het heeft natuurlijk te maken met de sponsordeal, maar soms is het beschamend. Vooral mensen als Rob Kampheus en Tom Coronel irriteer ik me mateloos aan. Robert Doornbos is prima aan tafel en nog een paar anderen.
Ik denk dat Max en zeker andere rijders, monteurs, teambazen en ander F1-personeel soms ook moedeloos worden als ze Olav Mol en vooral Jack Plooij zien. Zoiets van "oh nee niet weer die clowns".
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
Over het eerste gedeelte van je post sla je de spijker op zijn kop , en is het gedeeltelijk belangenverstrengeling natuurlijk .. ik kijk ook niet voor de kritiekloze vragen maar meer naar wat Max voor nieuws te melden heeft
Het 2e gedeelte valt het allemaal best wel mee en krijgen ze voor zon kleine zender best wel wat publiciteit en tijd van t personeel en teambazen
DutchTifosi
Posts: 2.569
@M@XIMUMOVERDRIVE Daar heb je ook een punt. Het is meer een eigen aanname dat je ook met een korreltje zout moet nemen. Ik kan me wel voorstellen op basis van kleine dingetjes zoals op de manier waarop er gepresenteerd wordt, hoe er vragen worden gesteld dat sommigen er duidelijk aan irriteren. Het ziet er vaak niet bepaald professioneel uit.
Soccer98
Posts: 1.860
Hij heeft wel gelijk. Een sporter structureel bij de voornaam noemen doet overkomen alsof het vriendjes zijn. Als je verslag doet van een sport, vind ik dat kwalijk te noemen. Ocon wordt ook geen Esteban genoemd en Gasly ook geen Pierre. Mol doet dat overigens wel. Die is daar wel structureel in, al luistert het niet fijn.
Wij praten ook niet over Sven, Kjeld, Jeffrey, Bauke of Ronald.
Tifoso-01
Posts: 3.713
Soccer98: Dat bij de voornaam noemen gebeurt ook in het buitenland,vooral in Italie want dit weekend bijvoorbeeld heeft de Gazzetta dello sport het over die ranking van de coureurs en schrijven: 1) Hamilton, poi Max en Vettel.
Het valt heel vaak op dat ze in t buitenland alleen Max bij de voornaam noemen, is ook wel een gemakkelijke naam om uit te spreken.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Nou, Smeets was ook niet vies van een voornaam. Op dat punt heeft hij geen gelijk.
Een aantal Ziggo mannen zou idd wel neutraler soms mogen zijn.
Tifoso-01
Posts: 3.713
Alleen Doornbos is objectief als analist en durft als enige ook kritisch te zijn op Verstappen maar Mol, Plooy, Kamphues, Coronel (Tom dus) en Lammers (Max was al 4 x kampioen in de Mercedes geweest) neem ik totaal niet serieus als analisten/ presentatoren.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Ik neem ze wel serieus maar ik prik er ook wel doorheen. Feit is gewoon dat Max een topcoureur is, mega, maar hij maakt ook wel eens fouten. Is niet erg, overigens. Hij zal echt nog wel eens wk worden, met het juiste pakket. Wellicht 2019 (zeeuws optimisme)
Tifoso-01
Posts: 3.713
@Maximaalverstappen: Dat hoop ik natuurlijk ook als Zeeuw(se) met jou
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Tifoso-01, topprovincie he?
MacGyver
Posts: 3.810
Luctor et emergo dan maar?
John6
Posts: 9.476
Die Smeets iedereen stond toen stijf van de doping, en die Mart Smeets maar volhouden dat ze allemaal clean waren, zo ongeloofwaardig is die man.
Buurman
Posts: 1.914
Je kunt als commentator of verslaggever toch niet bij voorbaat zeggen dat de renners stijf van de dope staan voordat ze gepakt worden? Heeft niets met geloofwaardigheid te maken. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dat moet hij uitdragen.
Arie54
Posts: 4.960
@BUURMAN: Daar heb je gelijk in. Maar Mart beweerde bij hoog en bij laag zeker te weten dat Lance absoluut geen doping gebruikte en dat was de domheid ten top.
HarryLam
Posts: 4.262
Mart Smeets moet echt zijn kano houden. Zijn hele carriere was hij tegen gemotoriseerde sporten en zijn speeltje basketbal was tot vervelens toe te zien op studio sport.
Joeppp
Posts: 7.719
Mart Smeets heeft gewoon gelijk hierin. Wat ik vooral mis bij Ziggo is het respect voor de sporter Max Verstappen. Er wordt tegen hem gepraat alsof hij de beste vriend is en nog een jochie. Op de bank bij de F1 uitzendingen snap ik het nog wel, daar zitten mensen die hem of zijn vader goed kennen maar Jack van Gelder Verstappen gaat interviewen is het echt tenenkrommend. Doordat Max zo jong is lijkt het wel alsof de oudere verslaggevers denken hem als kind te kunnen behandelen. Ik vond het mooi toen Ruud Gullit en Max Verstappen aan tafel zaten bij Ziggo en Gullit Verstappen echt met respect behandelde. Het ging over de prestaties en de weg daar naar toe. Toen er een domme vraag over Ricciardo werd gesteld nam Gullit het voor Verstappen op. Gullit was kritisch maar vol respect en het is niet eens een journalist.
schwantz34
Posts: 38.755
Ik irriteer me ook mateloos aan Jack Plooij die bij bijna elke "vraag" Max bijvoorbaat al de woorden in de mond legt, en daarna met een big smile zegt "Zoals altijd heeft Max weer een uitgesproken mening (zijn domme lach moet je er zelf maar ff bijdenken) Tenenkrommend en arrogant figuur, net zoals Mart Smeets!
Soccer98
Posts: 1.860
Nee, maar dat ligt vooral aan gebrek aan journalistiek talent bij Jack Plooij.
Krombacher
Posts: 1.007
Inderdaad Schwantz, Plooij en Smeets beide even zelfingenomen.
Op de achtergrond staat hier nu in huis Darts op; daar wordt door de Britse presentator ook met voornamen gewerkt. Of mag ik Darts geen (top)sport noemen ;-)
Joeppp
Posts: 7.719
@Schwantz, er zit wel een groot verschil tussen Plooij en Smeets. Smeets kan een mooi verhaal maken en vertellen. Je kan hem arrogant vinden, wat niet zo gek is, maar hij kan wel over sport vertellen en over sporters. Hij kan een korfbal wedstrijd nog boeiend lullen. Plooij kan helemaal niks anders dan hele slechte vragen stellen net zoals je omschrijft.
nr 76
Posts: 6.046
Nee, dat is gewoon een spelletje.
Snork
Posts: 20.218
Smeets, de man die Ria Visser het bed in nam, Lance door dik en dun bleef steunen en stekeblind was dat Lance een fietsend dopelab was, Smeets die zichzelf geweldig vindt en maar de wijsheid meent te predikken, Smeets die niks met autosport van doen heeft.
Dag Smeets, ga je vooral niet bezig houden met de autosport en Max.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Nou moet ik wel zeggen dat ik Ria Visser toch ook wel wil "doen"
Ik heb haar altijd al 'n mooie vrouw gevonden...... Zo.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Snork:
Tu quoque (Latijn voor "jij ook" of "jij net zogoed"), of jij-bak[1] is een logische drogreden van het type "two wrongs make a right", waarmee gepoogd wordt de opponent in diskrediet te brengen door erop te wijzen dat hij niet consequent naar zijn eigen standpunt handelt en dat de kritiek die hij uit ook op hemzelf van toepassing is.
Zijn standpunt wordt dus niet verworpen omdat het de logica zou tarten, maar omdat hij boter op zijn hoofd zou hebben.[2] Het is daarmee een vorm van het argumentum ad hominem,[3] want zelfs als de persoon die aangevallen wordt inderdaad inconsequent of hypocriet handelt, tast dat niet de geldigheid van zijn argumenten aan.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Ouwe, viespeuk?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Lekker man:-)
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Zekers :-)
TheStijg
Posts: 3.920
Als Mart Smeets in beeld komt, schakelt mijn tv-ontvanger automatisch door naar een willekeurig kanaal. Kost een paar centen, maar dan heb je wat.
Oh ja:wanneer heeft Mart (ja, z'n voornaam alleen maar) voor het laatst tv gekeken..? Ik gok dat hij Nederland 1 en 2 wel heeft, maar meer ook niet.
"Hij maakt nogal wat fouten"
Arie54
Posts: 4.960
Dat heeft mijn radio met Queen en Michael Jackson....
Need5Speed
Posts: 2.961
Oh wat heb ik me indertijd lopen ergeren aan Smeets. Die ellenlange interviews waarin hij zijn stellingen en meningen opdrong aan de sporters die hij interviewde, of wie er dan maar aan de andere kant mocht zitten.
Toendertijd keken er rustig tweeenenhalf miljoen Nederlanders naar Studio Sport, want we waren toch al thuis, hadden de maaltijd binnen en Nederland 1 was nog minder interessant. En dan zat Smets een kwartier lang te zwetsen.
Een kwartier maal 2,5 miljoen is 625 duizend uur. Dat is een heel mensenleven...
Dus je kan stellen dat per uitzending iemand zich letterlijk dood heeft verveeld!
KoBus
Posts: 2.382
@ARIE54
O gij heiden... Van Michael Jackson kan ik het mij nog voorstellen, maar Queen????
;-)
voldemort
Posts: 207
Smeets moet zijn ouwe bek dicht houden.
Ze moeten dat fossiel aan de dijk zetten.
TheStijg
Posts: 3.920
@VOLDEMORT
Nou.. nou.... zelfs minder nuance bij Mart Smeets zelf.
TheStijg
Posts: 3.920
* DAN bij Mart Smeets
RogerZzz
Posts: 9.263
Mulisch, Reve, Hermans,…stuk voor stuk schrijvers die in hun tijd Nederland op z’n kop zetten met overdonderende meesterwerken. Inmiddels is er een nieuwe grootheid aan het schrijversfirmament verschenen: Voldemort.
Voldemort. De naam alleen al doet denken aan weidse velden met ontluikende voorjaarsbloemen die zachtjes wuiven in de laatste winterwinden in afwachting van de kleurrijke uitbarsting die elk moment kan uitbreken: de lente. En dat Voldemort met bovenstaand meesterwerk een Hollandse Lente gaat ontketenen, is onvermijdelijk. Het is alleen de vraag wanneer deze in haar volle heftigheid zal uitbarsten. Want dát er iets groots gaat gebeuren naar aanleiding van dit meesterwerk is onvermijdelijk. Of je nu vóór of tegen Mart Smeets bent; je ontkomt niet aan dit werk van Voldemort.
De bijdrage begint met enkele feitelijke opsommingen over het prille begin van de journalistieke carrière van Smeets, maar heel langzaam laat Voldemort er steeds meer persoonlijke elementen in sluipen en voor je het weet, leef je intens mee met het verdriet om de tand des tijds die onvermijdelijk zijn tol eist. Elke regel gunt ons een inkijkje in de diepste zielenroerselen van Voldemort. Het verdriet, de woede, het onvermogen maar ookdoorzettingsvermogen: een eindeloos geloof en de intense liefde voor het vak sportjournalist spatten werkelijk van de bijdrage. De bij vlagen ontroerende bewoordingen versterken het gevoel; ik was tot tranen geroerd door even mysterieuze als poëtische slotregel. En ach, er zit hier een daar een spelfoutje in de reactie, veel oprechter en puurder dan dit wordt en reactie niet. Vanaf het allereerste begin word je meegenomen in een literaire rollercoaster en aan het einde schreeuw je zelfs om meer!
Dit is niet zomaar een reactie; deze wijsheid geef je door aan mensen waar je van houdt, omdat je weet dat hun levens erdoor verrijkt zullen worden op een manier die je niet voor mogelijk had gehouden.
Dank, Voldemort, duizendmaal dank!
PS: met dank aan recensent 'MaryamN'.
Billgates307
Posts: 9.443
Bedankt Rogerzzz, m'n aardappelen zijn nu aangebrand... ;-)
maximaalverstappen
Posts: 4.457
En, Bill nog friet gehaald dan?
caracciola
Posts: 387
Nogal kort door de bocht, Rogerzzz...;)
Voor mij verdien je de Apex Literatuurprijs
pacoramon
Posts: 572
Smeets de grootste wielerkenner aller tijden die niet doorhad dat Armstrong al die tijd vol aan de doping zat. niet serieus nemen
Driver87
Posts: 644
Ze noemen alle coureurs toch bij de voornaam? Doet de andere pers dat niet ook? Volgens mij vindt Max het allemaal wel best... lijkt me niet het type wat daar niets van zou zeggen als het hem stoorde
RogerZzz
Posts: 9.263
@Driver87:
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar dat doe ik alleen bij coureurs die ik mag.
Quiz (greep uit de selectie):
Fernando, Kimi, Lewis, Felipe, Michael, Robert, Jenson, Giancarlo, Timo, Damon, Mika..... en natuurlijk young Charles! :-)
Need5Speed
Posts: 2.961
Zo hadden we ooit Nico en Nico, Esteban en Esteban, Robert en Robert, Mika en Mika, Felipe en Felipe, Mark en Mark, Jacques en Jacques, Jacky en Jacky, enz.
caracciola
Posts: 387
Wat moeten we hier nu weer mee? Smeets zegt wat en half Nederland in de gordijnen. En dit forum doet braaf wat ervan verwacht wordt!
Objectief gezien heeft Mart (mag ik hem met de voornaam aanspreken? Ja dat mag ik!) gelijk, adoratie is niet bepaald een journalistieke kwaliteit.
Maar voor Ziggo heiligt het doel de middelen, publiekstrekker MV33 vult hun kassa.
Het journalistieke gehalte reikt niet verder dan 'verslaggeving', zoals Ziggo's spreekstalmeesters over zichzelf beweren.
Overigens zetten ze best een attractief product in de markt rond een nationaal gezien klein sportwereldje. Zonder Ziggo zouden we het via de NPO nog steeds moeten doen met de 20-seconden verslaggeving van de ex-NPO collega's van Mart.
Ik vind overigens dat ze met Peptalk en een vermakelijk product in de ze zelf is ingeruild voor Voor zover ik weet zit er en dus heet het 'verslaggeving' en
caracciola
Posts: 387
De laatste regels zijn verstekelingen. Schrijven is soms net als worst maken, je kunt het maar beter niet zien.
hupholland
Posts: 8.599
genoeg voetballers die vaak bij hun voornaam worden genoemd... Zlatan, Memphis en volgens mij zo'n beetje alle brazilianen... Max heeft daarnaast ook nog een vader die nog niet zo heel lang geleden als Verstappen rondreed, dus Max was met name in het begin ook veel duidelijker.. volgens mij wordt hij in het buitenland ook vaak zo aangeduid. Ik zie het probleem echt totaal niet. Iets meer kritische noten zouden misschien af en toe welkom zijn, maar als hij zo rijdt als de laatste 15 races dan is daar ook maar heel erg weinig aanleiding toe. Ik ben best wel een Mart fan, maar het wordt wel steeds meer een ouwe zeur.
RogerZzz
Posts: 9.263
Ik ben absoluut geen fan van de Martosaurus, integendeel zelfs, maar hier heeft hij een punt.
vt250efi
Posts: 44
Was deze man zelf ook niet moeilijk te sturen, meerdere keren op het matje geroepen en lange tijd geschorst geweest bij studio sport.
Rvb1979
Posts: 1.203
Dat ze niet heel kritisch klopt wel ,maar begin van het seizoen genoeg kritiek gehoord. Verder moet mart zijn mond houden weet totaal niets van auto/motor sport en heeft kilo's botor op zijn hoofd met zijn "vriend" lance en ja zo mocht hij m noemen
MacGyver
Posts: 3.810
Ach, het is de man vergeven dat hij er dermate geen verstand van heeft dat hij het dus niet kan weten dat er 2 heren Verstappen zijn die namens nederland in de F1 tot nu toe gestuurd hebben.
Vader Jos, welke niet meer actief is en zoonlief Max welke nog actief is.
Het kan dus zijn dat er bewust wegens marketing vanuit RedBull en het team van Max Verstappen gekozen is om de nadruk op de voornaam van Max Verstappen te leggen.
Wat de beste man niet vergeven kan worden is de complete botervloot op zijn voorhoofd.
De man die het altijd had over Sven, Ireen, Lance, etc.
Mag ik dit zeggen, ja dat mag ik zeggen.
Zijn commentaar bij Basketbal was aangenaam, namelijk geen werk maar liefde voor de sport die basketbal heet.
Mart jongen, doet es wisselen, ga van je oude dag genieten en ga zeuren achter de geraniums ofzo.
Waarom hij zich hier druk over maakt is werkelijk een raadsel, geen kerstpakket gehad van Ziggo geleverd door Jumbo vol gevuld met Heineken en RedBull?
Ow wacht er zat geen mooie wijn in, zijn ze vergeten....
Stirling Boss
Posts: 471
Smeets verwoordt het iig op een nette manier en heeft vaak gelijk. Hier ook.
Is meer dan ik van meesten hier kan zeggen.
Bemoei me nooit met sociale media, maar hoor er wel veel van. Nu zie ik aan deze haatreacties wat daar veel erger moet zijn.
Sociale media zijn voor onvolwassen pubers en vooral mensen die zelf niet creatief of erg intelligent zijn.
jd2000
Posts: 6.866
Smeets benaderd het op zijn bekende belerende manier manier. Hij heeft altijd met bepaalde dedain over gemotoriseerde sport gesproken en net gedaan alsof dat niet bestaat. Hij is de laatste die er wat over mag zeggen. Wat zal ik blij zijn als dat zelfingenomen mannetje met een veel te groot ego eindelijk niet meer te zien is op tv.
vt250efi
Posts: 44
Hoezo HAUTAIN
Carrinthe
Posts: 1.359
Ach Mart Smeets heeft natuurlijk ook een eigen benadering hoe je met onze sporthelden om moet gaan. Ik vraag me af of hij ook tutoyerde toen hij het bed in dook met Ria Visser en Yvonne van Gennip. Of zou hij netjes mevrouw hebben gezegd?
SEN1
Posts: 2.561
Ziggo heeft er belang bij. En max ook. Ze zijn nog net niet officiele sponsor van Max. Maar het is een win-win situatie.
Hoe vervelend het ook is voor een neutralere F1 volger.
33MV
Posts: 106
Max is zo bekend dat Smeets er zijn spaarzame momentjes aan kan ontlenen.