Ricciardo: "Verstappen kan één van de grootste Formule 1-coureurs ooit worden"

Mercedes en Ferrari zijn echt oerconservatief. Die kiezen een coureur voor langere tijd.
Dat betekent dat als RBR het niet voor mekaar krijgt met Honda, het heel erg van de timing afhangt of Max in een betere wagen kan stappen.
Kijk maar naar LeClerc. Als die niet teveel tegenvalt, dan is Ferrari voor de komende jaren voorzien. Als Mercedes volgend jaar overstapt naar Ocon, dan zijn die de komende jaren voorzien.
Wat moet je dan als supertalent nog? Max kan hopen op een goed woord van Lauda, maar die waait alle kanten op, en bij Ferrari zijn ze zo koppig als wat.
Nee het is echt te hopen dat RBR het komende 2 jaar super doet, zodat Max kan laten zien dat hij ,en niet Vettel of Ocon, het mannetje is.

@RJH Als het avontuur met Honda mislukt (wat ik niet verwacht) dan vechten Mercedes en Ferrari elkaar de tent uit om Max vast te leggen, no worries.

Ocon wordt nooit het mannetje.

Ik denk dat Mercedes gewoon hoopt dat die Honda zwaar gaat tegenvallen want dan hebben ze over 2 jaar gelijk de opvolger van hamilton binnen. Ook ferrari gaat dan wel pogingen doen als Leclerc het niet waar kan maken. Maar ik denk dat Mercedes op Max wacht. als de RB Honda wel ineens kan winnen hebben ze alle 2 pech want dan blijft hij gewoon. Met Verstappen komt het wel goed hoor.


Edit ik zie net pas de reacrie van SCHWANTZ. En dat heb ik ook al vaker gezegd. Komt goed.

@RJH ben ik echt niet met je eens, zodra de beste rijder op de markt komt gaan alle deuren open want de beste teams zijn niets zonder de beste rijder. Stel dat Ferrari Verstappen afsnoept van Mercedes dan kan het zomaar gedaan zijn met hun hegemonie.

Mooi en waardige teamgenoot/tegenstander voor Max, ergens jammer dat hij vertrekt maar zijn keuze is wel begrijpelijk

Jammer, maar als het meezit voor Ricciardo maakt Abiteboul zijn beloftes een keer waar en gaat Renault zich structureel mengen in de strijd om de kopposities. Ik verwacht Ricciardo daarbij als eerste rijder en dan zit hij in een betere positie dan bij Redbull.

Nope, Renault gaat het niet waar maken en Hulkenberg gaat Ricciardo de oren wassen.

Waarom? De reden van de beslissing lijkt me toch duidelijk. Hij heeft geen zin om elk weekend achter Verstappen te eindigen en tegen Hulkenberg denkt die een betere kans te hebben. Elke week als loser vertrekken lijkt me nou ook niet bepaald goed voor je humeur.

Als het meezit voor Nyck de Vries maakt Racing team Nederland een besluit om in de F1 mee te gaan doen, bouwen ze in 2 maanden tijd een dominante wagen en nemen hem als rijder mee en gaan ze zich structureel mengen in de strijd om de kopposities. Ik verwacht de Vries daarbij als eerste rijder en dan zit hij in een betere positie dan bij Redbull. ?

Zo heeft iedereen zijn dromen over volgend seizoen, en ik lig dubbel van het lachen mocht Renault ineens mee gaan doen, maar erg reëel is het niet.

Ricardo word ook ouder, en hij wilt wel iets bereiken, in F1 moet je ook voor de gok & de geld kiezen. Wat hij nu verdiend zal hij bij Redbull niet krijgen..en je hebt ook een team maat die zeer goed is. Aangezien vooruitlopend op Honda moet je beslissingen durven nemen. en renault heeft natuurlijk input nodig van Riciardo zelfde geld zal jaar erop de chassis wel op orde hebben motor misschien gaat natuurlijkook over feedback, hulk is een goede coureur, maar die heeft niet in teams gereden als Redbull of ferrari.. ene kant is wel jammer, maar hij rijd nu ook beetje voor zijn pensioen of het word is een gok, maar als renault over 2jaar voor elkaar krijgt .. wie weet... maar aangezien renault vrij conservatief is betwijfel ik of ze uberhaupt voldoende risico's durven nemen.

Juist juist maar als je dat hier zegt word je nog net niet voor gek verklaard

Wie noemt hem met de groten dan?

Idd Politik, Al die ´groten´ hadden nog niks bereikt op 21 jarige leeftijd.

Ik denk dat er maar weinig forumleden hier Max in 1 adem met de groten noemen.
Wat je wel vaak hoor hier is dat hij de potentie/talent heeft. Maar dat is heel wat anders Politik.

Ik zal opnoemen wie niet, dan ben ik eerder klaar ;-)

@Bill, er zijn er hier bergen die zeggen hem nu al beter te vinden dan Hamilton of Vettel.

@politik

Komop stop met overdrijven en noem man en paard ...

Er was er eentje een hele tijd terug ja een beesterige raket maar dat was bijna tegen t profetische aan... maar voor de rest zijn er zeer weinig tot geen die Max in een adem met de groten noemen .

Om elke keer te hameren op het feit hoe weinig Max nu al voorstelt slaat anders ook op erg weinig. Max is weldeglijk nu al meer dan potentie alleen. Het eerste begin van zijn carriere is dat van een grote. Tot nu toe is hij zeer goed bezig, nu zal het er om gaan om eindelijke ook eens het materiaal te krijgen.

Kwa prijzen komt hij ook nog niet in de buurt. Maar dat lijkt me logisch als je pas 21 bent. Als het om pure racesnelheid gaat ja dan vind ik hem nu al 1 van de beste die er hebben rondgereden. Maar als hij straks de titels aaneenrijgt krijgen we natuurlijk weer andere verhaaltjes.

@Maximum, overdrijven?
Natuurlijk is er een groep die het veel genuanceerder ziet, Gelukkig wel.
Maar jij weet toch zelf wel bij welke groep je hoort, dus ik begrijp niet zo goed waar je jezelf druk om maakt.

Ten tweede post jij hier gemiddeld 2,3 keer per dag een reactie, ik neem aan dat je nog veel meer meeleest. Moet ik jou nu echt gaan vertellen op wie ik doel?

Sorry, alleen al het feit dat er hier al weer een aantal in de kramp schieten vanwege een simpele post waarmee ik mijn inziens de spijker op de kop.sla, zegt mij genoeg.

Degenen op wie.ik doel, weten dat zelf donders goed en dat zijn er niet een paar.

Mijn aantal reacties zijn niet echt relevant op hetgeen wat jij post of tot welke groep ik behoor .. Ik ben fan van Max ja , maar net zo goed vroeger was ik fan van Jos en Schumacher en Hamilton en kon ik ook van Alonso genieten

Hamilton zelf begon vorig jaar over 'De grote 4' daarmee bedoelde hij op zichzelf , Alonso , Max en Vettel . Dus het slaat nergens op wat Hamilton zegt? want over die 'grote' heb jij het , ik was eerst nog in de veronderstelling dat jij t over Lauda , Senna , Fangio , Schumacher etc had , vandaar ook mijn vraag waar je geen antwoord op had want je hebt het over het nu met Vettel en Hamilton .

Dat jij denkt dat je de spijker op de kop slaat , laat ik voor de rest in het midden maar de Poll onder de teambazen en de Poll onder de rijders en de Poll onder de fans laten alle 3 wat anders zien .. daar eindigde Max op gepaste afstand van Hamilton op de 2e plek ..
In jouw ogen zitten die er allemaal naast dus

Ik dacht ook @Politik dat je vergeleek met een Schumacher/Senna/Prost. Persoonlijk vind ik dat Verstappen al op een niveau van Vettel zit. Hamilton is nog een brug te ver maar mijn verwachting is dat Verstappen dat dit jaar gaat benaderen.

@Maximum, je begrijpt echt totaal niet wat ik bedoel....
Met het aantal posts van jou wil ik enkel aangeven dat je hier vaak genoeg komt kijken en lezen en dat je zou moeten zien op wie ik doel.
En als je dat niet ziet vind ik dat ook prima.

Ik heb er hier genoeg gezien die zeiden dat Max nu al een grotere en betere coureur is dan Vettel of Hamilton.
Ik denk dat de poll hiernaast al veelzeggend is voor hoe objectief men hier op het forum is, dat ruim 40 % een coureur die heel veel fouten gemaakt heeft dit jaar, beter vindt als de WDC, die een nagenoeg foutloos seizoen reed.

Op basis van resultaten kun je Max niet onder de groten scharen, nee dat is duidelijk @Politik, maar om met deze uitspraak jezelf een veer in de .... te stoppen...;)
Dat is vaak ook niet de discussie, maar op basis van pure snelheid, talent en race skills dan denk ik dat Max weinig of niets onderdoet van de groten. Waar stonden de groten op hun 21e? Juist, vrijwel geen 1 reed toen al in de F1. Sena, Schumacher, Hamilton, en zo kunnen we nog wel even doorgaan, waren op die leeftijd ook nog geen grote.
Op dit moment is Max in mijn ogen al de betere t.o.v. Vettel, en al zeer dicht in de buurt van Hamilton. Puur op basis van de ervaring kun je nog stelen dat Hamilton de betere is, maar ik weet zeker dat Max het Hamilton aanzienlijk zwaarder zou maken in een Mercedes dan Bottas. En dan wil ik het nog wel eens zien hoe relaxed Lewis in z'n auto zit.;)
Resultaten die behaald zijn, is iets anders dan snelheid en talent, dit moet je wel enigszins kunnen scheiden. Als je puur alleen op cijfertjes gaat oordelen, dan heeft Max zeker nog een lange weg te gaan, maar de groten waren ook niet meteen groten, daar gingen de nodige jaren overheen.

Je hebt van niemand gelezen dat hij net zoveel heeft gewonnen dan de groten.
Wat je wel hebt gelezen dat hij net zoveel talent, race skills en snelheid heeft als de groten.
Dus wat dat betreft hoort hij wel bij de groten of hij nu al titels heeft of niet.

Als je het hier niet mee eens bent wil ik wel tegen argumenten horen.

Ik snap het heel goed wat je wil vertellen , maar er word heel gemakkelijk voorbij gegaan aan t feit dat er onder de coureurs waaronder die 'groten'een poll is gehouden en dat daar eigenlijk tzelfde word gezegd en ook door de teambazen . omdat er superveel online Max stemmers zijn laat ik de fans voor nu maar even buiten beschouwing .

Trouwens : zo snel schiet ik niet in de kramp hoor , daarom vroeg ik je om 10:15 ook wie alvorens met een betoog te komen , ik kan best wel wat hebben

Nee, Max was er zeker niet klaar voor vorig jaar anders was hij hoger geëindigd in het klassement. Maar durf wel te zeggen dat als max bij Mercedes had gereden hij ook wereldkampioen had kunnen zijn met simpelweg de beste wagen.

Politik ik begrijp jou wel, je Hamilton poster naast je bed is je dierbaar. Het is daarom heel erg dat er een snotneus van 21 wellicht al beter is dan de man op jou mooie poster?

Max heeft veel minder punten gescoord, dan hij had moeten doen in 2018.
Punten verspeeld door pech, punten verspeeld door toedoen van anderen, maar vooral veel punten verspeeld door domme en onnodige acties.
Dan hoor je mijn inziens nog niet bij de groten.

Vettel en Hamilton hebben ook fouten gemaakt in het verleden. Maar die hebben beiden reeds bewezen een constant hoog niveau te halen, Max heeft dat nog niet. Ricciardo ziet dat en daarom slaat hij de spijker op zijn kop.

En ja, die bergen tegengas die ik op mijn gematigde Max mening krijg, ach daar wen ik wel aan. Wordt door sommigen al afgeschilderd als Max en Honda hater. Jammer, ik ben groot fan van de coureur Max Verstappen.
Maar wel een realistische.

@Mistert, Lewis hangt tussen Pamela Anderson en Kim Basinger in ?

De reacties bewijst politik zijn gelijk.
Qua Drive is Max een van de bestee qua resultaten heeft hij nog te weinig neergezet.
Tuurlijk zit er Potentie maar wanneer de RB achterblijft, Max naa Mercedes komt naast Lewis gaan die 10 wereldkampioenschappen r cht niet komen

@Politik,

Ik "proef" immer en altijd het "sausje" objectief en realistisch in je post en je beticht anderen ervan dat niet te zijn. Maar als je het over fouten heb en Verstappen en Vettel aanhaal dan maakt Verstappen wel fouten en Vettel niet dit jaar???

Kom op Politiek, dit meen je niet.....

Zoals ik al zei zit Verstappen al op het niveau van "de grote Vettel" en dat is gewoon realistisch gezien de resultaten van 2018.

@Bill, dan heb je niet goed gelezen.
Ik schreef niet dat Vettel in 2018 foutloos was, ik schreef dat hij bewezen heeft een constant hoog niveau te halen.
Dat is natuurlijk heel wat anders.

Dus Vettel maakt fouten maar heeft een contant hoog niveau.
Verstappen maakt fouten maar heeft niet een constant hoog niveau.
Heb ik het zo goed gelezen?

Max wordt door elke F1 prominent gezien als de man van de toekomst, dit jaar wordt hij ondanks z’n fouten als tweede gekozen in vele lijstjes van formule1 kenners/teambazen....hoezo kun je hem dan niet tot de groten van afgelopen seizoen zien?
Deze mensen hebben er kennelijk geen kijk op blijkbaar.;)

Nee Bill, ik zeg dat Vettel reeds BEWEZEN heeft dat hij een constant hoog niveau kan halen . Heeft niets met 2018 te maken.
Oeps, hoofdletters gebruikt, moet ik nu in de hoek? ;-)

Ga maar in de hoek Politik, want 2018 buiten beschouwing houden is niet objectief en realistisch. Verstappen heeft weldegelijk bewezen het niveau van Vettel te evenaren in de 2e helft van 2018.

Ja maar Bill, een half seizoen een hoog en constant niveau halen is toch niet voldoende om WDC te worden?
De hele sterke tweede seizoenshelft van Max wil ik echt niet buiten beschouwing laten, maar het is niet genoeg.

Wat ik bedoel is dat zowel Hamilton als Vettel in het verleden (reeds) bewezen hebben een constant hoog niveau te kunnen halen. Soms deden ze dat in dominante auto's, wat het makkelijker maakte, maar soms ook niet.

"Ricciardo zegt in feite wat we allemaal weten, als top coureur kun je alleen een grote worden als het materiaal dat toelaat."

Watte???!! wat zeg je me nou toch

Er gaat een wereld voor je open @Clemenza?;-)

Het is wel de vraag of de F1 in zijn huidige format nog 15 jaar gaat bestaan, misschien had Max beter iets eerder geboren kunnen worden.

Ter aanvulling op mijn post: Max heeft al eens aangegeven niets te zien in FE en ik vrees dat deze serie toch de toekomst gaat worden (maar hopelijk pas over 10 jaar) zodat hij nog een paar kampioenschappen bij elkaar kan rijden.

@Tifoso-01, er zal altijd een race klasse zijn die het hoogste aanzien heeft en of dat nu F1 heet of anders maakt niet zoveel uit.

Denk niet dat Max gaat bezwijken als ie er voor kan gaan.
Hier en daar nog een beetje bijschaven, ja.
Ruimte geven, afdwingen en soms afwachten waar nodig.
Het talent heeft ie, daar is iedereen het nu over eens m.i.

Ik denk dat hij druk genoeg heeft gehad in de andere race klasse's die hij heeft gewonnen.
Het is niet zo dat hij vanuit het niets komt.

Ik kan mij herinneren dat Max 1titel weggegooid heeft domme foutjes door druk. Werd 3de zelfs nog dacht ik terwijl hij eerste lag. Was in de karts iig.

1 titel, heb jij enig idee hoeveel hij heeft gewonnen in zijn kart jaren?

Even ter aanvulling op @Mistert zijn bericht:

Max is 23 keer eerste geworden, 4 keer tweede en 2 keer derde
in al zijn kart kampioenschappen.
Die keren dat hij eerste werd, heeft hij bijna alle races gewonnen.

Nu moet je niet gaan doen alsof Hill een complete pannenkoek was, want in zijn eerste volledige jaar was hij later in het seizoen zelfs gewoon sneller dan teamgenoot Prost.

Hill kwam natuurlijk veel te veel tekort op Schumacher, maar op sommige dagen was Hill toch wel exceptioneel en kon hij iemand als Schumacher op kwaliteit kloppen. Suzuka 1994 is daarvan een voorbeeld... maar ook later in zijn carrière zag je dat kwaliteit van Hill. Wat te denken van Hongarije 1997 waar hij in een Arrows het hele veld op een hoopje reed. Dat was toch wel een gala voorstelling.

Hill was een prima coureur, beetje type Mark Webber, niet meer en niet minder. En onder de juiste omstandigheden kun je dan kampioen worden.

Hill was eigenlijk ook te laat begonnen in de F1. Daarvoor reed hij op 2 wielen.

sorry, ik zeg niet dat Hill een pannenkoek is, maar wel van het niveau net-niet. Net als Rosberg. Met geluk (bijvoorbeeld motorplof van Ham) en superieur materiaal kunnen ze kampioen worden.

Ook daar sla je de plank mis. Rosberg net-niet? Rosberg maakte bij Williams al indruk, en zette die lijn direct voor bij Mercedes.

Vervolgens krijgt hij Hamilton als teamgenoot, 1 van de beste coureurs van de afgelopen jaren. Tja, wat verwacht je dan? Zwaarder kan haast niet. Wat heet.... 2-voudig wereldkampioen Alonso kon Hamilton als rookie al niet verslaan.

Dat het door die motorplof kwam is ook gezwets. Een seizoen wordt beslist over 20 races, niet 1 race. Die ene race heeft wel invloed gehad, maar wat Rosberg vooral goed heeft gedaan is door de eerste 4 races te winnen... een fase waarin Hamilton niet 100% was.

Rosberg was een hele goede coureur, vooral een keiharde werker en heeft verdiend een titel gepakt. En ja, Hamilton was beter... maar Hamilton is ook duidelijk beter dan Vettel. Maakt dat Vettel een net-niet coureur? Natuurlijk niet!

Ik durf wel te stellen dat Rosberg beter was dan bijvoorbeeld Damon Hill.

Van Hamilton wint bijna niemand over een heel seizoen. Vettel is ook 2 jaar op rij onder druk bezweken. Wellicht lukt het Verstappen wel, die heeft in ieder geval de potentie (lees: de potentie, het waarmaken is stap 2).

Helaas wordt de grootheid van Hamilton nog niet erkent. Maarja, dat gebeurd meestal pas als grootheden gestopt zijn. Ferrari was echt niet veel minder dan Mercedes dit jaar, en in 2017 ook niet. Maar Hamilton is niet alleen bloedsnel en bijna foutloos, psychologisch knakt hij zijn tegenstanders ook.

Hill was gewoon uitzonderlijk goed waardig kampioen. Enige waarom hill geen meerdere titels behaalde was omdat hij geen klootzak was.

Ik denk dat Max the Bull zo over Hill en Rosberg oordeelt omdat ze nou niet bepaald persoonlijkheid hadden.

Zowel Hill als Rosberg waren niet echt killers. Rosberg zou je (als je hem zag) ook eerder in een boyband verwachten tegen te komen of zo. Beide waren eigenlijk te lief om WK te worden, net als een Berger, Patrese en Barrichello om er een paar te noemen.

Hill en Rosberg hebben beide alleen net wel een keer toe kunnen slaan. Dat Rosberg daarna direct stopte is denk ik ook wel een teken aan de wand dat zegt dat hij zelf ook wel wist eigenlijk net niet tegen Hamilton opgewassen te zijn.

Overal was Hill dat tegen Schumacher ook niet, en moest die het ook van of een hele goede eigen dag hebben, of geholpen worden door controverse en straffen aan Schumacher zijn kant.

Hill had naar mijn mening wel net wat meer dan Rosberg, en had Schumacher ook van een of twee titels meer af kunnen houden als hij net wat doortastender geweest was om dingen anders te laten verlopen.

Adelaide '94 bijvoorbeeld was Hill gewoon WK geworden als hij zich er niet in had laten tillen Schumi meteen te willen passeren na diens touche met de muur.

@ Damon, je hebt natuurlijk een punt: Rosberg was een keiharde werker en Hamilton heeft meer talent (veel meer). Als ik moet kiezen: vind ik 'talent' mooier om te zien dan 'hard werken'. Toch heeft Hamilton het seizoen verloren van Rosberg omdat hij in de eerste 4 races minder gemotiveerd was, maar ook door zijn motorplof. Anders had Rosberg nog jaren kunnen werken, het zou hem nooit lukken. Dat bedoel ik met 'net-niet'. Rosberg had dus geluk dat Hamilton minder gemotiveerd was, en had geluk dat zijn auto wel heel bleef. Overigens wel zeer knap van Rosberg dat hij het toch voor elkaar heeft gekregen al dan niet met de hakken over de sloot (zeer twijfelend en verdedigend rijden de laatste races). Ik vind dat zelf gewoon niet mooi om te zien en is voor mij een teken van 'net-niet'.

@Mojito,
Dat laatste ben ik niet met je eens, Hill kon op dat moment niet weten dat Schumacher schade had, en als je dan een kans hebt om hem te pakken, ga je niet eerst afwachten wat er gaat gebeuren, dan wil je z.s.m. toeslaan.
In mijn ogen was het een minne actie van Schumacher, maar wel de enige kans om nog WK te worden. Helaas lukte hem dat, en dat was de pech van Hill.

@Mojito,
Alweer die eindeloze Adelaide discussie. Hill kon niet zien dat Schumacher schade had. Het is dus volkomen logisch dat Hill probeert Schumacher in te halen bij de eerste de beste bocht.

En zelfs als Hill wel had geweten dat Schumacher schade had, en er op het rechtste stuk voorbij was gegaan had Schumacher alsnog een beuk kunnen verkopen aan Hill.

Kortom, het is veel te makkelijk om te oordelen dat Hill had moeten wachten met een inhaalpoging. Het enige wat Hill zag (kijk de beelden maar na) is dat Schumacher even van de baan ging en dus duikt Hill meteen de volgende bocht in een gat, waar meer dan voldoende ruimte is.

@Max The Bull,
Ik begrijp je wel, maar overall moet je sowieso meer mazzel hebben. Vettel had dan de mazzel dat hij Webber als teamgenoot had. Als Vettel iemand als Hamilton of Alonso als teamgenoot had gehad... pfoe... nou dan had ik het nog moeten zien in die 4 jaar dat hij kampioen werd.

Hill was een uitstekend coureur

Als je die jaren enigzins gevolgd hebt was t altijd Schumacher die coureurs in een fout wist te dwingen en Hill was een van de weinigen die dat jaar niet in een fout te dwingen was zodat die de titel vergooide zoals we Vettel al 2 jaar op rij hebben zien doen (wat ik nog steeds niet begrijp)

@NicoS/Damon

Natuurlijk is het discutabel of Hill daar goed of fout gehandeld heeft, en hoe het anders afgelopen zou zijn als hij wel gewacht had. Die discussie zal ool altijd blijven bestaan, want zeker weten doet niemand dat.

Ik onderken ook niet dat Hill niet had kunnen zien/weten dat Schumacher schade had, en weet zelf ook best dat zoiets allemaal in fracties van seconden gaat. Ja, wellicht had ik zelf precies zo gereageerd, wie zal het zeggen?

Maar toch... toch blijft de vraag of het verstandig was. Je bent op een stratencircuit en ziet je naaste concurrent terug de baan op komen na een kennelijk uitstapje, wat is dan wijsheid?

De snelheid is hij na dat uitstapje sowieso even kwijt, de optimale grip ook... dus komt er op het rechte stuk zeker een goede kans op een aanval.

En ja... natuurlijk had Schumacher hem ook dan een beuk kunnen verkopen, maar was hij er ook dan mee weggekomen? Nu kwam hij er puur mee weg omdat het in een bocht gebeurde en hij kon zeggen Hill nooit in dat gat gezien en verwacht te hebben.

Hoe dan ook, voer voor discussie zal het altijd blijven, en volgens mij is een forum daar ook een portaal voor.

Ja...en wat is precies je punt????

Dat Max al een grote is gok ik?

Nog groter? Als hij dan nog maar in de cockpit past straks.

Probleem is dat mensen succes verwarren met grootheid.
Er zijn meerdere succesvolle coureurs geweest bv Keke Rosberg, Nico Rosberg, Damon Hill etc die weliswaar wereldkampioen zijn geworden maar waarvan ik met droge ogen durf te beweren dat Max ze finaal aan gort zou rijden.
Qua snelheid, technisch inzicht, capaciteit om tijdens het rijden feedback te geven, vechtlust en durf en klasse om succesvolle inhaalacties te plaatsen waar dat niet kan is Max vrijwel ongeëvenaard. Daarom schaar ik hem nu al in de rij met Vettel en Hamilton. Qua succes komt hij nog niet in de buurt maar in vergelijk met hen op dezelfde leeftijd laat hij ze al ver ver achter zich. Het is maar net wat je wil zien. Voor mij is Max een revelatie en de enige die echt bij Schumacher in de buurt komt.

@mustfeed je kan ook overdrijven Max nu al een grootheid? Wat heeft max gepresteerd al dan? Heeft hij geweldige races gereden ja heeft hij de f1 opnieuw op de kaart gezet ja maar niet alleen.

Ik ben zelf een Max fan maar wel 1 die realistisch is

@Barghest,
Ik lees nergens dat @Mustfeed Max nu al een grootheid vindt, dus over overdrijven gesproken...;)
Een grootheid wordt je gedurende je carrière, en die zal van Max nog wel even duren, dan zien we wel of hij een grootheid is geworden.
Alle grootheden waren in het begin van hun carrière ook nog geen grootheid.
Wel heeft Max al veel meer gepresteerd dan alle grootheden op hun 21 ste.;-)

Heej welkom terug Rimmer

OK ok hij vergeleek zijn prestaties met grootheden hij zei idd niet dat hij het was. Maar dan nog vond ik zijn reactie iets wat over de top.
Dat hij buiten gewoon veel talent heeft staat vast dat hij buiten gewoon goede races heeft gereden ook. Maar voorlopig is hij nu nog 1 van de goede coureurs die nooit wdc is geweest in zijn carrière. Dus snap dat ophemelen nooit zo goed.

Wat heeft Gilles Villeneuve aan resultaten behaald? Dat is namelijk niet veel meer geweest.

Het is inderdaad zoals Rimmer ook aangeeft, genoeg voorbeelden dan coureurs te vinden die resultaten hebben behaald, maar niet de status hebben gekregen van sommige andere coureurs.

Op basis van wat Verstappen nu al heeft laten zal zijn optreden later echt wel als legendarisch beschouwd worden. Veruit de jongste F1 coureur ooit, veruit de jongste race winnaar ooit. Zijn uitzonderlijke prestatie in Spanje door midden in het seizoen in een andere wagen te stappen en direct de race te winnen. Zijn race in Brazilie zal ook herinnerd worden onder de beste regenraces ooit. Daarnaast heeft Verstappen de F1 weer opgeschut zoals dat we niet meer gezien hebben sinds dat Schumacher in de F1 kwam.

Nogmaals, dit alles heeft met perspectief te maken. En dat perspectief komt in de loop van de jaren echt wel.

@must ik respecteer iedereen zijn mening ook de jouwe en je hebt in sommige gevallen ook wel een punt want hij heeft echt wel legendarische dingen laten zien. Maar vond het iets te ophemelend over komen.

Dat snap ik nooit zo goed. Je mag wel zeggen dat iemand zijn resultaten goed zijn, maar ongeacht hoe goed die resultaten zijn mag je nooit zeggen dat de persoon zelf goed is. Nee dan moet het ineens allemaal nog maar bewezen worden. En dan ben je te veel aan het "ophemelen".

Mensen denken dat als je kritisch bent dat je dan eerlijker bent. Dat is juist helemaal niet zo. Bewondering tonen voor wat iemand presteert is meestal veel eerlijker. Kritiek is vaak juist heel oneerlijk. Dat snappen we pas wanneer we zelf oneerlijke kritiek ontvangen.

Ricciardo is een geweldig coureur die enorm sterk reed ten opzichte van Vettel en ons in 2014 verbaasde met zijn kwalificatie en race snelheid. Hoeveel races heeft Ricciardo ons nog ergens mee verbaasd sinds dat hij teamgenoot is van Verstappen?

Ricciardo heeft sterke races gereden, hij heeft mooie acties uitgevoerd en hij heeft vaak optimaal geprofiteerd van omstandigheden. Maar weekenden dat Ricciardo tot de verbeelding sprak, die heeft Ricciardo niet meer. Dat komt alleen maar omdat Ricciardo compleet overschaduwd wordt door Verstappen.

Dit is volgens mij ook de reden dat Ricciardo weg gaat bij Red Bull. Hij realiseert zich dat hij niet uit die schaduw van Verstappen kan komen. Ook dit is een indicatie dat Verstappen tot de grootheden gaat behoren.

Ben ik te veel aan het ophemelen? Ik denk dat ik niks anders dan feiten benoem. We hebben een soortgelijk patroon gezien bij alle grootheden. Waarom zou Verstappen dan ineens de uitzondering zijn waarbij zijn optreden ineens niet een indicatie is?

Mustfeed,

Dat komt omdat wij Nederlanders zijn, en Nederlanders blijven altijd zeer kritisch op hun sporthelden!
Had Max Braziliaan geweest en wij waren ook Brazilianen, dan had Max al een goed geweest, ja nu al!

Goed is God

@ must ik verbied je niks en zeg alleen dat ik je wat ver vond gaan, prima dat jij er zo over denkt.
Ik wil alleen wat meer met mijn voedjes op de grond blijven staan met mijn gedachte over hoe goed iemand is.
Als ik iemand vergelijk met een grootheid of grootheid noem moet hij dat verdient hebben maar dat is mijn mening.

Zelfde met iemand zeggen ik houd van jou. De 1 zegt het na een mnd de ander een jaar. Maar voor beiden zou het oprecht zijn.

Zelfde als met voetbal ik ben voor Ajax, hoe vaak ik wel niet hoor/lees dat is de nieuwe........ Dan denk ik doe ff normaal hij komt net kijken.

Dat zelfde heb ik ook met Max. Ben echt een Max fan maar net ff wat terughoudender.

@Barghest,

Sorry, ik verwoorde het niet erg goed, maar mijn reactie was meer in algemeenheid. Dat is ook niet eerlijk om tegen jou te gebruiken. Ik was gewoon mijn gedachtes weg aan het schrijven.

Ik respecteer jouw mening ook.