Lewis Hamilton werd in 2018 voor de vijfde keer wereldkampioen en daarmee kwam hij gelijk te staan met Juan Manuel Fangio en nog maar twee wereldtitels verwijderd van recordhouder Michael Schumacher. De winterstop is inmiddels alweer even aangebroken en daarom hebben wij de coureurs en teams in de afgelopen weken beoordeeld op hun prestaties in 2018.
De cijfers en beoordelingen zijn volledig subjectief geweest en er valt dus over te discussiëren. Voor de volledigheid hebben wij alle gegeven cijfers nog eens op een rijtje gezet voor jullie.
Coureurs: Cijfer:
Lewis Hamilton: 9
Max Verstappen: 8
Charles Leclerc: 8
Fernando Alonso: 8
Sebastian Vettel: 7
Nico Hulkenberg: 7
Kimi Raikkonen: 7
Sergio Perez: 7
Daniel Ricciardo: 7
Kevin Magnussen: 7
Pierre Gasly: 7
Esteban Ocon: 7
Carlos Sainz: 6
Valtteri Bottas: 6
Romain Grosjean: 6
Lance Stroll: 5
Brendon Hartley: 5
Sergey Sirotkin: 5
Marcus Ericsson: 5
Stoffel Vandoorne: 4
Teams: Cijfer:
Mercedes: 8
Red Bull Racing: 8
Haas: 7
Sauber: 7
Racing Point Force India: 7
Renault: 7
Ferrari: 6
Toro Rosso: 6
McLaren: 6
Williams: 4
Reacties (27)
Login om te reagerenF1Fan1993
Posts: 5.856
Ik vraag me af waar de constructeurs op beoordeeld zijn. Blijkbaar niet op het bouwen van een auto. Zijn de teams puur beoordeeld op strategie en pitstops? Lijkt me vreemd....
James Raven
Posts: 2.422
Zou allebei moeten zijn. Daarom ook mijn "wijzigingen".
James Raven
Posts: 2.422
Zou allebei moeten zijn. Daarom ook mijn "wijzigingen". RBR en Ferrario hadden natuurlijk goede wagens gebouwd maar lieten wel wat meer liggen. Ferrari tactisch en RBR had toch best veel, niet direct aan Renault gerelateerde, problemen.
MustFeed
Posts: 9.533
Ik denk vooral op emotie.
Als je het klinisch bekijkt heeft Ferrari het prima gedaan afgelopen jaar. Ze zijn namelijk dichter in de buurt gekomen van Mercedes. Toch krijgt Ferrari dezelfde score als McLaren.
Vind het trouwens toch al lastig om een team te beoordelen. Zie je dat volledig los van de rijder dan kan je bijvoorbeeld kijken naar pitstops, bandenkeuzes voor de race, ontwikkeling van de auto, werving van sponsoren e.d. Maar eigenlijk hebben we daar veel te weinig data over.
Ik denk dat je een betere beoordeling krijgt als je gewoon kijkt naar het klassement. Eventueel kan je dat nog tegenover het budget zetten dat ieder team heeft.
James Raven
Posts: 2.422
Bijna mee eens. Leclerc mag een puntje minder en Ericson een puntje hoger.
Bij de teams wat meer verschil: McLaren een puntje minder, Ferrari een puntje erbij en Mercedes wel iets hoger dan RBR.
Damon Hill
Posts: 18.632
Wat had Leclerc dan moeten doen voor een 8? Naar het podium rijden?
James Raven
Posts: 2.422
Hij heeft uiteraard geluk gehad dat Sauber een goede auto gebouwd heeft maar ik vond hem niet voldoende en constant afstand nemen van Ericson.
Als ik daarnaast naar het geheel kijk denk ik dat Verstappen, Hamilton en Alonso het wel beter gedaan hebben.
Ik zou niet verbaasd zijn als Leclerc bij Ferrari, ook aan het einde van het jaar, toch de mindere blijkt van Vettel. Maar ik laat mij graag verrassen...
Damon Hill
Posts: 18.632
Men doet ook altijd maar als Ericsson een verschrikkelijk slechte coureur is, van het kaliber Ricardo Rosset. Dit is natuurlijk het het geval. Ericsson is vrij anoniem, maar niet per se super slecht. Op goede dagen kon hij Nasr en Wehrein bijhouden, en soms zelfs Leclerc. Maakt dat Nasr, Wehrlein en Leclerc teleurstellend of moeten we misschien eens ophouden met massaal Ericsson de grond in praten? Ik denk het laatste, wat zo intens slecht is hij nou ook weer niet. Ben ik blij dat hij nu de F1 verlaat? Ja, want hij voegt ook niet bijzonder veel toe.
Het zou overigens zelfs raar zijn als Vettel niet van Leclerc kan winnen. Dat zegt dan wel wat over zowel Vettel als Leclerc lijkt me. De druk staat er dan ook vol op bij de Duitser (wat overigens ook positief uit kan pakken). Druk van je teamgenoot is een ander soort druk dan de druk van bijvoorbeeld een Hamilton.
Damon Hill
Posts: 18.632
niet het geval* moest het zijn
MustFeed
Posts: 9.533
Nee, Ericsson is super slecht. Ruim verslagen door rookie Nasr, ruim verslagen door Wehrlein, ruim verslagen door rookie Leclerc.
Jij vraagt je af wat Leclerc meer had moeten doen voor een 8. Draai het eens om. Wat had Ericsson minder moeten doen? Een 5 vind ik nog best hoog als je zo om je oren wordt gereden.
Damon Hill
Posts: 18.632
Ferrari een 6 is natuurlijk heel raar. Ze hadden een auto die ongeveer gelijkwaardig was aan die van Mercedes, en op sommige circuits zelfs de beste auto was. Dat Vettel een paar onnodige fouten maakt is Ferrari niet echt aan te rekenen.
Sirotkin een 5 is overigens overdreven. Won als rookie zijn kwalificatieduel en deed geen rare dingen. Was niet bijzonder hoor, maar een 6 voor dit rookie jaar is passender.
ringo
Posts: 3.633
de chassis is niet slecht maar de updates hebben door de jaar niet gebracht tot zekere hoogte en team werking was denk ook niet optimaal. afwegend dat ferari ook een groter budget heeft en middelen kan het een 6 zijn op hun niveau ; een 6 van TR is totaal anders in gewicht?
ROYALERE
Posts: 24.398
Rijders wel redelijk mee eens. Maar Ferrari hoort echt wel hoger bij de andere stand. Oke het ging niet perfect maar ik zou die ook gewoon een 8 geven.
Waar ik nog altijd mee zit(dit zijn geen feiten maar gewoon een hersenspinsel) Waarom lijkt Ferrari al 2 jaar op rij aardig mee te kunnen in het begin maar als het een echte befreiging gaat vormen schroeven ze heel even de motor open bij Mercedes en weg zijn ze. Dit is nu al 2 jaar zo. Vooral verleden jaar viel dat op. Dit jaar hadden ze het wel oprecht lastig in het begin en op warme banen maar zodra die de kraan openzetten is er geen houden aan.
Mercedes: 9
Red Bull Racing: 8
Haas: 7
Sauber: 8
Racing Point Force India: 8
Renault: 7
Ferrari: 8
Toro Rosso: 7
McLaren: 4
Williams: 3
Ik had hem zo gedaan.
Rick F1
Posts: 1.883
De 6 voor McLaren na serieuze hitte problemen aan het begin van het seizoen en te weinig doorontwikkeling gedurende het seizoen... dat is wel rijk beloond.
Damon Hill
Posts: 18.632
De fouten van Vettel schelen ook een hoop punten. Tegelijkertijd scoort Hamilton daardoor meer punten. Dit was vorig jaar zo (Baku en Singapore) maar dit jaar nog extremer.
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat Vettel zonder die fouten wél kampioen was geworden. Echter had hij dan wel een veel meer realistische kans gehad. Ferrari had een vormdipje, maar los daarvan hadden ze een dijk van een auto.
Had Hamilton in de Ferrari gezeten, dan denk ik dat Hamilton 'gewoon' het kampioenschap had gewonnen. Met moeite overigens, maar ik denk wel nipt.
ROYALERE
Posts: 24.398
Ligt eraan wie er dan in de Mercedes had gezeten ipv Hamilton ;)
Soccer98
Posts: 1.860
Verstappen.
thestig1812
Posts: 354
Het team van Ferrari heeft teveel tactische fouten gemaakt. Dus een 8?
Joeppp
Posts: 7.719
Max een 8 vind ik veel te hoog. Het begin van het seizoen was ronduit slecht en het laatste gedeelte briljant. Dan kom ik op het gemiddelde van 1 en 10 is een 5. Niet alles was heel erg slecht aan het begin dus zal ik het afronden naar een 6,5 misschien net een 7. Daarnaast had Max veel meer punten moeten scoren net zoals Bottas en Raikonnen. Ik ben dan wel fan van Max maar je moet wel een beetje reeel blijven.
oale
Posts: 740
Ben je Waldorf of Stattler? Hoezo eerste seizoenshelft 'ronduit slecht'. 1 Fout, China...1 Stommiteit, Monaco. Overige zijn race fouten die elke coureur op zijn tijd maakt.
Guust
Posts: 279
Gemiddelde van 1 en 10 is 5,5.
Wil je het over het seizoen berekenen, dan kun je niet gewoon 6 wedstrijden afronden tot 'de helft'.
Het zou dan 6/21 × 5,5 en 15/21 x 8 en dat middelen, komt uit op 7,3
Joeppp
Posts: 7.719
@Oale, Bahrain en Baku waren nou ook niet bepaald pareltjes van races. Al met al zag je dat er veel meer in gezeten had dan wat er aan het einde was qua punten. Al met al een teleurstellend seizoen. Trouwens wel een seizoen wat bij een jonge coureur kan gebeuren en niks afdoet aan zijn kwaliteiten.
King-Creole
Posts: 1.353
Wat een grap...moest echt lachen om je post Joepp.
oale
Posts: 740
Bahrein had net zo gemakkelijk goed af kunnen lopen. Dan was het weer een beslissend moment in de race geweest. Zie Oostenrijk en het tikje op het achterwiel bij Räikkönen
Baku... Naar mijn mening treft Max daar geen enkele blaam.
AUDI_F1
Posts: 2.889
Het aantal DNF (kan ook een crash zijn) en DSQ dan geeft dat ook wel iets aan:
Mercedes 1 + 2 = 3
Ferrari 1 + 4 = 5
RBR 4 + 8 = 12
Renault 7 + 2 = 9
Haas 3 + 6 = 9
McLaren 3 + 7 = 10
FI & RPRI 2 + 6 = 8
Sauber 4 + 6 = 10
STR 5 + 7 = 12
Williams 3 + 3 = 6
King-Creole
Posts: 1.353
Wat een vreemde uitslag...
Leclerc een 8..Stoffel een 4.
Slaat werkelijk nergens op
Polar bear
Posts: 7
zinloze lijst en de reacties er onder nog meer.