Kehm: "Schumacher heeft geholpen om Mercedes een topteam te maken"
- Gepubliceerd op 10 jan 2019 16:27
-
- Door: Niels Langenberg
Lewis Hamilton had wellicht niet vier kampioenschappen gewonnen met Mercedes, wanneer Michael Schumacher niet had bijgedragen aan de ontwikkeling van het team. Dat onthult Sabine Kehm, de manager van de legendarische Formule 1-coureur. Schumacher reed tussen 2010 en 2012 voor het Duitse team.
"Het werd al vrij snel duidelijk dat het niet zou gaan uitwerken zoals hij had gehoopt, aangezien de middelen er in zijn eerste jaar niet echt waren en het was helder dat die op dat moment ook niet zouden komen", zegt Kehm in de officiële Formule 1-podcast van Beyond The Grid.
"Dus dat was natuurlijk een beetje teleurstellend, maar op een gegeven moment besloten we dat we ermee om moesten gaan en dat we door moesten gaan. Michael heeft er hard voor gevochten om veel mensen te overtuigen om er meer geld in te stoppen en om het weer een groot team te maken. Hij maakte echt duidelijk dat wanneer je het wilt doen, dat je dan ook echt alles moet geven."
"In het begin werkte Mercedes meer als een team uit het middenveld en niet als topteam. Ik denk dat Michael, door zijn manier van aanspreken, de mensen heeft laten inzien dat het geen zin had om het op die manier te doen. In zijn laatste jaar kon je zien dat er steeds meer middelen kwamen en het was ook voor hem duidelijk dat wanneer hij nog een jaar was gebleven, dat dat al een beter jaar voor hem was geworden."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
16
Reacties (29)
Login om te reagerenmarcio
Posts: 3.426
Pfff...zelfs als het waar mocht zijn had deze mevrouw er verstandig aan gedaan zich hier niet over uit te laten. Omdat zij de manager van Schumacher is/was komen deze uitspraken niet geloofwaardig over.
dbr659
Posts: 109
@marcio
Waarschijnlijk een uitspraak nadat zowel Wolff en Brawn dit al zeiden....
zoefroef
Posts: 1.419
Ik geloof haar verhaal, schumi was kampioen team bouwen.
Reizo
Posts: 474
Zout toch op man. ZERO progressie van 2010 tot 2012 en dan toevallig wanneer Lewis komt ligt het aan Schumacher ? weg wezen met die onzin. Ook nog één ding, Schumacher deed geen simulatie werk omdat hij er zeeziek van werd dus leg maar ff uit wat Schumacher zijn input was. Onder Hamilton's input werden de ''brake biases'' terug van zes naar drie zoals Lewis gewend was bij McLaren en werd de ''seat positioning'' naar liggend gemaakt zoals hij gewend was bij McLaren inplaats van het recht op zitten was Mercedes toen had en het resultaat was minder banden slijtage, mensen kunnen gewoon niet accepteren dat Lewis's zijn input van top klasse is.
DreamsOfPower
Posts: 963
Jij kan niet accepteren dat mensen een andere mening erop na houden, dat is heel wat anders.
Axel
Posts: 2.331
Goh, dat wist ik niet. Ik ben dan ook slechts een F1 kijker.
Heb je bronnen voor je beweringen?
Ps Zo te lezen kan je niet accepteren dat Schumacher input heeft gehad in de ontwikkeling van de Mercedes F1 team.
King-Creole
Posts: 1.353
Whahahaahahahahahah
Cavallino
Posts: 3.627
Reizo, al heb je gelijk, je kan ook normaal reageren, toch?
Als je de podcast Beyond the grid zou hebben beluisterd zou je voorafgaand aan de stelling van Sabine hebben gehoord dat ze aangeeft dat ze hier niet objectief kan over oordelen. De reden is duidelijk.
Ook doelt ze over Schumacher zijn advies buiten de wagen om. Wat je zegt overhet simulatiewerk klopt overigens. Schumacher begreep klaarblijkelijk wat er ontbrak bij Mercedes en zal één van de stemmen zijn geweest die riep naar meer resources en financieel draagkracht, ditto mensen.
Zie het als de opbouw van een doelpunt tijdens een voetbalwedstrijd: doelman trapt uit, bal komt bij een middenvelder, die terug speelt naar een verdediger die op zijn beurt de lange assist geeft aan de aanvaller die scoort. Mijn punt: misschien vertelde de keeperstrainer aan de doelman van zsm het middenveld aan te spelen, aldus gaf de trainer goede raad.
Wat nu het aandeel is van Schumacher was in het huidige succes valt moeilijk in te schatten.
Het is één van de puzzelstukjes geweest, misschien maar een klein stukje. Maar als de vraag wordt gesteld aan de dame in kwestie, die 20 jaar lang een vetrouwenspersoon van Michael was, kan je je verwachten aan dergelijk gekleurd antwoord. Dat heet respect tonen.
Verder neemt het niets weg van het aandeel van alle betrokkenen in het succes van Mercedes, met Lewis zijn titels als mooiste prestatie, dat staat buiten discussie...
Zijn titel vertegenwoordigt het hele team, het merk en iedereen die er aandeel in had.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Volgens mij kun jij juist niet accepteren dat niet alle imput van Lewis komt...
Nijhuis
Posts: 653
Zowel Brawn, Wolff, Rosberg als Kehm hebben in het verleden laten weten dat Schumacher een grote bijdrage heeft gehad aan de successen van Mercedes. Wie ben jij dan om dat tegen te spreken?
Tuurlijk heeft Lewis met zijn enorme talent ook bijgedragen aan de mega successen van de afgelopen jaren. Dat ontkent toch ook helemaal niemand?
Je komt nogal zuur over.
DeLaRosa
Posts: 79
Ik denk dat Schumacher helemaal niks heeft bijgedragen aan de 4 opeenvolgende titels van Hamilton want Hamilton heeft geen 4 opeenvolgende titels behaald...
DreamsOfPower
Posts: 963
Aiiii haha, is maar een klein detail toch haha :)
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.568
@reizo: het ligt inderdaad aan Schumacher, maar niet ALLEEN aan Schumacher. Mercedes had in die beginjaren een auto die heel goed werkte in precies de juiste omstandigheden:
- als het te koud kwamen de banden niet op temperatuur
- als het te warm was vrat de auto de banden op als mn nichtje haar kauwgums: in razend tempo
- als het te vochtig was kon de wagen nergens de power kwijt
- De paar goede resultaten werden geboekt in niet al te warme temperaturen en droge omstandigheden.
Kortom, men zag al heel snel dat er niets te halen viel, liet Red Bull rustig alles winnen en heeft van 2011 tot en met eind 2013 aan een auto kunnen werken voor het nieuwe regelement. Drie jaar voorbereidingstijd, drie jaar Flak ook van iedereen die Schumacher, Rosberg en het team uitriep tot mislukking en tevens geharrewar van Der Vorstand, die liever het team weer opdoekte dan nog een jaar slecht presteren. Schumacher is die laatste jaren niets meer geweest dan Testrijder van alle onderdelen die Ross Brawn getest wou hebben, ze wisten toch al dat het niks ging worden. Na 2012 kwam Lewis in Schumacher's plaats en ging het langzaam crescendo. Nu staan ze bovenaan de top en geen wonder dat ze zich zo hard verzetten tegen elke mogelijke verandering om de regels aan te passen, want Mercedes is nooit en te nimmer van plan die positie op te geven. Ze willen niet winnen dmv effort, investering enzovoort, ze willen NU winnen, meteen. Vandaar ook hun entree in de FE. Minder grote investering, meer kans op onverwachtse gebeurtenissen en volgend jaar misschien al topteam.
Modest71
Posts: 3.851
Beste "als mn nichtje haar kauwgums" laat ik dat niet hopen voor haar dat ze het door gaat slikken ;)
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.568
Grinnik, het heeft een beetje moeite gekost het haar uit te leggen, dat wel :P
Modest71
Posts: 3.851
Hahaha, ik kan me dat voorstellen :)
"het is zo lekker, slik" Oeps!
neppatsrev
Posts: 4.828
Als het aan Sabine ligt zijn we zelf door Schumacher op de maand geland. Echt bullshit dit. De kracht van Mgp is de motor. Daar had Schumacher niets mee te maken. en het chassis kwam pas na zijn pensioen. niet tijdens. Hij heeft 3 jaar mogen ontwikkelen en hard gewerkt, maar bleek constant langzamer dan Rosberg, die toen zeker nog geen hoogvlieger was en ook veel minder inbreng had.
Sambalbei
Posts: 1.552
Niet helemaal mee eens. Ik ben van mening dat een coureur, in dit geval schumacher wel degelijk met de motor ontwikkeling te maken heeft. Hij rijd erin en geeft aanwijzingen hoe de motor reageert, wat ze bij de motorfabrikant weer als nuttige informatie kunnen gebruiken om de motor beter te maken. Dat gaat nou eenmaal niet van de ene op de andere dag. Tuurlijk het is wel opvallend dat Mercedes opeens opermachtig werd nadat Schumacher gestopt was, maar dat heeft wel degelijk met input van de coureur te maken
Nijhuis
Posts: 653
En Rosberg geen hoogvlieger? Hij deed het in die Williams al regelmatig erg goed en was daarna zelfs voor Lewis soms een maatje te groot.
Axel
Posts: 2.331
Iedereen denkt maar wat, maar weten hun beweringen niet te onderbouwen met bewijzen.
Politik
Posts: 8.896
Kun jij dan bewijzen dat iedereen maar wat denkt ? ;-)
Axel
Posts: 2.331
Even op internet gezocht. En gevonden: zoek op "Wolff: Michael Schumacher 'founding father' of Mercedes F1 success".
King-Creole
Posts: 1.353
Een ieder die niet geloofd dat Schumacher een grondlegger was voor het Mercedes van nu is..
A-dwaas of B-dwaas
Sambalbei
Posts: 1.552
En C: Dwaas ;-)
jd1uth
Posts: 7
Hoe maak je Michael Schumacher snel weer populair door over hem te gaan schrijven natuurlijk en dat voor zijn 50 verjaardag en de opening van zijn/haar .... en de app die ze uitgebracht hebben. het geld stroomt weer binnen.
en we zeggen nog steeds niets over zijn gezondheid we zuigen alleen het geld van zijn fans op
Speedpuppet
Posts: 9.485
Het heeft de fans geen stuiver gekost. Eerst even verdiepen voordat je zulke achterlijke opmerkingen achterlaat...
bschuit
Posts: 11.990
Tuurlijk joh....
meister
Posts: 3.807
Het lijkt wel of ze naar zijn necrologie aan het toewerken zijn.
senna the first
Posts: 158
Schumacher heeft 1 geluk gehad: n.l. dat Ayrton Senna verongelukte {helaas} Met senna zouden de F1 en de teams er heel anders hebben uitgezien.