De toekomst van de Mexicaanse Grand Prix is nog onzeker, maar de afgelopen edities hebben de lokale economie goed gedaan. De gemeente Mexico-Stad heeft namelijk cijfers gepubliceerd, waaruit blijkt dat de Grand Prix tussen 2015 en 2018 voor maar liefst één miljard dollar heeft bijgedragen aan de lokale economie.
De race in Mexico doet het goed sinds deze in 2015 terugkeerde op de kalender. Uit gegevens van de gemeente Mexico-Stad, waar het Autodromo Hermanos Rodriguez onderdeel van is, kon de organisatie gemiddeld meer dan 300.000 fans verwelkomen tijdens de races. In totaal lag het aantal bezoekers op 1.381.119. 138.112 bezoekers komen uit het buitenland en nog eens 531.187 komen van buiten de gemeentegrenzen van Mexico-Stad.
Het onderzoek van de gemeente splitst de bijdragen aan de economie vervolgens. De uitgaven van en inkomsten door de organisatie van de Grand Prix bedragen volgens het onderzoek ruim 387 miljoen dollar. De uitgaven van het buitenlandse publiek bracht 135 miljoen dollar in het laatje, terwijl het publiek uit de rest van Mexico bijna 90 miljoen spendeerde tijdens het Grand Prix-weekend.
Deze bedragen komen samen op ongeveer 619 miljoen dollar en wordt vervolgens vermenigvuldigd met 1,55, om zodoende het indirecte effect van deze uitgaven mee te nemen in de berekening. Daaruit rolt een bedrag van 959 miljoen dollar. Daar bovenop komt nog de waarde die de media opgebracht hebben tijdens de Grand Prix, waardoor er voor een totaalbedrag van 1,084 miljard dollar bijgedragen is aan de lokale economie tijdens de vier Mexicaanse Grands Prix.
Reacties (31)
Login om te reagerenMojito
Posts: 4.843
Aaahh, dus daarom rekenen de gemeentes Assen en Zandvoort zich al rijk!
NicoS
Posts: 18.195
Dat is met veel dingen zo, altijd verder kijken dan je neus lang is...;)
Sommige zien alleen maar kosten, maar kijken niet wat die kosten uiteindelijk op kunnen brengen.
Zo heb ik een collega die vind dat voetbal maar afgeschaft moet worden, want al die agenten e ME kosten de staat (en dus hem) zoveel geld.... Dan zeg ik dat voetbal de staat meer geld oplevert dan dat het kost, maar dat kwartje valt niet bij hem.
hupholland
Posts: 8.561
dat wilde ik eigenlijk ook gaan schrijven Nicos... mensen lopen al snel te klagen over wat het allemaal kost... is met bv het koningshuis ook zo.. miljoenen mensen hebben er plezier van, maar het mag niks kosten... natuurlijk staat het salaris van WA niet in verhouding met alle hardwerkende Nederlanders, maar dat neemt niet weg dat de voordelen de nadelen ruimschoots overtreffen.
NicoS
Posts: 18.195
@Hupholland,
Precies, toch zou ik, ondanks al het geld, snoepreisjes en luxe, voor geen goud zou willen ruilen met WA...hoewel een nachtje met Maxima doorbrengen niet verkeerd is natuurlijk.....;)
Mojito
Posts: 4.843
@NicoS
Niet iedereen kan het helderste kaarsje op de taart zijn! ☺
FaZeless
Posts: 54
@HUPHOLLAND, daar is zelfs nog wat over te zeggen... hij leeft een geleefd leven... mag niks zelf bepalen, krijgt een hoop kritiek over zich heen, kan niet even zelf boodschappen doen... is doelwit voor terreur organisaties...
ik denk dat het schrale onkosten vergoeding is voor de 30 jaar die hij op de troon zal zitten...
hupholland
Posts: 8.561
ik zou ook niet met m willen ruilen hoor Fazeless.. ook niet met Max (Verstappen)
beerkuh
Posts: 3.534
ik denk een gevalletje kunstig rijk rekenen!
flyingfokker
Posts: 3.379
Dit soort berekeningen worden veelal met een "roze" pen geschreven.
LimboF1
Posts: 6.407
Vergeet de roze bril en flinke zak korreltjes zout en blikjes fanta niet.
ringo
Posts: 3.633
denk dat de drugs in mexico meer opleverd :)
TheStijg
Posts: 3.916
Ik heb het verhaal een paar maal gelezen, maar begrijp er weinig van.
twslex
Posts: 570
Bedrijfskundig rekensom, wat je hebt moeten uitgeven aan alles en wat de directe en indirecte inkomsten zijn. Vooral dat laatste is eigenlijk simpel. Doordat er bv meer gekookt moet worden, moet er meer ingekocht worden. Dat laatste zijn de indirecte inkomsten.
TheStijg
Posts: 3.916
Dus zijn de uitgaven en inkomsten gelijk?
"De uitgaven van en inkomsten door de organisatie van de Grand Prix bedragen volgens het onderzoek ruim 387 miljoen dollar."
Erwinnaar
Posts: 4.939
In Mexico stad wonen bijna 9 miljoen mensen. Daar omheen, gemeente Mexico stad 23 miljoen. tja.....ze doen het beter dan China
Towel986
Posts: 524
Als die allemaal een paar blikjes Heineken zouden kopen á €7,- stuk! Hoeveel peso dat ook mag zijn... kassa!
caracciola
Posts: 387
En dan zijn de 10% opbrengsten voor de maffia nog niet eens meegerekend...
P. Clemenza
Posts: 10.323
Het Formule 1 publiek snuift bovendien nogal wat weg tijdens zo'n gp weekend, wat weer goed nieuws is voor het lokale drugskartel..
caracciola
Posts: 387
El Chapo's verdediging kost een paar centen en op El Mencho's hoofd staat 6,5 miljoen dollar, dus ze kunnen best een paar pegels gebruiken....;)
En met het klantenbestand gaat het ook niet al te best, met 37 duizend lijken in de kast...
Het politieke gezeur over de f1 schept weer nieuwe kansen, dus.
neppatsrev
Posts: 4.828
Al die mobieltjes die gestolen worden leveren ook flink geld op. Vriend van me overkomen. was gelukkig wel verzekerd.
Maximo
Posts: 9.119
Ik zeg, in 2020 is de FIA bij mij thuis welkom! Ik vind wel een weiland dat ik op kan kopen en er een circuit neer kan leggen.
bschuit
Posts: 11.990
Tja, Mexico-stad met bijna 9 miljoen inwoners... vraag me af of een bedragje van bijna 1 miljard uitgesmeerd over zo,n periode echt iets voorstelt... Alles bijelkaar lijkt het me eerder dat er een politiek steekspel gespeeld wordt in Mexico....
mario
Posts: 12.603
Per inwoner van Mexico-Stad (ff de conglomeratie van 23 miljoen inwoners genomen) is dat dus maar een schamele €50,-. Alleen zien die inwoners er natuurlijk heel erg weinig van terug, zeker geen €50,-....
hupholland
Posts: 8.561
lekkere positieve insteek weer... we hebben een race die de afgelopen 2 jaar door Max is gewonnen en de lokale economie een lekkere boost geeft... wat kan daar nou mis mee zijn?
mario
Posts: 12.603
Met de GP is ook niets mis mee, maar de berichtgeving stelt dat het de "lokale economie" 1 miljard dollar heeft opgeleverd en daar zet ik nogal wat vraagtekens bij....
hupholland
Posts: 8.561
waarom dan? die 619 miljoen lijkt gewoon een feit, de vermenigvuldiging met 1,55 kun je idd vraagtekens bij zetten, maar lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. En nee, natuurlijk profiteerd daar niet elke inwoner van, maar de lokale middenstand heeft er wel profijt van. Het lijkt er iig niet op dat er mensen slechter van zijn geworden en dat de GP gewoon economisch rendabel is. Dat is zeker niet overal het geval, maar Mexico lijkt het prima te doen. En in Nederland mag je denk ik min of meer hetzelfde verwachten. Mensen moeten niet direct in de war raken van en fee van 30 miljoen, het kan een prima investering zijn.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.073
Dit is wel heel erg zwart/wit ey want voor 99% procent van die 23 miljoen inwoners (volgens jou) is dit gewoon gratis geld , aangezien die helemaal niet fysiek met of voor die Gp actief bezig zijn geweest .
mario
Posts: 12.603
@M@X: Niet volgens mij, volgens Wikipedia. Er staan daar 2 getallen op, een van net geen 20 en een van 23 miljoen inwoners. Die van 20 stamt uit 2010, dus die van 23 is een nieuwere telling.
Maar hoe kom jij nou bij dat het voor 99% van de 23 miljoen gratis geld is???? Dus jij wilt zeggen dat er 22.770.000 inwoners gratis geld hebben gekregen dankzij de GP??? Verklaar je nader...
Musky
Posts: 2.187
Laat Trump het maar niet weten..... dan komt die muur er als nog:-)
Commando
Posts: 3.952
Die muur staat er al.
jd2000
Posts: 6.848
Als je hier zo rekent, dan zit je heel snel bij een curator.