Liberty Media kocht de Formule 1 begin 2017, maar na twee jaar lijkt het Amerikaanse bedrijf alweer van de sport af te willen. De president van de Russische autosportfederatie denkt echter dat het lastig gaat worden voor de organisatie om de Formule 1 met winst te verkopen.
Liberty rondde begin 2017 de aankoop van de Formule 1 af voor een bedrag van ongeveer 7 miljard euro. Het bedrijf wilde de sport winstgevend maken en een aantal zaken veranderen, maar tot op heden slaagt men daar vrijwel niet in. In januari kwam vervolgens naar buiten dat Liberty de mogelijkheden onderzoekt om de Formule 1 weer in de verkoop te gooien.
De president van de Russische autosportfederatie, Igor Yermilin, is daar niet door verrast. Dat vertelde hij aan Sportbox. "Deze situatie is totaal verwacht. Het huidige bestuur wilde de Formule 1 verbeteren, maar dat bleek lastiger te zijn dan gedacht. Ze hebben niet de ervaring en de kunnen om het proces heel precies te kunnen controleren, zoals Bernie Ecclestone wel kon. Alle onzekerheden die voorbij komen in zo'n situatie, veroorzaken de geruchten."
"De luide verklaringen van Liberty verdwijnen steeds meer en nu horen we bijna niets meer van ze", vervolgt Yermilin. "Er zijn nog steeds geen nieuwe technische reglementen. Het Concorde Agreement verloopt binnenkort, maar dat is ook nog onduidelijk. Ook hebben ze problemen met de promotors die al decennia lang Grands Prix organiseren."
Liberty zou de Formule 1 bij voorkeur met winst willen verkopen, maar dat wordt volgens Yermilin erg lastig. "Het is erg lastig om een koper te vinden die klaar is om het bedrag te betalen dat de Amerikanen in de sport geïnvesteerd hebben. Ze moeten het voor meer verkopen dan ze het gekocht hebben, maar er is bijna niemand die daartoe bereid is."
Reacties (11)
Login om te reagerenM@ximumOverdrive
Posts: 7.067
Het zou toch echt niet zo gebeuren dat die auwe boef bernie weer terug aan het roer komt omdat Liberty er geen raad mee weet ?
Ross Brawn zou als geen ander moeten weten wat er bij de teams rondgaat , waarom krijgt hij de zaak niet op de rit?
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.543
omdat Brawn er nu achter komt hoe politiek de situatie is geworden en dat iedereen a la Brexit in zijn kasteeltje blijft zitten zonder toe te geven:
- Mercedes heeft motorvoordelen bij deze formule, wil daar niet aan tornen
- teams als RBR, Mclaren hebben de hervormingen vwb aerodynmica liever niet omdat ze benadeeld worden
- kleine teams willen geen klantenteams toestaan, omdat anders ieder boer zijn eigen auto bij Dallara kan kopen (precedent Haas waar ze steeds mee schermen)
De ouwe Boef Bernie ziet dat natuurlijk ook en gruwt ervan dat de Amerikanen zijn exclusieve en dure F1 proberen te vermarkten als een of andere toegangkelijke hamburgertent. Het komt hem dan ook allemaal goed uit en hij gaat lekker op obscure websites proefballonnen oplaten over een evt. verkoop, waarvan LM zelf nog helemaal niets zegt. Het is als het short selling op de beurs, speculeren op iets en het zolang herhalen dat men het gaat geloven. Een tactiek die Napoleon al gebruikte om de London Stock Exchange te laten ontploffen in zijn oorlog met de Britten :)
ROYALERE
Posts: 24.398
´- teams als RBR, Mclaren hebben de hervormingen vwb aerodynmica liever niet omdat ze benadeeld worden´
RB helemaal mee eens maar Mclaren? dat is alweer een jaartje of 5 geleden dat die een wagen bouwde die goed was.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.543
@royalere: hun eigen fouten even daargelaten heeft Zak Brown altijd lopen roepen dat hij de komende wijzigingen in het aerodynamisch pakket nooit heeft zien zitten. Het is me eigenlijk een compleet raadsel hoe LM en FIA dat er door heen gekregen hebben. Zelfs Chase Carey geloofde er niet in omdat bijna alle teams tegen zouden zijn.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Brawn is de technische en sportieve baas. Niet de commerciële man die de promotorkikkers in de kruiwagen moet houden.
Stitch
Posts: 6.093
@M@ximumOverdrive Brawn weet het wel maar sinds het vorige Concorde Agreement hebben ook de teams inspraak en sommigen zelfs een vetorecht hebben gekregen. Iets wat Bernie destijds als volgt beschreef. "It seemed like a good idea at the time". Nadat duidelijk werd dat de teams natuurgetrouw alleen maar in hun eigen belang ageerden ipv in het belang van de sport en de F1 daardoor met een vrijwel onbestuurbaar systeem kwam te zitten (door het vetorecht is er daarna nooit meer dan een slap compromis uitgekomen bij het opstellen van nieuwe regels), heeft Bernie toegegeven dat dit toch niet zo geweldig heeft uitgepakt. Liberty heeft zich daar denk ik zwaar op verkeken. Bovendien heeft de FIA (Todt) destijds haar ziel (en de mogelijkheid om in alleengang wedstrijdregels op te stellen) verkocht tegen 1% van de inkomsten van de F1 en een 45 miljoen Euro kostend nieuw hoofdkwartier "op stand" in Parijs. Daardoor kunnen ook zij geen nieuwe regels doordrukken zonder dat de teams ermee in moeten stemmen. De teams zullen hun macht niet meer afgeven (zonder hun medewerking kan men deze niet meer afpakken). De promotors hebben hun eigen agenda, die FIA is haar macht dus kwijt en de FOM heeft daar ook geen oplossing voor. Alle aanzetten om het racen te verbeteren (Ross Brawn weet als geen ander wat er aan de auto's moet veranderen om het racen te verbeteren), werden achter de schermen al door de teams met een vetodreiging tegengehouden. Vandaar ook weer een slap compromis in de vorm van aangepaste vleugels voor dit jaar waar de meeste teams alweer een antwoord op gevonden lijken te hebben (al zullen we dit pas tijdens de wintertrainingen en de eerste races gaan zien). Al met al een patstelling die maar moeilijk te doorbreken is....
JeroenF1
Posts: 664
Liberty wel en gaat niet verkopen. Ze hebben het net 2 jaar. Wilde speculaas weer ?
John6
Posts: 9.292
Zat er dik in, ze willen het onmogelijke, en ze worden gewoon tegen gewerkt. hun nadeel is hoe langer ze blijven tobben, des te minder ze ervoor krijgen. Ik sta er niet van te kijken als het binnen niet al te lange tijd weer van eigenaar gaat wisselen.
Rimmer
Posts: 12.121
Lariekoek. Die goede oude betrouwbare Chase heeft toch al gezegd dat iedereen het met hem eens was? Er waren toch geen tegengeluiden? Van verkoop was toch helemaal geen sprake?
Wat jammer dat zo’n Russische baas dan dit soort dingen zegt. Of zou Chase soms een beetje gelogen hebben? Nee toch? Ik kan mij dat met de beste wil ter wereld absoluut niet voorstellen. Zo’n nette integere man die zelfs geen vrouwen op de grid kan zien omdat het denigrerend is. Zo’n integere man zal toch geen onwaarheden vertellen?
KoBus
Posts: 2.382
Of zou die Rus toch een ander spelletje zitten spelen?
VES
Posts: 1.544
Misschien is Prins Bernhard Lucas Emmanuel van Oranje-Nassau, Van Vollenhoven geintreseerd ?