Zak Brown verdedigt sponsordeal met British American Tobacco

Dat is zeker zo. Er is gewoon ooit een morele lijn getrokken met wat wel en niet door de beugel kan. Het is gewoon erg hypocriet om het een uit te sluiten en het ander niet. Energiedrankjes, om maar een simpel voorbeeld te geven, zijn ook enorm slecht. In dit politiek correcte klimaat zal er vast wel weer wat bij komen wat dan opeens absoluut niet meer door de beugel kan.

Helemaal mee eens. WelHeineken en RB op wagens maar ooow jeeeh als er een rook ding op komt. Laat ik duidelijk zijn hoor: Het is allemaal niet goed voor je. Maar sluit dan alles uit wat slecht voor je is. Ja dan is RB gelijk klaar jammer dan. Dan gooien ze wel wat anders op de wagen.

@Roy Steek er nog een op.... Maar doe dat dan wel zonder dat je een ander vermoord met jouw rook.

Hoe vermoord je iemand met roken dan? Ja ik rook. Maar nooit bij iemand in zijn huis die niet rookt.

Mwah ik heb last van rook van een ander, niet van de drank of suikers die een persoon naar binnen giet. Vind ik dus wel wat anders

Ik heb ook wel eens last van mensen, Wat ze dan ook doen. Maar ik laat ze gewoon met rust. Ik stoor niemand met mijn roken hoor.

@Royalere Helaas krijgt een meeroker ongeveer 10% van dezelfde kankerverwekkende stoffen binnen als de roker zelf. Daarom is roken op een terras, waar andere het ruiken (en dus inademen) dus ook wat discutabel.

Iemand die naast mij zichzelf kapot drinkt is voor mijn gezondheid geen bedreiging. Bij een roker is dat helaas anders. Dat in combinatie met de hoog verslavende werking maakt het ook zo lastig een oplossing voor zowel rokers als niet rokers te vinden. Een buurman die rookt in zijn tuin of op z’n balkon... en jij moet binnen gaan zitten met alle ramen en deuren dicht. Het is een rotproduct.

Minstens 50% van de rokers sterft aan de gevolgen van het roken..
Ruimt iig lekker op.

@Numnum, wat een lage en zielige opmerking! Ik heb in mijn (tot nu toe lange) leven nooit 1 sigaret, sigaar etc. gerookt en ben automatisch een tegenstander van roken. Maar jij bent echt een zielig persoon als je dit echt meent. Ik schrik van mensen (?) zoals jij. Bah, misselijkmakend!

En dit geldt ook voor de mensen die je de plusjes geven. Moraal ridders, in een wereld van onverdraagzaamheid.

Iemamd die overmatig alcohol en suiker nuttigd is ook een direct gevaar oo jouw gezondheid, misschien niet door stoffen die je bijnenkrijgt maar wel door maatschappelijke kosten die heel hoog worden (het leven word er duurder van doordat een ander die rotzooi neemt)

Rick F1, ik rook niet eens, maar ik vind het precies zoals hoe Buurman het zegt. kijk hoe slecht energy drinks zijn, of groot overal een biermerk op? Dat is allemaal oke?

Iemand moest het uitspreken.
Laat mij dan maar de gebeten hond zijn.

En niet te vergeten all ziektekostenpremies die stijgen doordat mensen roken. Behandelingen die voorkomen hadden worden door niet te roken.

Ik vind alleen , zo kun je alles wel aan banden leggen. Nogmaals, ik ben geen roker, en ik snap dat de maatschappelijke kosten omhoog gaan door bijv. rokers. Maar bijv. mensen die aan motorcross doen? En div. breuken riskeren, of wintersporters? Die kosten die gemaakt worden? Of mensen die drinken? Los van de verkeers ongelukken die gemaakt worden met drank op.

Of wat te denken van de mobiele telefoon? Weten jullie hoeveel mensen er betrokken raken bij een verkeers ongeval omdat een mede weggebruiker met een mobiele telefoon zit?

Dat het storend is, dat iemand naast je rookt. Oke, kan ik in komen. Is niet meer dan logisch ook dat er in kroegen etc. niet meer gerookt mag worden. Maar het wel/geen reclame maken? Ik vind dat betutteling.

Weet je wel hoeveel mensen er dood gaan aan ouderdom?

En 3 miljoen aan suiker. Gewoon je gezond verstand gebruiken, en nadenken bij alles wat je in kanaal stopt blijft nog altijd de beste oplossing.

Mensen kiezen er zelf voor om te roken. Daar is geen excuus voor. Geldt voor alles overigens.

En door religie? Pak daar de cijfers maar van van de afgelopen 30.000 jaar.

Of men nou rookt of niet, maakt mij niet uit. Alleen zoals men jaren heeft gedaan dat roken hip en avontuurlijk is en daardoor heel veel mensen hebben verleidt om te gaan roken dat is ronduit verwerpelijk. De F1 heeft zich ook decennia lang daarvoor laten misbruiken. En wat je standpunt ook is, het gis misplaatst om 7 miljoen doden te bagatelliseren.

Wat een gel#l om religie er bij te halen. Ik heb nog nooit een religie als sponsor op een raceauto gezien!
Het is wel duidelijk wie de rokers en wie de niet-rokers zijn in deze discussie. Ik ben een ex-roker.... Dat zijn de ergste!!!!

Mooi dat je dat zelf wel door hebt.

Hamilton gebruikt regelmatig ''GOD'' om hem te bedanken. En in die naam zijn er miljoenen gestorven.

"Mooi dat je dat zelf wel door hebt."

Zeker heb ik dat zelf door. In tegenstelling tot 95% van de rokers. Als je verslaafd bent aan nicotine vind je over het algemeen wel redenen om het te bagatelliseren. Diegene die gestopt zijn met roken realiseren zich over het algemeen wat voor een parasiet jet bent als roker.

@Red 5

Alex Ribeiro had toch groot "Jesus Saves" op zijn auto staan in 1978

[img]https://i.pinimg.com/originals/f2/da/fc/f2dafc2099992b811c19d2442f715fbc.jpg[/img]

ik denk dat je met wietbladen een ultra gave livery kunt maken

Het is niet ronduit belachelijk. Het is belachelijk dat roken nog legaal is! Het is een sluipmoordenaar die middels F1 associaties in een stoer jasje wordt gehesen. Als je dat anno 2019 nog niet wilt inzien, dan wens ik je veel succes met o.a. het overleven van kanker, hart- en vaatziektes etc.

En kom nou niet aan met verhalen zoals mijn opa rookte twee pakjes per dag en is 80 geworden. Ga met een groep van 100 man op de vluchtstrook van een drukke snelweg staan en steek over. Er zal er altijd wel één de overkant halen, maar de meesten zullen sneuvelen...

Waar ontken ik dat roken schadelijk voor de gezondheid is? Dat punt betwist ik toch helemaal niet.
Roken is schadelijk, alcohol ook, wou je dat in de illegaliteit hebben soms? Dat hebben ze in het verleden al eens geprobeerd met alle gevolgen van dien.
Jouw laatste punt begrijp ik ook niet, was helemaal niet voornemens om met dergelijke verhalen aan te komen.
Mijn enige punt is dat als tabaksfabrikanten 1 of meerdere teams financieel ondersteunen middels promotie voor hun nieuwere alternatieven voor sigaretten dan heb ik daar zelf geen probleem mee, en ik vind dat veel mensen nogal snel ergens een punt van maken, that's all

"Je werkt om te leven".
"Je leeft NIET om te werken".
Neem een biertje en steek er nog 1 op.
18 tot 20 Miljard accijns op de peuken, dus die rekening is ook weer betaald.
Niks is meer goed in deze maatschappij, alleen werken totdat je erbij neervalt.
Een niet -roker.