Vasseur: "We bespreken inzet Schumacher tijdens rookie tests met Ferrari"

Ik heb er niets mee als ik eerlijk moet zijn. Hij rijdt puur vanwege zijn naam.

Eens.

"Hij rijdt puur vanwege zijn naam." Andersom ook, zou het ook een soort van discriminatie zijn als hij juist vanwege de naam dit niet zou mogen, toch? Die 40 punten heeft hij niet vanwege de naam.

Net zo als verstappen dus....

Beetle, Verstappen rijdt vanwege zijn naam F1?

@modest71 Hij zou de kans nooit gekregen hebben zonder zijn naam. Er is geen andersom effect. Niemand heeft ooit niet mogen rijden wegens zijn naam.
Die 40 punten heeft hij wegens een zeer twijfelachtig verlopen F3 kampioenschap. En F3-coureurs worden in de regel alleen ingezet als het grote talenten zijn of wanneer ze ontzettend veel geld meebrengen zoals Stroll.

@owzvmme Dus, moet hij dan maar gaan stoppen met rijden omdat zijn achternaam nu zo is? Ik vind het een rare beredenering van je dat "hij puur vanwege zijn naam", dus 100% daarom, is gaan rijden? Dat jij er niets mee hebt en hij wel zijn vak wil uitoefenen dat nagelaten. Misgunnen noem ik dat.

@Axel
Ja, Max rijd vanwege zijn achternaam. Laten we eerlijk zijn: Max is een prestige project van zijn vader. In middels zal Max plezier hebben in het racen maar ik betwijfel of hij dat als kleine jongen ook had, gezien de reputatie van Jos en de opmerkingen die hij her en der heeft laten vallen.
Neemt niet weg dat Max het heel verdienstelijk doet in de F1

@pd130, ben je nu aan het vertellen dat het zwaar is om in F1 te komen? Ja, keiharde wereld. Topsport heet dat.

@neppatsrev,
Lees verder dan de eerste 2 regels. Topsport is inderdaad keihard, daar hoef je me niets over te vertellen.

Zo zie je maar dat de naam Schumacher ongeveer even veel waard is als twee tieten.

:)

@pd130, veel aannames wat betreft de jeugd van Max Verstappen. Je was er niet bij, dus oordelen kan je beter achterwege laten.
Max Verstappen doet het inderdaad heel verdienstelijk: races gewonnen en wat podiumplaatsen.

zo slecht rijdt hij toch niet? Het lijkt er op dat hij het zelf afdwingt met zijn bezit van een licensie. Natuurlijk heft hij een behoorlijk opstap gehad vanwege zijn pa, maar verder stuurt zijn vader niet voor hem, dat doet hij toch zelf dacht ik.

De relevante argumenten erkennen is vooral dom. Er zijn zat mensen die kunnen sturen. Punt is dat Mick met een andere achternaam deze kans niet had gehad. Sterker nog, hij had wellicht de F1 niet eens gehaald.

Owzmme: in beide gevallen gaat het over 'als'. Wat als mijn tante een plasser had gehad? Dan was het mijn oom geweest.

Welke relevante argumenten dan? Als hij zijn achternaam niet had gehad, dan had hij die kans niet gehad. Of misschien had hij wel die kans gehad, omdat iemand potentie in hem zag. Had hij de F3 gewonnen als hij niet Schumacher had geheten? Hij heet Schumacher, doet het tot dusver niet slecht en als hij in de F1 mag rijden zien we vanzelf wel of hij meer waard is dan zijn achternaam. Wat als Villeneuve, Hill of Rosberg een andere achternaam hadden? Allemaal zonen van, allemaal een keer WK geweest.

Kortom: ik vind het wat vroeg en onnodig om te oordelen zoals jij nu doet. Net zoals sommigen hem juist het voordeel van de twijfel zullen geven vanwege zijn achternaam, heb je aan de andere kant mensen zoals jij die afgunstig zijn enkel vanwege zijn achternaam.