Formula One Group draait in 2018 voor tweede opeenvolgende jaar verlies

Hoezo?
Dat ze in de eerste jaren verlies maken, is niet zo gek en wil ook helemaal niet zeggen dat ze op het punt staan te klappen.

Ze hebben diverse investeringen gedaan en daarvan hopen ze de komende jaren de vruchten te plukken. Als dat onverhoopt achterblijft bij de verwachtingen, dan zullen ze zich vast gaan beraden op de toekomst. Maar daarvoor is het nu nog veel te vroeg.

Ecclestone had ook moeten investeren in nieuwe kanalen, maar zag daar destijds nog geen heil in. Of het met hem anders / beter was gegaan, zullen we nooit weten uiteraard. Maar ik geloof daar niet in. De oude man begreep helemaal niets van social media en hoe jongeren TV beleven, dus die had ook zomaar de plank volledig mis kunnen slaan.

@Patrace

Maar HOE lang is " de komende jaren" zegt en wat is hun plan?

Ik geloof niet dat Eccelstone helemaal niks van social media snapte. Ik denk juist dat hij het heel goed snapte namelijk dat er niks mee te verdienen is. Wanneer je je content exclusief houdt is het ook meer waard. Natuurlijk kan je een strategie bedenken waardoor social media meer zou moeten gaan opleveren maar dat is altijd in combinatie met iets anders nooit alleen social media. Liberty heeft de F1 op FB gegooid en de teams meer vrijheid gegeven. Hartstikke leuk ( vooral voor de teams want die hebben nu meer exposure) maar de waarde van de totale F1 is hierdoor gedaald. Bernie was zakelijk gezien een genie en die snapte social media heel erg goed. Je kan het eens zijn met hem of niet maar je moet hem niet onderschatten.

Hoe dan, Bernie wordt dit jaar 89 jaar, en als hij het dan zou overnemen en hij sterft na een paar jaar denk je dan dat z’n Brasiliaanse vrouwtje de zaak kan runnen ? Bernie is blij dat hij er vanaf is en is lekker van zijn laatste jaren aan het genieten op zijn koffie plantage in Brazilie.

@Joeppp

Het interesseerde Bernie geen ene moer wat goed was voor de sport of de fans, zolang hij maar z'n centen kreeg....

Stukje uit een interview met Aut0Sp0rt van 2014!!!
"When asked if he believed F1 needed to change its approach, and officially embrace social media like other sports have done, he said: "No. We're commercial... If they find people to pay us [to do that] then I will be happy."

"But I think the change that is currently taking place is very shortlived, as these social media people are starting to think it is not as good as they thought."

Bernie was maar met één ding bezig en dat was zijn eigen portemonnee zoveel mogelijk te vullen en niets anders....

Dank je dat je even bevestigd wat ik schreef Kobus. Geld verdienen met een commercieel bedrijf lijkt mij een gezonde instelling. En Bernie heeft er goed mee geboerd. Er zit een verschil tussen aan geld verdienen aan de racefans of racefans laten bepalen wat jij als bedrijf moet doen. Daar zit ook het verschil tussen winst en verlies. Bernie bepaalde en maakte het aantrekkelijk genoeg zodat mensen keken en ervoor betaalde. Liberty laat zijn oren hangen naar social media goeroes en denken vanuit de klant types en maken verlies. Tsja, die oude Bernie was zo dom nog niet.

Liberty Media ervan beschuldigen dat ze sociale media niet begrijpen. Maar een 80+ jarige zonder twitter/facebook die het allemaal doorgrond. Tuurlijk,

@Joeppp

Het is geen zaak van je oren laten hangen naar social media goeroes, maar wat voegt de organisator toe aan de fan-beleving.
De wereld verandert en dan zul je wel mee moeten, anders zaten we niet de wintertesten te bekijken via de app van F1 maar waren we aangewezen op gammele Periscope streams, of de zo vaak gevraagde on-demand video die bij Bernie maar niet kwam. Kan me niet voorstellen dat je dat allemaal zou willen missen.

De jongere generatie beleeft de sport (en tv-kijken sowieso) al heel anders dan de ouderen onder ons. Waar de ouderen af en toe een rustminuutje best op prijs kunnen stellen, is de jongere generatie gewend om constant gevoed te worden met informatie. Als ik naar mijn kinderen en kleinkinderen kijk zie ik dat hun ogen van het tv-scherm naar hun tablet en telefoon heen en weer flitsen om die behoefte aan informatie maar te voeden, en ja dan hoort daar ook social media en andere informatiebronnen bij.

Je geeft aan dat je Bernie zo slim vindt omdat hij het social media verhaal buiten de deur heeft gehouden, ik zou hem juist dom willen noemen omdat dit weer een uitlezen kans zou zijn geweest om z'n zakken verder te vullen.

Bernie heeft de sport door z'n graaizucht kapot gemaakt (vergeet niet dat de klagende raceorganisatoren van nu allemaal nog met een Bernie-contract in hun maag zitten) en nu wordt van LM even verwacht dat ze dat in 2 jaar gaan oplossen.

Bernie heeft wel goede dingen voor de F1 gedaan, maar om hem heilig te verklaren - dat deugt voor geen meter, het was een grote graaier

Kobus,
Wij verschillen daarvoor van mening. In mijn ogen heb je het aan Bernie te danken dat je nu F1 kan kijken. Hij heeft niks kapot gemaakt, hij heeft het vanuit nul perspectief opgebouwd en door wereldwijde financiële crisissen geleid. Hij heeft de F1 waardevol gemaakt en aan die waarde heeft hij goed verdiend. Dat het waardevol is geworden is omdat er wereldwijd mensen al decennia lang naar willen kijken. Dat het niet altijd zo ging zoals jij, of een groep, of een land of een circuiteigenaar wilde kan maar dat wil niet zeggen dat het slecht voor de F1 was. Bernie zijn insteek was altijd houdt de F1 exclusief want als iets exclusief is willen veel mensen erbij horen en moet er betaald worden voor de content. Liberty wil het tegenovergestelde doen. Maak de F1 toegankelijk voor iedereen zodat er meer mensen gaan kijken en ze meer reclame ( sponsoring) kunnen verkopen. Tot nu toe lukt dat nog niet erg, er waren zelfs geruchten van gerenommeerde bronnen dat Liberty alweer van de F1 af wilde. Liberty heeft de F1 gekocht om meer winst te maken. In mijn ogen snappen ze alleen niet waar de echte F1 om draait en vermarkten ze ee briljant als een jan en allemaal sport. Liberty doet het anders dan Bernie maar ik heb veel meer met de aanpak van Bernie. De meeste mensen die hun kop boven het maaiveld uitsteken en daardoor rijk worden worden graaier genoemd. Ik noem het goed ondernemerschap.

Ecclestone heeft ooit aangegeven niet geïnteresseerd te zijn in jongeren, aangezien die toch geen geld hadden en waar volgens hem dus niets aan verdiend kon worden.

Dit is de letterlijke quote van eind 2014:
"Young kids will see the Rolex (watch) brand but are they going to go and buy one? They can’t afford it. Or our other sponsor UBS — these kids don’t care about banking. They haven’t got enough money to put in the bloody banks anyway. That’s what I think, I don’t know why people want to get to the so-called ‘young generation.
Why do they want to do that? Is it to sell them something? Most of these kids haven’t got any money. I’d rather get to the 70-year-old guy who’s got plenty of cash."

Vergeet niet dat dit uitspraken waren van iemand van 85 jaar. Die jongeren konden hem inderdaad weinig schelen, want tegen de tijd dat die wel geld in het laatje zouden brengen, zou Ecclestone zelf 100 jaar oud zijn of al zijn overleden.

Voor hemzelf was die groep dus inderdaad niet relevant. Maar voor diverse bedrijven die de F1 konden sponsoren natuurlijk wel.

@Joep: je zegt dat er niets te verdienen valt met sociale media. Maar dat is pertinent niet waar. Denk je werkelijk dat Google niets verdient met YouTube? En wat denk je van Facebook? En van de content aanbieder:s denk je dat de vele vloggers allemaal niets verdienen? Of Cristiano Ronaldo, met zijn 100M plus volgers?

Nee, er wordt vreselijk veel geld verdiend door, met en op sociale media.

Zoals Kobus terecht opmerkt kijken jongeren anders TV en vooral geen lineaire TV meer. Ze kijken alles op het moment dat zij iets willen zien op het device dat hen uitkomt. Dat kan een uitzending zijn of een opname van hun favoriete vlogger, of een live game, etc. Het gaat om de content, niet om kanalen en zeker niet

Daarnaast bereik je jongeren beter via social media, aangezien dat is waar ze veel van hun tijd doorbrengen. Dus is het goed om sociale media als marketingkanaal in te zetten. De jongeren hebben de toekomst en die bereik je dus niet als je F1 beperkt tot de TV alleen. Liberty snapt dat heel goed.

Hoe lang Liberty een verlies accepteert? Dat hangt af van hun plannen (die ik niet ken).

Ik weet ook niet of de abonnementen die Liberty verkoopt (zoals Ziggo in NL) binnen het F1 Group pakket vallen, maar ik vermoed van niet. Dus wellicht interesseert het ze niet eens als ze een verlies lijden van 100M. Als ze wereldwijd voor 500M extra abonnementen verkopen, is dat nog altijd een uitstekende investering.

Patrace,
Je haalt twee dingen door elkaar. De platformen zoals Youtube en Facebook verdienen geld aan de gratis geplaatste content. Veel geld. Volggers verdienen geld omdat ze producten aanbieden, eigenlijk zijn het wandelende reclame zuilen. Maar Liberty verdiend aan de uitzendrechten dus het stomste wat je kan doen is gratis content weggeven zodat de waarde van de content afneemt. Tuurlijk hopen ze hiermee een breder publiek te bereiken die vervolgens weer een abonnementje op bv. Ziggo nemen maar de realiteit is is dat jongeren juist geen geld uitgeven en alleen gebruik maken van gratis content. Content waar normaal voor betaald moeten worden en wat het verdien model van Liberty is. De waarde van het beeldmatreiaal neemt af terwijl er al verlies geleden word. Ik vind het allemaal niet zo handig wat ze doen.

Ja, het verdienmodel van Liberty is inderdaad het verkopen van hun content al dan niet aan derden. En van dat model zullen ze niet afstappen, want ze verdienen er goed aan.

Maar ik kan me voorstellen dat een combinatie voor hen ook mogelijk is. Bijvoorbeeld om een gratis stream in beperkte kwaliteit of met beperkte mogelijkheden aan te bieden en daar advertenties bij te laten zien. Dan kun je daarmee een groep mensen bereiken die geen geld heeft voor de duurdere abonnementen maar waar je wel aan kunt verdienen op basis van die advertenties.

+sje van mij omdat je gerimpelde bips hebt geschreven hihi.

Ik denk dat op zijn leeftijd z'n hangkont z'n hangzak al ingehaald heeft ;-)

Hahaha..... Wie weet heeft Bernie wel botox in z'n ballen gespoten.... Hangen ze boven z'n pielemuis ;)

Dé zaken waar het om draait krijgen een steeds lagere prioriteit ;)

Ik denk dat deze zaken ook van belang zijn, vooral voor forumleden die al op leeftijd zijn..........zoals mijn persoontje.

Haha, anders had ik jong-sjagerijn geheten.